Scouting, financiele zaken en toekomst

[LucaS]

Dan draag je nog steeds niet bij aan het verlies.
Bovendien komt het voor dat aandelenkoersen ondanks verlies stijgen. Bv als het verlies veel lager is dan verwacht

[Scherrer]

Overigens vind ik een bijdrage van 5% van de Europese inkomsten nog wel meevallen. In een regulier CL- seizoen pakken we €40 miljoen. Dan zou er €2 miljoen naar andere clubs gaan. Dat is schappelijk.

Wat mij betreft maken we er dan meteen een jaarlijks media-momentje van. Van der Sar die in de stijl van Gaston Starreveld van de Postcodeloterij met zo'n kartonnen bord met een bedrag erop naar de Kuip, het Philips-stadion, etc. gaat om de 'prijs' uit te reiken. Dat moet prachtige beelden opleveren.

[Lionel]

Overigens vind ik een bijdrage van 5% van de Europese inkomsten nog wel meevallen. In een regulier CL- seizoen pakken we €40 miljoen. Dan zou er €2 miljoen naar andere clubs gaan. Dat is schappelijk.

Wat mij betreft maken we er dan meteen een jaarlijks media-momentje van. Van der Sar die in de stijl van Gaston Starreveld van de Postcodeloterij met zo'n kartonnen bord met een bedrag erop naar de Kuip, het Philips-stadion, etc. gaat om de 'prijs' uit te reiken. Dat moet prachtige beelden opleveren.

[Yopii]

Nee, alleen als Gerbrands en Koevermans me de pet in de hand naar Van der Sar komen en dan het geld contant in ontvangst nemen. Wel graag netjes bedanken, anders krijgen ze niets.

Maar serieus, het gaat denk ik om het principe: de andere clubs bedenken even dat ze kunnen bepalen wat er gebeurt met het geld van Ajax, zonder dat Ajax daar iets over te zeggen heeft. Nu gaat het om een betrekkelijk klein bedrag, de volgende keer willen ze de transferinkomsten van Ajax verdelen, bij wijze van spreken.

[Ajax Rules]

Menno Geelen blijft bij Ajax, ondanks Engelse interesse.

Topnieuws, heb een zeer positieve indruk van deze man en zie hem als mogelijke opvolger van Van de Sar!

[wimpey]

Las het net en moest meteen aan jou denken, AR.

Hij lijkt wel wat te kunnen inderdaad.

[Neefkens]

Ik zie nu in bijna elke voetbal-topic over nieuwe aan- en verkopen, geruchten etc. verhalen over afschrijftermijnen en financieel beleid. Wie was hier nu de econoom?

Stelletje boekhouders hier, ongelofelijk. Waar waren de tijden dat we het gewoon over voetbal hadden?

Kotarski, Scherpen (?), Onana(?), Huntelaar, Promes, Q. Timber, Brobbey, Idrissi, Traore.

Geeft ruimte in investeringen en loonsom.

[Alexander]

Geen van die jongens verdiende de hoofdprijs. Onana wel, maar die is nog niet weg. En Tagliafico ook, en die zie ik niet vertrekken.

[Neefkens]

Denk je dat Promes en Huntelaar voor een habbekrats kwamen voetballen? No way.

[De Dominee]

Geen van die jongens verdiende de hoofdprijs. Onana wel, maar die is nog niet weg. En Tagliafico ook, en die zie ik niet vertrekken.

Als Nico nog een jaar zou blijven, zou dat eigenlijk een zege zijn. Dan hebben Salah Edine en Baas nog de tijd om zich tot opvolger te ontwikkelen.

Gorter is ook veelbelovend begonnen overigens.

[Gaizka1985]

Ik zie nu in bijna elke voetbal-topic over nieuwe aan- en verkopen, geruchten etc. verhalen over afschrijftermijnen en financieel beleid. Wie was hier nu de econoom?

Stelletje boekhouders hier, ongelofelijk. Waar waren de tijden dat we het gewoon over voetbal hadden?

Kotarski, Scherpen (?), Onana(?), Huntelaar, Promes, Q. Timber, Brobbey, Idrissi, Traore.

Geeft ruimte in investeringen en loonsom.

Ik heb ook volledige vertrouwen in de huidige leiding, zij hebben er voor gezorgd dat Ajax er nu zo goed voor staat. En ze zijn nu bezig een selectie neer te zetten die CL waardig is, waarschijnlijk de beste selectie deze eeuw met uitzondering van het droomseizoen van 2/3 jaar geleden.

[Yopii]

Geen van die jongens verdiende de hoofdprijs. Onana wel, maar die is nog niet weg. En Tagliafico ook, en die zie ik niet vertrekken.

Tagliafico schijnt de dissonant te zijn geweest bij Argentinië tijdens de Copa America. Is bovendien al wat ouder. Het zal niet storm lopen voor hem.

Neef, in principe interesseren de financiën me niet zo, zolang het voortbestaan van Ajax gegarandeerd is. Nu zeg je misschien dat het zo'n vaart niet loopt... Maar het kan hard gaan, dat heeft het verleden bewezen. Ajax heeft en CL en transfers nodig. Tegelijkertijd heeft het steeds minder spelers met restwaarde en valt het niet mee bewezen basisklanten als Onana, Neres en Tagliafico te verkopen voor een redelijke prijs en is nu marktwaarde gekelderd. Baart jou dat geen zorgen?

[Neefkens]

Natuurlijk moet je een duurzaam financieel beleid voeren, ik ben de eerste die dat zal zeggen. De recente jaren ging dat prima en dat moeten we ook zo houden.

Wat mijn punt echter is, is dat veel voetbal-topics hier "vervuild" worden met boekhoudkundige bespiegelingen. Het gaat meer over geld dan over de voetbalkwaliteiten zelf. Dat viel me op toen ik hier weer eens wat meer las.

[Ajax Rules]

Tagliafico schijnt de dissonant te zijn geweest bij Argentinië tijdens de Copa America.

Is dat zo?

[Gaizka1985]

Geen van die jongens verdiende de hoofdprijs. Onana wel, maar die is nog niet weg. En Tagliafico ook, en die zie ik niet vertrekken.

Tagliafico schijnt de dissonant te zijn geweest bij Argentinië tijdens de Copa America. Is bovendien al wat ouder. Het zal niet storm lopen voor hem.

Neef, in principe interesseren de financiën me niet zo, zolang het voortbestaan van Ajax gegarandeerd is. Nu zeg je misschien dat het zo'n vaart niet loopt... Maar het kan hard gaan, dat heeft het verleden bewezen. Ajax heeft en CL en transfers nodig. Tegelijkertijd heeft het steeds minder spelers met restwaarde en valt het niet mee bewezen basisklanten als Onana, Neres en Tagliafico te verkopen voor een redelijke prijs en is nu marktwaarde gekelderd. Baart jou dat geen zorgen?

Rensch, Timber, Schuurs, Martinez, Gravenberch, Alvarez, Klaassen, Haller, Antony, Neres

Allemaal spelers die makkelijk te verkopen zijn voor een goede prijs, ik zie het gevaar niet zo.

[Yopii]

Tagliafico schijnt de dissonant te zijn geweest bij Argentinië tijdens de Copa America.

Is dat zo?

https://www.soccernews.nl/news/813064/d ... tagliafico.

Niet dat het alles zegt, maar het regent niet bepaald complimenten.

[Iniesta]

Dan draag je nog steeds niet bij aan het verlies.
Bovendien komt het voor dat aandelenkoersen ondanks verlies stijgen. Bv als het verlies veel lager is dan verwacht

Dat laatste is irrelevant, de prijs is dan al eerder betaald door een daling op basis van de eerdere verwachting

Verlies gaat uiteindelijk ten koste van de aandeelhouder, wie “betaalt” er anders voor?

[Cruijff]

Dan draag je nog steeds niet bij aan het verlies.
Bovendien komt het voor dat aandelenkoersen ondanks verlies stijgen. Bv als het verlies veel lager is dan verwacht

Dat laatste is irrelevant, de prijs is dan al eerder betaald door een daling op basis van de eerdere verwachting

Verlies gaat uiteindelijk ten koste van de aandeelhouder, wie “betaalt” er anders voor?

In het geval van Air France-KLM?
Of van Booking.com en van Adecco en van Tata Steel? De overheid met hun NOW-steun. En de aandeelhouders lachen zich de ballen uit hun broek.

[Iniesta]

Dat zijn specifieke voorbeelden in tijden van crisis
In dat geval betaalt belastingbetaler inderdaad het verlies (in dit geval vrij letterlijk)

[LucaS]

Zolang aandeelhouders niet verkopen maken ze geen winst of verlies. Dividend betaalt Ajax uberhaupt zelden.
Bedrijven en institutionele beleggers zullen wel een herwaardering doen neem ik aan, maar goed die zitten niet in Ajax

[Iniesta]

Of je nu verkoopt of niet, het verlies heeft ten alle tijden effect op het vermogen. Of je dat vermogen nu in Ajax houdt of niet is daarvoor niet relevant

Ook of er dividend wordt uitgekeerd of dat geherinvesteerd wordt is in principe irrelevant

[LucaS]

Het ging erover dat aandeelhouders het verlies in enig jaar betalen. Dat is niet zo. Ja, resultaat heeft invloed op de koers, netvals tientallen andere zaken.

[Iniesta]

Het begon met het ludieke idee dat clubs maar aandelen Ajax moeten kopen en zo meedoen in winst en verlies van Ajax
Met die constructie delen ze wel degelijk mee in verliezen van Ajax aangezien de waarde van hun bezittingen wordt beïnvloed

Uiteraard betaal je dan niet direct geld, maar je “betaalt” als aandeelhouder wel de prijs van verlies in de waarde van je eigen bezitting

[LucaS]

Het ging erover dat jij mijn opmerking dat aandeelhouders niet bijdragen aan het verlies ontkende. Aandeelhouders dragen niets bij, dat zou namelijk betekenen (en zo was het in het geval van Ajax ook bedoeld; deel van de winst krijgen, dan ook deel van het verlies betalen) dat ze het verlieslatende bedrijf geld zouden storten. Het kan zijn dat hun aandeel minder waard wordt, maar dan nog steeds dragen ze niet bij aan het verlies.

Maar goed, we worden het blijkbaar niet eens

[Lionel]

Jullie zijn het wel eens.