Johan Cruijff, 1947-2016

[Cruijff]

Ik denk dat het Cruijff gewoon te moeilijk was, een paar aviertjes lezen.

Waarom in vredesnaam zou het lezen van één of meerdere A4'tjes voor Cruijff te moeilijk zijn???

[Historicus]

Ik denk dat het Cruijff gewoon te moeilijk was, een paar aviertjes lezen.

Waarom in vredesnaam zou het lezen van één of meerdere A4'tjes voor Cruijff te moeilijk zijn???

Cruijff lijkt me wel iemand met zijn ADD en opleidingsniveau en verborgen onzekerheden iemand die heus wel lezen kan, maar dat hij een belangrijk rapport van een paar pagina's lieveling mondeling uitglegd krijgt is veelzeggend.

Bedoel er niet meer te zeggen dat Cruijff dom was. Integendeel.

Maar lijkt een beetje op "lees even voor, want ik heb mijn leesbril niet op."

[Historicus]

Ik denk dat het Cruijff gewoon te moeilijk was, een paar aviertjes lezen.

Waarom in vredesnaam zou het lezen van één of meerdere A4'tjes voor Cruijff te moeilijk zijn???

Cruijff lijkt me wel iemand met zijn ADD en opleidingsniveau en verborgen onzekerheden iemand die heus wel lezen kan, maar dat hij een belangrijk rapport van een paar pagina's lieveling mondeling uitglegd krijgt is veelzeggend.

Bedoel er niet meer te zeggen dat Cruijff dom was. Integendeel.

Maar lijkt een beetje op "lees even voor, want ik heb mijn leesbril niet op." Lezen is een ding. Maar "begrijpend lezen" is weliswaar geen kunst, maar wel een vaardigheid. Denk niet dat Cruijff die vaardigheid had wanneer het complex werd.

[Cruijff]

Je manier van de bovenstaande post quoten is semi in de war gelopen, Historicus.
Maar maakt an sich niet uit.

Cruijff lijkt me wel iemand met zijn ADD en opleidingsniveau en verborgen onzekerheden iemand die heus wel lezen kan, maar dat hij een belangrijk rapport van een paar pagina's lieveling mondeling uitglegd krijgt is veelzeggend.

Bedoel er niet meer te zeggen dat Cruijff dom was. Integendeel.

Maar lijkt een beetje op "lees even voor, want ik heb mijn leesbril niet op." Lezen is een ding. Maar "begrijpend lezen" is weliswaar geen kunst, maar wel een vaardigheid. Denk niet dat Cruijff die vaardigheid had wanneer het complex werd.

Cruijff is iemand die zelf hardop moest lachen om het gegeven dat hij slechts een zwemdiploma heeft, en ook een universiteit die zijn naam draagt.
En vervolgens telkens opnieuw in de lach schiet terwijl hij 2.000 diploma's van de daar geslaagde studenten met de hand ondertekent. Terwijl hij daar ook een stempel voor kan gebruiken, deed ie dat met de hand.

Nu zal hij in de bijna 25.000 dagen dat hij geleefd heeft sowieso toch al boven de miljoen keer een handtekening hebben gezet.
Dus waar een 'net iets' minder beroemde 'sporter' als Raymond van Barneveld zich aangeleerd had om met links handtekeningen te schrijven zal bij Johan het zetten van een krabbel zo'n routine zijn geworden dat ie er zelfs geen lamme arm van krijgt.

Maar lijkt een beetje op "lees even voor, want ik heb mijn leesbril niet op." Lezen is een ding. Maar "begrijpend lezen" is weliswaar geen kunst, maar wel een vaardigheid. Denk niet dat Cruijff die vaardigheid had wanneer het complex werd.

Na zijn 60e had hij wel gewoon een leesbril.
Ook om oude foto's van een wedstrijd met Ajax 2 tegen Excelsior 2 te bekijken zet hij zijn ff bril op.

Bij Sonja Barend in de uitzending werd lang geleden, 1968, lollig gedaan dat hij op zijn 21e nog steeds hetzelfde favoriete boek had als op zijn 18e.
Hij was het boek aan het herlezen zei ie, deel 2 van dat boek beweerde hij ook te hebben gelezen en later sprak hij over een deel 3...

Dat boek waar hij over sprak bleek geen deel 3 te hebben, maar wel als het ware een opvolger.
Cruijff's favoriete boek bleek best een boeiende roman, trouwens. Een vrij dikke pil van boven de 400 pagina's over een talentvolle brutale gozer uit Chicago die op jonge leeftijd zijn vader verliest --net als Johan--
De hoofdpersoon komt in de zware criminaliteit terecht en belandt uiteindelijk zelfs in de elektrische stoel.

Op zijn Cruijffiaans heeft Johan uiteraard een mening over het boek en ook over doodstraf: daar is hij tegen. "Want rechters zijn mensen dus die kunnen een fout maken en bij de doodstraf is zo'n fout definitief en draai je die dus niet meer terug."


Nadat Johan Cruijff beroemd werd zat hij op vliegvelden overigens altijd of met een boek of verdiept in een sudoku zodat hij een 'bezige' houding had en vaker met rust werd gelaten.
Ook geinig is dat Cruijff voordat hij wereldberoemd werd zelf een ingezonden brief naar Voetbal International heeft gestuurd die VI in het blad plaatste. Zal ff kijken of ik die brief voor je kan vinden en kan posten, is een leuk epistel.

En ja, hij maakt in deze brief één taalfout... wel een taalfout die pakweg Marillion ook had kunnen maken.

[Cruijff]

Sierd de Vos met een verhaaltje over het ontslag van Cruijff:

https://www.youtube.com/watch?v=E-e9RrLlIqQ

[Ramona]

Standbeeld Cruijff onthuld bij hoofdingang van ‘zijn’ stadion

[Historicus]

Ajax heeft ook een leuk filmpje online gezet van de onthulling.

Wel raar dat er nadrukkelijk door de spreker op gewezen werd dat het nu een 1,5 meter-samenleving is, terwijl na de onthulling er een groepsfoto was rondom het beeld.

Wel een heel mooi beeld.

[Marillion]

Ja, prachtig dit.

[Gaizka1985]

Prachtig standbeeld

[Historicus]

Prachtig standbeeld

Zag net een straatinterview met een kind, die vond het ook een mooi beeld. Op de vraag van de verslaggever waarom het een mooi beeld is... Even stilte, nadenken: "Omdat ie dood is."

[Dubbel]

De 5 jaar na dato podcast van Ko!

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... an-cruijff

[Cruijff]

Het is 1.14 uur op de 5e sterfdag van Johan!
Sorry voor al de zwarte randen bij de foto's, misschien kan iemand uit de Rutte doctrine dit wat weglakken.

De 5 jaar na dato podcast van Ko!

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... an-cruijff

De Branie Podcast is sowieso wel een aanrader.

Paar fotootjes van Johan. Wel aardig, vond ik. Bij de onderste is hij (volgens Johan zelf) onterecht uit het veld gestuurd en heeft men de Spaanse politie nodig gehad om hem van het veld af te krijgen.

[Cruijff]

Ah, ik zie dat mijn post hierboven precies om 01:14:14 uur op AT belandde!

Ik kan altijd nog maar lastig naar dit filmpje kijken zonder zelf na ongeveer 1.29 minuten ook het moeilijk te krijgen om een snik en een traan te onderdrukken.

[Cruijff]

Waarom in vredesnaam zou het lezen van één of meerdere A4'tjes voor Cruijff te moeilijk zijn???

Cruijff lijkt me wel iemand met zijn ADD en opleidingsniveau en verborgen onzekerheden iemand die heus wel lezen kan, maar dat hij een belangrijk rapport van een paar pagina's lieveling mondeling uitglegd krijgt is veelzeggend.

Bedoel er niet meer te zeggen dat Cruijff dom was. Integendeel.

Maar lijkt een beetje op "lees even voor, want ik heb mijn leesbril niet op."

Tegen Pieter Zwart zei Cruijff "ik lees al je stukjes", hij was erg te spreken over de analyses van Pieter Zwart, die zich al flink begon te roeren met het online posten van voetbalartikelen toen hij pas 17 was.

De 'Johan Cruijff leeft' editie van VI, voor 9,99 te koop, is weer de moeite waard!

[elliquido]

En Vincent zag het koren.
En Einstein het getal.
En Zeppelin de zeppelin.
En Johan zag de bal.

[Historicus]

Vind het zelf wel wat zeggen dat zowel mijn 25-jarige collega als mijn 67-jarige collega de voorbije weken om hun eigen redenen erg lyrisch waren over Cruijff!

[Cruijff]

Vind het zelf wel wat zeggen dat zowel mijn 25-jarige collega als mijn 67-jarige collega de voorbije weken om hun eigen redenen erg lyrisch waren over Cruijff!

Misschien dat je het leuk vindt om de uiteenlopende redenen waarom ze lyrisch over hem waren even te delen?
Of je hun beide woorden kunt reproduceren en dat wel of niet wilt is helemaal aan jou, natuurlijk..!

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Heb bij FootballCulture het shirt “Johan” gekocht.

[Yopii]

Tegen Pieter Zwart zei Cruijff "ik lees al je stukjes", hij was erg te spreken over de analyses van Pieter Zwart, die zich al flink begon te roeren met het online posten van voetbalartikelen toen hij pas 17 was.

Die analyses gaan dan ook over voetbal, in tegenstelling tot het gereutel en geroddel van veel zogenaamde analisten.

Johan Cruijff, wie mist hem niet...

Een van de zeer weinigen die altijd een interessante mening over voetbal had, of je het nou met hem eens was of niet.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ironisch genoeg is tegenwoordig, als ie zijn narcistische modus even vergeet, alleen Van Gaal nog een interessante analyticus.

[Gaizka1985]

Ironisch genoeg is tegenwoordig, als ie zijn narcistische modus even vergeet, alleen Van Gaal nog een interessante analyticus.

Ik 'mis' Co Adriaanse ook wel op tv, had ook altijd goede analyses.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Klopt ja. Als we dan nu Maduro, Vink en consorten bezig zien.... holy shit. Dat doet een gemiddelde AT’er beter.

[peter]

En dan vind ik Maduro nog niet eens zo slecht eigenlijk. Ik zag bij Oranje Theo Janssen, Affelay en van der Vaart zitten. Dat is pas erg.

Jong Roemenië goed team?
"Ja zijn vaak jongens die er in kletsen. Dat weet ik nog wel toen ik bij Jong Oranje zat (Theo Janssen). Lastige jongens vaak om tegen te spelen. Ook veel doorzettingsvermogen, maar ook jongens met techniek zoals Hagi".

Okeeeeee.

[Arthur]

Ik kijk al jaren geen voor- en nabeschouwingen meer. In onderlinge discussies met voetbalvrienden wordt meer zinnigs gezegd.

Wat ik wel een leuke trend vind de laatste jaren is dat er voor echt geïnteresseerden veel meer wordt geschreven over tactiek, zoals bijvoorbeeld de artikelen van Pieter Zwart of een paar jaar geleden 11 tegen 11. Dat vind ik echt interessant omdat daar van alles naar voren komt wat totaal nieuw voor me is, in tegenstelling tot het supporterspraatniveau op tv.

[Ajax Rules]

Bij tennis (o.a. Mats Wilander in de nabeschouwing, maar ook Kristie Bogert in het commentaar) wordt echt veel dieper op techniek en tactiek ingegaan. Een wereld van verschil.