Feyenoord
Moderator: mods
-
- Berichten: 33333
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Feyenoord
Hun axioma is dat ze gelijk(waardig) zijn. En dus is alle ongelijkheid het gevolg van de media, KNJB, etc.
Nee jongens, er is een reden dat Ajax-spelers meer geld opleveren. Er is een reden dat Feyenoord-spelers zelden in Oranje staan. Er is een reden dat de praatprogramma's 'geobsedeerd' zijn met 020. Er is een reden dat Ajax vaker alsnog moeilijke wedstrijden wint dan Feyenoord.
Nee jongens, er is een reden dat Ajax-spelers meer geld opleveren. Er is een reden dat Feyenoord-spelers zelden in Oranje staan. Er is een reden dat de praatprogramma's 'geobsedeerd' zijn met 020. Er is een reden dat Ajax vaker alsnog moeilijke wedstrijden wint dan Feyenoord.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Feyenoord
Dat gezeik over 020 is juist een symptoom van de ziekte. Zelfinzicht ho maar.
De media willen juist dolgraag een succesvol F, want die club is een slapende reus, heeft veel meer potentie dan PSV. Niemand in de buitenwereld kan er iets aan doen dat het beleid van F. van fouten aan elkaar hangt, dat er nog steeds geen goed plan voor de Kuip is, dat de beste jeugdspelers weglopen, dat havenbaronnen zich overal mee bemoeien, enz.
Toen het bij Ajax niet goed ging (managers als Coronel en Boog, geen titels, weinig toptalenten) waren de commentaren op Ajax ook niet mals.
Als je nu Timbertje ziet, die loopt bij Ajax rond omdat F. geen reiskostenvergoeding wilde betalen. Wat kan dat gekost hebben? En dan maar zeiken dat F. nooit goede bedragen voor spelers krijgt.
De media willen juist dolgraag een succesvol F, want die club is een slapende reus, heeft veel meer potentie dan PSV. Niemand in de buitenwereld kan er iets aan doen dat het beleid van F. van fouten aan elkaar hangt, dat er nog steeds geen goed plan voor de Kuip is, dat de beste jeugdspelers weglopen, dat havenbaronnen zich overal mee bemoeien, enz.
Toen het bij Ajax niet goed ging (managers als Coronel en Boog, geen titels, weinig toptalenten) waren de commentaren op Ajax ook niet mals.
Als je nu Timbertje ziet, die loopt bij Ajax rond omdat F. geen reiskostenvergoeding wilde betalen. Wat kan dat gekost hebben? En dan maar zeiken dat F. nooit goede bedragen voor spelers krijgt.

-
- Berichten: 33333
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Feyenoord
Is dat zo? Volgens mij dachten de broers dat ze zich bij Ajax beter konden ontwikkelen.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Feyenoord
https://www.feyenoordpings.nl/nieuws/ho ... reiskosten
Het bizarre uit dit bericht is dat F. de prijs kreeg voor de beste opleiding.
https://www.feyenoord.nl/nieuws/nieuwso ... dopleiding
'Collega's uit het vak' zijn mensen die bij de opleidingen werken. Die zijn boos omdat Ajax talenten weghaalt bij andere clubs.
Hoezo, F. achtergesteld? Gezien het achterland van F. komt er weinig uit zijn opleiding. Wat wil je, als de beste spelers naar het buitenland vertrekken of naar Ajax gaan?
In het jaar dat Jurriën en Quinten (toen nog) Maduro de overstap maakten naar Ajax, waren dit de grote talenten:
https://levenmetfeyenoord.wordpress.com ... -de-gaten/
Oordeel zelf...
Bij nationale jeugdelftallen kreeg Jari Schuurman vaak de voorkeur boven Donny, en werd Slabbekoorn gezien als een groter talent dan Nouri. Dat ligt ook aan de bondscoaches, want wie een aantal banden met F. heeft, maar toch...
Robertha? Talenten met een goede kop erop? Behouden voor F, ondanks belangstelling van? Tja..
Het bizarre uit dit bericht is dat F. de prijs kreeg voor de beste opleiding.

https://www.feyenoord.nl/nieuws/nieuwso ... dopleiding
'Collega's uit het vak' zijn mensen die bij de opleidingen werken. Die zijn boos omdat Ajax talenten weghaalt bij andere clubs.
Hoezo, F. achtergesteld? Gezien het achterland van F. komt er weinig uit zijn opleiding. Wat wil je, als de beste spelers naar het buitenland vertrekken of naar Ajax gaan?

In het jaar dat Jurriën en Quinten (toen nog) Maduro de overstap maakten naar Ajax, waren dit de grote talenten:
https://levenmetfeyenoord.wordpress.com ... -de-gaten/
Oordeel zelf...
Bij nationale jeugdelftallen kreeg Jari Schuurman vaak de voorkeur boven Donny, en werd Slabbekoorn gezien als een groter talent dan Nouri. Dat ligt ook aan de bondscoaches, want wie een aantal banden met F. heeft, maar toch...
Robertha? Talenten met een goede kop erop? Behouden voor F, ondanks belangstelling van? Tja..

-
- Berichten: 33333
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Feyenoord
Exact. Of het 'knapper' vinden dat Feyenoord met minder geld een aardige opleiding kunnen opzetten dan Ajax een goede opleiding met veel geld. Maar 'goed werk leveren' (binnen je mogelijkheden) is echt iets anders dan de beste opleiding zijn.
Je ziet het ook altijd bij de sportman van het jaar. Wereldsterren als Robben, die met miljoenen spelers van over de hele wereld concurreren, worden altijd genegeerd. En iedere keer wordt weer de schaatskampioen van Friesland gekozen, die vijf andere Friezen heeft afgetroefd. Ook dat is een voorbeeld van rancune tegen die voetbal-miljonairs.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Feyenoord
De regio Rotterdam bulkt van het talent. Dan vind ik het nogal tegenvallen wat er bij F. doorbreekt.
Trouwens, een speler als Kokcu is ook gewoon gekocht van Groningen.
Sparta haalt toch veel weg, die spelers 'mogen' vervolgens naar F. Het bekendste voorbeeld is Wijnaldum.
Ajax heeft dat ook gezien en is een samenwerkingsverband met Sparta begonnen. Waarom zou F. het eerste recht op de talenten van Sparta mogen hebben, alleen omdat Sparta net als F. uit Rotterdam komt?
Blijkbaar is het in de ogen van velen zo dat F. recht heeft op talenten van ADO en Sparta, terwijl Ajax zich aan ronselpraktijken bezondigt als het voor de jeugd shopt bij Utrecht en AZ.
Trouwens, een speler als Kokcu is ook gewoon gekocht van Groningen.
Sparta haalt toch veel weg, die spelers 'mogen' vervolgens naar F. Het bekendste voorbeeld is Wijnaldum.
Ajax heeft dat ook gezien en is een samenwerkingsverband met Sparta begonnen. Waarom zou F. het eerste recht op de talenten van Sparta mogen hebben, alleen omdat Sparta net als F. uit Rotterdam komt?

Blijkbaar is het in de ogen van velen zo dat F. recht heeft op talenten van ADO en Sparta, terwijl Ajax zich aan ronselpraktijken bezondigt als het voor de jeugd shopt bij Utrecht en AZ.
Re: Feyenoord
het staatje laatst bij SV dat feijenoord onderaan bungelt bij transferresultaten afgelopen 10 jaar van alle eredivisieclubs. Dat is heel heel heel veelzeggend. ze hadden zelfs een negatief resultaat van -5 miljoen geloof ik.
Dan is er echt iets structureel goed mis. En dan kun je dit nooit meer ombuigen
(kon het lijstje overigens niet meer vinden)
Dan is er echt iets structureel goed mis. En dan kun je dit nooit meer ombuigen
(kon het lijstje overigens niet meer vinden)
NOOIT meer Seedorf a.u.b.
Re: Feyenoord
"Nooit meer' lijkt me te sterk uitgedrukt, maar lastig is het wel. F. is een kerkhof voor talenten.
Alles moet beter: structuur, opleiding en uiteraard de selectie.
Als je leest wat de Timbertjes zeggen, namelijk dat ze bij F. voornamelijk de lange bal speelden, dan zou dat bij de clubleiding daar alle alarmbellen moeten doen afgaan.
Alles moet beter: structuur, opleiding en uiteraard de selectie.
Als je leest wat de Timbertjes zeggen, namelijk dat ze bij F. voornamelijk de lange bal speelden, dan zou dat bij de clubleiding daar alle alarmbellen moeten doen afgaan.
Re: Feyenoord
Geen idee wat het is. Feijenoord vrienden van snappen er zo nu en dan ook geen snars van. Je zou zeggen dat Feijenoord in de regio met gemak de grootste talenten aan zich zou moeten kunnen binden. De faciliteiten zijn echt wel aanwezig maar volgens die jongens is het ook een hoop gezeur met ‘oudere’ trainers. Totaal vastgeroest in de jaren 80 en het “hard werken”. Er zijn dus jongens van mijn eigen voetbal cluppie die dus naar Sparta zijn gegaan omdat ze daar een idee en vooral een plan hebben
Re: Feyenoord
Sparta is ook gewoon in alles een mooiere club dan Feyenoord.
Re: Feyenoord
Haha! Ja dat sowieso. In mijn studententijd nog een seizoen of 2 een studenten seizoenskaart gehad. Kostte toen geen drol, heel gezellig altijdWouter schreef:Sparta is ook gewoon in alles een mooiere club dan Feyenoord.
Re: Feyenoord
Er moet daar ook een revolutie komen. Al denk dat het in een havenstad nooit een fluwelen wordt
Alleen heeft F. geen speler die zich zo met de club bemoeit als Cruijff jaren deed van de zijlijn.
Van Hanegem misschien maar die heeft niet de skills. Sterker nog bij de minste tegenwind loopt hij weg.

Alleen heeft F. geen speler die zich zo met de club bemoeit als Cruijff jaren deed van de zijlijn.
Van Hanegem misschien maar die heeft niet de skills. Sterker nog bij de minste tegenwind loopt hij weg.
Ik neem het leven met een korrel zout...... schijfje citroen en een shot tequila!!!
-
- Berichten: 33333
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Feyenoord
Nou, niet in alles natuurlijk. Het voetbal is er slechter, er zijn minder prijzen gehaald, etc.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Feyenoord
Totaal irrelevant.
Re: Feyenoord
Sparta is echt zo’n excuusclub, net als bijvoorbeeld NAC. Sommige journalisten die eigenlijk voor Feyenoord zijn zeggen dat ze voor Sparta of NAC zijn, omdat dat minder gevoelig ligt.
Helemaal niet zo’n mooie club, vind ik.
Helemaal niet zo’n mooie club, vind ik.
Re: Feyenoord
Wij hebben anders wel een samenwerkingsverband met Sparta!
Re: Feyenoord
Excuusclub? De meeste Spartanen die ik ken vinden een overwinning op "die aso's van Zuid" het belangrijkste doel van het jaar.
Ajax was aanvankelijk ook gewoon de Amsterdamse kopie van Sparta. Zelfde shirt, naam gebaseerd op de Griekse Oudheid, Feyenoord als belangrijkste rivaal.
-
- Berichten: 5012
- Lid geworden op: zo apr 10, 2016 6:30 am
Re: Feyenoord
Gelukkig hebben we bij Ajax een omslag gemaakt want kan me de inteviews van Dijks en Castillion herinneren dat ze bijvoorbeeld nooit op koppen getraind hadden.Yopii schreef: ↑do mar 11, 2021 11:42 am"Nooit meer' lijkt me te sterk uitgedrukt, maar lastig is het wel. F. is een kerkhof voor talenten.
Alles moet beter: structuur, opleiding en uiteraard de selectie.
Als je leest wat de Timbertjes zeggen, namelijk dat ze bij F. voornamelijk de lange bal speelden, dan zou dat bij de clubleiding daar alle alarmbellen moeten doen afgaan.
Het probleem bij Feyenoord is dat hele harde werken mouwen opstropen, doe maar normaal dan doe je gek genoeg adagium. Dan krijg je ook sneller hotseknots begonia voetbal, dan gaan talenten zich ook minder ontwikkelen.
Bij Feyenoord hebben ze ook heel vaak een slecht gevoel voor keuze. De grote fouten die Feyenoord in mijn ogen maakt zijn.
1. Ze hebben een heel slecht gevoel voor verkoopmomentum op de transfermarkt en dat is al decennia zo. Of het nu Jorgensen naar Newcastle is, AC Milan dat Lonardo wilde hebben, Bayern Munchen dat 28 miljoen gulden op Van Gastel bood men gaat er altijd op het verkeerde moment voorliggen.
2. De verkeerde spelers worden belangrijk gemaakt. Ook zo'n kwaaltje wat al sinds de Van Hooydonck-tijd speelt. Te veel belang aan ancienniteit en 'hard werken'. Het zorgt er ook voor dat spelers die totaal niet uit de verf komen bij Feyenoord ineens elders opbloeien Tapia en Amrabat als meest recente voorbeelden. Maar ook al in de jeugd, Idrissi en Vincent Janssen hebben meer opgebracht dan de recordtransfers bij Feyenood.
3. Ze investeren op de transfermarkt te veel in een catrgorie spelers waarvan je vooraf al weet dat exponentiële waardevermeerdering nagenoeg nihil is. Namen die gehaald worden voor ervaring en stabiliteit als Linssen en Diemers, dat hebben we bij Ajax in het verleden te vaak gedaan met namen als Lindenbergh, Wielaert en dergelijke en dat is nu met Klaiber weer het geval maar we zijn er verder gelukkig toch nog een beetje van genezen
De afgelopen 20 jaar de duurste spelers die ze verkocht hebben die geen jeugd waren boven de 4 miljoen: Kuyt 18, Pelle 11, St Juste 7, Janmaat 6, Larsson 5, B. Kalou 4, Dudek 7, Cruz 8. = 65 miljoen
bij Ajax, Marin 10, Ziyech 40, Promes, 8, De Jong 85, Wober 10, Kristensen 5, Sinkgraven 5, Sanchez 40, Milik 32, Cillissen 13, Gudelj 5,5 de Zeeuw 6, Suarez 26, Huntelaar 27, Ibra 16, Chivu 18, Mido 8, Arveladze 4,5 Gronkyaer 12, Kinkladze 5
= 376 miljoen
''And water with the tyrants' blood. The freedom you have gained." Taras Shevchenko
Re: Feyenoord
Sparta is gewoon een hele mooie club. Een van de oudste van het land. Met een mooi shirt en stadion. Een club ook die belang hecht aan de jeugdopleiding. Door de jaren heen zijn daar verschillende goede spelers doorgebroken en tot op de dag van vandaag troeven ze daarmee Feyenoord regelmatig af.Wouter schreef: ↑zo mar 14, 2021 9:32 amExcuusclub? De meeste Spartanen die ik ken vinden een overwinning op "die aso's van Zuid" het belangrijkste doel van het jaar.
Ajax was aanvankelijk ook gewoon de Amsterdamse kopie van Sparta. Zelfde shirt, naam gebaseerd op de Griekse Oudheid, Feyenoord als belangrijkste rivaal.
Als je een beetje gevoel hebt voor traditie in het voetbal dan zul je Sparta waarderen.
Nil volentibus arduum
Re: Feyenoord
Ik mis De Ligt. En Blind naar Manchester.Andriy Demchenko schreef:Gelukkig hebben we bij Ajax een omslag gemaakt want kan me de inteviews van Dijks en Castillion herinneren dat ze bijvoorbeeld nooit op koppen getraind hadden.Yopii schreef: ↑do mar 11, 2021 11:42 am"Nooit meer' lijkt me te sterk uitgedrukt, maar lastig is het wel. F. is een kerkhof voor talenten.
Alles moet beter: structuur, opleiding en uiteraard de selectie.
Als je leest wat de Timbertjes zeggen, namelijk dat ze bij F. voornamelijk de lange bal speelden, dan zou dat bij de clubleiding daar alle alarmbellen moeten doen afgaan.
Het probleem bij Feyenoord is dat hele harde werken mouwen opstropen, doe maar normaal dan doe je gek genoeg adagium. Dan krijg je ook sneller hotseknots begonia voetbal, dan gaan talenten zich ook minder ontwikkelen.
Bij Feyenoord hebben ze ook heel vaak een slecht gevoel voor keuze. De grote fouten die Feyenoord in mijn ogen maakt zijn.
1. Ze hebben een heel slecht gevoel voor verkoopmomentum op de transfermarkt en dat is al decennia zo. Of het nu Jorgensen naar Newcastle is, AC Milan dat Lonardo wilde hebben, Bayern Munchen dat 28 miljoen gulden op Van Gastel bood men gaat er altijd op het verkeerde moment voorliggen.
2. De verkeerde spelers worden belangrijk gemaakt. Ook zo'n kwaaltje wat al sinds de Van Hooydonck-tijd speelt. Te veel belang aan ancienniteit en 'hard werken'. Het zorgt er ook voor dat spelers die totaal niet uit de verf komen bij Feyenoord ineens elders opbloeien Tapia en Amrabat als meest recente voorbeelden. Maar ook al in de jeugd, Idrissi en Vincent Janssen hebben meer opgebracht dan de recordtransfers bij Feyenood.
3. Ze investeren op de transfermarkt te veel in een catrgorie spelers waarvan je vooraf al weet dat exponentiële waardevermeerdering nagenoeg nihil is. Namen die gehaald worden voor ervaring en stabiliteit als Linssen en Diemers, dat hebben we bij Ajax in het verleden te vaak gedaan met namen als Lindenbergh, Wielaert en dergelijke en dat is nu met Klaiber weer het geval maar we zijn er verder gelukkig toch nog een beetje van genezen
De afgelopen 20 jaar de duurste spelers die ze verkocht hebben die geen jeugd waren boven de 4 miljoen: Kuyt 18, Pelle 11, St Juste 7, Janmaat 6, Larsson 5, B. Kalou 4, Dudek 7, Cruz 8. = 65 miljoen
bij Ajax, Marin 10, Ziyech 40, Promes, 8, De Jong 85, Wober 10, Kristensen 5, Sinkgraven 5, Sanchez 40, Milik 32, Cillissen 13, Gudelj 5,5 de Zeeuw 6, Suarez 26, Huntelaar 27, Ibra 16, Chivu 18, Mido 8, Arveladze 4,5 Gronkyaer 12, Kinkladze 5
= 376 miljoen
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Feyenoord
Ajax heeft in de afgelopen tien jaar (10/11 - 20/21) een 'transferwinst' van 343,78 miljoen gemaakt (301,35m uitgaven - 645,13m inkomsten). Het staat daarmee op de derde plaats in Europa over die tien jaar op de ranglijst van transferwinsten.
Op nummer 1: Benfica (+ 622,06m), nummer 2: Porto (+379,63m)
Na Ajax komen Lille (+265,83m) en RB Salzburg (+245,94m)
AZ staat op de 14de plaats (+135,38m -> 49,55m uit, 184,93m in)
Psv op de 20ste plaats (+119,63m -> 192,55m uit, 312,18 in)
Feijenoord op de 47ste plaats (+63,35m -> 73,3m uit, 136,65m in)
Twente staat nog boven Feijenoord (34ste) met een + van 88,24m (52,8m uit, 141,04m in)
Meeste 'verlies': Man City: -1,17 miljard...
Daarna Man U: -956m
'derde' PSG: -868m
Chelsea: - 603,44m
Barcelona: -596,67m
Kijken we overigens over 20 jaar (00/01 - 20/21), dan zie je dat de laatste 10 jaar echt waanzinnige impact hebben. De 'winst' van Ajax over 20 jaar is 400,88 (blijft 3de), slechts 57 miljoen meer over een tien jaar langere periode.
AZ is dan 25ste (+127,5m --> draaide dus 7,5m verlies tussen 00/01 en 10/11)
Heerenveen overigens 24ste (+130,74m) --> over 10/11 - 20/21 een winst van 79,41m, die draaide dus relatief minder in laatste tien jaar
Psv (26): +127,38m --> 7,5m meer
Twente (32): +108,27m --> 20m meer
Feijenoord (45): +88,62m --> 15m meer
bron: Transfermarkt
Op nummer 1: Benfica (+ 622,06m), nummer 2: Porto (+379,63m)
Na Ajax komen Lille (+265,83m) en RB Salzburg (+245,94m)
AZ staat op de 14de plaats (+135,38m -> 49,55m uit, 184,93m in)
Psv op de 20ste plaats (+119,63m -> 192,55m uit, 312,18 in)
Feijenoord op de 47ste plaats (+63,35m -> 73,3m uit, 136,65m in)
Twente staat nog boven Feijenoord (34ste) met een + van 88,24m (52,8m uit, 141,04m in)
Meeste 'verlies': Man City: -1,17 miljard...
Daarna Man U: -956m
'derde' PSG: -868m
Chelsea: - 603,44m
Barcelona: -596,67m
Kijken we overigens over 20 jaar (00/01 - 20/21), dan zie je dat de laatste 10 jaar echt waanzinnige impact hebben. De 'winst' van Ajax over 20 jaar is 400,88 (blijft 3de), slechts 57 miljoen meer over een tien jaar langere periode.
AZ is dan 25ste (+127,5m --> draaide dus 7,5m verlies tussen 00/01 en 10/11)
Heerenveen overigens 24ste (+130,74m) --> over 10/11 - 20/21 een winst van 79,41m, die draaide dus relatief minder in laatste tien jaar
Psv (26): +127,38m --> 7,5m meer
Twente (32): +108,27m --> 20m meer
Feijenoord (45): +88,62m --> 15m meer
bron: Transfermarkt
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
-
- Berichten: 9944
- Lid geworden op: do aug 28, 2014 11:39 am
Re: Feyenoord
Sterker nog, Sparta is een van de heel weinige, misschien wel enige club waar we bij Ajax positieve liedjes voor zingen!Marillion schreef:Sparta is gewoon een hele mooie club. Een van de oudste van het land. Met een mooi shirt en stadion. Een club ook die belang hecht aan de jeugdopleiding. Door de jaren heen zijn daar verschillende goede spelers doorgebroken en tot op de dag van vandaag troeven ze daarmee Feyenoord regelmatig af.Wouter schreef: ↑zo mar 14, 2021 9:32 amExcuusclub? De meeste Spartanen die ik ken vinden een overwinning op "die aso's van Zuid" het belangrijkste doel van het jaar.
Ajax was aanvankelijk ook gewoon de Amsterdamse kopie van Sparta. Zelfde shirt, naam gebaseerd op de Griekse Oudheid, Feyenoord als belangrijkste rivaal.
Als je een beetje gevoel hebt voor traditie in het voetbal dan zul je Sparta waarderen.
“Sparta is dé club van rotterdaaaaaaaam!”

Re: Feyenoord
Klopt, ik heb 't zelfs meerdere malen meegemaakt dat dit gezamenlijk met de Sparta supporters gebeurde.
Nil volentibus arduum
Re: Feyenoord
0-1 

“Please do not call me arrogant because what I say is true. I think I’m a special one.”
Re: Feyenoord
Schmidt mag tot nu toe in ieder geval niet klagen over Nijhuis. Die is hier verantwoordelijk (
) voor een potentieel zware blessure bij Kokcu en verzuimt Viergever er af te sturen.
