Sebastien Haller

[raymon]

Hij ging ook nog alleen op de keeper af in de tweede helft hè. Helaas nam hij toen de verkeerde afslag; richting de cornervlag.

Er wordt over spitsen wel heel vaak en makkelijk gezegd dat ze geen bespeelbare ballen krijgen. Sigthorsson kreeg ook nooit bespeelbare ballen. Alsof alleen ballen die je voor een open doel vanaf een meter achter de doellijn kunt intikken bespeelbare ballen zijn... neem nou die steekpass van Haller tegen PSV (die hij veel te hard raakte en die aldus over de achterlijn zeilde): dat was toch gewoon een bespeelbare bal?

En even daarvoor had Gravenberch eenzelfde bal die naar de cornervlag rolde.

Gisteren kreeg Haller 2 kansen en zorgde hij ervoor dat Neres kon scoren. Nu wordt iedere verkeerde bal of iedere niet gemaakte kans gebruikt om aan te tonen wat een miskoop het is. Lijkt me toch niet helemaal terecht.

[peter]

Ray, gisteren scoorde hij een dikke 4. Dát ga je toch niet ontkennen?

[wimpey]

Ray, gisteren scoorde hij een dikke 4. Dát ga je toch niet ontkennen?

Een 4 lijkt me aan de erg ruime kant. Dan zijn we echt extreem coulant.

Mag ik 22,5M bizar veel vinden voor zo'n beperkte speler? Je hebt ook spitsen die zelf wat creëren. Die snel zijn, wendbaar en die geen dozen om hun schoenen hebben. Die balvast zijn en in staat zijn tot combinatievoetbal.

[Mano]

je kan het benoemen of je kan een kruistocht voeren. Bij sommige is het een kruistocht.
Ja, gisteren speelde hij abominabel slecht! Gravenberch ook al weken slecht, hoor en lees ik weinig over, behalve dat het soms benoemd wordt.


die 22,5mio is niet zijn verdienste, dat is de verdienste van zijn vorige club om dat ELKE keer te benoemen is ook vermoeiend.

[999]

Ray, gisteren scoorde hij een dikke 4. Dát ga je toch niet ontkennen?

Een 4 lijkt me aan de erg ruime kant. Dan zijn we echt extreem coulant.

Mag ik 22,5M bizar veel vinden voor zo'n beperkte speler? Je hebt ook spitsen die zelf wat creëren. Die snel zijn, wendbaar en die geen dozen om hun schoenen hebben. Die balvast zijn en in staat zijn tot combinatievoetbal.

Dan moet jij je pijlen eens op degene gaan richten die verantwoordelijk zijn voor die spelers waarvan jij vindt dat hun transfer bedragen en salarissen bizar zijn.Niet op de spelers zelf.

[wimpey]

Dan moet jij je pijlen eens op degene gaan richten die verantwoordelijk zijn voor die spelers waarvan jij vindt dat hun transfer bedragen en salarissen bizar zijn.Niet op de spelers zelf.

Maar dan krijg ik weer te horen dat Overmars en EtH het geweldig doen, Voetske.... Dat zijn van die cirkelredeneringen.

[999]

Dan moet jij je pijlen eens op degene gaan richten die verantwoordelijk zijn voor die spelers waarvan jij vindt dat hun transfer bedragen en salarissen bizar zijn.Niet op de spelers zelf.

Maar dan krijg ik weer te horen dat Overmars en EtH het geweldig doen, Voetske.... Dat zijn van die cirkelredeneringen.

Nee, dat is dus niet waar.In het geheel doen Overmars en Eth het goed.Niet geweldig goed.Maar het zal wel, als jij een speler op de korrel hebt ( en anderen hier ook ) dan ga jij er met gestrekt been in, steeds weer.Of het nu Blind Promes Klaiber en Haller Alvarez is enz.En vervolgens als zo'n speler het toch een periode goed doet, o.a. Promes dan horen we jou niet .... Blijkbaar heb jij ( en andere ook ) dat nodig, dat zeiken om het zeiken.Blijkbaar kun je dus NOOIT genieten van een overwinning want ergens vind jij wel weer ( en andere ook ) iets of wat om te zeiken.Dat mag, maar dat gezeik moet je richten op degene die verantwoordelijk zijn voor de transfers, die dus het uiteindelijk bepalen.Niet de trainer, want trainers zijn en blijven passanten.

Daar In dat topic moet jij je tirade gaan voeren.

[raymon]

Ray, gisteren scoorde hij een dikke 4. Dát ga je toch niet ontkennen?

Gisteren was heel erg slecht, dat had ik al eerder aangegeven. Wat me wel tegen staat is dat iedere bal die Haller verkeerd raakt of iedere (halve) kans die hij niet maakt hij meteen tot miskoop bestempeld wordt.

[wimpey]

Blijkbaar kun je dus NOOIT genieten van een overwinning want ergens vind jij wel weer ( en andere ook ) iets of wat om te zeiken.Dat mag,

Een Ajacied is toch nooit tevreden?

In wedstrijdtopics worden nu eenmaal de team- en individuele prestaties beoordeeld.

maar dat gezeik moet je richten op degene die verantwoordelijk zijn voor de transfers, die dus het uiteindelijk bepalen.Niet de trainer, want trainers zijn en blijven passanten.

Wie denk je dat binnen Ajax Labyad, Klaiber, Promes en Haller aangedragen heeft? Overmars is te verwijten dat hij z'n oren laat hangen naar de trainer.

Daar In dat topic moet jij je tirade gaan voeren.

Het lijkt me logisch dat er in wedstrijdtopics meer gezeken wordt. Omdat de wedstrijden elkaar in rap tempo opvolgen.

Anyway, ik hoop dat Haller er tegen Groningen 3 inschiet.

[999]

Blijkbaar kun je dus NOOIT genieten van een overwinning want ergens vind jij wel weer ( en andere ook ) iets of wat om te zeiken.Dat mag,

Een Ajacied is toch nooit tevreden?

Geboren als ontevreden Ajacied, het moet niet gekker worden ..

[zeux]

je kan het benoemen of je kan een kruistocht voeren. Bij sommige is het een kruistocht.
Ja, gisteren speelde hij abominabel slecht! Gravenberch ook al weken slecht, hoor en lees ik weinig over, behalve dat het soms benoemd wordt.

Dit dus.

Gebeurde bij Blind ook een tijdje. Kon hij bij wijze van spreken 95 goede ballen spelen, maar alle focus werd gelegd op de 5 ballen die fout gingen. Het is de simpelste tactiek die er is. Eindeloos rammen op het ene ding dat niet klopt (en doen alsof dat de '100%' is) en de rest negeren. Vorm van demagogie.
De spelers in het 'juiste' hokje krijgen die behandeling niet. Daar is coulance voor de fouten en ligt de overexposure bij wat goed gaat.

[wimpey]

Vind je het niet logisch dat peperdure aankopen (en een daarmee gepaard gaand torenhoog salaris) kritischer benaderd worden dan kids die net van De Toekomst komen?

Haller kost qua afschrijving en salaris zo'n 10M per jaar. Mij dunkt dat de club daar wat beters mee had kunnen doen.

Hopelijk bewijst ie iedere wedstrijd weer mijn ongelijk. Ik vond 'm tegen Heracles voetballend positief opvallen. Tegen de brainies (voor de beker) zeer goed afronden incl. vooractie. Tegen Twente was ie in de 16 beslissend.

Maar al met al kan ik nog allerminst warm worden van z'n spel en inbreng. Jl. zondag was ie abominabel en gisteren nog slechter.

[Marillion]

Grote vraag is waarom er zo'n groot verschil zit tussen zijn prestaties. Want zou je alleen die goede momenten zien dan denk je dat Ajax een geweldige spits heeft gekocht. Pak je alleen de slechte momenten dan is het een miskoop.

Ik kan dat grote verschil niet echt verklaren. De laatste twee wedstrijden waren op een slecht veld. Maar om enkel dat nu als reden aan te voeren is wel héél mager.

[zeux]

Voor een deel deelde hij in de malaise.

Gisteren was hij inderdaad slecht. Alles mislukte, timede verkeerd (ook wanneer hij waar moest staan) en zijn open schotkans werd comedy capers.

Maar hij heeft ook diverse belangrijke doelpunten en assists op zijn naam staan en is ook op momenten zinvol betrokken in combinaties rond de zestien. Het is - zacht gezegd - geen stilist. Het is feitelijk iemand voor 'the box', een afmaker.

Dat kan misschien niet zijn wat de (AT)supporter het liefste wil zien bij een Ajax-speler, maar - het is al vaker gezegd - Ten Hag lijkt te zweren bij dat type. In weerwil van de shitstormen die hierover al op AT zijn voorbij getrokken. Gegeven die 'liefde' van Ten Hag is Haller een prima aankoop, want wat er liep leverde niet (Brobbey zou kunnen, maar die is dus op weg naar de uitgang en is er ook nog niet, ondanks zijn supersub-invalbeurten) of was te oud (Huntelaar, inmiddels vertrokken).

[Marillion]

Nou ja. Alleen een prima aankoop als hij van zijn goede momenten min of meer de standaard weet te maken. Krijgen zijn slechte wedstrijden de overhand dan hebben we toch echt een probleem.

Dat grote verschil vind ik echt opvallend. Mijn gevoel over zijn kans van slagen is daardoor al twee of drie keer aangepast.

[zeux]

Nou ja. Alleen een prima aankoop als hij van zijn goede momenten min of meer de standaard weet te maken. Krijgen zijn slechte wedstrijden de overhand dan hebben we toch echt een probleem.

Dat grote verschil vind ik echt opvallend. Mijn gevoel over zijn kans van slagen is daardoor al twee of drie keer aangepast.

Ik had het over 'prima', nog niet over 'goed'.
Jury still out.

[raymon]

Nou ja. Alleen een prima aankoop als hij van zijn goede momenten min of meer de standaard weet te maken. Krijgen zijn slechte wedstrijden de overhand dan hebben we toch echt een probleem.

Dat grote verschil vind ik echt opvallend. Mijn gevoel over zijn kans van slagen is daardoor al twee of drie keer aangepast.

Met zijn doelpunten en assists heeft hij in ieder geval Ajax geholpen in de competitie en beker. En als daarmee de competitie wordt gewonnen dan heb je de afschrijving er alweer uit. Of een andere spits hetzelfde had gedaan weet je dus niet. Alleen daarom al is het een succes.

[Marillion]

Mwah, dat vind ik wel wat te makkelijk hoor. Hij heeft zeker een positieve bijdrage gehad met zijn doelpunten en assists maar er is weinig tot geen aanleiding om te veronderstellen dat Ajax er zonder Haller veel slechter voor had gestaan. De confrontatie met Lille heeft dat nog eens inzichtelijk gemaakt.

[raymon]

Mwah, dat vind ik wel wat te makkelijk hoor. Hij heeft zeker een positieve bijdrage gehad met zijn doelpunten en assists maar er is weinig tot geen aanleiding om te veronderstellen dat Ajax er zonder Haller veel slechter voor had gestaan. De confrontatie met Lille heeft dat nog eens inzichtelijk gemaakt.

Waarom is dat te makkelijk? Het is een feit. Succes betekent ook niet dat hij altijd goed speelt maar feit blijft dat we met Haller veel wedstrijden hebben gewonnen.

[Marillion]

Maar dat wil toch niet zeggen dat zijn aanwezigheid noodzakelijk was voor het resultaat?

Op basis van die doelpunten en assists de transfer tot een succes uit te roepen is te makkelijk. Als hij niet had gespeeld had er een ander gestaan. Dat kan een andere aankoop zijn of toch een interne oplossing met Tadic of Brobbey.

[raymon]

Maar dat wil toch niet zeggen dat zijn aanwezigheid noodzakelijk was voor het resultaat?

Op basis van die doelpunten en assists de transfer tot een succes uit te roepen is te makkelijk. Als hij niet had gespeeld had er een ander gestaan. Dat kan een andere aankoop zijn of toch een interne oplossing met Tadic of Brobbey.

Hij speelde dus was het resultaat mede afhankelijk van hem. Misschien dat het met een andere spits beter zou zijn gegaan, misschien slechter maar dat kun je dus nooit weten. Dus hou je over dat de huidige resultaten behaald zijn met Haller.

[Jöhnk]

je kan het benoemen of je kan een kruistocht voeren. Bij sommige is het een kruistocht.
Ja, gisteren speelde hij abominabel slecht! Gravenberch ook al weken slecht, hoor en lees ik weinig over, behalve dat het soms benoemd wordt.

Lees je de posts van Toppie soms niet?

Ik had juist al een tijdje (op complimenten na Heracles-uit na) niets meer over Haller gezegd, omdat het zo extreem gevoelig ligt. Waarschijnlijk vanwege zijn transfersom: we hopen toch met zijn allen dat het wat wordt voor dit geld. Dus kruistocht? Mwah, hij maakte het woensdag gewoonweg heel erg bont.

[Lionel]

Maar dat wil toch niet zeggen dat zijn aanwezigheid noodzakelijk was voor het resultaat?

Op basis van die doelpunten en assists de transfer tot een succes uit te roepen is te makkelijk. Als hij niet had gespeeld had er een ander gestaan. Dat kan een andere aankoop zijn of toch een interne oplossing met Tadic of Brobbey.

Hij speelde dus was het resultaat mede afhankelijk van hem. Misschien dat het met een andere spits beter zou zijn gegaan, misschien slechter maar dat kun je dus nooit weten. Dus hou je over dat de huidige resultaten behaald zijn met Haller.

We wonnen 2x van Lille, een veel sterkere tegenstander dan PSV, Feyenoord, Heerenveen etc, zonder Haller.

[Trab]

Maar dat wil toch niet zeggen dat zijn aanwezigheid noodzakelijk was voor het resultaat?

Op basis van die doelpunten en assists de transfer tot een succes uit te roepen is te makkelijk. Als hij niet had gespeeld had er een ander gestaan. Dat kan een andere aankoop zijn of toch een interne oplossing met Tadic of Brobbey.

Hij speelde dus was het resultaat mede afhankelijk van hem. Misschien dat het met een andere spits beter zou zijn gegaan, misschien slechter maar dat kun je dus nooit weten. Dus hou je over dat de huidige resultaten behaald zijn met Haller.

We wonnen 2x van Lille, een veel sterkere tegenstander dan PSV, Feyenoord, Heerenveen etc, zonder Haller.

Dit zijn stellingen die niet te bewijzen zijn. Je weet niet of we met Haller ook 2x gewonnen hadden van Lille en je weet niet of we zonder Haller al die punten hadden gepakt in januari.
De situatie was zo dat bij de hervatting van de competitie Brobbey, Traore, Huntelaar en Neres geblesseerd waren en Promes uit vorm was. Gezien het belang van het halen vde CL en alle toppers die in januari plaatsvonden is toen besloten Haller te halen. Tegen PSV, Twente, Fortuna, Feyenoord was hij belangrijk met assists en goals. In dat opzicht is de missie geslaagd. We hebben januari en februari glansrijk doorstaan en staan 9 pnt los.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[zeux]

6 natuurlijk (de facto 7 met doelsaldo), want potje tegen utrecht moet nog.

Verder eens. :-)