Abdelhak Nouri

[Ajax Rules]

Ik denk juist dat het heel goed te vergelijken is. Het gebeurt dagelijks dat mensen overlijden of grote schade oplopen door medische fouten. En dan krijg je inderdaad echt geen miljoenen in Nederland, laat staan tientallen miljoenen. No way.

Hoe hoog heb je in je bol en hoe losgezongen van de realiteit als je zpn slaatje probeert te slaan uit zo'n persoonlijk drama?

En dan maar blijven beweren dat het zo is voorbestemd en gewild door Allah... net als die schadeclaim zeker.

[Lionel]

Moslims mogen niet lenen toch. Dan maar een schade claimen!

[Mr. Ajax]

Moslims mogen niet lenen toch. Dan maar een schade claimen!

Volgens mij mogen ze wel lenen, alleen zonder rente. Ofzo.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik denk juist dat het heel goed te vergelijken is. Het gebeurt dagelijks dat mensen overlijden of grote schade oplopen door medische fouten. En dan krijg je inderdaad echt geen miljoenen in Nederland, laat staan tientallen miljoenen. No way.

Hoe hoog heb je in je bol en hoe losgezongen van de realiteit als je zpn slaatje probeert te slaan uit zo'n persoonlijk drama?

En dan maar blijven beweren dat het zo is voorbestemd en gewild door Allah... net als die schadeclaim zeker.

En wat als zij zich laten leiden door malafide adviseurs die een percentage van de som willen opstrijken? Ze verzinnen de bedragen, ongeacht de hoogte, vast niet zelf.

[Yopii]

Ik denk juist dat het heel goed te vergelijken is. Het gebeurt dagelijks dat mensen overlijden of grote schade oplopen door medische fouten. En dan krijg je inderdaad echt geen miljoenen in Nederland, laat staan tientallen miljoenen. No way.

Hoe hoog heb je in je bol en hoe losgezongen van de realiteit als je zpn slaatje probeert te slaan uit zo'n persoonlijk drama?

En dan maar blijven beweren dat het zo is voorbestemd en gewild door Allah... net als die schadeclaim zeker.

En wat als zij zich laten leiden door malafide adviseurs die een percentage van de som willen opstrijken? Ze verzinnen de bedragen, ongeacht de hoogte, vast niet zelf.

Dat denk ik ook niet.

Appie's vader was slager, denk je dat hij verstand heeft van schadeclaims?

[999]

Wat ben jij naïef zeg ...

[Ajax Rules]

Die mensen hebben zelf niet door dat 60a 100M best wel veel geld is? Die mensen zijn niet zwakzinnig of wilsonbekwaam he? Ze kunnen best even tegen die adviseur zeggen dat dit nou ook weer niet de bedoeling is en dat dat soort bedragen wanstaltig zijn en Appie's legacy besmeuren.

Het valt me van ze tegen, want ik had ze altijd hoog zitten.

[Marillion]

Als het inderdaad om dergelijke bedragen zou gaan dan vind ik het ook wel tijd voor de familie om hun adviseur even tot de orde te roepen hoor. Als dit echt de situatie is dan is het natuurlijk wel volkomen logisch dat partijen er niet uitkomen. Iets wat ik me bij het eerdere gerucht veel minder goed zou kunnen voorstellen.

Maar we moeten natuurlijk een flinke slag om de arm houden want we baseren ons tot op heden op geruchten.

[Iniesta]

Die mensen zijn volwassenen, zijn zelf verantwoordelijk in hoeverre ze zich laten meeslepen

[999]

Zou het gewoon op een arbitrage zaak aan laten komen ...

[Giacomo Puccini]

Wat een graaiers. Schaamteloos.

[Lionel]

Misschien even wachten met oordelen. 15 miljoen is een heel ander bedrag dan 60 miljoen-100 miljoen...

[Marillion]

Misschien even wachten met oordelen. 15 miljoen is een heel ander bedrag dan 60 miljoen-100 miljoen...

Absoluut. Dit tweede scenario zou wel beter verklaren waarom men er niet uitkomt. Maar beide zijn tot op heden slechts geruchten. We hebben nog geen officiële verklaringen en ook geen bewijsmateriaal.

[Ajax Rules]

15M is toch ook gewoon slaande waanzin?

[Marillion]

Misgelopen inkomsten uit arbeid is natuurlijk heel lastig bij een voetballer. Want het inkomen loopt in die beroepsgroep nogal uiteen. Speel je voor Telstar of voor Barcelona? En de één speelt tot 33 terwijl de ander doorgaat tot 'ie richting de 40 gaat.

Ik zou het niet onredelijk vinden als men uitgaat van zijn laatste contract en vervolgens een gemiddelde loopbaan neemt wat betreft het aantal jaren en daar dan tenslotte een indexatie overheen. Maar ik weet niet hoe dat juridisch precies in elkaar steekt. Neem je ook nog de jaren na zijn loopbaan als speler op? En tegen welke vergoeding moet dat dan?

Je moet niet beginnen bij een bedrag en daar dan iets van vinden. Je moet eerst weten hoe je dit moet beoordelen en daar komt dan een bedrag uit. Maar dit zal in het voetbal complexer zijn dan wanneer iemand een meer regulier beroep heeft.

[Ajax Rules]

Volgens mij is de hele benadering van calculeren wat iemand in zijn hele leven had kunnen verdienen zonder precedent in Nederland in het geval van een medische fout.

En dat is nog los van het feit dat hij bij correct handelen van de medische staf waarschijnlijk was afgekeurd.

Begrijp je trouwens nu Joey waarom Ajax niet for the record vastgelegd wil hebben dat Appie de ster van Barca was geworden? Dat vomd je toch een goed idee, "al was het maar uit respect"?

De hele familie, die sowieso al nooit meer van plan is om ooit nog een normale baan te nemen, moet nu ook nog multi-multi-multi-miljonair worden, iets waar Appie nauwelijks baat bij heeft, maar wat wel Ajax' sportieve toekomst significant kan aantasten als je niet oppast.

[Scherrer]

15M is toch ook gewoon slaande waanzin?

Nee dat is aan de bovenkant van wat voor Ajax dragelijk is. Maar daar gaat Ajax niet aan failliet en kan Nouri heel goed voor worden verzorgd.

60-100 miljoen is waanzin. Ik hoop heel erg dat de familie dat niet echt eist, want daarmee zouden ze de nagedachtenis aan hun zoon besmeuren.

Maar voorlopig blijft het speculeren.

[Ajax Rules]

Ze eisen "met name" de kosten van zijn verzorging, het verlies van zijn verdienvermogen en de vergoeding van immateriele schade in de vorm van smartengeld.

Waarom is er hier sprake van arbitrage en niet van een gang naar de normale burgerrechter? En maakt dit voor Ajax nog iets uit.

[Scherrer]

Arbitragezaak bij de KNVB nog wel. Hebben die de autoriteit om Ajax een schadevergoeding van tientallen miljoenen op te leggen? Bijzonder.

En kan Ajax dat dan bij een rechter bezwaar tegen maken / in beroep?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik vermoed dat in de arbeidsovereenkomst tussen Nouri en Ajax een bepaling is opgenomen dat eventuele (juridische) geschillen bij de arbitrage van de KNVB moeten worden beslecht. Daarmee is de gang naar de burgerlijke rechter (even kort door de bocht) uitgeschakeld.

In de raad van arbitrage zitten in de regel een jurist en twee leden van de KNVB. Je kunt je afvragen of dat gelukkig is, wanneer het om een enorme vordering zou gaan.

[Dubbel]

Arbitragezaak bij de KNVB nog wel. Hebben die de autoriteit om Ajax een schadevergoeding van tientallen miljoenen op te leggen? Bijzonder.

En kan Ajax dat dan bij een rechter bezwaar tegen maken / in beroep?

Er zal wel een beroepscommissie zijn en komt dat dan niet in uiterste instantie bij het CAS terecht? Is er ook nog een NAS eigenlijk? Belgie kent namelijk het BAS.

[Scherrer]

Ik vermoed dat in de arbeidsovereenkomst tussen Nouri en Ajax een bepaling is opgenomen dat eventuele (juridische) geschillen bij de arbitrage van de KNVB moeten worden beslecht. Daarmee is de gang naar de burgerlijke rechter (even kort door de bocht) uitgeschakeld.

In de raad van arbitrage zitten in de regel een jurist en twee leden van de KNVB. Je kunt je afvragen of dat gelukkig is, wanneer het om een enorme vordering zou gaan.

Dank!

Geldt dan wel het 'gewone' letselschade-recht (als er zoiets bestaat) of hanteert deze arbitragecommissie een eigen set KNVB-regels?

Bizar dat een commissie bestaande uit één jurist en twee juridische leken zometeen over (tientallen) miljoenen moet gaan beslissen. Dat zouden ze zelf toch ook niet moeten willen bij de KNVB.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Civiel recht is niet mijn specialisme, maar als je op www.wetten.nl zoekt naar Rechtsvordering en bij artikel: 1020 invoert, zie je daarin en de erop volgende artikelen precies hoe het werkt. Om je vraag te beantwoorden: arbiters kunnen geen beslissingen nemen in strijd met wetgeving (dat is de betekenis van lid 3). Je leest in de artikelen erna dat de burgerlijke rechter, behoudens wat specifieke uitzonderingen, niet bevoegd is en dat iedere handelingsbekwame persoon (zeg maar: ouder dan 18 en niet onder curatele of bewind staand) arbiter kan zijn en hoe de procedure verloopt.

Of de KNVB het nou zelf wil of niet, als leden (Ajax en Nouri) hen als geschilbeslechter aanwijzen in de arbeidsovereenkomst (iets wat gangbaar is bij voetbalclubs in Nederland), dan moeten ze een arbitrage realiseren.

[999]

Zo het lijkt er dus op dat de lieve familie Nouri AJAX wil uitkleden ...

[Ajax Rules]

Zo het lijkt er dus op dat de lieve familie Nouri AJAX wil uitkleden ...

Daar weten wij toch helemaal niets van?