Bétrouwbaar transfernieuws

[Jöhnk]

Freek Jansen zegt dat de eerste drie opties niet wilden komen, en dat veel reserveopties die wel wilden van hun club niet meer weg mochten. Klaiber is tiende keus? Haal dan niemand zeg.

[Marillion]

En Klaiber geeft tegen VI aan dat 'ie niet voor Ajax kiest maar vooral voor Ten Hag.

Het is wel echt een match made in heaven.

[Ajax Rules]

En Klaiber geeft tegen VI aan dat 'ie niet voor Ajax kiest maar vooral voor Ten Hag.

Het is wel echt een match made in heaven.

Volgens mij is dat de eigen intepretatie van VI.

[Jöhnk]

Freek Jansen zegt ook: men heeft bewust gekeken naar Nederlandse spelers en kwam toen uit bij Klaiber en Brenet.

[Duke]

Freek Jansen zegt dat de eerste drie opties niet wilden komen, en dat veel reserveopties die wel wilden van hun club niet meer weg mochten. Klaiber is tiende keus? Haal dan niemand zeg.

Dat is wel triest inderdaad.

[Marillion]

En Klaiber geeft tegen VI aan dat 'ie niet voor Ajax kiest maar vooral voor Ten Hag.

Het is wel echt een match made in heaven.

Volgens mij is dat de eigen interpretatie van VI.

Ik zie het inderdaad. Lijkt erop dat hij dit niet zo heeft gezegd.

Deze uitspraken van Freek Jansen lijken me enigszins tegenstrijdig:

Freek Jansen zegt dat de eerste drie opties niet wilden komen, en dat veel reserveopties die wel wilden van hun club niet meer weg mochten. Klaiber is tiende keus? Haal dan niemand zeg.

Freek Jansen zegt ook: men heeft bewust gekeken naar Nederlandse spelers en kwam toen uit bij Klaiber en Brenet.

Het zal niet zo zijn dat die eerste drie opties en de reserveopties allemaal Nederlanders waren. Als dit allebei waar is interpreteer ik het zo dat ze eerst hebben gekeken naar de best beschikbare opties en dat ze pas in een later stadium er bewust voor hebben gekozen om als alternatief dan naar een Nederlandse speler te kijken die wel haalbaar is. Dit in plaats van een gokje uit het buitenland.

Maar beter was het natuurlijk geweest om niemand te halen als je voorkeursopties allemaal niet haalbaar zijn. Zeker omdat dit in principe een backup is en je dat prima kunt invullen met een jeugdspeler (toevallig ook nog allebei Nederlanders).

[Scherrer]

[Giacomo Puccini]

Diep triest... een klap in het gezicht voor de jeugdopleiding en aanhang.

[Mano]

Kan me niet herinneren dat er ooit iemand gehaald is, waarbij vooraf al zoveel afkeer is als bij Klaiber. Dat record heeft ie al te pakken

[wimpey]

Freek Jansen zegt dat de eerste drie opties niet wilden komen, en dat veel reserveopties die wel wilden van hun club niet meer weg mochten. Klaiber is tiende keus? Haal dan niemand zeg.

Dat is wel triest inderdaad.

Vandaag over 3 maanden zal de volgende window officieel openen. Ze hádden dus effe (weinig) geduld kunnen opbrengen.

Ik blijf het vreemd vinden dat shaky Schuurs en jongetje Timber van 1.80 de enige opties op RCV zijn. El Chapo is immers middenvelder. Maar RB-optie nummer zoveel Kleiboer had blijkbaar preferentie. Wanbeleid wat mij betreft.

[Ajaciedjuh]

Kan me niet herinneren dat er ooit iemand gehaald is, waarbij vooraf al zoveel afkeer is als bij Klaiber. Dat record heeft ie al te pakken

Puur op emotie. Ik denk dat de meeste hem ook nooit echt gevolgd hebben. Ik in ieder geval niet. Lijkt wel massahysterie .

Het is ook voor mij niet de aankoop die ik verwacht had, maar we gaan het zien.

[Ajax Rules]

Ze hadden Brenet willen huren voor een jaar.

Daar word je ook niet vrolijk van, maar dat is dan nog wel 10 keer beter dan dit (vooral door de huur-constructie).

[Yopii]

Freek Jansen zegt ook: men heeft bewust gekeken naar Nederlandse spelers en kwam toen uit bij Klaiber en Brenet.

Dit slaat toch nergens op? Kwaliteit boven alles.

Ik denk dat ze ook in het buitenland geen betere opties hadden.

[Mano]

Puur op emotie. Ik denk dat de meeste hem ook nooit echt gevolgd hebben. Ik in ieder geval niet. Lijkt wel massahysterie .

Het is ook voor mij niet de aankoop die ik verwacht had, maar we gaan het zien.

Tuurlijk gaan we het wel zien. Alleen waar sommige spelers krediet hebben en dus tijd hebben om te wennen, zal hij er direct moeten staan.
Eigenlijk zitten we met z'n allen te wachten tot we zien dat we gelijk hadden.

[Yopii]

Ik ben sowieso tegen breedteaankopen. Zeven miljoen voor een speler die (hopelijk) het hele jaar op de bank zit, het slaat nergens op.

[Jöhnk]

Puur op emotie. Ik denk dat de meeste hem ook nooit echt gevolgd hebben. Ik in ieder geval niet. Lijkt wel massahysterie .

Het is ook voor mij niet de aankoop die ik verwacht had, maar we gaan het zien.

Tuurlijk gaan we het wel zien. Alleen waar sommige spelers krediet hebben en dus tijd hebben om te wennen, zal hij er direct moeten staan.

Hij zal er direct moeten zitten.

We gaan dus helemaal niks zien. Tenzij Mazraoui geblesseerd raakt. Dan gaan we zien dat Klaiber er geen hout van kan, totdat hij weer mag gaan zitten.

[Marillion]

Freek Jansen zegt ook: men heeft bewust gekeken naar Nederlandse spelers en kwam toen uit bij Klaiber en Brenet.

Dit slaat toch nergens op? Kwaliteit boven alles.

Ik denk dat ze ook in het buitenland geen betere opties hadden.

Klopt, zie deze quote:

Freek Jansen zegt dat de eerste drie opties niet wilden komen, en dat veel reserveopties die wel wilden van hun club niet meer weg mochten. Klaiber is tiende keus? Haal dan niemand zeg.

Dat waren echt niet allemaal Nederlanders hoor.

Toen de meest gewilde opties niet haalbaar bleken zijn ze een alternatief gaan bedenken en dat was dan kennelijk het scenario van een Nederlander die vooral voor de breedte van de selectie lijkt te komen.

Men had gewoon moeten stoppen toen de beste opties niet haalbaar bleken. Eerlijk gezegd vraag ik me sowieso af waarom we geld steken in de tweede rechtsback omdat daar helemaal onze prioriteit niet ligt. Timber en Rensch kunnen daar ook spelen.

Ik had dit bedrag liever terecht zien komen bij een goede defensieve middenvelder of eventueel een CV mocht men het niet zien zitten in Timber en Schuurs op die positie. En anders had de club het beter in de zak kunnen houden. Dit is toch gewoon serieus geld in deze onzekere tijden.

[Lionel]

4,5 miljoen staatssteun ontvangen en dan 7 miljoen uitgeven aan een tweede rechtsback....

[wimpey]

Ik had dit bedrag liever terecht zien komen bij een goede defensieve middenvelder of eventueel een CV mocht men het niet zien zitten in Timber en Schuurs op die positie.

Dat zij het zien zitten in Schuurs en Timber lijkt me niet zo relevant. Het is een enorm risico om met 2 rookie CVs een seizoen in te gaan. Die jongens gaan niet à la De Ligt tekeer.

Overmars is TD, die moet sterk in z'n schoenen staan. Ten Hag kan met suggesties komen, de RvC om Nederlanders roepen. Dat moet je je als TD niet laten aanleunen.

[Marillion]

Het is in zoverre relevant dat zij erover gaan.

Ik moet zeggen dat ik in de voorbereiding wat vertrouwen begon te krijgen in Schuurs omdat hij een aantal keren wat steviger ingreep dan ik van hem gewend was. Maar dat half uur tegen Vitesse was niet best. Ik hoop nu maar dat dit lag aan zijn blessure en dat het daarmee een incident was ten opzichte van de ontwikkeling die hij leek te hebben ingezet.

Verder is Overmars natuurlijk sowieso verantwoordelijk voor de aankopen. Voor de goede en de slechte en of een speler nu via een scout, trainer of zaakwaarnemer komt. Daarom is het enorme verschil in kwaliteit tussen aankopen zo gek. Ik zei het gisteren al, het lijkt haast wel een dissociatieve identiteitsstoornis.

[Alexander]

Het is toch duidelijk dat dit een aankoop is die voor 100% op het conto van Ten Hag is te schrijven?

[Marillion]

Het is toch duidelijk dat dit een aankoop is die voor 100% op het conto van Ten Hag is te schrijven?

Overmars maakt de deal. Hij is verantwoordelijk. Dat is 'ie voor Kudus en Antony en ook voor Klaiber.

Dat het uit de koker van Ten Hag lijkt te komen is een ander verhaal. Maar het is aan de TD om de beslissingen te nemen op dit vlak.

[peter]

Het is toch duidelijk dat dit een aankoop is die voor 100% op het conto van Ten Hag is te schrijven?

Wel voor een groot deel denk ik. Tenzij de RvC nu gaat toezicht houdt of we voldoende Nederlanders kopen.

[wimpey]

Verder is Overmars natuurlijk sowieso verantwoordelijk voor de aankopen. Voor de goede en de slechte en of een speler nu via een scout, trainer of zaakwaarnemer komt. Daarom is het enorme verschil in kwaliteit tussen aankopen zo gek. Ik zei het gisteren al, het lijkt haast wel een dissociatieve identiteitsstoornis.

Ik geloof best dat het lastig is... Zo van: als je Sanchez wil, moet je Cassie ook nemen. Point taken. Daar zit trouwens ook een limit aan. De jurist had altijd een no-go moeten zijn.

Betekent ook dat je 'stand alone' Marin of Bandé niet moet halen. Of Labyad of Kleiboer.

Scouts komen met Antony, Neres, Kudus. Veldmate met Tadic. Een trainer en RvC moeten geen spelers of criteria erdoor kunnen drukken. Dan moet je als TD dus sterker in je schoenen staan dan bij Overmars het geval is. De scouting moet altijd leading zijn qua adviezen. Vervolgens neemt de TD de finale beslissing. Lijkt me een simpel staaltje Organisatiekunde.

[Marillion]

Natuurlijk is het in de praktijk lastiger dan vanachter het toetsenbord op AT.

Ik verwacht ook absoluut geen honderd procent score als het gaat om geslaagde aankopen. Maar ik kijk wel op van de grote verschillen. Verschillen ook waarbij je van buitenaf volgens mij toch wel de conclusie kunt trekken dat het traject niet altijd hetzelfde is. Precies dat stuk inzichtelijk krijgen zou ontzettend interessant zijn.

Je zou moeten kijken wat de overeenkomst is tussen al je geslaagde transfers is en daar moet je de standaard van proberen te maken. Leuk als een trainer of een zaakwaarnemer met een speler komt. Maar die gooi je dan alsnog in dat proces waarbij de speler in kwestie langs de scouting moet. Je kunt het dan hebben over de intensiteit waarmee je iemand gaat scouten. Tijd is ook een factor. Maar als je dat proces continu volgt en blijft verbeteren dan zou je de kwaliteit van de gemiddelde aankoop toch omhoog moeten kunnen krijgen.

Concrete vraag is wel wat je dan doet met eventuele combi deals. Stel dat je Sanchez inderdaad alleen kunt krijgen als je ook Cassierra neemt (even als voorbeeld, weet niet of dat concreet zo was). Moet je dat dan per definitie niet doen? Je kan die mislukte speler ook zien als extra investering bij die goede transfer. Al neemt 'ie wel een plek in de selectie in. Het is niet alleen een extra financiële transactie.