AFC AJAX - Vitesse zaterdag 26-09 21:00

[Ajax Rules]

De discussie is vaak Kudus of Alvarez (waarbij iedereen het erover eens is dat Kudus boven Alvarez hoort te staan).

Maar het moge ook heel erg duidelijk zijn wat mij betreft dat Kudus de voorkeur verdient boven Gravenberch (en Promes).

[999]

Het leek mij een rode kaart. Volgens mij gaat hij echt bewust met een extra stap op zijn been staan.

Right. Tikt gewoon een nog bewegende bal weg. Net als vorige week (RKC) zouden VAR en scheids overruled moeten worden en de KNVB de kaart moeten seponeren.

Alvarez krijgt deze kaart vanwege de tackle kort daarvoor en een harde tackle eerder in de wedstrijd. Bij het moment aan de zijlijn fantaseert de VAR met dat in het achterhoofd er wat bij en dan is mbesv-er Van Boekel er als altijd als de kippen bij om het laatste zetje te geven.

Het is werkelijk he-le-maal niets. Nul. https://www.youtube.com/watch?v=K2S3olDdo0c

Die Vitesse speler zou geel moeten krijgen voor een swalbe ...

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Lastig hoor, die rode kaart. Feit is dat hij op het been van zijn tegenstander staat. Vraag is, doet hij dat bewust? Daar ben ik niet zeker van. Iemand die weet hoe dat zit kwa spelregels? Moet je de intentie hebben of niet? Intentie is sowieso iets dat je vaak moeilijk kunt aantonen.

Het is in ieder geval wel een manier om tot spannende wedstrijden te komen. Steeds voor rust al een speler met rood naar de kant.

In F1 noemen ze dat een racing incident.

Die Vitesse speler laat zich vallen, en hij bedekt daardoor -ten onrechte - het stukje grond dat Alvarez nodig heeft om de bal te controleren.

Ik ben inmiddels wel klaar met de VAR. Alleen bij dubieuze doelputen toepassen, en verder niet. Als de scheids een overtreding niet ziet, verder voetballen en niet meer terugdraaien.

De VAR begint steeds meer dubieuze invloed te krijgen. Neem de wedstrijd tegen RKC, vorige week; de vermeende overtreding van Martinez; de handsbal van een RKC speler die daardoor een goal voorkomt en toch geen penalty wordt gegeven; de vermeende rode kaart van Alvarez gisteravond; dit is echt een inbreuk op het spel, maar het zijn ook arbitraire beslissingen; geen overduidelijke fouten die je wil zien te voorkomen.

Je durft tegenwoordig als supporter bijna niet meer echt blij te zijn na een goal, want hij kan nog afgekeurd worden voor iets wat kennelijk minuten eerder plaatsvond. Man U was gister helemaal bezopen; een penalty nádat was afgefloten!

[wimpey]

Wat is er eigenlijk met Poulsen gebeurd? Ik zie tegenwoordig alleen Reiziger en Ton Winst EtH flankeren bij wedstrijden.

[Lionel]

Lastig hoor, die rode kaart. Feit is dat hij op het been van zijn tegenstander staat. Vraag is, doet hij dat bewust? Daar ben ik niet zeker van. Iemand die weet hoe dat zit kwa spelregels? Moet je de intentie hebben of niet? Intentie is sowieso iets dat je vaak moeilijk kunt aantonen.

Het is in ieder geval wel een manier om tot spannende wedstrijden te komen. Steeds voor rust al een speler met rood naar de kant.

In F1 noemen ze dat een racing incident.

Die Vitesse speler laat zich vallen, en hij bedekt daardoor -ten onrechte - het stukje grond dat Alvarez nodig heeft om de bal te controleren.

Ik ben inmiddels wel klaar met de VAR. Alleen bij dubieuze doelputen toepassen, en verder niet. Als de scheids een overtreding niet ziet, verder voetballen en niet meer terugdraaien.

De VAR begint steeds meer dubieuze invloed te krijgen. Neem de wedstrijd tegen RKC, vorige week; de vermeende overtreding van Martinez; de handsbal van een RKC speler die daardoor een goal voorkomt en toch geen penalty wordt gegeven; de vermeende rode kaart van Alvarez gisteravond; dit is echt een inbreuk op het spel, maar het zijn ook arbitraire beslissingen; geen overduidelijke fouten die je wil zien te voorkomen.

Je durft tegenwoordig als supporter bijna niet meer echt blij te zijn na een goal, want hij kan nog afgekeurd worden voor iets wat kennelijk minuten eerder plaatsvond. Man U was gister helemaal bezopen; een penalty nádat was afgefloten!

Hoezo was dat bezopen? De laatste seconde is toch ook gewoon speeltijd?

[mattie]

Wat heeft Martinez gedaan dat hij gisteren 90 min kon banken? Wat volgens een ieder duidelijk is en bleek zeker in de 2e helft dat Tadic centraal moet staan en niet Labayad.. En op 10 geen Promes...
Dus voorin promes tadic anthony..

[Jöhnk]

Ik begrijp de roep om Martinez eerlijk gezegd niet zo. Dat is toch ook geen middenvelder en achterin hebben we Blind.

Lionel is erg kritisch op Ten Hag, maar die had gisteren best een goeie beurt. Wissel Schuurs-Timber was spot-on en daarmee voorkomt hij een rode kaart. Even later komt die rode kaart alsnog maar zet hij het uitstekend om in de rust.

Met 11-tegen-11 had Ajax makkelijk gewonnen denk ik.

[Lionel]

Omdat hij heel goed kan voetballen.

[999]

Komt terug van een blessure volgens mij ..

[Jöhnk]

Omdat hij heel goed kan voetballen.

Voor een verdediger voetbalt hij aardig. Voor een middenvelder vind ik het maar matig en hij is daar ook echt te traag.

[Mr. Ajax]

Ik vind hem een uitstekende middenvelder. Heeft het daar vorig jaar ook uitstekend gedaan. Is aan de bal uitstekend en kan ook nog een balletje afpakken.

[999]

Twee beslissingen van scheidsrechters had je zo 4 of 6 punten kunnen kosten.

[Lionel]

Ik begrijp de roep om Martinez eerlijk gezegd niet zo. Dat is toch ook geen middenvelder en achterin hebben we Blind.

Lionel is erg kritisch op Ten Hag, maar die had gisteren best een goeie beurt. Wissel Schuurs-Timber was spot-on en daarmee voorkomt hij een rode kaart. Even later komt die rode kaart alsnog maar zet hij het uitstekend om in de rust.

Met 11-tegen-11 had Ajax makkelijk gewonnen denk ik.

Zo lust ik ze ook Johnk.

Schuurs had ook eerder gewisseld kunnen worden want die zat tegen een rode kaart aan. Kudus hielp hem een keer goed. Al wordt een speler daar natuurlijk ook voor opgesteld.

Aan de rode kaart kan EtH weinig doen. Hem verwijten dat hij om de rode kaart Alvarez niet moet opstellen is te makkelijk. Maar hem opstellen moet hij natuurlijk niet meer doen.

In de rust wisselde hij Labyad. Het zegt toch genoeg dat dé nummer 9 van Ajax al twee keer wordt gewisseld? Labyad bakt er namelijk niks van.

In de rust herstelt hij wat hij zelf min of meer fout heeft gedaan in de basisopstelling namelijk Labyad niet opstellen / eruit halen, Tadic als aanspeelpunt en Promes in een vrijere rol voorin.

De wissel van Ekkelenkamp pakte goed uit. Hoe we het met Martinez hadden gedaan zullen we niet weten. Wil hem best de credits geven voor de wissel van Ekkelenkamp. Met zijn dynamiek was hij gevaarlijk / nuttig.

Maar hem credits geven door Tadic centraal te zetten.... nee.

[wimpey]

Ik vind hem een uitstekende middenvelder. Heeft het daar vorig jaar ook uitstekend gedaan. Is aan de bal uitstekend en kan ook nog een balletje afpakken.

Hij kwam door falend aankoopbeleid op het middenveld uit.

[wimpey]

@Rishi: het Ajax van Ten Hag won met 10 van edsv en nu 2 keer. In 17/18 ook van Groningen, meen ik.

[999]

Ten Hag kan er geen ruk van.Zou um op staande voet ontslaan.Zoiets toch.

[Mr. Ajax]

Ik vind hem een uitstekende middenvelder. Heeft het daar vorig jaar ook uitstekend gedaan. Is aan de bal uitstekend en kan ook nog een balletje afpakken.

Hij kwam door falend aankoopbeleid op het middenveld uit.

Point being?

[Iniesta]

Traore ontwikkelt zich niet heel sterk, krijg niet het idee dat hij ooit eerste keuze gaat worden als spits


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Jöhnk]

Traore is om te beginnen veel te dik.

Ik begrijp de roep om Martinez eerlijk gezegd niet zo. Dat is toch ook geen middenvelder en achterin hebben we Blind.

Lionel is erg kritisch op Ten Hag, maar die had gisteren best een goeie beurt. Wissel Schuurs-Timber was spot-on en daarmee voorkomt hij een rode kaart. Even later komt die rode kaart alsnog maar zet hij het uitstekend om in de rust.

Met 11-tegen-11 had Ajax makkelijk gewonnen denk ik.

Zo lust ik ze ook Johnk.

Schuurs had ook eerder gewisseld kunnen worden want die zat tegen een rode kaart aan. Kudus hielp hem een keer goed. Al wordt een speler daar natuurlijk ook voor opgesteld.

Aan de rode kaart kan EtH weinig doen. Hem verwijten dat hij om de rode kaart Alvarez niet moet opstellen is te makkelijk. Maar hem opstellen moet hij natuurlijk niet meer doen.

In de rust wisselde hij Labyad. Het zegt toch genoeg dat dé nummer 9 van Ajax al twee keer wordt gewisseld? Labyad bakt er namelijk niks van.

In de rust herstelt hij wat hij zelf min of meer fout heeft gedaan in de basisopstelling namelijk Labyad niet opstellen / eruit halen, Tadic als aanspeelpunt en Promes in een vrijere rol voorin.

De wissel van Ekkelenkamp pakte goed uit. Hoe we het met Martinez hadden gedaan zullen we niet weten. Wil hem best de credits geven voor de wissel van Ekkelenkamp. Met zijn dynamiek was hij gevaarlijk / nuttig.

Maar hem credits geven door Tadic centraal te zetten.... nee.

Volgens mij zijn we het aardig eens hoor. De opstelling was niet optimaal maar hij greep wel goed in tijdens de wedstrijd.

‘Hij mag weer een een weekje blijven.’

[Lionel]

@Rishi: het Ajax van Ten Hag won met 10 van edsv en nu 2 keer. In 17/18 ook van Groningen, meen ik.

Die omzettingen doet hij prima. Maar waarom zet hij Labyad in de spits dan? Waarom blijven vasthouden aan Alvarez?

Na afloop vond ik hem heel arrogant en denigrerend over Vitesse. De trainer van Vitesse moet het doen met Tannane en Bazoer als beste spelers. Die man verdient dan meer dan ‘ze deden hun best o.i.d.

Ten Hag heeft, nogmaals, een selectie die duurder is dan alle teams bij elkaar. Volgens mij is dit nog een feit ook.

[wimpey]

Ten Hag kan er geen ruk van.Zou um op staande voet ontslaan.Zoiets toch.

Ik snap waarom om ie Labyad daar neerzet. Die moet gaten trekken voor Promes en Antony. Labyad had een goede rol bij goal 1. Moet hard werken in dienst van. Met 10 had je behoefte aan rustpunt. Tadic vulde dat weer eens perfect in. Wat mij betreft goede coaching dus.

Hij zal ook gezien hebben dat Alvarez en Schuurs problemen hadden met de grote ruimtes die ontstonden. Dat Blind en Nico niet hun beste dag hadden helpt zulke jongens dan ook niet.

[Jöhnk]

Na afloop vond ik hem heel arrogant en denigrerend over Vitesse. De trainer van Vitesse moet het doen met Tannane en Bazoer als beste spelers. Die man verdient dan meer dan ‘ze deden hun best o.i.d.

Hij zei dat Vitesse het goed deed...

Ten Hag heeft, nogmaals, een selectie die duurder is dan alle teams bij elkaar. Volgens mij is dit nog een feit ook.

Dat lijkt me wat overdreven. PSV smijt ook met geld. Die hebben duidelijk weer wat toegestopt gekregen van het consortium.

[wimpey]

Dat lijkt me wat overdreven. PSV smijt ook met geld. Die hebben duidelijk weer wat toegestopt gekregen van het consortium.

Jij zegt t. Geen Corona in Oost-Brabant? Moet dat blik miskopen van vorig seizoen niet worden afgeschreven? Of sorteren ze voor op verkoop van Ihattaren?

Mij verbaast het dat ze effe 20M aan transfersommen, 2.5M ex boni voor die spits kunnen neerleggen. Agent fees komen daar nog bovenop. Brabants boekhouden? Dat vermeende salarisplafond is allang doorbroken en vervangen door een entresol.

[Lionel]

Staat toch in geen verhouding tot Ajax? Maar goed. Maakt verder ook niet uit.

Hopelijk is Alvarez er de komende weken niet bij en doet EtH normaal wat betreft Labyad. Want er is geen enkel zinnig argument te verzinnen om Labyad in de spits op te stellen. Blijkt ook uit de wissels iedere keer.

[Cruijff]

Hopelijk is Alvarez er de komende weken niet bij en doet EtH normaal wat betreft Labyad. Want er is geen enkel zinnig argument te verzinnen om Labyad in de spits op te stellen. Blijkt ook uit de wissels iedere keer.

We moeten nog even een slag om de arm houden.
Elk praatprogramma zal die rode kaart een keer of 5 gaan herhalen, de KNVB Tuchtcommissie kan hem zomaar gaan kwijtschelden en Ten Hag is in staat om dan volgende week zowel Alvarez als Labyad weer op te stellen.

Nog even afwachten, dus.
An sich wel een krankzinnige situatie om als aanhanger van Ajax nu te gaan hopen op een schorsing van een Ajax speler en zelfs een klein vreugdesprongetje krijgen als hij een paar wedstrijden krijgt.