Ik bedoel ook met name die tweede periode. De eerste periode heb ik niet bewust mee gemaakt.Ajax Rules schreef: ↑ma mei 11, 2020 8:56 amEens.Peter schreef: ↑zo mei 10, 2020 1:34 pm
Witschge was technisch top. Fantastische lange trap ook. Maar verschrikkelijk lui en niet heel dynamisch. Het gaat niet om zijn carrière, maar wat hij bij Ajax heeft bereikt en gedaan heeft. Witschge was geen onomstreden voetballer, hoor. Zeker niet. Misschien wel het voorbeeld van de Patat generatie. Lag fantastisch bij de fans, maar heeft bij ons toch ook weer niet zoveel laten zien? Er viel genoeg op die jongen aan te merken in zijn periode(s) bij Ajax.
Ik vond het eigenlijk een vrij matige speler, zeker door de bril van nu. Echt bij uitstek een speler met wie je de oorlog niet wint. Geen duelkracht, geen loopvermogen, geen kopkracht, geen scorend vermogen. Een aantrekkelijke, maar kwetsbare stilist met weinig rendement.
Overigens lag hij volgens mij helemaal niet "fantastisch" bij de fans. In zijn eerste periode werd hij nooit toegezongen en volgens mij waren de meeste fans blij dat er zo veel geld binnenkwam voor deze vrij anonieme speler. De meesten zagen Kreek (en een jaar later Davids) als modernere vervangers.
Hij was in zijn tweede periode inderdaad wel populairder, o.a. door het hooghoud-incident. En het schijnt dat hij ook naar Real Madrid had gekund? Is dat ooit geverifieerd?
Een kwetsbare stilist is een mooie vondst/omschrijving inderdaad. Dat past het beste bij hem. Maar ik vind hem wel een beetje cult op basis van die tweede periode. Weet ook nog wel dat we hier (of op AjaxMania?) een groep hadden die met hem weg liep en een groep die hem tamelijk lui vonden.
Was Roger ook cult, trouwens?