Champions League avontuur 2020/2021

[Iniesta]

2018/2019 had Ajax 72miljoen aan transferinkomsten en rond 50 miljoen aan wedstrijdinkomsten incl seizoen kaart en skybox.
Netto winst bedroeg uiteindelijk 51m
Als alle wedstrijdinkomsten zouden wegvallen, had je dus al net break even gespeeld. Dit in een seizoen met halve finale champions league!

Dat je 100m aan transferinkomsten dit jaar nodig hebt om break even te draaien is dus niet zo n gekke gedachte als corona maatregelen hele seizoen zo blijven.

[Jöhnk]

De verkoop van Ziyech is al in februari gesloten en valt daarom in het vorige boekjaar (seizoen 2029-2020). Het gat zit in de begroting voor dit jaar (2020-2021).

Is dat zo? De feitelijke transactie vond nochtans plaats op 1 juli.

[Iniesta]

Als contract volledig is afgesloten voor 1 juli zul je dat normaal gesproken in 19/20 mee moeten nemen

[Jöhnk]

Ja, maar wie zegt dat dan?

Ajax en Chelsea hebben in maart (of zoiets) afgesproken om op 1 juli een bepaalde transactie te doen. De transactie zelf was dus in boekjaar 2020-21.

[Iniesta]

Onder boekhoudregels gaat het in principe om substance over form. Dit houdt in dat de economische realiteit boven de contractuele vorm gaat.
Belangrijk is om na te gaan wie het risico loopt als er iets gebeurt met Ziyech voor 1 juli. Mocht hij vreselijk geblesseerd raken en kan Chelsea daardoor de deal cancellen, dan is het terecht om de transactie te verantwoorden in juli. Indien Chelsea feitelijk alle risico al loopt in juni, dan zul je de transactie in het oude jaar moeten verantwoorden.

We zullen het snel genoeg merken, jaarrekening 19-20 zal binnenkort wel gepubliceerd worden

[Iniesta]

Nu ik er goed over nadenk, zullen de risico s wel bij Ajax liggen tm juni, anders kun je hem in principe niet meer laten spelen na verkoop in maart. In dat geval zou je de verkoop inderdaad in 20/21 kunnen opnemen

[Lionel]

Maakt ook allemaal niet uit. Ajax heeft geen begroting waarin ze ieder jaar voor 60-100 miljoen spelers moeten verkopen + CL moeten halen om geen verlies te maken. Grotere onzin heb ik nog niet gelezen hier.

[Iniesta]

Inhoudelijk sterk!
Zou je dat ook kunnen onderbouwen met cijfers?

In een normaal jaar heeft Ajax dat niet nodig, maar als door Corona de inkomsten uit wedstrijd bezoek grotendeels wegvallen dan hebben ze dit wel nodig om break even te draaien. Voor het eigen vermogen is dat geen drama, Ajax heeft voldoende reserves opgebouwd om een verlies op te vangen.

Voor de liquide middelen wordt het wel krap omdat Ajax haar vermogen grotendeels in spelers investeringen heeft zitten. Om voldoende geld te hebben, moet je dan soms of je investeringen verkopen of geld gaan lenen bij de bank.

[Scherrer]

De verkoop van Ziyech is al in februari gesloten en valt daarom in het vorige boekjaar (seizoen 2029-2020). Het gat zit in de begroting voor dit jaar (2020-2021).

Is dat zo? De feitelijke transactie vond nochtans plaats op 1 juli.

Ja het gaat absoluut zo. Ik heb me hier een aantal jaar geleden namelijk ook al over verbaasd. Vooral over het feit dat transfers die binnen één transferperiode plaatsvinden in verschillende boekjaren werden opgenomen (afhankelijk van of de deal voor of na 1 juli was gesloten).

[Iniesta]

Het gaat om wanneer het risico is overgedragen vermoed ik.
Als Ziyech zijn been breekt op 30 juni om 11 s avonds als hij van de trap afloopt, dan heeft Chelsea waarschijnlijk het recht om de koop te cancellen. In dat geval vindt de feitelijke transactie in juli plaats en wordt daarom terecht in boekjaar 20/21 genomen.

[Scherrer]

Haha je kan wel van alles bedenken, maar het is gewoon niet zo.

Voorbeeld Frenkie de Jong: Die is in februari 2019 aan Barcelona verkocht, met een transfer ingaande per 1 juli 2019. Precies dezelfde situatie als met Ziyech dus.

De transfer van De Jong is meegenomen in de jaarcijfers over seizoen 2018-2019. Dit staat letterlijk in het jaarverslag 2018-2019 dat in september vorig jaar is gepubliceerd:

Vergoedingssommen

De afschrijvingen op vergoedingssommen zijn gestegen met € 13,7 miljoen naar € 38,7 miljoen onder meer als gevolg van het aantrekken van Dusan Tadic, Daley Blind en Lisandro Magallan
en uit 2017-2018 Hassane Bandé, Rasmus Kristensen, Nicolas
Tagliafico, Perr Schuurs en Zakaria Labyad.
Het resultaat vergoedingssommen bedraagt € 72,6 miljoen. Het resultaat bestaat voornamelijk uit het bedrag van de netto opbrengst uit transfervergoeding, verminderd met de boekwaarde van de betreffende speler. In 2018-2019 zijn onder meer Justin Kluivert, Maximilian Wöber, Frenkie de Jong en Daley
Sinkgraven getransfereerd. Daarnaast zijn opbrengsten behaald uit opleidingsvergoedingen, solidariteitsbijdragen en aandelen uit transfersommen bij doorverkoop.

Bron: https://www.google.com/url?sa=t&source= ... kBmc1KjjDU

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Inhoudelijk sterk!
Zou je dat ook kunnen onderbouwen met cijfers?

In een normaal jaar heeft Ajax dat niet nodig, maar als door Corona de inkomsten uit wedstrijd bezoek grotendeels wegvallen dan hebben ze dit wel nodig om break even te draaien. Voor het eigen vermogen is dat geen drama, Ajax heeft voldoende reserves opgebouwd om een verlies op te vangen.

Voor de liquide middelen wordt het wel krap omdat Ajax haar vermogen grotendeels in spelers investeringen heeft zitten. Om voldoende geld te hebben, moet je dan soms of je investeringen verkopen of geld gaan lenen bij de bank.

De inkomsten uit wedstrijdenbezoek zijn afgelopen seizoen door corona niet grotendeels weggevallen. Het overgrote deel van de seizoenskaarthouders heeft zijn geld niet teruggevraagd.

[elliquido]

exact, hoewel het geld uit de businessclub wel wegvalt. Dat is natuurlijk best een bedrag.
Maar besef dat ajax nog maar 4 thuiswedstrijden had , dus schade was te overzien. Nu komen de echte klappers als het seizoen van start gaat met beperkte toegang

[elliquido]

KERNCIJFERS AJAX EN PSV IN SEIZOEN 2018-2019:

OMZET AJAX: 199,5 miljoen euro
OMZET PSV: 96,6 miljoen euro

NETTO-WINST AJAX 51,9 miljoen euro
NETTO-WINST PSV 4,6 miljoen euro

EIGEN VERMOGEN PER 30-6-2019

AJAX: 210 miljoen euro
PSV: 38 miljoen euro

[elliquido]

De netto omzet van Ajax is ruim verdubbeld: van 93 miljoen euro naar 199,5 miljoen. Dat heeft voornamelijk te maken met de inkomsten uit de Champions League. Ajax wist niet alleen de groepsfase te overleven, maar gigantisch te stunten door Real Madrid en Juventus uit te schakelen. Tegen Tottenham Hotspur ging het in de laatste seconde mis, anders was de omzet nóg hoger geweest.

Ajax maakt verder bekend dat de kosten met ruim 100 miljoen euro zijn gestegen: van zestig miljoen naar 165,2 miljoen. 'Voornamelijk door de toename van de salariskosten, waaronder spelerspremies, en wedstrijdkosten', meldt de club.

Ajax verdiende vorig jaar 77,9 miljoen door deelname aan de Champions League, een stijging van 76,8 miljoen. De sponsorinkomsten zijn met 34,3 miljoen naar een recordhoogte gestegen. Vorig jaar was dat 29,9 miljoen.

100 miljoen kostenstijging is best pittig, maar goed, als je halve finale cl speelt kan ik mij voorstellen dat de premies per speler en staf behoorlijk toenemen..
Wel zorgelijk is dat de kosten net zoveel stijgen als de inkomsten. Daar zou een marge tussen moeten zitten.

[elliquido]

Toby Verweij 19 februari 2020
Ajax.nl
Ajax heeft over het laatste halve jaar van 2019 een nettowinst geboekt van 53 miljoen euro, zo meldt Ajax.nl vandaag. Het totale eigen vermogen steeg met 51,7 miljoen euro naar 261,7 miljoen euro.

De winst komt vooral mede vanwege de spelersverkopen van Matthijs de Ligt naar Juventus (75 miljoen euro) en Kasper Dolberg naar OGC Nice (20 miljoen euro). De positieve transferbalans bedroeg 54 miljoen euro. Dit ondanks de miljoenenaankopen van Edson Álvarez, Razvan Marin en Quincy Promes. De transfer van Frenkie de Jong voor 85 miljoen euro naar FC Barcelona werd al meegenomen bij de cijfers over het eerst halfjaar van 2019.

De kosten zijn met zestien miljoen euro gestegen tot 93,1 miljoen euro. Dit komt door de hogere salarissen van spelers zoals Hakim Ziyech, Dusan Tadic en David Neres. Zij verlengden in de zomer allen hun contract. De hoogste jaarsalarissen zouden nu rond de vijf miljoen euro liggen.

De netto omzet van Ajax bedroeg 110,4 miljoen euro en dat is een stijging van 6,2 miljoen euro ten opzichte van het tweede half jaar van 2018. De Nederlandse voetbalkampioen behaalde meer omzet uit de verkoop van seizoenkaarten, business-seats en skybox-plaatsen. Tevens leverde de merchandise meer op, omdat Ajax Europese naam maakte door de halve finale van de Champions League te halen.

[Iniesta]

Het gaat nu toch om seizoen 20/21? De grote vraag is of een seizoenkaarthouder komend seizoen wel wedstrijden kan bezoeken. Ik vermoed dat als seizoenkaarthouders het hele seizoen geen wedstrijden kunnen bezoeken ze hun geld wel terug gaan krijgen.

[Lionel]

Inhoudelijk sterk!
Zou je dat ook kunnen onderbouwen met cijfers?

In een normaal jaar heeft Ajax dat niet nodig, maar als door Corona de inkomsten uit wedstrijd bezoek grotendeels wegvallen dan hebben ze dit wel nodig om break even te draaien. Voor het eigen vermogen is dat geen drama, Ajax heeft voldoende reserves opgebouwd om een verlies op te vangen.

Voor de liquide middelen wordt het wel krap omdat Ajax haar vermogen grotendeels in spelers investeringen heeft zitten. Om voldoende geld te hebben, moet je dan soms of je investeringen verkopen of geld gaan lenen bij de bank.

Logisch nadenken hoor. Als Ajax ook een gat te dichten had van 100 mio, nu nog maar 60 dankzij deelname CL, zouden ze Kudus niet gekocht hebben en hadden ze met minder geld ook genoegen genomen. Bovendien had EtH niet geroepen dat Suarez dan welkom zou zijn geweest. Kortom een broodje aap. Edwin van der Sar gaf laatst toch ook aan dat wat hem betreft er geen spelers meer weg hoeven?

[elliquido]

Als je de halfjaar cijfers doortrekt betekent het 185 mio kosten en 215 mio omzet
Echter, slechts zyjech zit in de verkoop,, dus omzet zal lager uitvallen naast de gedaalde wedstrijdinkomsten. De kosten zullen ook iets lager zijn.

Als ik even een bierviltjes berekening maak komt ajax uit op een omzet van 160 mio en een kostentotaal van 175 mio over afgelopen jaar.
15 mio verlies.
De transfers van nico, onana en donny zijn dus hard nodig om komend jaar de kosten van 185 mio te financieren + het verlies aan inkomsten door corona te dekken

Over een maand weten we de echte cijfers

[Trab]

Maakt ook allemaal niet uit. Ajax heeft geen begroting waarin ze ieder jaar voor 60-100 miljoen spelers moeten verkopen + CL moeten halen om geen verlies te maken. Grotere onzin heb ik nog niet gelezen hier.

Stond een heel stuk in de VI over nav de gepubliceerde halfjaarcijfers in maart. Heb ik hier gepost toen. Ajax maakt structureel circa 35 mio meer kosten dan inkomsten. Dit ondanks groepsfase CL deelname.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Iniesta]

Haha je kan wel van alles bedenken, maar het is gewoon niet zo.

Voorbeeld Frenkie de Jong: Die is in februari 2019 aan Barcelona verkocht, met een transfer ingaande per 1 juli 2019. Precies dezelfde situatie als met Ziyech dus.

De transfer van De Jong is meegenomen in de jaarcijfers over seizoen 2018-2019. Dit staat letterlijk in het jaarverslag 2018-2019 dat in september vorig jaar is gepubliceerd:

Heb het dan verkeerd gelezen, ik dacht dat iemand schreef dat het resultaat het volgend boekjaar was genomen en gaf aan wat de argumentatie daarvan zou kunnen zijn.

Persoonlijk vind ik het ook logischer om het in jaar te boeken waarin de deal is afgerond, omdat je dan op balans datum het resultaat daarop als vordering en eigen vermogen toont.

[Trab]

Als je de halfjaar cijfers doortrekt betekent het 185 mio kosten en 215 mio omzet
Echter, slechts zyjech zit in de verkoop,, dus omzet zal lager uitvallen naast de gedaalde wedstrijdinkomsten. De kosten zullen ook iets lager zijn.

Als ik even een bierviltjes berekening maak komt ajax uit op een omzet van 160 mio en een kostentotaal van 175 mio over afgelopen jaar.
15 mio verlies.
De transfers van nico, onana en donny zijn dus hard nodig om komend jaar de kosten van 185 mio te financieren + het verlies aan inkomsten door corona te dekken

Over een maand weten we de echte cijfers

Die 215 mio omzet klopt niet. Dat is 150-160 mio.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Iniesta]

Maakt ook allemaal niet uit. Ajax heeft geen begroting waarin ze ieder jaar voor 60-100 miljoen spelers moeten verkopen + CL moeten halen om geen verlies te maken. Grotere onzin heb ik nog niet gelezen hier.

Stond een heel stuk in de VI over nav de gepubliceerde halfjaarcijfers in maart. Heb ik hier gepost toen. Ajax maakt structureel circa 35 mio meer kosten dan inkomsten. Dit ondanks groepsfase CL deelname.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Lijkt me handig als Lionel zelf met cijfers komt om z’n sterke conclusie / uitspraak mee aan te tonen. We discussiëren hier niet over of iemand Jantje of Pietje een betere middenvelder vindt, dit soort analyses zijn vrij hard te maken door gewoon even de jaarrekening door te lezen.

[Trab]

VI:

Laten we eens een nadere blik werpen op de cijfers, die gaan over de periode 1 juli tot en met 31 december. Eerst maar even de inkomsten. Deze bereikten tijdens de eerste seizoenshelft een recordhoogte: 110 miljoen euro. Nog nooit zette Ajax binnen zes maanden zo veel geld om. Duidelijk is echter wel dat aan het einde van de rit de 200 miljoen van vorig seizoen niet zal worden gehaald. Het gros van hun geld verdienen voetbalclubs namelijk in de eerste seizoenshelft. Dan komen de betalingen van alle jaarkaarten binnen, evenals de UEFA-premies voor deelname aan Europees voetbal. Normaalgesproken verdient Ajax na de winterstop er nog 40 tot 45 miljoen euro bij. De enige uitzonderingen op deze regel waren in de laatste tien jaar de seizoenen 2016/17 (finale Europa League) en 2018/19 (halve finale Champions League). Nu Ajax Europees is uitgeschakeld, zal er in de tweede seizoenshelft naar schatting 40 tot 50 miljoen worden verdiend. Daarmee komt de omzet deze jaargang uit tussen 150 en 160 miljoen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Trab]

VI:

De totale kosten zullen rond de 185 miljoen liggen. Dat is dus 25 tot 35 miljoen meer dan er binnenkomt. Vandaar ook dat in het halfjaarverslag wordt vermeld dat er een negatief operationeel resultaat wordt verwacht. Daarmee wordt bedoeld: het resultaat zonder transfers. Dit aangekondigde negatieve bedrijfsresultaat sneeuwde onder bij het bericht dat er dankzij goede transfers weer dikke winst werd geschreven, maar een trendbreuk is het wel. Het is namelijk pas de tweede keer in tien jaar dat Ajax meer uitgeeft dan er binnenkomt. Die andere keer dat de kosten hoger waren dan de inkomsten, was in het dramatische seizoen 2017/18, toen Ajax werd uitgeschakeld door Rosenborg in de voorronde van de Europa League en daardoor UEFA-premies misliep. Dat leidde toen tot een tekort van twaalf miljoen euro. Nu zal het vermoedelijk gaan om minimaal het dubbele.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk