24 mei 1995

[Ajax Rules]

Het had ook anders kunnen lopen.

Ik snap echt niet wat nou je punt is.

- Is je punt dat geen enkele trainer invloed heeft? (Proces? Wat een gelul! Een trainer is zijn materiaal. De Johan Derksen-lijn dus).
- Is je punt dat alles van toeval afhangt en dat we over geen enkele tainer echt kunnen oordelen? Dat geen enkele prestatie echt iets zegt? Dat we niet kunnen zeggen dat trainer A het beter heeft gedaan dan trainer B?
- Is je punt dat we specifiek Van Gaal's prestaties moeten relativeren, maar die van andere trainers (ik noem geen namen) niet?

Ik snap oprecht niet wat nou je boodschap is?

[Marillion]

Voor een week of twee, meen ik me te herinneren.

Hij speelde ook nooit, dat eerste jaar. Bergkamp was er nog.

Ik herinner me inderdaad dat hij op enig moment even terug naar Finland is geweest om bij te tanken. Maar dat was na zijn doorbraak toen hij met blessures aan het kwakkelen was. Het kwam toen namelijk op televisie bij studio sport langs en dat zou nooit het geval zijn geweest als hij een onbeduidende wisselspeler was die nooit mocht meedoen.

Wat de kracht van Ajax destijds was (of beter gezegd één van de krachten) dat is het systeem er zo in zat dat meerdere spelers op een andere positie konden spelen. Men wist van elkaar wat je moest doen. Ronald de Boer als spits of rechtshalf maar als het moest ook incidenteel aan de buitenkant. Litmanen op 10 maar ook een paar keer op 4. Een positie waar we naast Rijkaard en Frank de Boer ook Davids hebben zien schitteren. Seedorf als 10, 4, 6 of 8. Finidi kon als rechtsbuiten maar ook als rechtshalf spelen. Kanu in de spits maar ook op verschillende posities op het middenveld.

Dat ligt natuurlijk aan de kwaliteit van de spelers maar zeker ook aan de coach die daaraan heeft gewerkt. Dat systeem bleek voor veel van die spelers buiten Ajax ineens een probleem. Toen dat er namelijk niet was bleek het toch lastig om elders ook zo goed te spelen.

[Ajax Rules]

Dat ligt natuurlijk aan de kwaliteit van de spelers maar zeker ook aan de coach die daaraan heeft gewerkt. Dat systeem bleek voor veel van die spelers buiten Ajax ineens een probleem. Toen dat er namelijk niet was bleek het toch lastig om elders ook zo goed te spelen.

Dit is inderdaad iets wat ik nog vergat.

De meeste van die spelers hebben bij Ajax hun beste tijd gehad. Ook in het buitenland stond de ploeg te boek als een van de weinige elftallen in de geschiedenis die absoluut de beste waren zonder de beste speler(s) te hebben. Het team (en daarmee ook de coach) was de topvedette. Een beetje zoals het beroemde Dynamo Kiev dus, van die andere legendarische coach.

[Marillion]

....
In een boek over Mourinho stond genoteerd dat er geen trainingsoefening bestaat die Mourinho geeft en die hij niet van Van Gaal heeft gekopieerd.
Goed, Mourinho is natuurlijk als tolk in Barcelona op het voetbalveld begonnen en heeft nooit als profspeler van toptrainers ook maar één training gehad. Hoewel veel voetbaloefeningen natuurlijk op elkaar lijken kopieert Mourinho echt 1 op 1 van Van Gaal.
....

Of het ermee te maken heeft dat Mourinho onder Van Gaal is begonnen weet ik niet. Maar er zijn wel twee opvallende overeenkomsten:

Allebei hebben ze in het begin van hun trainersloopbaan een uitstekende prestatie geleverd door met een club met beperkt budget Europese hoofdprijzen te winnen.

Vervolgens zijn ze, zoals Wim Kieft het zou zeggen, ook allebei "iets" teveel in zichzelf gaan geloven. Met als gevolg allerlei volslagen idiote vertoningen bij confrontaties met alles en iedereen die met een weerwoord of een onwelgevallige vraag komt.

[Nihad]

Precies het probleem van LVG: al die rare theorietjes met Zichzelf in de hoofdrol. Hij is een uitstekende veldtrainer, maar kan niet accepteren dat in de sport veel van toeval aan elkaar hangt.

Het grappige is dat LvG trainer van Ajax is geworden ook eigenlijk toevallig is. Want Don Leo nam de benen naar Madrid en van Praag nam een risico om een onervaren trainer aan te stellen.

[Gaizka1985]

....
In een boek over Mourinho stond genoteerd dat er geen trainingsoefening bestaat die Mourinho geeft en die hij niet van Van Gaal heeft gekopieerd.
Goed, Mourinho is natuurlijk als tolk in Barcelona op het voetbalveld begonnen en heeft nooit als profspeler van toptrainers ook maar één training gehad. Hoewel veel voetbaloefeningen natuurlijk op elkaar lijken kopieert Mourinho echt 1 op 1 van Van Gaal.
....

Of het ermee te maken heeft dat Mourinho onder Van Gaal is begonnen weet ik niet. Maar er zijn wel twee opvallende overeenkomsten:

Allebei hebben ze in het begin van hun trainersloopbaan een uitstekende prestatie geleverd door met een club met beperkt budget Europese hoofdprijzen te winnen.

Vervolgens zijn ze, zoals Wim Kieft het zou zeggen, ook allebei "iets" teveel in zichzelf gaan geloven. Met als gevolg allerlei volslagen idiote vertoningen bij confrontaties met alles en iedereen die met een weerwoord of een onwelgevallige vraag komt.

Toch schat ik Louis wel beduidend hoger in dan Mourinho qua verstand van voetbal, bij Mourinho heb ik altijd het idee gehad dat het een act is.

[Yopii]

Dat ligt natuurlijk aan de kwaliteit van de spelers maar zeker ook aan de coach die daaraan heeft gewerkt. Dat systeem bleek voor veel van die spelers buiten Ajax ineens een probleem. Toen dat er namelijk niet was bleek het toch lastig om elders ook zo goed te spelen.

Dit is inderdaad iets wat ik nog vergat.

De meeste van die spelers hebben bij Ajax hun beste tijd gehad.

Onzin. Seedorf, Davids, Overmars, Van der Sar en in mindere mate Kluivert hebben furore gemaakt bij grotere clubs dan Ajax. Frank de Boer was een van de beste verdedigers van het WK, nadat hij bij Ajax vertrokken was. Kanu deed het ook best aardig bij Arsenal.

Er waren er ook een paar die het minder goed gedaan hebben bij andere clubs. Ronald de Boer omdat hij moet concurreren met Luis Enrique, en Bogarde en Reiziger omdat ze waterdragers waren. En Litmanen was steeds geblesseerd, en bovendien had Barcelona hem eigenlijk niet nodig. Hij koos de verkeerde clubs.

Verder is Rijkaard gestopt, maar hij was jarenlang een wereldster bij Milan. Daar haalde hij een nog hoger niveau. Danny Blind heeft nooit in het buitenland gespeeld, dus hem tel ik niet mee.

Dat dit team absoluut het beste was laat ik voor jouw rekening. Ik weet niet of dat waar is. Het beste wel, maar die finale ging toch knap moeizaam.

Mijn theorie is dat Ajax die CL heeft gewonnen dankzij het afschaffen van de terugspeelbal. Bij Ajax werd al vanaf de tijd van Cruijff en Michels met een meevoetballende keeper gespeeld, soms zelfs tegen de klippen op. Bovendien hadden wij voetballende verdedigers, terwijl veel teams in Europa nog slagers achterin hadden staan die niet konden opbouwen.

[Cruijff]

Onzin. Seedorf, Davids, Overmars, Van der Sar en in mindere mate Kluivert hebben furore gemaakt bij grotere clubs dan Ajax. Frank de Boer was een van de beste verdedigers van het WK, nadat hij bij Ajax vertrokken was. Kanu deed het ook best aardig bij Arsenal.

De Boertjes waren nog Ajacied tijdens het WK van '98.
Twee jaar later tijdens het EK in eigen land hij Barcelona speler en ongetwijfeld in goede vorm, maar Euro 2000 heeft hem 'beroemd' gemaakt op een heel andere manier.

Verder klopt het wel: Van der Sar, Seedorf, Davids, Overmars... Ook Kluivert en Kanu waren bij hun buitenlandse topclubs nog veel grotere voetbalsterren dan bij Ajax.

Er waren er ook een paar die het minder goed gedaan hebben bij andere clubs. Ronald de Boer omdat hij moet concurreren met Luis Enrique, en Bogarde en Reiziger omdat ze waterdragers waren. En Litmanen was steeds geblesseerd, en bovendien had Barcelona hem eigenlijk niet nodig. Hij koos de verkeerde clubs.

Eerlijk gezegd neem ik het Van Gaal wel kwalijk dat hij ook Litmanen nog verleid heeft om de overstap naar Barça te maken.
Boudewijn Zenden, Phillip Cocu, Reiziger, Bogarde, Kluivert, De Boer (2x), Cocu, Marc Overmars... Ook Litmanen en Ruud Hesp nog. Was dat perse allemaal nodig? FC Barcelona schrijft eigenlijk bijna altijd rode cijfers en het is niet zo dat ze nooit de poeplap trekken voor dure Brazilianen zoals Rivaldo.
KOPEN KOPEN kopen.

Xavi heeft Van Gaal nog even laten debuteren (Iniesta ook?) maar Louis had zijn kansen in Spanje veel groter kunnen maken --zijn verblijf in ieder geval aanzienlijk kunnen verlengen-- door niet als een olifant in een porseleinkast de hele Catalaanse voetbalcultuur plat te walsen.

Verder is Rijkaard gestopt, maar hij was jarenlang een wereldster bij Milan. Daar haalde hij een nog hoger niveau.

Kan kloppen dat hij in 5 jaar Serie A een nóg hoger niveau haalde, maar tijdens 1993-1995 het omgekeerde van over the hill.
In Wenen van Geluk wordt mooi beschreven hoe op die zeer regenachtige avond Fabio Capello woedend naar Rijkaard keek in de catacomben van 't Olympisch. Hij had teveel respect voor Frank Rijkaard om boos te zijn op Frank zelf, maar was wel woedend op de situatie dat hij hem nu als (oppermachtige) tegenstander trof.

Danny Blind heeft nooit in het buitenland gespeeld, dus hem tel ik niet mee.

De internationale topclubs stonden misschien niet in de rij voor Danny Blind, maar stel dat een paar AT leden voetbal romantici zouden zijn (plus ook nog eens Ajacied...) dan heeft het iets erg moois toch?
KNVB Bekers en landstitels winnen, de Europacup II, vervolgens als aanvoerder de UEFA Cup, Champions League, Europese Supercup en Wereldbeker omhoog tillen.

Hij gaat nooit naar een buitenlandse competitie maar Blind wint alle bestaande clubprijzen met één en dezelfde club. Wie doet dat hem na?

[Trab]

Van Gaal is een vakman en een toptrainer, maar zijn voortdurende zucht naar erkenning begint echt vervelend te worden. Dat laatste boek van hem was al tenenkrommend, in de nieuwste VI doet hij het nog eens dunnetjes over. Zo vond hij dat het Barcelona van Cruijff een soort van countervoetbal speelde en speelt Klopp met Liverpool zoals hij 10 jaar geleden al bij AZ had geïntroduceerd. Hij had het zelfs een naam gegeven. Provocerende pressing!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

Je moet het tegenwoordig gewoon met enige afstand bekijken en genieten van het personage. Een beetje alsof je naar een cabaret voorstelling zit te kijken. Dan is het wel vermakelijk.

[Jöhnk]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok van het niveau. Niet alleen in de finale maar vooral in de halve finale. In de finale stond Ajax gewoon tegen een goede ploeg. In de halve finale was de tegenstand op zijn gunstigst matig. En in de kwartfinale Hadjuk Split? Dat is toch wel andere koek dan de route van vorig seizoen.

Wat me ook opviel: Ajax speelde eigenlijk best direct voetbal. Balbezit was nog geen doel.

[zeux]

Van Gaal is een vakman en een toptrainer, maar zijn voortdurende zucht naar erkenning begint echt vervelend te worden. Dat laatste boek van hem was al tenenkrommend, in de nieuwste VI doet hij het nog eens dunnetjes over. Zo vond hij dat het Barcelona van Cruijff een soort van countervoetbal speelde en speelt Klopp met Liverpool zoals hij 10 jaar geleden al bij AZ had geïntroduceerd. Hij had het zelfs een naam gegeven. Provocerende pressing!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hij is getraumatiseerd door de strijd tegen Cruijff. Dat is een obsessie geworden, waardoor zijn leven nu soort van in het teken staat van de 'grootste' van de twee te willen zijn. Die overijverigheid keert zich tegen hem. Haal je dat weg, dan blijft er denk ik een ander soort mens over. Vast nog steeds rechtlijnig, maar minder rancuneus en agressief naar iedere (denkbeeldige) vijand. Aan de andere kant kan het ook zijn dat die 'strijd' - en de bezeten bewijsdrang - voor hem de zuurstof (brandstof) was om zo optimaal mogelijk zijn werk te doen.

[Trab]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok van het niveau. Niet alleen in de finale maar vooral in de halve finale. In de finale stond Ajax gewoon tegen een goede ploeg. In de halve finale was de tegenstand op zijn gunstigst matig. En in de kwartfinale Hadjuk Split? Dat is toch wel andere koek dan de route van vorig seizoen.

Wat me ook opviel: Ajax speelde eigenlijk best direct voetbal. Balbezit was nog geen doel.

Heb al eens eerder gezegd dat ik de prestatie van afgelopen seizoen vele malen hoger inschat dan die van 95. Is allemaal nog voor het Bosman arrest, alleen landskampioenen die meededen, max 3 buitenlanders etc. Bayern had geen bijzonder elftal. Heb de opstelling nog eens bekeken. Markus babbel, ziege, nerlinger,kuffour etc. Daar hoef je niet wakker van te liggen. Van Hajduk split al helemaal niet. De overwinningen op Milan waren wel knap. Die hadden het seizoen ervoor Barcelona nog met 4-0 verslagen in de finale.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Nihad]

De CL campagne van het jaar erna was indrukwekkender. Real in eigen huis declasseren, Dortmund 2 keer verslaan, uit bij Panatinaikos winnen. Jammer alleen dat de koek op was in de finale tegen Juve.

[Trab]

Van Gaal is een vakman en een toptrainer, maar zijn voortdurende zucht naar erkenning begint echt vervelend te worden. Dat laatste boek van hem was al tenenkrommend, in de nieuwste VI doet hij het nog eens dunnetjes over. Zo vond hij dat het Barcelona van Cruijff een soort van countervoetbal speelde en speelt Klopp met Liverpool zoals hij 10 jaar geleden al bij AZ had geïntroduceerd. Hij had het zelfs een naam gegeven. Provocerende pressing!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hij is getraumatiseerd door de strijd tegen Cruijff. Dat is een obsessie geworden, waardoor zijn leven nu soort van in het teken staat van de 'grootste' van de twee te willen zijn. Die overijverigheid keert zich tegen hem. Haal je dat weg, dan blijft er denk ik een ander soort mens over. Vast nog steeds rechtlijnig, maar minder rancuneus en agressief naar iedere (denkbeeldige) vijand. Aan de andere kant kan het ook zijn dat die 'strijd' - en de bezeten bewijsdrang - voor hem de zuurstof (brandstof) was om zo optimaal mogelijk zijn werk te doen.

Bewierookt wordt je door anderen, dat doe je niet over jezelf. Zijn prestaties spreken voor zich. Die rancune tov Cruijff en de media is nergens voor nodig. Iedereen waardeert zijn vakmanschap. Maar hij doet nu alsof hij voetbal heeft uitgevonden. Alles wat nu gebeurt is te herleiden tot Louis, want die had alles allang geintroduceerd. Overigens speelde hij de laatste jaren(AZ,Manunited,Oranje) steeds meer Mourinho voetbal. Hij noemt het dan provocerende pressing, maar het was gewoon puur countervoetbal. Het is niet voor niks dat hij steeds moeite had tegen de kleintjes als hij spel moest maken (kampioenswedstrijden van AZ die verloren gingen, met oranje tegen costa rica,australie etc en bij manunited ook). Alleen tegen de sterkere tegenstanders die aanvallend voetballen haalde hij resultaat, omdat die ruimte weggeven en zijn ploegen konden profiteren van de ruimte voorin. En dan het dream team van Cruijff uitmaken voor countervoetbal. Kan toch niet.

[Nihad]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok van het niveau. Niet alleen in de finale maar vooral in de halve finale. In de finale stond Ajax gewoon tegen een goede ploeg. In de halve finale was de tegenstand op zijn gunstigst matig. En in de kwartfinale Hadjuk Split? Dat is toch wel andere koek dan de route van vorig seizoen.

Wat me ook opviel: Ajax speelde eigenlijk best direct voetbal. Balbezit was nog geen doel.

Heb al eens eerder gezegd dat ik de prestatie van afgelopen seizoen vele malen hoger inschat dan die van 95. Is allemaal nog voor het Bosman arrest, alleen landskampioenen die meededen, max 3 buitenlanders etc. Bayern had geen bijzonder elftal. Heb de opstelling nog eens bekeken. Markus babbel, ziege, nerlinger,kuffour etc. Daar hoef je niet wakker van te liggen. Van Hajduk split al helemaal niet. De overwinningen op Milan waren wel knap. Die hadden het seizoen ervoor Barcelona nog met 4-0 verslagen in de finale.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat is natuurlijk niet eerlijk. Je kan de verschillende periodes niet met elkaar vergelijken. Daarbij is het winnen van een Europacup, zeker de Europacup 1, een extreem bijzondere gebeurtenis voor een Nederlandse club. Kijk maar de prestaties de jaren ervoor van Nederlandse clubs: Ze schopten nog geen deukje in pakje boter. En kijk hoe PSV in 88 dat ding won: een rits aan gelijkspelen. Nee, 1995 is wel bijzonder. Hoe gelukkig soms de omstandigheden waren.

[Trab]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok van het niveau. Niet alleen in de finale maar vooral in de halve finale. In de finale stond Ajax gewoon tegen een goede ploeg. In de halve finale was de tegenstand op zijn gunstigst matig. En in de kwartfinale Hadjuk Split? Dat is toch wel andere koek dan de route van vorig seizoen.

Wat me ook opviel: Ajax speelde eigenlijk best direct voetbal. Balbezit was nog geen doel.

Heb al eens eerder gezegd dat ik de prestatie van afgelopen seizoen vele malen hoger inschat dan die van 95. Is allemaal nog voor het Bosman arrest, alleen landskampioenen die meededen, max 3 buitenlanders etc. Bayern had geen bijzonder elftal. Heb de opstelling nog eens bekeken. Markus babbel, ziege, nerlinger,kuffour etc. Daar hoef je niet wakker van te liggen. Van Hajduk split al helemaal niet. De overwinningen op Milan waren wel knap. Die hadden het seizoen ervoor Barcelona nog met 4-0 verslagen in de finale.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat is natuurlijk niet eerlijk. Je kan de verschillende periodes niet met elkaar vergelijken. Daarbij is het winnen van een Europacup, zeker de Europacup 1, een extreem bijzondere gebeurtenis voor een Nederlandse club. Kijk maar de prestaties de jaren ervoor van Nederlandse clubs: Ze schopten nog geen deukje in pakje boter. En kijk hoe PSV in 88 dat ding won: een rits aan gelijkspelen. Nee, 1995 is wel bijzonder. Hoe gelukkig soms de omstandigheden waren.

Tuurlijk is 95 bijzonder. En ik heb er intens van genoten. Zeg alleen dat ik de prestatie van vorig jaar vele malen hoger inschat.

[peter]

Precies. Kijk even naar die reeks. Graz, Standard, Dinamo Kiev, Benfica, Bayern, AEK, Real Madrid, Juventus en op doelsaldo gestrand tegen Spurs.

Ik denk niet dat we dat gaan evenaren in de komende 20-30 jaar.

[Marillion]

Ik denk dat je in z'n algemeenheid wel zou kunnen stellen dat het in de loop der jaren steeds moeilijker is geworden om een Europese hoofdprijs te winnen. Verschil is wel dat we vorig seizoen uiteindelijk natuurlijk gewoon met lege handen zijn achtergebleven en dat we in 1995 met die beker op het museumplein stonden.

Verder blijft het ontzettend lastig om verschillende tijdperken met elkaar te vergelijken. Zo kijk ik er ook eigenlijk liever niet naar. Het zijn stuk voor stuk geweldige prestaties.

[Cruijff]

Bewierookt wordt je door anderen, dat doe je niet over jezelf. Zijn prestaties spreken voor zich. Die rancune tov Cruijff en de media is nergens voor nodig. Iedereen waardeert zijn vakmanschap. Maar hij doet nu alsof hij voetbal heeft uitgevonden. Alles wat nu gebeurt is te herleiden tot Louis, want die had alles allang geintroduceerd. Overigens speelde hij de laatste jaren(AZ,Manunited,Oranje) steeds meer Mourinho voetbal. Hij noemt het dan provocerende pressing, maar het was gewoon puur countervoetbal.

Van Gaal heeft dat bewieroken gewoonweg ontzettend nodig.
Op de een of andere manier vindt ie dat hij echt veel te weinig schouderklopjes gekregen heeft en dat hij er dagelijks nog tientallen zou moeten krijgen.

Louis van Gaal stapt, wellicht vanwege een soort 'miskenning' regelmatig over naar de 3e persoonsvorm en dan transformeert hij zelf tijdelijk naar een andere persoon die nog even feilloos moet opsommen wat Louis van Gaal allemaal gewonnen, bereikt en geïntroduceerd heeft.

[Yopii]

Die zelfbevlekking is echt lachwekkend. Hoeveel complimenten wil je hebben? Er is echt iets misgegaan in de jeugd van die man, lijkt het wel.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok van het niveau. Niet alleen in de finale maar vooral in de halve finale. In de finale stond Ajax gewoon tegen een goede ploeg. In de halve finale was de tegenstand op zijn gunstigst matig. En in de kwartfinale Hadjuk Split? Dat is toch wel andere koek dan de route van vorig seizoen.

Wat me ook opviel: Ajax speelde eigenlijk best direct voetbal. Balbezit was nog geen doel.

Heb al eens eerder gezegd dat ik de prestatie van afgelopen seizoen vele malen hoger inschat dan die van 95. Is allemaal nog voor het Bosman arrest, alleen landskampioenen die meededen, max 3 buitenlanders etc. Bayern had geen bijzonder elftal. Heb de opstelling nog eens bekeken. Markus babbel, ziege, nerlinger,kuffour etc. Daar hoef je niet wakker van te liggen. Van Hajduk split al helemaal niet. De overwinningen op Milan waren wel knap. Die hadden het seizoen ervoor Barcelona nog met 4-0 verslagen in de finale.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Natuurlijk, nu is het veel en veel moeilijker. In de breedte is de CL onvergelijkbaar veel sterker. Toen kreeg Ajax Hajduk in de finale. Nu haalt een team als Hajduk het hoofdtoernooi niet eens, of het wordt laatste in de poule.

Vorig seizoen belandde Ajax in een poule die te doen was, maar daarna kreeg het één Europese topclub en daarna de volgende en daarna een ploeg die weliswaar geen Europese top was maar wel heel wat sterker dan Hajduk. Was Ajax tot de finale gekomen, dan had het ook nog even moet afrekenen met Liverpool, het fitste team van Europa.

Niet te vergelijken met Milan dat zijn glorietijd toen al achter zich had liggen, of Bayern zonder behoorlijke keeper of echte topspelers.

Het doet niets af aan de prestatie van LVG, want met Ajax de CL of welke Europese beker dan ook winnen is sowieso heel knap. Maar ik vind het wel een beetje apart dat LVG Ten Hag indirect bekritiseert (balans en zo), terwijl Ten Hag echt een kunststukje heeft geleverd. Dat het mis ging tegen de Spurs doet daar niets aan af.

[Marillion]

De toernooien zijn inderdaad in de breedte veel sterker geworden. En je moet ook een veel langere route afleggen. Daarom is vergelijken haast niet te doen. Ik bedoel, hoe moet je deze reeks:

Graz, Standard, Dinamo Kiev, Benfica, Bayern, AEK, Real Madrid, Juventus en op doelsaldo gestrand tegen Spurs.

nou verhouden tot deze:

Nentori Tirana, Basel, Celtic, Atletico Madrid, Panathinaikos.

Met die laatste wonnen we een EC1 en met die eerste niets.
Wat het ook lastig maakt is afgaan om de naam van een club. Het kan namelijk zomaar zijn dat een kleine club toevallig in dat ene jaar wel een heel sterk elftal heeft. Andersom kan het ook, een grote club die door omstandigheden met een zwak elftal komt. Dat zie je later niet meer terug in de statistieken.

Daarom. Laat die vergelijkingen lekker zitten en geniet van de verschillende prestaties.

[Arthur]

De toernooien zijn inderdaad in de breedte veel sterker geworden. En je moet ook een veel langere route afleggen. Daarom is vergelijken haast niet te doen. Ik bedoel, hoe moet je deze reeks:

Graz, Standard, Dinamo Kiev, Benfica, Bayern, AEK, Real Madrid, Juventus en op doelsaldo gestrand tegen Spurs.

nou verhouden tot deze:

Nentori Tirana, Basel, Celtic, Atletico Madrid, Panathinaikos.

Met die laatste wonnen we een EC1 en met die eerste niets.
Wat het ook lastig maakt is afgaan om de naam van een club. Het kan namelijk zomaar zijn dat een kleine club toevallig in dat ene jaar wel een heel sterk elftal heeft. Andersom kan het ook, een grote club die door omstandigheden met een zwak elftal komt. Dat zie je later niet meer terug in de statistieken.

Daarom. Laat die vergelijkingen lekker zitten en geniet van de verschillende prestaties.

Celtic had in de jaren ervoor de EC1 gewonnen en in de finale gestaan. Atletico zou een paar jaar later in de finale staan.
Dat waren toen gewoon topploegen in Europa.

[Nihad]

CSKA Sofia, Bayern, Real, Juve in 73
Dynamo, Olympique Marseille, Arsenal, Benfica en Inter in 72.

Mwah, zijn niet de minste namen.

[GangstaRiB]

Die zelfbevlekking is echt lachwekkend. Hoeveel complimenten wil je hebben? Er is echt iets misgegaan in de jeugd van die man, lijkt het wel.

Paar dingen: Cruijff zocht altijd trammelant met LvG. Kan me voorstellen dat Louis daar wel aardig door getekend is.
En... Louis heeft uiteindelijk wel de CL gewonnen. Dat is een feit en we weten nu allemaal hoe moeilijk dat laatste stapje is om echt te winnen, maar hem lukte het. Bosz en Ten Hag kunnen dat nog niet zeggen.

Voor de rest is hij een extreem moeilijk karakter waar ik het geen 5 minuten mee zou uithouden. Zodra je em tegenspreekt is het hommeles volgens mij. Hoewel er wel wat aardige anekdotes over hem rond gaan. Zo was hij een keer in Purmerend om een sportzaak te openen. Zag toen een oud jeugdspeler van Ajax van jaren geleden in het publiek staan, liep op em af en vroeg waar is nu speelde. Jongen antwoordde iets met 3de klasse zondag. En Louis zegt: eeuwig zonde van je talent. Je kon zoveel beter!

Blijkbaar heeft ie wel iets van compassie.