Hakim Ziyech

[Gezond verstand]

Ah, maar 40 miljoen dus. Voor een fooitje weggeven.

als je kortzichtig bent wel ja,

Als je de ontwikkeling gevolgd hebt, heeft Ajax Ziyech een jaar langer aan zich weten te binden met als tegenprestatie: wij zullen de hoofdprijs niet gaan vragen als je weg wilt. Ajax eert zijn afspraak en pakt alsnog 40miljoen + bonus.

Niet de hoofdprijs vragen is wat anders dan een 'fooitje'. De hoofdprijs was 80 miljoen. Zonder echt het onderste uit de kan te willen had er wel 15 miljoen bovenop de transfersom kunnen komen.

[Lionel]

Ik vind 40 mio ook een fooi hoor.

Ze willen, alle Engelse topclubs, 60 mio bieden op een jongen van 16. Dan is 40 voor Ziyech belachelijk.

[Cluijffert]

Mooi te zien al deze bureaustoel kenners - geen kennis van de markt, geen kennis van de gemaakte afspraken met Ziyech - die dan lopen te verkondigen dat 40 miljoen + bonus een fooi is.

Serieus.

[Ajax Rules]

Mooi te zien al deze bureaustoel kenners - geen kennis van de markt, geen kennis van de gemaakte afspraken met Ziyech - die dan lopen te verkondigen dat 40 miljoen + bonus een fooi is.

Serieus.

Het punt is juist VANWEGE de kennis van de markt, dat 40M een fooi is. Zie alle genoemde vergelijkingen.

Het punt is inderdaad dat er afspraken zijn gemaakt en/of dat ze HZ dit gunnen. Puur vanuit Ajax-belang waren ze hier nooit mee akkoord gegaan. Daar ben ik van overtuigd,

[Gezond verstand]

Mooi te zien al deze bureaustoel kenners - geen kennis van de markt, geen kennis van de gemaakte afspraken met Ziyech - die dan lopen te verkondigen dat 40 miljoen + bonus een fooi is.

Serieus.

Mooi om te zien dat deze toetsenbord ridder, zonder kennis van de markt en gemaakte afspraken, kritiek heeft op mensen met een andere, gemotiveerde en onderbouwde, mening.

Serieus.

[Trab]

Mooi te zien al deze bureaustoel kenners - geen kennis van de markt, geen kennis van de gemaakte afspraken met Ziyech - die dan lopen te verkondigen dat 40 miljoen + bonus een fooi is.

Serieus.

Mooi om te zien dat deze toetsenbord ridder, zonder kennis van de markt en gemaakte afspraken, kritiek heeft op mensen met een andere, gemotiveerde en onderbouwde, mening.

Serieus.

Het gaat toch niet om kennis van de markt? Het gaat erom dat Zyiech Ajax 4 jaar lang trouw gebleven is. Vergelijk het met Frenkie. Die vertrekt na 1 volledig seizoen in Ajax 1 voor 75 mio. Zyiech blijft 4x zolang. 75/4=18,75*3=56,25. Als je dit rekensommetje hanteert dan hadden ze hem voor 75-56,25= 20 mio afgerond moeten verkopen. Dan is 45 mio geen bodemprijs maar een prima prijs. Een prijs voor loyaliteit in een tijdperk waarin jongens van 19 al na 1 of 2 seizoenen in Ajax 1 willen verkassen naar het buitenland.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Sandro]

Op dat rekensommetje is wel wat aan te merken natuurlijk.

Maar dat hij 4 jaar lang bij Ajax gespeeld heeft, is mij heel wat waard. 40 mln kan ik prima mee leven. Dat liever dan 60 mln en 2 jaar eerder vertrokken bijvoorbeeld.

[Trab]

Op dat rekensommetje is wel wat aan te merken natuurlijk.

Maar dat hij 4 jaar lang bij Ajax gespeeld heeft, is mij heel wat waard. 40 mln kan ik prima mee leven. Dat liever dan 60 mln en 2 jaar eerder vertrokken bijvoorbeeld.

Het is maar een voorbeeld. Stel dat hij na 1 seizoen wou vertrekken net als Frenkie, dan vraag je de hoofdprijs. Bijvoorbeeld 100 miljoen. Na 2 jaar 75 mio etc. Dan is 40-45 mio na 4 jaar prima. Het is ook een signaal naar de rest. Hoe langer je blijft, hoe meer Ajax meewerkt. We schieten er niks mee op als spelers a la de ligt en Frenkie al na 1 a 2 seizoenen vertrekken. Leuk al dat geld, maar zie maar een gelijkwaardige vervanger te vinden. Loyaliteit moet je gewoon belonen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[999]

Op dat rekensommetje is wel wat aan te merken natuurlijk.

Maar dat hij 4 jaar lang bij Ajax gespeeld heeft, is mij heel wat waard. 40 mln kan ik prima mee leven. Dat liever dan 60 mln en 2 jaar eerder vertrokken bijvoorbeeld.

Het is maar een voorbeeld. Stel dat hij na 1 seizoen wou vertrekken net als Frenkie, dan vraag je de hoofdprijs. Bijvoorbeeld 100 miljoen. Na 2 jaar 75 mio etc. Dan is 40-45 mio na 4 jaar prima. Het is ook een signaal naar de rest. Hoe langer je blijft, hoe meer Ajax meewerkt. We schieten er niks mee op als spelers a la de ligt en Frenkie al na 1 a 2 seizoenen vertrekken. Leuk al dat geld, maar zie maar een gelijkwaardige vervanger te vinden. Loyaliteit moet je gewoon belonen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Precies, maak het voor beide partijen interessanter om wat langer bij AJAX te blijven.

[Monkey Tonk]

Waarom zou het voor een voetballer gunstiger zijn als hij voor minder weg mag? Als je hem voor 100 miljoen verkoopt, is hij een 'voetballer van 100 miljoen'. Veel meer status. Daar zijn er niet zoveel van. Een superrijke club als Chelsea ga je toch geen korting geven? Die hadden ook 80 miljoen neergeteld. (Hakim heeft Europees minstens zoveel laten zien als FdJ en de Ligt).

[Gaizka1985]

Waarom zou het voor een voetballer gunstiger zijn als hij voor minder weg mag? Als je hem voor 100 miljoen verkoopt, is hij een 'voetballer van 100 miljoen'. Veel meer status. Daar zijn er niet zoveel van. Een superrijke club als Chelsea ga je toch geen korting geven? Die hadden ook 80 miljoen neergeteld. (Hakim heeft Europees minstens zoveel laten zien als FdJ en de Ligt).

Dat betwijfel ik, scheelde ook dat er blijkbaar niet meer clubs interesse toonden?

[Zuidema]

Waarom zou het voor een voetballer gunstiger zijn als hij voor minder weg mag?

Zou mij niks verbazen, als de zaakwaarnemer/speler die bespaarde transfermiljoenen nu gaat betrekken in de onderhandelingen over het contract en tekengeld.

[Jöhnk]

Dat is ook de bedoeling, neem ik aan. Het is een cadeautje aan Ziyech, niet aan Chelsea.

[Monkey Tonk]

Oh, op die manier.

Chelsea krijgt hem eigenlijk voor niks, als je de idiote CL-toestand meetelt. Jammer dat hij naar die klote-club gaat.

Die Antony lijkt een prima investering. Slechts 25 miljoen. https://www.youtube.com/watch?v=5LtTDF4BHLY

[Gezond verstand]

Mooi te zien al deze bureaustoel kenners - geen kennis van de markt, geen kennis van de gemaakte afspraken met Ziyech - die dan lopen te verkondigen dat 40 miljoen + bonus een fooi is.

Serieus.

Mooi om te zien dat deze toetsenbord ridder, zonder kennis van de markt en gemaakte afspraken, kritiek heeft op mensen met een andere, gemotiveerde en onderbouwde, mening.

Serieus.

Het gaat toch niet om kennis van de markt? Het gaat erom dat Zyiech Ajax 4 jaar lang trouw gebleven is. Vergelijk het met Frenkie. Die vertrekt na 1 volledig seizoen in Ajax 1 voor 75 mio. Zyiech blijft 4x zolang. 75/4=18,75*3=56,25. Als je dit rekensommetje hanteert dan hadden ze hem voor 75-56,25= 20 mio afgerond moeten verkopen. Dan is 45 mio geen bodemprijs maar een prima prijs. Een prijs voor loyaliteit in een tijdperk waarin jongens van 19 al na 1 of 2 seizoenen in Ajax 1 willen verkassen naar het buitenland.

Ik zeg toch niet dat Ajax niet had mee moeten werken. Als je naar vergelijkbare spelers kijkt, die gaan voor meer. Dan had Ajax er echt wel iets meer uit kunnen halen zonder Ziyech tegen te werken.

[Lionel]

Waarom moeten wij Chelsea belonen met het feit dat Ziyech 4 jaar lang bij Ajax is gebleven en niet na 2 jaar weg ging?

Als je Ziyech wilt belonen voor zijn loyaliteit dan laat je een club 80 miljoen betalen en geef je Ziyech daar 10 miljoen van.

[Sandro]

Waarom moeten wij Chelsea belonen met het feit dat Ziyech 4 jaar lang bij Ajax is gebleven en niet na 2 jaar weg ging?

Als je Ziyech wilt belonen voor zijn loyaliteit dan laat je een club 80 miljoen betalen en geef je Ziyech daar 10 miljoen van.

Ziyech zal e.e.a. wel terug zien in zijn salaris natuurlijk.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Als je Ziyech wilt belonen voor zijn loyaliteit dan laat je een club 80 miljoen betalen en geef je Ziyech daar 10 miljoen van.

Je denkt er wel erg makkelijk over Rishi. Ik denk dat bijvoorbeeld de fiscus dit een heel boeiende constructie zou vinden.

[WP_Legend]

Waarom moeten wij Chelsea belonen met het feit dat Ziyech 4 jaar lang bij Ajax is gebleven en niet na 2 jaar weg ging?

Als je Ziyech wilt belonen voor zijn loyaliteit dan laat je een club 80 miljoen betalen en geef je Ziyech daar 10 miljoen van.

Dat zijn inderdaad de PSV constructies... En als de transfer dan er aan zit te komen, de speler vragen af te zien van zijn percentage.

[Trab]

Heeft hij eigenlijk al getekend bij Chelsea? Ze zitten momenteel niet echt in een goede flow. Zal mij benieuwen wat hij doet als ze CL mislopen en lampard wellicht ontslagen wordt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Yopii]

Waarom moeten wij Chelsea belonen met het feit dat Ziyech 4 jaar lang bij Ajax is gebleven en niet na 2 jaar weg ging?

Als je Ziyech wilt belonen voor zijn loyaliteit dan laat je een club 80 miljoen betalen en geef je Ziyech daar 10 miljoen van.

Ziyech zal e.e.a. wel terug zien in zijn salaris natuurlijk.

En zijn tekengeld!

En het feit dat Chelsea hem neemt, want het blijft de vraag of het 80 miljoen had neergelegd voor Ziyech. Dat is een wel heel fors bedrag voor een speler van die leeftijd die zich nog niet bewezen heeft in een grote competitie. In Engeland heeft men nu eenmaal geen hoge pet op van de Eredivisie.

[LucaS]

Waarom moeten wij Chelsea belonen met het feit dat Ziyech 4 jaar lang bij Ajax is gebleven en niet na 2 jaar weg ging?

Als je Ziyech wilt belonen voor zijn loyaliteit dan laat je een club 80 miljoen betalen en geef je Ziyech daar 10 miljoen van.

Dat zijn inderdaad de PSV constructies... En als de transfer dan er aan zit te komen, de speler vragen af te zien van zijn percentage.

Ik weet niet of PSV dat doet, ik weet wel dat in het nieuws kwam dat Ajax dit bij Vertonghen heeft geflikt

[Monkey Tonk]

Chelsea is verwikkeld in strijd om plek vier. Verre van zeker dat Ziyech volgend jaar CL speelt, of onder Lampard. Beetje een rare keuze. In feite zet hij in onder het niveau van Ajax.

[Gezond verstand]

Chelsea is verwikkeld in strijd om plek vier. Verre van zeker dat Ziyech volgend jaar CL speelt, of onder Lampard. Beetje een rare keuze. In feite zet hij in onder het niveau van Ajax.

City mag Europa niet in, is daardoor de #5 van de Premier League ook niet verzekerd van deelname?

[Monkey Tonk]

O ja...

14 februari - Manchester City CL-uitsluiting bekend gemaakt.
13 februari - Chelsea deal met Ziyech

Toeval?