Johan Cruijff, 1947-2016

Alles over Ajax in z'n algemeenheid.

Moderator: mods

Gebruikersavatar
Gezond verstand
Berichten: 3190
Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Gezond verstand » za nov 16, 2019 9:00 am

Dat vreemdgaan, tja, Danny verbood Johan niet voor niets naar het WK 78 te gaan na wat er in 74 gebeurde.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Iniesta » za nov 16, 2019 9:46 am

Ajax Rules schreef:Voorspelbaar idd. Een werk waar jaren aan is gewerkt...

Het kan niet alleen nog steeds waar zijn, maar dat is zelfs zeer waarschijnlijk wat mij betreft.
Op basis waarvan acht je dat zeer waarschijnlijk?

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 10:49 am

Idd kortzichtig om, nog voordat je er een letter van gelezen hebt het 640 pagina's broddelwerk te noemen, Yopii.

999 schreef: Volgens mij hakkelt hij altijd, beetje zijn manier van praten ..
Hij is inderdaad een stotteraar, dat is bekend.
Die toch vrij aardig kan vertellen. Gister deed Michel van Egmond het inleidende praatje en was vooral zijn uitgever aan het woord "omdat Auke nogal aangeslagen was door de rechtzaak en om die redenen geen vragen zou beantwoorden"
GangstaRiB schreef:Johan Derksen was gisteravond lovend over Auke Kok én het boek. Wat de meeste mensen blijkbaar tegenvalt is dat Cruijff geen ideale schoonzoon was, maar dat lijkt me juist interessant om te weten te komen.

Derksen lijkt tot nu toe gelijk te gaan krijgen. Ben in het boek begonnen en het verhaal greep me meteen, Auke Kok heeft de dingen over Johan Cruijff, en ook al meteen over de jonge Johan, op een meeslepende manier weten op te schrijven.

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 11:02 am

Iniesta schreef:
Ajax Rules schreef:Voorspelbaar idd. Een werk waar jaren aan is gewerkt...

Het kan niet alleen nog steeds waar zijn, maar dat is zelfs zeer waarschijnlijk wat mij betreft.
Op basis waarvan acht je dat zeer waarschijnlijk?

Dit lijkt me, de letterlijke beweren althans, juist geheel uitgesloten.
Die slechts 4 pagina's (!!) in het boek en de hijgerige Mathijs van Nieuwkerk kwamen met de foute suggestie dat een miljoen aan Foundation geld direct naar Cruijff ging. Elk jaar.

Omgetwijfeld zal Cruijff wel geld hebben gekregen voor zijn portretrechten, voor de ruim 40 miljoen die hij telkens binnenbracht via een schoenenmerk, Telegraaf column, portretrechten, een University, Cruyff Sports, Cruyff Library, voetbal knowhow in landen als China verkopen en nog overige schnabbels.

Maar bij DWDD werd gesuggereerd dat 1 miljoen euro uit een potje geld voor gehandicapten sport en veldjes aan kinderen rechtstreeks naar Cruijff toe ging. Dat is echt compleet in strijd met alle jaarrekeningen en door de rechter ook gecorrigeerd.

Gezond verstand schreef:Dat vreemdgaan, tja, Danny verbood Johan niet voor niets naar het WK 78 te gaan na wat er in 74 gebeurde.
Da's grote onzin, GV.
Onterecht wordt Danny als de Yoko Ono van de voetballerij gezien.

Compleet omgekeerd aan een Sylvie, Yolanthe en anno 2019 vriendinnetje van Frenkie de Jong meed zij juist alle schijnwerpers.
Cijferde zich op de achtergrond weg voor (overspelige?) echtgenoot en gezin.

Naast een continu dreigende ontvoering voor Cruijff (en familie) heeft Cruijff in 1974 al meermaals aangegeven dat 1 WK voor hem genoeg was. Meer dan 5 weken weg van zijn gezin vond hij vrijwel onmenselijk.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door 999 » za nov 16, 2019 11:42 am

Bij mij gaat dat inlegvel meteen de prullenbak in ... :smallgrin.gif:
Blij met de punten ...

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Iniesta » za nov 16, 2019 11:45 am

Dat is niet in strijd met de jaarrekeningen, daar valt het namelijk niet uit op te maken.

Het is wel een hele forse beschuldiging als hij geld uit die stichting zou trekken. Zo n zware beschuldiging vereist ook heel sterk bewijs waar hij niet mee gekomen is. Dan is het logisch dat daar sterk op ingezoomd wordt bij dwdd

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door 999 » za nov 16, 2019 11:49 am

Ach, hij had het, zoals al meer keren gezegd, kunnen vermijden door die foundation eerst om uitleg te vragen.Die weigeren elke medewerking, dus formulier je die zin een beetje anders en er was niks aan de hand geweest.

Zag ik het goed, zat die Carole Thate te snikken bij het kort geding ? ..

Overigens, zelf heb ik er helemaal geen moeite mee hebben zou JC een riante vergoeding hebben ontvangen omdat ie zijn naam leende aan die stichting.Kan mij dat nou ballen ..
Blij met de punten ...

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 12:08 pm

999 schreef:Ach, hij had het, zoals al meer keren gezegd, kunnen vermijden door die foundation eerst om uitleg te vragen.Die weigeren elke medewerking, dus formulier je die zin een beetje anders en er was niks aan de hand geweest.
Jep.
Die vraag stelde iemand van de pers gisteren ook. Nemen jullie het jezelf als uitgever kwalijk dat jullie de Cruyff Foundation niet hebben gebeld met deze vraag?
Ja, ze vonden het een fout van zichzelf. Want als ze dat hadden gedaan, had je dezelfde 4 zinnen in het boek kunnen zetten met de toevoeging dat de Foundation het stellig ontkend of dat zij er geen reactie op willen geven.

999 schreef: Zag ik het goed, zat die Carole Thate te snikken bij het kort geding ? ..
Jep.
Carole zat met tranen in de ogen bij het kort geding want het trof haar enorm "dat er werd gezegd dat Johan geld van de Foundation moest hebben" terwijl hij volgens haar doorgaans zelfs zelf de taxi's en vliegtickets uit eigen zak betaalde als hij op pad ging voor de Foundation.

Ook Auke Kok was "aangedaan en ontzettend geëmotioneerd", want hij was wel al vaker in rechtbanken geweest, maar nog nooit in deze positie.

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Iniesta » za nov 16, 2019 12:38 pm

Je hebt er geen probleem mee als iemand geld collecteert voor een goed doel, en vervolgens daar een miljoen van naar zichzelf overmaakt????

Zou wat mij betreft echt schandalig zijn als het gebeurt is (waar echter tot dusverre geen aanwijzing voor te vinden is)

Dat ze met bv universiteit geld verdienen, lijkt me een heel ander verhaal.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door 999 » za nov 16, 2019 12:53 pm

Iniesta schreef:Je hebt er geen probleem mee als iemand geld collecteert voor een goed doel, en vervolgens daar een miljoen van naar zichzelf overmaakt????

Zou wat mij betreft echt schandalig zijn als het gebeurt is (waar echter tot dusverre geen aanwijzing voor te vinden is)

Dat ze met bv universiteit geld verdienen, lijkt me een heel ander verhaal.
Er is ook geen aanwijzing dat het niet is gebeurt omdat de Foundation een gesloten sekte is die medewerking weigert ... Nee ik maak me er niet zo druk om ...
Blij met de punten ...

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 1:19 pm

Denk dat je toch een paar dingen door de war haalt, Iniesta.
Iniesta schreef:Dat ze met bv universiteit geld verdienen, lijkt me een heel ander verhaal.
Een universiteit is een non-profit organisatie.
Dat betekent echter niet dat als er bij de ene universiteit een Steven ten Have op de loonlijst staat, of bij een andere Johan Cruijff de naamgever is, er nooit geld uitgaat of inkomt.
De studenten krijgen er ook niet gratis colleges.

Cruyff Foundation of http://www.worldofjohancruyff.com --kijk eens op die website-- is niet slechts 1 stichtinkje. Die man is een heel merk met een schoenenlijn, een Telegraaf column die 2,6 miljoen per jaar oplevert, kreeg soms in 1 jaar tientallen miljoenen euro's giften van sympathisanten, laat in landen als China en Mexico grof betalen voor een klein adviesje of voor Jonk of Jordi die erheen gaat voor het 'verkopen van voetbal knowhow'.

Als iemand die 3 ton voor één schnabbel krijgt omdat hij een naam heeft die zo groot en aansprekend is dat bedrijven Johan 3 ton betalen voor slechts anderhalf uur dan is het te zwart-wit of je dan alles in eigen zak steekt of alles laat zitten in een foundation.
Dit werkt altijd met constructies en met facturen sturen aan elkaar of aan externen.

Iniesta schreef:Je hebt er geen probleem mee als iemand geld collecteert voor een goed doel, en vervolgens daar een miljoen van naar zichzelf overmaakt????

Zou wat mij betreft echt schandalig zijn als het gebeurt is (waar echter tot dusverre geen aanwijzing voor te vinden is)
Dat Cruijff voor de 401 dingen die hij in 1 jaar doet een toelage kreeg voor zijn leefstijl, zijn huizen, de auto's die hij reed en om ook zijn weduwe goed achter te laten, dat zal ongetwijfeld.

Maar dat 1 miljoen uit de Cruyff Foundation ingeschreven bij de KvK in Nederland naar de privérekening van Johan Cruijff gaat, jaar in jaar uit dat klinkt als een leugen, en daarvoor zijn Kok en zijn uitgever op de vingers getikt.

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 1:32 pm

999 schreef:
Er is ook geen aanwijzing dat het niet is gebeurt omdat de Foundation een gesloten sekte is die medewerking weigert ... Nee ik maak me er niet zo druk om ...

Is ook niet helemaal waar.
Het is gewoon een officiële instantie die zich aan allerlei wetten hoort te houden. Een overboeking van elk jaar 1 miljoen mogen zij niet zomaar kan wegmoffelen zonder daar keihard op de vingers gestort te worden.

Omdat goede doelen vrijwel volledig vrijgesteld zijn van de belastingplicht gelden er voor hen een aantal strenge regels.
De JC Foundation is een stichting die een aparte status heeft gekregen die je in Nederland alleen kunt krijgen als een aantal strikte richtlijnen helemaal worden nageleefd.
Nu hebben Cruijff en zijn zaakwaarnemers :smallgrin.gif: altijd erg creatief de randjes van de regels opgezocht :smallgrin.gif: dat wel.

Ajax Rules
Berichten: 33309
Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Ajax Rules » za nov 16, 2019 1:56 pm

Iniesta schreef:
Ajax Rules schreef:Voorspelbaar idd. Een werk waar jaren aan is gewerkt...

Het kan niet alleen nog steeds waar zijn, maar dat is zelfs zeer waarschijnlijk wat mij betreft.
Op basis waarvan acht je dat zeer waarschijnlijk?
Ockham's scheermesprincipe. Als een gerespecteerd/serieus auteur, gebaseerd op bronnen, een bewering doet is de kans het grootst dat dat gewoon klopt. Dat je wil scoren met je boek, snap ik. Maar gewoon apert liegen, is in mijn ogen niet waarschijnlijk. Een schrijver wil gewoon trots zijn op zijn levenswerk. Natuurlijk komen dit soort praktijken voor en misschien is Kok een meedogenloze psychopaat of is hij voorgelogen door meerdere mensen, maar het lijkt mij veel waarschijnlijker dat het gewoon klopt. Ook omdat het talloze malen is aangetoond dat dit niet out of character is voor Cruijff. Hij heeft geen hekel aan geld (nog minder dan sommige anderen).

De rechter heeft ook niets onderuit gehaald en de accountants ook niet. Het is heel makkelijk om betalingen onder bepaalde kopjes weg te zetten en sowieso heeft de rechter dat niet even snel kunnen checken. De rechter heeft zich niet inhoudelijk uitgesproken, maar simpelweg geconstateerd dat journalistiek onvoldoende zorgvuldig is gehandeld. Dat is iets heel anders.

Ik kan me wel voorstellen dat er een zekere definitieverwarring is, waardoor Kok en Thate en Cruijff ieder overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Cruijff zal denk ik nooit hebben ervaren dat hij direct geld heeft weggehaald bij sportende kindjes. Er is inderdaad een grote paraplu van business activiteiten waaruit Cruijff betalingen heeft gekregen (denk ik), waarbij de stichting dan zal aanvoeren en ook daadwerkelijk vinden dat er geen sprake was van betalingen op de door Kok gesuggereerde manier.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 2:01 pm

Ajax Rules schreef: Ockham's scheermesprincipe. Als een gerespecteerd/serieus auteur, gebaseerd op bronnen, een bewering doet is de kans het grootst dat dat gewoon klopt. Dat je wil scoren met je boek, snap ik. Maar gewoon apert liegen, is in mijn ogen niet waarschijnlijk. Een schrijver wil gewoon trots zijn op zijn levenswerk.
Hmm. "Levenswerk?"
(één van de) voorlopige kro(o)n(en) op zijn werk tot nu toe, misschien.
Auke Kok heeft al aardig wat boeken op zijn palmares. Over Holleeder bijvoorbeeld. Over Radio Veronica.
Over Ajax, over het Nederlands elftal en over Anton van der Waals tijdens de oorlog.

Meestal goede boeken hoor, maar ook over Anton van der Waals staan een aantal aantoonbare fouten in. En Van der Waals is al zolang dood dat ook die correctie er niet echt makkelijk kan komen en fouten dan opeens een geheel eigen leven gaan leiden.


Bij Auke's boek over Holleeder, had hij geen toegang tot Holleeder. Dat was nog vrij logisch. Holleeder wilde wel meewerken, maar justitie wilde hen niet bij elkaar laten.
Maar nu heeft hij én geen contact met de familie én niet met de Foundation én niet met Hand Bethlehem én niet met Rolf Grooteboer gehad.
Leo Happé kreeg gisteren het eerste exemplaar en Leo heeft lang naast en met Cruijff geleefd hoor. Maar als je echt met de best geïnformeerde vrienden van Johan wilt praten dan kun je Rolf Grooteboer absoluut niet passeren.

Gebruikersavatar
Gezond verstand
Berichten: 3190
Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Gezond verstand » za nov 16, 2019 3:30 pm

Cruijff schreef:
Gezond verstand schreef:Dat vreemdgaan, tja, Danny verbood Johan niet voor niets naar het WK 78 te gaan na wat er in 74 gebeurde.
Da's grote onzin, GV.
Onterecht wordt Danny als de Yoko Ono van de voetballerij gezien.

Compleet omgekeerd aan een Sylvie, Yolanthe en anno 2019 vriendinnetje van Frenkie de Jong meed zij juist alle schijnwerpers.
Cijferde zich op de achtergrond weg voor (overspelige?) echtgenoot en gezin.

Naast een continu dreigende ontvoering voor Cruijff (en familie) heeft Cruijff in 1974 al meermaals aangegeven dat 1 WK voor hem genoeg was. Meer dan 5 weken weg van zijn gezin vond hij vrijwel onmenselijk.
Dat is geen grote onzin Cruijff. Het zwembadgedoe uit 1974 had veel gevolgen.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt

Gebruikersavatar
Gezond verstand
Berichten: 3190
Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Gezond verstand » za nov 16, 2019 3:32 pm

Cruijff schreef:
999 schreef:Ach, hij had het, zoals al meer keren gezegd, kunnen vermijden door die foundation eerst om uitleg te vragen.Die weigeren elke medewerking, dus formulier je die zin een beetje anders en er was niks aan de hand geweest.
Jep.
Die vraag stelde iemand van de pers gisteren ook. Nemen jullie het jezelf als uitgever kwalijk dat jullie de Cruyff Foundation niet hebben gebeld met deze vraag?
Ja, ze vonden het een fout van zichzelf. Want als ze dat hadden gedaan, had je dezelfde 4 zinnen in het boek kunnen zetten met de toevoeging dat de Foundation het stellig ontkend of dat zij er geen reactie op willen geven.
De schrijver heeft verschillende keren contact gezocht met de foundation. Die heeft daar dus niets fout in gedaan. De foundation had gewoon moeten reageren.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » za nov 16, 2019 5:41 pm

Je zit er naast, GV.
Gisteren werd er bij de boekpresentatie namelijk wat anders gezegd.

Gebruikersavatar
Gezond verstand
Berichten: 3190
Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Gezond verstand » zo nov 17, 2019 3:03 am

De Cruyff Foundation wilde geen medewerking verlenen aan het boek. Dat werd duidelijk gesteld door Kok in DWDD.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt

Cruijff
AT Toto winner 14/15
Berichten: 23349
Lid geworden op: di jan 31, 2006 12:06 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Cruijff » zo nov 17, 2019 3:24 am

Gezond verstand schreef:geen medewerking verlenen aan het boek.

Dat is iets anders dan dat een vraag over het miljoen wel of niet willen beantwoorden. Kok en zijn uitgever hebben die vraag namelijk niet aan de Foundation gesteld.

Laat ik voorop stellen: de Cruyff Foundation is een lastige partij om mee samen te werken wanneer je geen blinde Cruijff volgeling bent.
Zij brengen in eigen beheer diverse boeken uit waar grof geld mee wordt verdiend:

Afbeelding Afbeelding Afbeelding Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding Afbeelding

Veel van die boeken zijn in diverse vertalingen in meer dan 35 landen uitgebracht. Reken maar dat er dus miljoenen exemplaren verkocht zijn en tientallen miljoenen per jaar binnenkomen.

Hollands Diep, de uitgever die Auke Kok deze opdracht heeft gegeven en Auke Kok zelf willen graag zelf een aardige duit aan deze biografie verdienen. Bij een project van zo'n grote omvang ook logisch.
Hoewel je in samenwerking met de Foundation waarschijnlijk een stuk meer exemplaren zult verkopen, ben je dan ook een aardig deel van de opbrengst kwijt.

De rechter tikte Auke Kok en zijn uitgeverij echter op de vingers over de bewering van dat miljoen op basis van drie anonieme bronnen. Bij de persconferentie werd gevraagd aan de uitgever (Auke zelf beantwoordde geen vragen) of ze het een fout van de auteur en de uitgever vonden dat ze de bewering van dat miljoen niet gecheckt hadden dmv een telefoontje naar de Foundation.
Ja, zei de uitgever. We hebben de fout gemaakt om dit zonder navraag te publiceren. Als we de Foundation gevraagd hadden of dit wel of niet waar was, had Auke Kok in het boek exact hetzelfde kunnen schrijven en er vervolgens aan toe kunnen voegen dat de Cruyff Foundation afstand neemt van deze bewering........

Gezond verstand schreef:
Cruijff schreef:
Gezond verstand schreef:Dat vreemdgaan, tja, Danny verbood Johan niet voor niets naar het WK 78 te gaan na wat er in 74 gebeurde.
Da's grote onzin, GV.
Onterecht wordt Danny als de Yoko Ono van de voetballerij gezien.

Naast een continu dreigende ontvoering voor Cruijff (en familie) heeft Cruijff in 1974 al meermaals aangegeven dat 1 WK voor hem genoeg was. Meer dan 5 weken weg van zijn gezin vond hij vrijwel onmenselijk.
Dat is geen grote onzin Cruijff. Het zwembadgedoe uit 1974 had veel gevolgen.
Het 'Zwembadincident' grote gevolgen??? :confused.gif: :confused.gif:
Dat is echt een compleet onbenullig sprongetje in een zwembad waar een paar naakte mensen aan deelnamen. Er is zelfs niet eens een foto van.

In vergelijking tot diverse andere sappige 'seks stories' in 1974 is het echt een piepklein dingetje. Het is wel heel vakkundig opgeblazen door Bild Zeitung, uiteraard. Blijkbaar was voor West-Duitsland Oranje zo'n angstaanjagende concurrent dat er andere middelen nodig waren dan alleen de sportieve,

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Iniesta » zo nov 17, 2019 12:21 pm

Ook als je niet meewerkt aan een boek, moet je wel de kans krijgen weerwoord te geven als er een zware beschuldiging in staat. Dat lijkt de belangrijkste overweging dat de rechter de rectificatie oplegt.
Inhoudelijk is er helemaal niks gezegd over of de beschuldiging wel of niet waar is.

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Iniesta » zo nov 17, 2019 12:31 pm

Cruijff schreef:
999 schreef:
Er is ook geen aanwijzing dat het niet is gebeurt omdat de Foundation een gesloten sekte is die medewerking weigert ... Nee ik maak me er niet zo druk om ...

Is ook niet helemaal waar.
Het is gewoon een officiële instantie die zich aan allerlei wetten hoort te houden. Een overboeking van elk jaar 1 miljoen mogen zij niet zomaar kan wegmoffelen zonder daar keihard op de vingers gestort te worden.
Dat heeft niks met wegmoffelen te maken.
Cruijf zal z’n merkrecht in een organisatie hebben gestopt. Die organisatie kan prima een royalty factuur sturen aan de foundation voor het gebruik van de cruijf naam bij. Voor een accountant is dat een volstrekt legitieme transactie als er een duidelijk onderliggend contract is

Gebruikersavatar
Gezond verstand
Berichten: 3190
Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Gezond verstand » ma nov 18, 2019 1:45 am

In eerdere artikelen stond dat Kok contact had gezocht met de Cruyff Foundation. Daar baseer ik mijn uitspraken op. Mochten die artikelen fout zijn, dan trek ik mijn woorden in.

Ik hoop nu dat er een partij opstaat die de beschuldigingen tot het naadje gaat uitzoeken.
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt

Mano
Berichten: 15872
Lid geworden op: wo jul 21, 2004 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Mano » ma nov 18, 2019 8:34 am

Dat Cruijff geld kreeg dat staat voor mij buiten kijf. Ik hoorde dat de postcodeloterij het goede doel sponsorde en daarbij ook Cruijff gebruikte. Dat deed hij niet 'gratis' dus kan best dat hij 0,0 kreeg van de foundation maar wel van de Goede doelen stichting, die op zijn beurt de foundation weer sponsorde etc etc. Dan kan een anonieme bron dat vertalen als: hij kreeg geld van de foundation.
Je kan het dan eerder zien als marketing. Je laten betalen om de foundation te mogen promoten.
Niets mis mee wat mij betreft

Het zijn 4 zinnen, heb het boek niet gelezen maar staat het in een passage over de financiën van Cruijff? Anders vind ik het helemaal niet zo relevant. Denk dat de Foundation groot genoeg is inmiddels dat er audits gedaan worden. Tot op heden zijn er nog geen wanklanken geweest dus dit varkentje kan naar bed, wat mij betreft.

Vreemdgaan,
Tja, ik vind dat zo en zo nooit zo chic om die vuile was buiten te hangen als het voor de rest geen impact heeft op het grote geheel. Hij zal absoluut vreemd zijn gegaan, ik maak me geen illusies maar maken die 3 zinnen het verschil tussen een goed en slecht boek? Het zijn 3 zinnen en geen heel hoofdstuk. Het is dus ook door de schrijver niet heel belangrijk gevonden. Had hij ze niet gewoon weg kunnen laten? :confused.gif:
Ik neem het leven met een korrel zout...... schijfje citroen en een shot tequila!!!

Iniesta
Berichten: 6019
Lid geworden op: ma okt 17, 2011 10:52 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Iniesta » ma nov 18, 2019 9:44 am

Mano schreef:Dat Cruijff geld kreeg dat staat voor mij buiten kijf. Ik hoorde dat de postcodeloterij het goede doel sponsorde en daarbij ook Cruijff gebruikte. Dat deed hij niet 'gratis' dus kan best dat hij 0,0 kreeg van de foundation maar wel van de Goede doelen stichting, die op zijn beurt de foundation weer sponsorde etc etc. Dan kan een anonieme bron dat vertalen als: hij kreeg geld van de foundation.
Je kan het dan eerder zien als marketing. Je laten betalen om de foundation te mogen promoten.
Niets mis mee wat mij betreft

Het zijn 4 zinnen, heb het boek niet gelezen maar staat het in een passage over de financiën van Cruijff? Anders vind ik het helemaal niet zo relevant. Denk dat de Foundation groot genoeg is inmiddels dat er audits gedaan worden. Tot op heden zijn er nog geen wanklanken geweest dus dit varkentje kan naar bed, wat mij betreft.

:
Nogmaals, audits checken alleen of de financiële transacties kloppen, die maken geen morele waardering of het wel kies is om opgehaald geld op deze manier te verdelen.
Wat is er wel nodig om er iets mis mee te laten zijn??
Als er daadwerkelijk een miljoen aan opgebrachte gelden met als bestemming goede doelen!! aan een individu zijn uitgekeerd dan is daar werkelijk alles mis mee. Je zet onder jouw naam een sympathiek goede doelen fonds op, en vervolgens blijkt het gewoon indirect een enorm lucratief verdienmodel te zijn.

Gebruikersavatar
Marillion
Site Admin
Berichten: 43443
Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:51 pm

Re: Johan Cruijff, 1947-2016

Bericht door Marillion » ma nov 18, 2019 11:35 am

Ajax Rules schreef:....
Ik kan me wel voorstellen dat er een zekere definitieverwarring is, waardoor Kok en Thate en Cruijff ieder overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Cruijff zal denk ik nooit hebben ervaren dat hij direct geld heeft weggehaald bij sportende kindjes. Er is inderdaad een grote paraplu van business activiteiten waaruit Cruijff betalingen heeft gekregen (denk ik), waarbij de stichting dan zal aanvoeren en ook daadwerkelijk vinden dat er geen sprake was van betalingen op de door Kok gesuggereerde manier.
Ik denk dat je hier heel dicht bij de waarheid zit.

Dat JC op enige manier geld kreeg voor zijn werk voor de stichting lijkt me ook niet vreemd als hij er veel tijd in stak. Ik neem aan dat meer mensen die voor die stichting werken daaraan verdienen.
Nil volentibus arduum

Plaats reactie