En jij zou iets rustiger aan moeten doen. Niet goed voor je hart.LucaS schreef:Nou moet je ophouden. Marillion zegt dat Tadic als spits ook nog eens zeer trefzeker is. Penalties maken heeft niets met de positie te maken. Zelfs als Tadic zou keepen zou hij nog die 11 pingels hebben gemaaktMr. Ajax schreef:Dan kan ik je echt niet volgen. Is een pingel scoren niet trefzeker zijn?LucaS schreef:Hallo, Marillion zegt dat Tadic vorig seizoen ook zeer trefzeker is gebleken. Dan lijkt me mijn reactie volledig in lijn.
Marillion zei dat Tadic vorig seizoen zeer trefzeker was:
Pingels tellen net zo goed als andere goals.Marillion schreef:Tadic is vorig seizoen zeer trefzeker gebleken.
En? Die pingels gingen er allemaal in en telden dus als doelpunten. Het gaat erom dat Tadic trefzeker is. En voor de rest is dit echt een absurde non-discussie. Ook zonder zijn 10 pingels heeft Tadic een hoger aantal goals gemaakt dan welk Ajacied dan ook sinds Suarez, meer dan 10 jaar geleden. Hoe kan iemand de trefzekerheid van Tadic nou in twijfel trekken?Ajax Rules schreef:Meen je dit nou? Je snapt toch wel dat het een enorm voordeel is voor je persoonlijke statistieken als jij de tien pingels mag nemen?Mr. Ajax schreef:En? Tellen die minder?.LucaS schreef:Mwa, een stuk of 10 pingels
En nog helemaal los daarvan - een spits staat er niet per se om doelpunten te maken. Als een willekeurige spits 0 keer scoort maar er wel voor zorgt dat de drie spelers om hem heen 14 keer scoren, dan doet hij het uitstekend.