Mee eens, ik zou als Europese grootmacht alles in het werk stellen om de Ligt binnen te halen. Heb je de komende 10 jaar een top verdediger/aanvoerder in huis!LucaS schreef:Het verbaast me wel dat het de Jong voor en na is, terwijl het rondom de Ligt vrij stil is. En dat terwijl de Ligt op zijn positie zo veel beter is.
Frenkie de Jong
Moderator: mods
-
- Berichten: 2824
- Lid geworden op: ma apr 11, 2016 3:12 pm
Re: Frenkie de Jong
Re: Frenkie de Jong
FdJ is ook een stuk makkelijker te vervangen voor ons dan MdL...
Re: Frenkie de Jong
De Jong maakt wel het verschil. Hem kun je altijd aanspelen, waardoor Ajax niet meer steeds de bal kwijt is op het middenveld op het moment dat de tegenstander druk zet. Desondanks ben ik het ermee eens dat MdL moeilijker te vervangen is. Dat komt doordat hij voor zijn leeftijd enorm ver is. Een solide verdediger met leidinggevende kwaliteiten die ook nog eens bij Ajax past is moeilijk te vinden. Je levert altijd in op het ene of het andere punt. Het bijzondere van Matthijs is natuurlijk dat hij uit de eigen jeugd komt. Daardoor voelt hij precies aan wat gevraagd wordt.
De Ligt is fysiek altijd voorlijk geweest. Op zijn zestiende had hij al het lichaam van een volwassen kerel. Normaal gesproken ontwikkelen verdedigers zich juist niet zo snel. Hij heeft dus de ervaring van een 22-jarige. De vraag is dan: is hij in vergelijking met 22-jarige toptalenten op dezelfde positie echt zo goed? Gaat hij nog grote sprongen in zijn ontwikkeling maken of is dit het zo'n beetje? De rijkste clubs van Europa zien zijn talent vast wel, maar ze constateren ook dat hij ondanks de wedstrijden die hij al in de benen heeft, wel regelmatig foutjes maakt. Lukt het hem om bij een grote club een ervaren CV uit de basis te spelen? Of gaat hij dan regelmatig de mist in, zoals hij in het begin bij Ajax 1 en Oranje ook deed? Hij moet er wel meteen staan, want Ajax zal de hoofdprijs vragen.
De populariteit van De Jong komt door diverse factoren. De eerste is natuurlijk zijn talent. Die jongen kan aardig ballen en is nog jong. De tweede is zijn marketingwaarde. Guitig blond ventje met een mooie stijl: een potentiële goudmijn. De derde is dat bepaalde clubs (PSG, Man City) versterking zoeken op juist die positie. De vierde is de romantiek van het 'merk' Ajax. De vijfde is de connectie van Ajax met Barcelona en dus ook Pep. De zesde is het machismo van de grote clubs: als Pep en Barcelona een speler willen, schiet zijn prijs omhoog doordat andere clubs volgen, het Ödegaard-effect.
Wij redeneren uiteraard anders. Frenkie speelt zo kort in Ajax 1 en is lang niet altijd opgevallen. HIj heeft nog maar weinig wedstrijden in de benen op het hoogste niveau. Zelf weet hij dat gelukkig ook. Naar Barcelona gaan lijkt me geen goed idee. Daar is de concurrentie veel te groot.
Niets mis met PSG. Wel een gelimiteerde transfersom in het contract opnemen...
De Ligt is fysiek altijd voorlijk geweest. Op zijn zestiende had hij al het lichaam van een volwassen kerel. Normaal gesproken ontwikkelen verdedigers zich juist niet zo snel. Hij heeft dus de ervaring van een 22-jarige. De vraag is dan: is hij in vergelijking met 22-jarige toptalenten op dezelfde positie echt zo goed? Gaat hij nog grote sprongen in zijn ontwikkeling maken of is dit het zo'n beetje? De rijkste clubs van Europa zien zijn talent vast wel, maar ze constateren ook dat hij ondanks de wedstrijden die hij al in de benen heeft, wel regelmatig foutjes maakt. Lukt het hem om bij een grote club een ervaren CV uit de basis te spelen? Of gaat hij dan regelmatig de mist in, zoals hij in het begin bij Ajax 1 en Oranje ook deed? Hij moet er wel meteen staan, want Ajax zal de hoofdprijs vragen.
De populariteit van De Jong komt door diverse factoren. De eerste is natuurlijk zijn talent. Die jongen kan aardig ballen en is nog jong. De tweede is zijn marketingwaarde. Guitig blond ventje met een mooie stijl: een potentiële goudmijn. De derde is dat bepaalde clubs (PSG, Man City) versterking zoeken op juist die positie. De vierde is de romantiek van het 'merk' Ajax. De vijfde is de connectie van Ajax met Barcelona en dus ook Pep. De zesde is het machismo van de grote clubs: als Pep en Barcelona een speler willen, schiet zijn prijs omhoog doordat andere clubs volgen, het Ödegaard-effect.
Wij redeneren uiteraard anders. Frenkie speelt zo kort in Ajax 1 en is lang niet altijd opgevallen. HIj heeft nog maar weinig wedstrijden in de benen op het hoogste niveau. Zelf weet hij dat gelukkig ook. Naar Barcelona gaan lijkt me geen goed idee. Daar is de concurrentie veel te groot.
Niets mis met PSG. Wel een gelimiteerde transfersom in het contract opnemen...
Re: Frenkie de Jong
ps. Liverpool biedt 71M voor een 19 jarige middenvelder van Benfica met welgeteld 390 minuten Benfica in de benen... Dan is Frenkie toch minimaal 130M waard?
Re: Frenkie de Jong
Haha, dat gaat geen club betalen. Dus nee.
- Gezond verstand
- Berichten: 3190
- Lid geworden op: za sep 09, 2017 2:35 am
Re: Frenkie de Jong
Doe maar niet, puur om de eventuele doorverkoop bonus en de solidariteitsvergoeding bij een buitenlandse transfer.Yopii schreef:
Niets mis met PSG. Wel een gelimiteerde transfersom in het contract opnemen...
Fans van andere clubs
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Ben je fan van een andere club, dan ben je welkom. Zolang je je maar niet al te provocerend gedraagt
Re: Frenkie de Jong
wel een doorverkoop percentage bedingen lijkt me!
-
- Berichten: 2824
- Lid geworden op: ma apr 11, 2016 3:12 pm
Re: Frenkie de Jong
Ik ken die speler niet, maar hij is wel 2 jaar jonger dan Frenkie.WP_Legend schreef:ps. Liverpool biedt 71M voor een 19 jarige middenvelder van Benfica met welgeteld 390 minuten Benfica in de benen... Dan is Frenkie toch minimaal 130M waard?
75 miljoen zou de absolute hoofdprijs zijn

Re: Frenkie de Jong
Barca is ook in Amsterdam geweest, gaat het gerucht:
Ik hoop vooral dat al het transfergedoe geen invloed heeft op zijn spel.
Lijkt me lastig voor De Jong om nee te zeggen tegen Barca, ook al is de kans op speeltijd daar minder dan bij PSG.FC Barcelona blijft trekken aan Frenkie de Jong. Volgens Mundo Deportivo streek gisteren een zware Catalaanse delegatie neer in Amsterdam voor een ontmoeting met de talentvolle Ajacied en zijn zaakwaarnemer Ali Dursun. Barça was vertegenwoordigd door een kwartet, onder wie technisch directeur Eric Abidal, die gisteren aan het einde van de middag werd herkend op Schiphol. Het kwartet wilde De Jong toch weer bewegen na dit seizoen voor Barcelona te kiezen, nadat in december duidelijk werd dat Ajax en Paris Saint-Germain in onderhandeling zijn. Manchester City zit naar verluidt op het vinkentouw.
Ik hoop vooral dat al het transfergedoe geen invloed heeft op zijn spel.
Re: Frenkie de Jong
Omdat hij in Spanje in een betere competitie speelt dan in Frankrijk, omdat hij daar met Messi (en andere) wereldvoetballers speelt. (En ja, Neymar/Mbappe zijn ook niet slecht.) In mijn ogen heeft Barcelona toch een wat grotere uitstraling dan PSG.
Maar Frenkie lijkt een nuchtere jongen; misschien dat hij de kans op speeltijd bij PSG wel groter acht. Dat lijkt me ook wel waarschijnlijker. Maar als Barca echt aan je trekt lijkt dat me een lastige beslissing.
Maar Frenkie lijkt een nuchtere jongen; misschien dat hij de kans op speeltijd bij PSG wel groter acht. Dat lijkt me ook wel waarschijnlijker. Maar als Barca echt aan je trekt lijkt dat me een lastige beslissing.
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Frenkie de Jong
Zolang ze de prijs maar betalen. In mijn beleving is Barca nooit zo schuitig met grote transfersommen, heb liever dat PSG en City tegen mekaar opbieden.
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Frenkie de Jong
PSG, Barcelona, het zal allemaal wel, in de wedstrijden die ik van hem zie en ik geef het toe, dat zijn er nu ook weer niet al te veel, valt hij mij niet bijzonder op.
YNWA
Re: Frenkie de Jong
Dat plaatst je andere observaties dan ook in het juiste perspectief
I think I lost my fucking headache
Re: Frenkie de Jong
Belachelijk bedrag... Ik neem aan dat ze extra betalen om hem dan meteen te halen?
- Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
Re: Frenkie de Jong
Toch zomertransfer. Bedrag is wat een gek ervoor geeft.WP_Legend schreef:Belachelijk bedrag... Ik neem aan dat ze extra betalen om hem dan meteen te halen?

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience."
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Frenkie de Jong
Komt zeker uit die sprookjeskrant MARCA.elliquido schreef:Barca ziet er iig 90 mio in...

YNWA
Re: Frenkie de Jong
De T wist BREAKING toch echt zeker dat FdJ naar PSG zou gaan.
Neem deze berichtgeving dus maar met een toepasselijke strooiwagen zout.
Neem deze berichtgeving dus maar met een toepasselijke strooiwagen zout.
Re: Frenkie de Jong
Nou zeg, wat een BIZARRE PLOTWENDING. Of bedoelt Mike dat zijn eerdere berichtgeving niet klopte?
Re: Frenkie de Jong
90 miljoen... wat een belachelijk veel geld voor een snotaap van net in de 20. Kan de Jong natuurlijk niets aan doen maar staat toch niet in verhouding?
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Frenkie de Jong
YNWA
Re: Frenkie de Jong
dit x pond dus iets meer 

Ik neem het leven met een korrel zout...... schijfje citroen en een shot tequila!!!
Re: Frenkie de Jong
Ja, die Valentijn Driessen is een echte duimzuiger ..wimpey schreef:De T wist BREAKING toch echt zeker dat FdJ naar PSG zou gaan.
Neem deze berichtgeving dus maar met een toepasselijke strooiwagen zout.
Blij met de punten ...
Re: Frenkie de Jong
Ik blijf er bij bij 300 Miljoen verkoop inkomsten kopen we Messi(as) 
