Danny Blind, de nieuwe bondscoach

[Yopii]

Ben net thuis, moest toch effe twee keer kijken... 2-0 tegen fokkink Bulgarije. Sprakeloos.


Vind dit toch wel pijnlijk. Zeker als je de afgelopen paar dagen de hele voetbalwereld het Nederlandse voetbal ziet en hoort prijzen in verband met Cruijff. We maken hier sowieso geschiedenis mee hoor.

Meen je dat nou? Met Blind mag je dit verwachten.

Zo inconsequent ook. Hij stelde De Ligt op omdat hij een linkspoot en een rechtspoot in het centrum wilde. En de tweede helft dan?

[Wouter]

Niet automatisch, uiteraard. Een grote voetbalcarrière is wel een pré.

Ook zoiets: er zijn veel meer middelmatige voetballers dan topvoetballers. Dus wie weet is het logisch dat niet alle topcoaches ook topvoetballers waren.

Het punt is dat Blind na Rijkaard en Van Basten de derde is die in de afgelopen twintig jaar bondscoach werd zonder een noemenswaardige carrière als trainer bij clubs. Bij Rijkaard liep het nog redelijk af, bij Van Basten en Blind niet. Blind had zelfs al lang aangetoond GEEN goede coach te zijn.

Waar ben je dan mee bezig als KNVB? Hoort de bondscoach niet één van Neerlands beste trainers te zijn, of anders een buitenlandse toptrainer? Zelfs Ron Jans was een logischer keus geweest dan Blind.

[Yopii]

Dat ben ik met je eens.

Ik vind sowieso dat de bondscoach een man met ervaring moet zijn. En met aanzien.

Ron Jans? Mwah. Ronald Koeman was een logischer keuze geweest. Maar die likte niet de kont van LVG.

[beelzebub]

Als dit geen exit voor Blind wordt weet ik het ook niet meer.

Dinsdag zit inte(G)rim op de bank.

[Iniesta]

Is Frank de Boer momenteel niet de meest logische (beschikbare) opvolger?

[beelzebub]

Denk het niet. Die gaat net als Blind de Hollandse ziekte prediken. Je zag het gisteren ook. 68% balbezit en zogenaamde controle en toch eraf gaan.

[Javiskamp]

Als dit geen exit voor Blind wordt weet ik het ook niet meer.

Dinsdag zit inte(G)rim op de bank.

Dan heb ik er ook nog wel een...

Blexit...

[Marillion]

Als ze op dezelfde lijn verder willen is Guus Hiddink weer aan de beurt.

[Le T.]

Niet De Boer alsjeblieft, het goed punt van Blind was nou juist het sneller en directer naar voren spelen.

Maar het probleem is groter dan Blind, ik denk dat we even naar de recente geschiedenis van de Belgen moeten kijken om vast te stellen dat vis aan de kop begint te rotten. Toen Advocaat en Van Gaal daar gillend wegrenden voor de bestuurlijke chaos en incompetentie stond Belgie ook 70e of zo op de wereldranglijst. Zeker als je niet zo'n goede generatie hebt moet de boel gewoon goed georganiseerd zijn, en wij zitten met Van Breukelen, een Jorritsma-soap, een kwakzalver en nog wat vage individuen en structuren. Blind als bondscoach is daar evenzo het product van.

Maar juist nu er op veel spelers uit de eredivisie een beroep moet worden gedaan is de algehele decadentie van het Nederlandse voetbal ook aan de orde. Het begint al met op kunstgras voetballen als duidelijk bewijs dat internationaal niveau niet de aandacht heeft. Maar het draait ook allemaal om vermaak en 'leuk voetbal' met nette spelers, anders lopen de stadions leeg. Maar dat betekent ook dat we jongens naar Bulgarije sturen die helemaal geen ervaring hebben met hard en vies countervoetbal.

Een andere blijk van decadentie is dat kwaliteit vaak ondergeschikt is aan de populariteitsverkiezingkjes. Bekwame trainers stromen niet door en ontwikkelen zich niet, want de topclubs moeten een onervaren maar populair clubicoon hebben. Dat gaat ten koste van de ontwikkeling van spelers en maakt dat er niet zoveel goede kandidaten beschikbaar zijn om bondscoach te worden. In Nederland moet ook altijd de pers wat in de melk te brokkelen hebben bij het Nederlands elftal, en wordt zelfs de selectie en opstelling verstoord door welke spelers er aardig gevonden worden en wie wat minder.

Allemaal dingen die sowieso schadelijk zijn voor het presteren, maar die je echt niet kunt hebben bij een generatie die zo dun is qua toptalent.

[beelzebub]

Heldere analyse Le T., Maar wat is de korte termijn oplossing anders dan Blind ontslaan?

Wat ik grappig vind; Sneijder en Robben verdedigen Blind tegenover de pers, termijn een minder god als Wijnaldum het niet eens is met keuze van de bondscoach hem eraf te halen in de rust, want hij was niet de minste. En dodelijk is dat notabene debutant Hoedt het ook oneens was met de keuzes van de bondscoach. Wow.

Als je zoiets zegt als debutant tegen de pers dan reken je toch niet meer op een lange samenwerking met deze bondscoach?

[Yopii]

Mwah, het begint bij de opleidingen. Nederland heeft veel minder kwaliteit dan vroeger.

Desondanks, je mag best van Bulgarije winnen. Daarvoor moet je een homogeen team neerzetten, de taak van de trainer. Van een echte trainer dus, iemand met ervaring en kunde. Zet je een bewezen brokkenpiloot voor de groep zonder ervaring en kunde, dan mag je weinig verwachten.
Van Oostveen heeft zelf niet bedacht dat Blind coach moest worden. Wie dan wel? Drie keer raden... Wel is Van Oostveen verantwoordelijk geweest voor de idiote constructie waarbij backstabber Blind in de rug van Hiddink werd opgesteld. En meteen begon de campagne van Blinds vrienden van de media (AD voorop) om Hiddink in diskrediet te brengen. Achteraf mogen we stellen dat Hiddink het heel wat beter deed dan Blind het doet, maar een kniesoor die daarop let.

Terug naar de wedstrijd van gisteren: het is belachelijk om een kind van 17 alle schuld in de schoenen te schuiven terwijl de grote jongens opzichtig faalden. Blind had De Ligt in bescherming moeten nemen in plaats van alleen aan zijn eigen hachje te denken. Maar de geschiedenis herhaalt zich, van Blind kun je niet beter verwachten. Wat een foute man is dat toch.

Voor de KNVB is dit net goed. Wel jammer voor al die voetbalfans in dit land. Maar misschien is het nodig, verandert er eindelijk eens iets. (En neee, daarvoor moet je niet teruggrijpen op de oude garde. Die is geweest.)

[999]

Tja, ik vind de discussie dat Blind zelf op moet stappen een non-discussie.Blind is niet zijn eigen baas dat is de KNVB .Die hebben hem willens en wetens aangesteld als coach voor Oranje.

Verder, als dit elftal helemaal compleet is, met de stamspelers Robben en Sneijder in een bloedvorm ( maar die worden ook alleen maar minder ) pak je nog wat puntjes. Maar verder is het natuurlijk wel zo dat je als coach van deze groep spelers echt niet te benijden bent ( vraag maar aan Hiddink ) en twee keer na moet denken of je voor deze groep wil gaan staan waar mijn inziens weinig eer aan te beleven is ..

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Als je minder kwaliteit hebt dan vroeger én dan het gros van de Europese landen anno 2017, moet je anders gaan voetballen. Niet dat gelul met balbezit en doelloos schuiven. Wat dat betreft had Van Gaal het op het WK 2014 beter door. Geen kwaliteit? Dan op de counter spelen en hopen op een individuele ingeving. Dat is qua resultaat en zelfs aanzien beter dan de bagger van gisteravond.

[999]

Maar daar heb je ook niet echt de spelers voor Wimpey.

[Sandro]

Wimpey?

[Wouter]

Maar daar heb je ook niet echt de spelers voor Wimpey.

Met Robben voorin juist wel.

[Mr. Ajax]

Als je minder kwaliteit hebt dan vroeger én dan het gros van de Europese landen anno 2017, moet je anders gaan voetballen. Niet dat gelul met balbezit en doelloos schuiven. Wat dat betreft had Van Gaal het op het WK 2014 beter door. Geen kwaliteit? Dan op de counter spelen en hopen op een individuele ingeving. Dat is qua resultaat en zelfs aanzien beter dan de bagger van gisteravond.

Met alle respect, Bulgarije moet ook met dit materiaal gewoon stevig opgerold worden. Bulgarije!

Verder vind ik dat je vooral het symptoom wilt bestrijden. Het Nederlandse voetbal ontbeert niet zozeer kwaliteit qua voetballers, wel qua (jeugd)trainers en beleidsbepalers. Daar moet je mee beginnen, werkelijk alles moet anders. En dan ontkom je er, helaas, niet aan om 'hulp' uit het buitenland te halen. De denkwijze moet radicaal anders, en binnen Nederland zie ik niemand die daarin het initiatief kan nemen.

[Yopii]

Vind ik ook. Met Robben en nog een aantal jongens van grote clubs moet je gewoon van Bulgarije winnen.

Er zijn best andere tactische mogelijkheden dan schuifvoetbal spelen of voor het doel gaan liggen.

De opleidingen zijn kwalitatief achterop geraakt. Te weinig innovatie. Te veel zelfingenomenheid. Heimwee naar de negentiger jaren. Het Masterplan. Zwakke jeugdtrainers, en als ze iets extra's hebben worden ze weggepest. Al die dingen.

Cruijff en LVG (als coach, niet als opleider) waren grootheden. In hun schaduw wil weinig groeien. Dit over de trainers.
Wat de KNVB en de clubs betreft: die zijn organisatorisch nooit sterk geweest, zeg maar amateuristisch. Profiteerden van het werk van de enkeling in plaats van te zorgen voor een winstgevende structuur.

[999]

Maar daar heb je ook niet echt de spelers voor Wimpey.

Met Robben voorin juist wel.

De Robben van 5 jaar geleden ja, maar nu ook niet meer ...

Overigens is de Ligt natuurlijk wel voor een groot gedeelte mede schuldig aan deze nederlaag.Hoofdschuldige is Blind natuurlijk die had hem niet op moeten stellen.Maar gezien hoe moeilijk Nederland het heeft in deze poule sta je natuurlijk na die blunder van de Ligt wel meteen op tactisch gebied gezien fors achter.Want dat had juist niet moeten gebeuren.

[GangstaRiB]

Als je minder kwaliteit hebt dan vroeger én dan het gros van de Europese landen anno 2017, moet je anders gaan voetballen. Niet dat gelul met balbezit en doelloos schuiven. Wat dat betreft had Van Gaal het op het WK 2014 beter door. Geen kwaliteit? Dan op de counter spelen en hopen op een individuele ingeving. Dat is qua resultaat en zelfs aanzien beter dan de bagger van gisteravond.

Precies. Dat kun je Blind wel kwalijk nemen. Gisteren zag ik een kopie van zijn Ajax-verleden als trainer. Doelloos, inspiratieloos en zonder tempo. Het leek wel alsof de spelers hem lieten zakken.
Eén Bulgaar hield een hele achterhoede bezig, BMI die 3 balcontacten nodig heeft om de bal verder te spelen. Niemand in het veld kon elkaar helpen, ze waren allemaal bezig met overleven. Het was zo slecht.

Overigens: Blind moet opstappen of ontslagen worden. Dit gaat ie niet meer rechttrekken.

[InnerHarbour]

Als je minder kwaliteit hebt dan vroeger én dan het gros van de Europese landen anno 2017, moet je anders gaan voetballen. Niet dat gelul met balbezit en doelloos schuiven. Wat dat betreft had Van Gaal het op het WK 2014 beter door. Geen kwaliteit? Dan op de counter spelen en hopen op een individuele ingeving. Dat is qua resultaat en zelfs aanzien beter dan de bagger van gisteravond.

Juist, je past je speelstijl aan naar de spelers die je hebt en niet andersom. Verder zet je spelers op de positie die zij bij hun club hebben en daar wekelijks spelen. Iemand die niet 90% van de tijd bij zijn club speelt roep je niet op en 17 jarige jongens die een paar wedstrijden in Ajax mee hebben gedaan en daar zeker niet foutloos waren laat je in JO meedoen.

Blind was als trainer niks, is als trainer niks en zal als trainer nooit wat worden.

[Le T.]

Heldere analyse Le T., Maar wat is de korte termijn oplossing anders dan Blind ontslaan?

Blind moet wel ontslagen worden, maar dat is niet echt een oplossing. Er zal op meerdere fronten een cultuuromslag moeten komen, want het schort aan prestatiecultuur. Als je die hebt en er is een keer een zwakke generatie, dan sleep je daar met een goede trainer op slimmigheid en karakter een 2e ronde op een hoofdtoernooi uit, daar moeten we dan ook tevreden mee kunnen zijn.

[Monkey Tonk]

Als je minder kwaliteit hebt dan vroeger én dan het gros van de Europese landen anno 2017, moet je anders gaan voetballen. Niet dat gelul met balbezit en doelloos schuiven. Wat dat betreft had Van Gaal het op het WK 2014 beter door. Geen kwaliteit? Dan op de counter spelen en hopen op een individuele ingeving. Dat is qua resultaat en zelfs aanzien beter dan de bagger van gisteravond.

Wat een prestatie is dat achteraf gebleken. Een penalty-serie van de finale.

Het voetbal is verder ge-evalueerd, maar NL is stil blijven staan in de filosofie. Stilstaan is achteruitgaan. De oplossing is vrij simpel, en is regelmatig aan de orde gekomen in het ManU-van Gaal topic. Hoe breek je door een muur van verdedigers bij de zestien heen? Met korte snelle combinaties die je vlak voor de zestien inzet, vooral in de buurt van de twee punten van het strafschopgebied. En via een passeeractie in de zestien waardoor je de bal vanaf de achterlijn voorzet. Een verdediger in de zestien is er ten eerste op uit om de passeeractie, of het schot, naar binnen te voorkomen, dus een passeeractie buitenom is een stuk makkelijker. Daarna staat de verdediging uit zijn voegen als de voorzet vanaf de achterlijn komt, omdat ze naar de bal kijken en niet tegelijkertijd achter zich kunnen kijken. Je zag dit steeds meer bij het ManU van LVG via Martial en Rashford, maar het grote publiek zag het niet.

Bij de afstand tussen de passes in de Nederlandse variant is de bal zo lang onderweg dat een compacte verdediging zich er makkelijk op instelt. De opening waar NL naar zoekt bij balbezit is er niet meer. Je moet de Hollandse school dus verder ontwikkelen, en zo moeilijk is dat ook weer niet.

[Jöhnk]

Ze zeggen dat de Hollandse school achterhaald is, maar het zouteloos heen en weer schuiven van de bal wat je sinds eind jaren '90 (bij Nederlandse teams in het algemeen en bij Ajax in het bijzonder) ziet heeft toch niks met de Hollandse school te maken? De Hollandse school was altijd avontuurlijk, naar voren gericht, attractief. Daar zie je allang niets meer van terug. We zien sinds het begin van deze eeuw saai rondovoetbal of saai countervoetbal. Ik zie dat niet als Hollandse school. Bovendien staat het mijlenver af van hoe het voetbal tegenwoordig buiten de landsgrenzen wordt gespeeld. Dat voetbal begint juist steeds meer op de Hollandse school te lijken, maar dan in een meer atletische variant waarbij gegenpressing een heel grote rol speelt. Ik zag laatst Monaco tegen Man City. Die speelden countervoetbal noch rondovoetbal, maar vlamden er gewoon op. Naïef, zouden sommigen misschien zeggen.

Ik heb het gevoel dat de Hollandse school heruitgevonden moet worden. De eerste conclusie die getrokken moet worden, is dat het voetbal van mensen als Frank de Boer, Blind, Cocu en Van Gaal geen Hollandse school is. Zolang dat niet gebeurt, zal elke maatregel verkeerd uitpakken. "We spelen zo leuk maar winnen niets" en "we hebben technisch goede voetballers maar ze komen fysiek tekort", zijn heilige huisjes die echt een keer omver moeten worden geschopt.

[Dubbel]

Ik gun Zweden de kwalificatie wel.

http://www.soccernews.nl/news/385219/Aj ... en_ik_echt