Moderator: mods
Dat mensen serieus over dit soort onbenullige dingen dagenlang discussiërenMr Ajax schreef:Ze knallen er 6 (!!) in. Doe niet zo zielig, wimpey. In welke fokkink voetbal universum staat 6 (!!) erin knallen gelijk aan 'er niks van bakken'??? Doe niet zo kinderachtig man.
www.volkskrant.nlPaul Onkenhout: rasbedrieger Suárez leidt comeback van de eeuw in
Het cynisme is diep in de club doorgedrongen
Door: Paul Onkenhout 11 maart 2017, 10:00
Barcelona won woensdag in de Champions League met 6-1 van Paris Saint-Germain. De algemene teneur was dat het hier om de comeback van de eeuw ging, op een magische avond. Er was een wonder gebeurd.
Nu moet je altijd oppassen met het uitroepen van een gebeurtenis van de eeuw, zeker als het pas 2017 is, maar in dit geval was de overdrijving te billijken.
Het was een wonderbaarlijke wedstrijd. Barcelona had de eerste wedstrijd tegen Paris Saint-Germain met 4-0 verloren, waarna massaal het einde van een tijdperk was aangekondigd; ten onrechte, want woensdag maakte de afgeschreven ploeg drie doelpunten in de laatste zeven minuten en ging het tijdperk gewoon weer verder.
Onder de hashtag #WeDidIt zette Barcelona donderdag een filmpje online waarin te zien was hoe supporters reageerden op het beslissende doelpunt van Sergi Roberto in de 95ste minuut. Ze gingen voor het tv-scherm volledig uit hun dak.
Het waren aandoenlijke beelden, maar zelfs toen maakte de comeback van de eeuw weinig in me los. Dat kwam in de eerste plaats door de scheidsrechter, Deniz Aytekin, een Duitser van Turkse afkomst.
De Belgische krant Het Nieuwsblad keek de volgende dag nog eens goed naar een paar discutabele momenten en concludeerde wat ik meteen al dacht. PSG werd in de beginfase ten onrechte geen strafschop toegekend (handsbal Mascherano). De eerste strafschop van Barcelona was dubieus (val van Neymar) en aan de tweede (val van Suárez) ging de ergst denkbare vorm van bedrog vooraf.
En dan lieten de Belgische collega's de overtreding van Mascherano op Di Maria in het strafschopgebied, een geheide penalty, nog buiten beschouwing, en het natrappen van Neymar ook. Ondertussen zette Barcelona onder leiding van Neymar en Suárez een wereldrecord fopduiken en matennaaierij neer dat deze eeuw niet meer zal worden verbeterd, met instemming van een scheidsrechter die het begrip thuisfluiter nieuw leven inblies, samen met zijn vier kompanen langs de lijnen.
Tot in de jaren negentig zou in het wedstrijdverslag in de krant het woord omkoping zijn gevallen. Latere generaties journalisten deden hier niet aan mee. Op vermoedens kun je geen beschuldiging baseren, maar woensdag werd de verleiding wel heel erg groot. Dit deugde van geen kant.
Huidige sponsor is Qatar Airways, de luchtvaartmaatschappij van een land waar mensenrechten op grote schaal worden geschonden
Het gedweep van Nederlanders met Barcelona was altijd goed te begrijpen. Een voetbalclub als verzetshaard tegen het Franco-regime, Johan Cruijff, het shirt, het stadion, de slogan 'més que un club' en de vermeende overeenkomsten tussen Catalanen en Nederlanders bezorgden de club hier een grote populariteit.
Met Guardiola als trainer speelde Barcelona bovendien het mooiste voetbal van deze eeuw. Dat de club om principiële redenen jarenlang weigerde het shirt te voorzien van reclame en uiteindelijk voor Unicef koos, was zeer sympathiek en getuigde van een vorm van idealisme die je nergens anders aantrof.
Sindsdien is er veel gebeurd. De huidige sponsor is Qatar Airways, de luchtvaartmaatschappij van een land waar mensenrechten op grote schaal worden geschonden.
Barcelona zag er geen bezwaar in Luis Suárez van Liverpool te kopen nadat de aanvaller net voor maanden was geschorst omdat hij zich had misdragen op het WK: het bijtincident. In 2014 stelde wereldvoetbalbond FIFA vast dat Barcelona bij transfers van tien jeugdspelers de regels aan zijn laars had gelapt.
Het cynisme is diep in de club doorgedrongen. Barcelona nu, dat is rasbedrieger Luis Suárez die tegenstanders naait en op een cruciaal moment met een idiote val de comeback van de eeuw inleidt.
Het doorzettingsvermogen van Barcelona viel woensdag te prijzen. Dat was dan ook alles.
En dat in wat jij de Azijnbode noemt!InnerHarbour schreef:@ Duke, een journalist die geen fan boy is, die gewoon de feiten opschrijft zonder mee staan te juichen, leuk ze bestaan nog blijkbaar, hoon zal hem echter ten deel vallen.
Even a broken clock is right twice a day.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:En dat in wat jij de Azijnbode noemt!InnerHarbour schreef:@ Duke, een journalist die geen fan boy is, die gewoon de feiten opschrijft zonder mee staan te juichen, leuk ze bestaan nog blijkbaar, hoon zal hem echter ten deel vallen.
Klopt, hypocriet gelul. Alsof ze er in de tijd van Guardiola niet door de scheidsrechter heengesleept zijn wanneer het moeilijk werd en het toen geen matennaaiers waren. Alsof dat gedweep van de media met Barca toen wel helemaal authentiek was zonder oneigenlijke stimulans.Lionel schreef:Wat een slecht stuk..
Zelfs met een omgekochte scheids mag je met nog 5 minuten te spelen geen 3 goals weggeven. PSG was collectief aan de dunne.wimpey schreef:Dat PSG er door Aytekin uit ligt, lijkt me lastig te ontkennen. Maar in 2009 al had Baffa de hulp van die Noor nodig om op genante wijze de CL-finale te halen. In 2015 werd Juve genaaid door die Turk. Het is steeds weer hetzelfde verhaal.
Zou ook nog kunnen, maar dat was dan wel een enorme gokSandro_Calaaabro schreef:Vreemd eigenlijk dat nog niemand het woord matchfixing in de mond genomen heeft
Voor de vorm, maar PSG heeft gelijk dat ze dit aanhankelijk maken. Hopelijk wordt Baffa in de toekomst benaderd als iedere andere club. Een Schwalbe is een Schwalbe. Rood is rood. Enz.‘PSG dient officiële klacht in na dramatische uitschakeling door Barça’
Door een 6-1 nederlaag tegen Barcelona werd Paris Saint-Germain vorige week uitgeschakeld in de Champions League. Een belangrijke rol was in dit duel echter weggelegd voor scheidsrechter Deniz Aytekin. De Franse club heeft dinsdag een officiële klacht ingediend tegen de leidsman.
Volgens Marca en La Gazzetta dello Sport heeft PSG met behulp van enkele topscheidsrechters een brief opgesteld voor de UEFA. Daarin haalt de club vijftien beslissingen van Aytekin aan die minimaal betwistbaar zijn. Overigens hebben les Parisiens niet de illusie dat de wedstrijd overgespeeld zal worden.
Wel willen de Fransen graag het standpunt van de UEFA weten. PSG is van mening dat het zelf recht had op twee strafschoppen, na de handsbal van Javier Mascherano en na de overtreding op Ángel Di Maria. Bovendien zijn de strafschoppen die Barcelona kreeg volgens de club twijfelachtig. Daarnaast had Gerrard Piqué volgens PSG zijn tweede gele kaart moeten krijgen en had Neymar van het veld gestuurd moeten worden na een natrappende beweging richting Marquinhos.
Kwaad is al geschied.beelzebub schreef:Schijnt dat Collina hem als scheidsrechtersbaas voor de rest van het seizoen van de CL lijst heeft gehaald.
Maakt toch niets uit, de scheidsrechter voor a.s. donderdag is toch al bekend.Hopelijk wordt hij niet gedegradeerd naar de Europa League, want dan krijgen wij hem (misschien).
