AZ
Moderator: mods
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: AZ
En wie heeft er weer geluk dat ze in de competitie nog tegen Vitesse en AZ moeten... Fnoord idd weer met al hun geluk. Die wedstrijd interesseert beide clubs nu geen sikkepit meer.
Re: AZ
AZ was inderdaad de enige ploeg die in staat was om aan te vallen.brigade zuid schreef:Leuk voor Tim Krul, dik verdiend ook.
Een avondje met een rol zoals deze had Krul inderdaad wel ff verdiend, sympathiek interview met hem ook na afloop bij FOX.
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: AZ
Yep.999 schreef:En nog blijven zeuren, gewoon terecht afgekeurd door de videoref ..
Geweldig, die videoscheidsrechter!

Op deze manier kunnen arbitrale dwalingen genomen op basis van emoties worden gecorrigeerd. Scheidsrechters kunnen onbewust sympathie krijgen voor het ene of het andere team, of worden geïntimideerd door de sfeer in het stadion.
Voor F. is het niet zo leuk.

Re: AZ
Rob Beton is Ron Wagon begonnen:
http://teamedgar.nl/ron-beton-is-ron-wagon-geworden/
http://teamedgar.nl/ron-beton-is-ron-wagon-geworden/
Re: AZ
Kanon pakt hem in het begin kort en licht vast, vervolgens pakt Vlaar de arm van Kanon en laat zich vallen. Het is slim (bij handbal gebruikten we de "klemtruc" ook graag (je voelt en arm legt jouw arm erovereen en laat je vallen, doordat je je laat vallen raakt tegenstander ook uit balans en vaak gaat dan 2 hand ook richting jou in een poging evenwicht te vinden)), maar wel matennaaierij. Scheidsrechters op dit niveau zouden dit ook moeten kunnen constateren. Zeker geen penalty.
Alright, stop this nonsense. It is getting way too silly!
Re: AZ
Licht en kort? Hij omhelst hem gewoon.
https://nos.nl/video/2188856-vlaar-ik-b ... uldig.html
Het lijkt me duidelijk dat Kanon Vlaar als eerste vastpakt (omhelst zelfs). Terechte strafschop dus.
https://nos.nl/video/2188856-vlaar-ik-b ... uldig.html
Het lijkt me duidelijk dat Kanon Vlaar als eerste vastpakt (omhelst zelfs). Terechte strafschop dus.
Re: AZ
Hij houdt hem in het begin even vast. Dat zie je, dat gebeurt bij ongeveer alle hoekschoppen. Als je daarvoor fluit moet je consequent zijn en er bij elke corner 1 geven. Op het moment dat Vlaar gaat lopen en met zijn bovenlichaam naar beneden gaat houdt hij Kanon vast en laat zich vallen. Geen pingel, maar matennaaierij.
Alright, stop this nonsense. It is getting way too silly!
Re: AZ
Vasthouden=penalty. Zo simpel is het. Wat Vlaar na het vasthouden door Kanon doet, doet er niet eens meer toe. Het probleem is niet dat deze scheidsrechter het bestraft, het probleem is dat scheidsrechters in het algemeen te veel toestaan bij hoekschoppen en overtredingen in het strafschopgebied. Krijg je rare interpretaties als "de overtreding was niet zwaar genoeg voor een strafschop." Terwijl de zwaarte van de overtreding er niet toe doet, voor alles waarvoor buiten het strafschopgebied een directe vrije trap gegeven wordt hoort in het strafschopgebied een penalty gegeven te worden.
En het is ook niet "even vasthouden", het is omhelzen. Voor de beslissing doet dat er niet eens toe overigens.
En het is ook niet "even vasthouden", het is omhelzen. Voor de beslissing doet dat er niet eens toe overigens.
Re: AZ
Was ook mijn eerste gedachte toen ik deze situatie de eerste twee malen zag.Sandro_Calaaabro schreef:Geen strafschop. Neigt zelfs naar een schwalbe.
Maar in een betere herhaling lijkt het toch ook wel erg dom van Kanon. Het is een lullige situatie en ja, Vlaar gaat makkelijk naar de grond maar Kanon pakt dit ook gewoon totaal niet slim aan.
Op het moment dat de bal voorkomt en Vlaar loopt hangt Kanon gewoon echt om hem heen.
Wel arbitrair natuurlijk dat eenzelfde situatie extreem vaak onbestraft blijft.
Laatst gewijzigd door Cruijff op zo aug 20, 2017 12:30 pm, 1 keer totaal gewijzigd.