Danny Blind, de nieuwe bondscoach

[peter]

Wel grappig dat hij het blijft proberen met een 4-3-3 opstelling zonder kwaliteit.

Opstelling Nederland: Zoet, Veltman, Bruma, Blind, Willems, Wijnaldum, Strootman, Sneijder, Berghuis, Janssen, Promes.

Als dit het niveau is, dan zou ik wat minder de bal willen en ook wat minder via de vleugels willen aanvallen.

[InnerHarbour]

Ik ben zo benieuwd naar het perspectief van Lucas. Immer de pretentie om objectief te zijn. Tot oogappeltje (objectief gezien?) de slechtst presterende Ajax en Oranje coach aller tijden is. Lucas?

Lucas heeft een Blind-fetisj, die gaat hem echt niet afvallen, negeren of goedpraten is het devies.

[Marillion]

Dat verhaal van een aardige serie oefenwedstrijden kan in ieder geval ook weer de kast in. Alles minder dan winst tegen Zweden is een serieus probleem. Maar zelf zal hij niet opstappen. Het moment daarvoor ligt al wel een tijdje achter ons. Wie gaat 'm wegsturen? Die meneer van de ontbijtkoeken?

Die oefenwedstrijden waren gewoon bestaardig, en deze een halfuur lang. Ik vond de benoeming van Blind nergens op slaan en ik hoop eigenlijk op een kantelmoment met een nieuwe trainer. Maar het voetbal is wel een stuk beter dan onder Hiddink en hoewel gisteren te weinig zie ik weer aanvallen die het resultaat zijn van goed trainen. Wat er aan klasse ontbreekt, Berghuis is gewoon niet goed genoeg en Promes is niet alleen slecht maar maakt ook verkeerde keuzes, moet je compenseren met collectief opereren en vooral met zulke spelers gaat dat best goed.

Waar binnenlandse en buitenlandse trainers wachten op die individuele actie van een klassespeler of verzuchten dat je nooit door een hechte verdediging komt, zie ik onder Blind beperkte spelers compromisloos bewegen zonder bal, met vol commitment rennen voor de bal die er met 1 keer raken wel of niet tussendoor komt. Dat is gewoon goed bedacht en goed op getraind en dat mag ook wel eens gezegd worden.

Ik oordeel daar waar het om het Nederlands elftal gaat puur op de resultaten want ik ga er niet voor zitten om dat anderhalf uur aan te zien. Zeker niet als het gaat om vriendschappelijk voetbal want dat gaat nergens over. Wat dat betreft is die aardige serie uitslagen ook niet relevant.

Als het voetbal vooruit gaat zou dat nuttig kunnen zijn. Maar de eerstvolgende wedstrijd is natuurlijk cruciaal. Daar gaat het niet meer om aardig voetbal maar om de vraag of ze daar drie punten ophalen. Een gelijkspel is misschien nog acceptabel maar met een nederlaag komt hij denk ik niet meer weg.

[wimpey]

Als dit het niveau is, dan zou ik wat minder de bal willen en ook wat minder via de vleugels willen aanvallen.

Nederlandse ziekte he: de as onvoldoende bezetten. Heb je 3 man op rechts staan, die niets klaarspelen.

Ik zou - zoals de Grieken het deden (en die het ook nog eens heel aardig uitvoerden) - voor 3-3-2 gaan plus 1 loper op links en 1 op rechts. Als ze het effe niet wisten ging het lang naar Mitroglou. En verder wisten ze waar ze moesten lopen, op welke momenten ze moesten bewegen, waar de ruimte was en waar ze NL pijn konden doen. Bal ging bij tijd en wijle aardig rond bij die lui.

Bij Oranje in de 2e helft niet een keer gezien dat iemand 'onder' Janssen kwam. Speel je met goed bezette zijkanten, komt er niemand door. Dat lijkt me onvermogen van een trainer om het via een helder en steekhoudend betoog goed neer te zetten. Oranje heeft betere spelers dan de Grieken, maar de Grieken waren beter. Tja. Zo ging het tegen IJsland, Turkije en Tsjechië ook al. Maar misschien wint ie van Zweden. Die hebben ook mindere spelers dan Oranje en ik vond ze tijdens het EK weinig weerbaar.

[Trab]

Dat verhaal van een aardige serie oefenwedstrijden kan in ieder geval ook weer de kast in. Alles minder dan winst tegen Zweden is een serieus probleem. Maar zelf zal hij niet opstappen. Het moment daarvoor ligt al wel een tijdje achter ons. Wie gaat 'm wegsturen? Die meneer van de ontbijtkoeken?

Die oefenwedstrijden waren gewoon bestaardig, en deze een halfuur lang. Ik vond de benoeming van Blind nergens op slaan en ik hoop eigenlijk op een kantelmoment met een nieuwe trainer. Maar het voetbal is wel een stuk beter dan onder Hiddink en hoewel gisteren te weinig zie ik weer aanvallen die het resultaat zijn van goed trainen. Wat er aan klasse ontbreekt, Berghuis is gewoon niet goed genoeg en Promes is niet alleen slecht maar maakt ook verkeerde keuzes, moet je compenseren met collectief opereren en vooral met zulke spelers gaat dat best goed.

Waar binnenlandse en buitenlandse trainers wachten op die individuele actie van een klassespeler of verzuchten dat je nooit door een hechte verdediging komt, zie ik onder Blind beperkte spelers compromisloos bewegen zonder bal, met vol commitment rennen voor de bal die er met 1 keer raken wel of niet tussendoor komt. Dat is gewoon goed bedacht en goed op getraind en dat mag ook wel eens gezegd worden.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Aanvallend zag het er heel behoorlijk uit. Zeker de 1e helft. Probleem lag vooral achterin. Als de tegenstander met 2 spitsen speelt zal jezelf door moeten dekken van achteruit anders kom je er 1 tekort op het middenveld. Dat werd niet gedaan waardoor de Grieken steeds een vrije man konden vinden.

[Marillion]

Grappig dat het juist daar aan schort. Want als je kijkt naar zijn tijd bij Ajax als speler dan was het regelmatig juist dat onderdeel van het spel wat ons in het voordeel bracht. Doorschuiven en de bijbehorende wisselwerking met Rijkaard en later Frank de Boer verliep uitstekend. Blind heeft op die manier zo links en rechts nog wel eens een doelpunt gemaakt door helemaal door te schuiven.

[Sandro]

Waren de verdedigers gisteren niet sowieso te statisch? Volgens mij had Veltman het tweede doelpunt kunnen voorkomen als hij rugdekking had gegeven.

[LucaS]

Heb ik immer de pretentie om objectief te zijn? Mwa, ik heb mijn voor- en afkeuren als een ieder.

Wat Blind tot nu toe laat zien bin Oranje is niet overtuigend. Maar in tegenstelling tot het leger haters houd ik hem niet (mede-)verantwoordelijk voor het werk van Hiddink. Net zo min als ik hem (mede-)verantwoordelijk houd voor de derde plaats op het WK. Dus als we kijken naar de reeks waar Blind wel verantwoordelijk voor is, dan zien we volgens mij een rampzalige start, een een steeds beter oranje. Ook tegen Griekenland waren de commentaren na de eerste helft behoorlijk positief volgens mij.

En laten we wel wezen, het Nederlandse voetbal stelt geen ruk meer voor, dat geldt ook voor de spelers die evt in aanmerking komen voor oranje. Het zou wat naief zijn om te veronderstellen dat de problemen van het Nederlandse voetbal oranje voorbij zouden gaan.

Dus de immer objectieve Lucas is vooralsnog niet onder de indruk van bondscoach Blind, maar vind het nog wat vroeg om een definitieve conclusie te trekken

[Mr. Ajax]

En laten we wel wezen, het Nederlandse voetbal stelt geen ruk meer voor, dat geldt ook voor de spelers die evt in aanmerking komen voor oranje. Het zou wat naief zijn om te veronderstellen dat de problemen van het Nederlandse voetbal oranje voorbij zouden gaan.

Dat het Nederlandse voetbal in rap tempo achteruit gaat is een ding, dat je niet van Ijsland, Turkije, Tjsechie en Griekenland kunt winnen (of gelijkspelen!) is een tweede. Is dus gewoon geen excuus.

[zeux]

En laten we wel wezen, het Nederlandse voetbal stelt geen ruk meer voor, dat geldt ook voor de spelers die evt in aanmerking komen voor oranje. Het zou wat naief zijn om te veronderstellen dat de problemen van het Nederlandse voetbal oranje voorbij zouden gaan.

Dat het Nederlandse voetbal in rap tempo achteruit gaat is een ding, dat je niet van Ijsland, Turkije, Tjsechie en Griekenland kunt winnen (of gelijkspelen!) is een tweede. Is dus gewoon geen excuus.

Misschien is de realiteit wel dat we achteruit zijn gegaan naar dat niveau.
Op zich is het al opmerkelijk dat Nederland - als relatief klein land - 40 jaar lang heeft kunnen meedoen op wereldniveau. Op basis van een aantal exceptionele voetbalgeneraties.

[Jöhnk]

Zo klein is Nederland toch helemaal niet? Qua inwoners eerder te vergelijken met Italië dan met IJsland. En qua aantal aangesloten voetballers hoort Nederland tot de absolute wereldtop.

[999]

Maar dat zegt toch helemaal niks ... Nederland kampt al tig jaren met het probleem dat voetballers op steeds jongere leeftijd kiezen voor een " buitenlandse " geldclub. En vervolgens hebben ze een dikke vette bankrekening maar hoor op zie je er nooit iets meer van.Of staan compleet stil in de ontwikkeling, mogen af en toe enkele minuutjes opdraven.We hebben ook steeds minder keus per positie in een elftal ...

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Zo klein is Nederland toch helemaal niet? Qua inwoners eerder te vergelijken met Italië dan met IJsland. En qua aantal aangesloten voetballers hoort Nederland tot de absolute wereldtop.

Ik weet natuurlijk niet hoeveel illegalen jij dan in Nederland meetelt, maar in Italië wonen meer dan 61 miljoen mensen.

[Sandro]

Het is maar hoe je het vergelijkt, qua absoluut aantal of relatief Er wonen 50 keer zoveel mensen in NL als in IJsland. En in Italië wonen "maar" 3,5 keer zoveel mensen als in NL.

[Jöhnk]

Inderdaad.
Bovendien spelen landen als IJsland en Hongarije tegenwoordig veel leuker voetbal dan Nederland. Wat Nederland doet, lijkt eigenlijk niet eens meer op voetbal. Ik word er ongemakkelijk van als ik ernaar kijk. Zoveel angst en onmacht, zo weinig lef en plezier.

[zeux]

Zo klein is Nederland toch helemaal niet? Qua inwoners eerder te vergelijken met Italië dan met IJsland. En qua aantal aangesloten voetballers hoort Nederland tot de absolute wereldtop.

IJsland heeft een goede generatie en doet het nu leuk. Dat kan ieder land overkomen.

Maar over een periode van 40 jaar gezien is IJsland toch behoorlijk irrelevant. En of ze vaker zo ver gaan komen op een EK is maar de vraag.

Terwijl Nederland al decennia structureel op hetzelfde niveau (of beter) mee doet (deed) tegen Duitsland ( 80 miljoen), Italië (61 miljoen), GB (64 miljoen), Frankrijk (62 miljoen), Spanje (48 miljoen), Brazilië (204 miljoen), Argentinië (43 miljoen).

Heb je een lijst van die aangesloten voetballers per land? Daar ben ik wel benieuwd naar, want inderdaad heeft NL een zeer fijn vertakt netwerk van voetbalverenigingen (vaak meerder clubs per stad/dorp).

[Jöhnk]

Ik heb geen lijst, maar een jaar of twee geleden las ik dat de KNVB na de DFB de voetbalbond met de meeste leden ter wereld is.

1.3 miljoen hebben ze er ongeveer. En dan nog zie je in de eredivisie linksbacks en keepers mrt overgewicht. Hoe kan zoiets?

[Sandro]

Dit is weleens waar een artikel uit 1998 maar zoveel zal er toch niet veranderd zijn:

Een voetbaleeuw 'klein' Nederland

PARIJS - Op een WK voetbal een halve finale te hebben mogen spelen tegen Brazilië: het is een prestatie om trots op te zijn. Hier wordt weer eens benadrukt waarin een klein land groot kan zijn. Toch?

Bij nadere beschouwing valt het eigenlijke wel mee met dat 'kleine Nederland'. Van de vijftien Europese landen die zich kwalificeerden voor de eindronde van het zestiende WK-voetbal, tellen acht landen minder tot véél minder inwoners dan Nederland. En van die vijftien landen staan alleen in Duitsland, Engeland en Frankrijk meer leden geregistreerd dan bij in Nederland. Er zijn 6,1 miljoen Duitse, 2,3 miljoen Engelse en 2,1 miljoen Franse voetballers.

Land, aantal inwoners (miljoenen), aantal geregistreerde voetballers, en aantal voetballers per 1000 inwoners (afgerond).

Duitsland 80,6 6 100 000 75 Engeland48,8 2 300 000 47 Frankrijk 57,4 2 100 000 37 Nederland 15,5 1 009 000 65 Brazilië 165,0 932 000 6 Spanje 39,7 537 000 14 België 10,2 455 000 45 Oostenrijk 8,1 386 000 48 Denemarken 5,2 304 000 58 Noorwegen4,3 276 000 64 Schotland5,1 131 000 26 Joegoslavië 10,3 125 000 1 Roemenië24,0 112 000 5 Kroatië 4,869 000 14 Bulgarije8,717 000 2

Het 'kleine Nederland' heeft op voetbalgebied in de loop der decennia eigenlijk alleen maar baat gehad bij de geringe oppervlakte. Zodoende konden al in het begin van deze eeuw leuke competities worden georganiseerd en was het ook al vroeg een koud kunstje om voor het Nederlands elftal centrale trainingen te regelen. Bovendien heeft de welvaart voor een uitnemende infrastructuur op sportgebied gezorgd. De amateurclubs vormen al vanaf de drie laatste decennia van de negentiende eeuw een solide basis. Zeker nadat het voetbal vanaf het midden van de jaren '20 van een elitesport veranderde in een volkssport, kwamen in het hele land uitstekende accommodaties beschikbaar.

Al deze, voor de ontwikkeling van de voetbalsport zo positieve factoren hebben er toe geleid dat het Nederlands elftal deze eeuw in alle tijdsgewrichten van zich heeft doen spreken. De gunstige voorwaarden hebben er toe geleid dat ook steeds topvoetballers van internationale allure aan de oppervlakte zijn gekomen:

DE JAREN TIEN

Veel eerder dan bijvoorbeeld in een groot land als Frankrijk, bereikt het spel in Nederland al vrij gauw een goed niveau. In 1913 is er de sensatie van een overwinning van Nederland op Engeland. Het is weliswaar het amateurelftal van de Engelsen dat op Houtrust met 2-1 wordt verslagen, maar ook door de Engelse professionals wordt dit 'Gentlemen Team' zeer serieus genomen. In die ploeg zitten diverse amateurs, die in de hoogste klasse spelen en ook A-international zijn. De beroemdste is de midvoor Vivian Woodward.

De internationale Nederlandse topspelers in dit decennium zijn Just Göbel, Bok de Korver, Louis Otten en Mannes Francken .

DE JAREN TWINTIG

In 1930 wordt pas begonnen met het WK-voetbal. Voor die tijd gelden de Olympische Spelen als wereldkampioenschap. Uruguay - dan met 2 miljoen inwoners een der kleinste landen in Zuid-Amerika - werkt al heel vroeg met verkapte professionals, en wint op de Spelen van 1924 en 1928 het voetbalgoud. Oranje is al zo ver gevorderd dat twee keer heel goed tegenstand wordt geboden tegen de winnaars.

De internationale topspelers: Dé Kessler, Harry Dénis, Pierre Massy.

DE JAREN DERTIG

Het Nederlands elftal speelt bijna gelijk tegen de Engelse profs. Op het continent behoort Oranje - nog altijd gevormd door amateurs - tot de topploegen. Dat blijkt wel wanneer in 1936 te Parijs met 6-1 van de Franse beroepsspelers wordt gewonnen. Nederland is één der favorieten op het WK van 1934 in Italië, maar dat valt tegen: een ongelukkige nederlaag tegen de veel lager ingeschatte Zwitsers doet in de eerste ronde de deur dicht. In 1938, op het WK in Frankrijk, is het beste er al af bij Oranje, maar toch wordt tegen de latere finalist Tsjechoslowakije een gelijkspel afgedwongen.

De internationale topspelers: Law Adam (ook één keer international voor Zwitserland), Puck van Heel, Mauk Weber, Beb Bakhuys, Kick Smit, Bertus Caldenhove.

DE JAREN VEERTIG

De Tweede Wereldoorlog stagneert jarenlang het excessieve talent van een aantal geboren voetballers. Zij zijn de eersten die onder tafel worden betaald. Velen zullen later naar buitenlandse profclubs vertrekken. In 1948 wordt in een sublieme wedstrijd het sterke Zweden met 1-0 geklopt. Dat geldt als een topprestatie in het Europese voetbal.

De internationale topspelers: Abe Lenstra, Bertus de Harder, Faas Wilkes, Kees Rijvers.

DE JAREN VIJFTIG

De belangstelling voor het in 1954 geïntroduceerde semi-beroepsvoetbal is overweldigend. De prestaties van het Nederlands elftal vallen in doorsnee nog wat tegen, ook al wordt in 1956 wereldkampioen West-Duitsland in Düsseldorf met 2-1 verslagen. De jaarlijkse hoogtepunten tegen België verlopen na 1954 meestal zonnig, met de 'Feijemoord' (9-1) in 1959 als hoogtepunt.

De internationale topspelers: Frans de Munck, Coen Moulijn, Cor van der Hart (en ook nog steeds Abe Lenstra, Faas Wilkes en Kees Rijvers).

DE JAREN ZESTIG

Het Ajax van Rinus Michels introduceert in 1965 het echte profvoetbal. Feyenoord volgt en zal de eerste Europa Cup voor Nederland winnen. Voor Oranje hebben de spelers nog niet veel belangstelling, maar Ajax en Feyenoord worden in Europa voor vol aangezien. In het nog half-amateuristische 1963 valt op het Nederlands elftal geen peil te trekken: winnen van wereldkampioen Brazilië en gewoon ook verliezen van Luxemburg.

De internationale topspelers: Henk Groot, Sjaak Swart, Rinus Israël, Piet Keizer, Jan van Beveren, Johan Cruijff.

DE JAREN ZEVENTIG

Feyenoord en Ajax beheersen het Europa Cup-voetbal tussen 1970 en 1973. De ongekend talentvolle generatie die net na de oorlog is geboren, ziet nu ook het belang van Oranje in. Twee keer is er zilver op de WK's van 1974 en 1978. Het totaalvoetbal wordt een internationaal begrip. In dit decennium is het Nederlands elftal de sterkste nationale voetbalploeg.

De internationale topspelers: Johan Cruijff, Johan Neeskens, Piet Keizer, Wim van Hanegem, Wim Jansen, Rob Rensenbrink, Ruud Krol, Willy van der Kuijlen, René van de Kerkhof.

DE JAREN TACHTIG

Na de overdaad aan succes in de jaren '70, is er eerst een weinig presterende tussen-generatie met bijvoorbeeld Jan Peters en Johnny Metgod. Een nieuwe toplichting staat echter al weer klaar. In 1988 is er de eerste hoofdprijs voor Oranje: kampioen van Europa.

De internationale topspelers: Frans Thijssen, Arnold Mühren, Ruud Gullit, Frank Rijkaard, Marco van Basten, Ronald Koeman, Jan Wouters, Hans van Breukelen.

DE JAREN NEGENTIG

De gouden generatie van 1988 wordt getipt voor het wereldkampioenschap, maar wegens veel te veel intern gezanik wordt dat toernooi een regelrechte flop. Beter gaat het alweer met een half-vernieuwde groep in 1994. Ajax is op weg naar nieuwe triomfen en ook tal van PSV'ers spelen topvoetbal. De aard van de Nederlandse topvoetballer wordt niet verloochend: het blijft een kwestie van aanvallen. Zo ook op het bijna afgelopen WK in Frankrijk, waarbij Oranje ondanks de offensieve, en vooral positieve, instelling 'slechts' tot de laatste vier doordrong. Uiteindelijk schakelde Brazilië het elftal via strafschoppen uit. Voor de echte liefhebbers is nu alleen nog interessant welke Nederlandse speler vandaag het laatste WK-balcontact van deze eeuw zal hebben.

De internationale topspelers: Edwin van der Sar, Frank de Boer, Phillip Cocu, Wim Jonk, Edgar Davids, Wim Jonk, Ronald de Boer, Dennis Bergkamp, Boudewijn Zenden, Patrick Kluivert.

[zeux]

Ja, wat zou er veranderd zijn?

Als ik dat laatste lijstje zie denk ik: straatvoetballers? In die zin dat ze dag en nacht met die bal speelden en niet 3/4 van de tijd achter playstation/smartphone zaten?
Zie jij nog kinderen op straat voetballen? Ik eerlijk gezegd heel weinig.

Kids zitten wel op voetbal (het is bijna een automatisme onder jongetjes), gaan 1 of 2 keer per week naar de training, doen hun wedstrijdje op zaterdag, maar verder?
Ik krijg het idee dat er minder drive, minder focus, minder passie is.

En dan IH's probleem: de influx aan kunstgrasvelden. Zouden die invloed hebben? Kwa ontwikkelen skills.

[wimpey]

Inderdaad.
Bovendien spelen landen als IJsland en Hongarije tegenwoordig veel leuker voetbal dan Nederland. Wat Nederland doet, lijkt eigenlijk niet eens meer op voetbal. Ik word er ongemakkelijk van als ik ernaar kijk. Zoveel angst en onmacht, zo weinig lef en plezier.

NL heeft qua visie op het spel nu eenmaal niet 'doorgeselecteerd'. Qua trainers / visionairs biedt zich al jarenlang geen vernieuwing aan. Het is een klein gesloten kringetje van mensen die ooit goed een bal konden raken, dat in stand wordt gehouden door bevriende media en schijterige bobo's.

NL heeft de boot gemist, door al die ego's. Bassie bijv. Gesjeesd als trainer, burn-out. Z'n buddy haalt 'm als assistent (de toegevoegde waarde was en is me onduidelijk, soit). Bassie gebruikt in de media een outlet voor z'n frustraties (poppenkast, Ziyech enzo). Bassie zal hebben meegewerkt aan het 10(!!) jaren plan van Oostveen. Dat plan is natuurlijk géén poppenkast. En vervolgens vindt Bassie een 'interessante' uitdaging, waar ie z'n nutteloze proefballonnetjes op kan laten.

Met 'cultuurdragers' als Bassie, Hanegem e.c. wordt de kloof natuurlijk alleen maar groter. Met slechte trainers opleiden ook.

[Sandro]

Het valt me ook op dat veel spelers die eind jaren 80 en in de jaren 90 goed een bal konden raken na hun actieve carriere zo weinig gepresteerd hebben verder in de voetbalwereld.

[Bert]

Er is in Nederland toch ook helemaal geen behoefte aan een visionair (whatever that may be). De jongens in Zeist zijn daar niet naar op zoek, de clubbestuurders niet, de mensen op de tribune niet, en de media ook niet.

Dan komt die visionair ook niet.

[InnerHarbour]

Het valt me ook op dat veel spelers die eind jaren 80 en in de jaren 90 goed een bal konden raken na hun actieve carrière zo weinig gepresteerd hebben verder in de voetbalwereld.

Ronald Koeman, veel verder kom ik zo één, twee, drie niet.

[wimpey]

Er is in Nederland toch ook helemaal geen behoefte aan een visionair (whatever that may be). De jongens in Zeist zijn daar niet naar op zoek, de clubbestuurders niet, de mensen op de tribune niet, en de media ook niet.

Dan komt die visionair ook niet.

That "whatever that may be" lijkt me niet zo lastig: iemand met kennis van zaken, met energie om de schouders er onder te zetten en die het verbaal weet over te brengen. Ik zie ze in Duitsland wel: Klopp, Tuchel, Schmidt, die jonge gast bij Hoffenheim. Toevallig (?) mensen die zelf niet goed konden voetballen... Je kunt je afvragen of dat type mensen in NL überhaupt aan het woord zou komen. In NL lopen de hazen anders. Je moet eerst langs Derksen, De T., het AD en een kluit als trainer gesjeesde ex-topvoetballers. In Duitsland word je blijkbaar op je merites beoordeeld, in NL op of je background wel de juiste is. Blind is niet voor niets bondscoach en bij Ajax is niet voor niets de klok terug gedraaid.

[LucaS]

Maar goed, de instemming met de vaststelling dat het totale nl voetbal in de ellende zit, onderstreept volgens mij dat Blind het idd met een waardeloze generatie moet doen. je kunt uiteraard nog steeds vinden dat ie niks kan, maar met een andere coach zou oranje niet zo maar betere resultaten halen.

En IJsland heeft even een gouden generatie, zoals A'dam die 50 jaar terug had. Die overige landen waar oranje niet of ternauwernood van wint, staan op de uefaranking rond nl. Dus ik vrees dat dat toch echt ons niveau is.