Moderator: mods
En weer iemand die de indruk wil wekken dat de doorbraak van Bazoer iets met het de Ajax opleiding te maken heeft.Cruijff schreef:De belangrijkste man is dus...... degene die het voor elkaar krijgt spelers van minimaal het niveau Bazoer, Riedewald, Tete aan je 1e elftal af te leveren wat tot gevolg heeft dat je straks
De man was Hoofd Opleiding. Dus, ja: zijn toko.LucaS schreef:'Andere mensen bleken over mijn toko te kunnen beslissen'. Pardon? Mijn toko?
Listig zinnetje. Lings prioriteiten lagen uiteindelijk elders. Heeft zich dus nooit gecommit aan Ajax.Monkey Tonk schreef: Ling is alweer weg en heeft bovendien zijn handen al vol.
Hij zegt niets vervelends: voer uit waarvoor destijds (bijna letterlijk) gevochten is en leg de verantwoordelijkheden vast.InnerHarbour schreef: Als hij overigens enig niveau had gehad en echt in het belang van Ajax en het plan Cruijff denkt had hij de Telegraaf niet te woord gestaan maar had hij het intern gehouden.
Bazoer zelf vindt van wel: http://www.forzasportsgroup.com/nld/nie ... werkt.htmlInnerHarbour schreef: En weer iemand die de indruk wil wekken dat de doorbraak van Bazoer iets met het de Ajax opleiding te maken heeft.
http://www.ajaxshowtime.com/article/hoo ... inale.htmlDe A1 van Ajax heeft de leeftijdsgenoten van Liverpool woensdagavond vernederd. Op St Helens Langtree Park werd het in de halve finale van de Next Gen Series maar liefst 6-0 voor de bezoekers dankzij treffers van Viktor Fischer (3x), Davy Klaassen (2x) en Lesly de Sa. De Next Gen Series is de Champions League voor jeugdelftallen. In de poulefase versloeg de Ajax A1 reeds jeugdelftallen van Aston Villa, Fenerbahce en Rosenborg. In de kwartfinale wonnen de Amsterdammers met 3-0 op bezoek bij de leeftijdsgenoten van Barcelona en nu heeft het team dus ook de halve finale gewonnen door Liverpool met 6-0 te verslaan.
Not the point, hij zorgt voor nog meer onrust, als je het beste voor hebt met Ajax en het plan Cruijff doe je dat niet IMO.wimpey schreef:Hij zegt niets vervelends: voer uit waarvoor destijds (bijna letterlijk) gevochten is en leg de verantwoordelijkheden vast.InnerHarbour schreef: Als hij overigens enig niveau had gehad en echt in het belang van Ajax en het plan Cruijff denkt had hij de Telegraaf niet te woord gestaan maar had hij het intern gehouden.
Wie zegt dat dit nu meteen is afgelopen?wimpey schreef:Hij zegt niets vervelends: voer uit waarvoor destijds (bijna letterlijk) gevochten is en leg de verantwoordelijkheden vast.InnerHarbour schreef: Als hij overigens enig niveau had gehad en echt in het belang van Ajax en het plan Cruijff denkt had hij de Telegraaf niet te woord gestaan maar had hij het intern gehouden.
Ik zag vorige week de A1 de vloer aanvegen met Spartak Moskou. Met heerlijk voetbal en veelbelovende talenten.
Dat is het wrang dat de eindverantwoordelijke voor de jeugd moet oprotten. En dat 'de korte termijn' mag blijven zitten. Zij die in miskopen grossieren, stroopwafel-voetbal doen spelen en geen topwedstrijd weten te winnen. Dat is wederom een nederlaag voor Ajax.
Moet ie zich dan maar weerloos laten ontslaan, omdat ene meneer Collee dat een goed idee lijkt?InnerHarbour schreef: Not the point, hij zorgt voor nog meer onrust, als je het beste voor hebt met Ajax en het plan Cruijff doe je dat niet IMO.
Op basis van dit interviewtje concludeer jij dus dat het jaartje Ajax-opleiding cruciaal was voor Bazoer en dat hij daarmee een product van de Ajax-jeugdopleidsing is?wimpey schreef:Bazoer zelf vindt van wel: http://www.forzasportsgroup.com/nld/nie ... werkt.htmlInnerHarbour schreef: En weer iemand die de indruk wil wekken dat de doorbraak van Bazoer iets met het de Ajax opleiding te maken heeft.
De resterende kliek (grosso modo: Ajax-1) denkt wat anders over voetbal dan het voetbal dat op De Toekomst wordt gespeeld. Ze flikkeren er nu iemand uit die zich voor het voetbal op De Toekomst hard maakte en kakte op het voetbal en het wanbeleid van Ajax-1. Dús werd Jonk geïsoleerd. Jammer.zeux schreef: Wie zegt dat dit nu meteen is afgelopen?
Dit blijkt dan de achillespees van het plan Cruijff te zijn.Ik snap de vraag wel hoe vijf volwassenen, ook nog eens oud-ploeggenoten die voor de implementatie van het Plan Cruijff samen voor de rechter hebben gestaan, niet volwassen genoeg zijn om te kunnen samenwerken. Maar in elke organisatie heb je spelregels nodig. Als die niet goed zijn, krijg je problemen.
Nee, ik concludeer dat de inbreng van de Ajax-opleiding v.w.b. Bazoer groter is dan 0,00%.zeux schreef: Op basis van dit interviewtje concludeer jij dus dat het jaartje Ajax-opleiding cruciaal was voor Bazoer en dat hij daarmee een product van de Ajax-jeugdopleidsing is?
Beweerde iemand dan dat het 0% is?wimpey schreef:Nee, ik concludeer dat de inbreng van de Ajax-opleiding v.w.b. Bazoer groter is dan 0,00%.zeux schreef: Op basis van dit interviewtje concludeer jij dus dat het jaartje Ajax-opleiding cruciaal was voor Bazoer en dat hij daarmee een product van de Ajax-jeugdopleidsing is?
Overduidelijk. En volgens mij ligt dat aan de regie van Cruijff. Hij is iets gestart dat hij verder niet heeft gecoördineerd. Alleen met Jonk had hij contact, blijkbaar.Duke schreef:Dit blijkt dan de achillespees van het plan Cruijff te zijn.Ik snap de vraag wel hoe vijf volwassenen, ook nog eens oud-ploeggenoten die voor de implementatie van het Plan Cruijff samen voor de rechter hebben gestaan, niet volwassen genoeg zijn om te kunnen samenwerken. Maar in elke organisatie heb je spelregels nodig. Als die niet goed zijn, krijg je problemen.
Moet ie zich dan maar weerloos laten ontslaan, omdat ene meneer Collee dat een goed idee lijkt?wimpey schreef:Not the point, hij zorgt voor nog meer onrust, als je het beste voor hebt met Ajax en het plan Cruijff doe je dat niet IMO.
Dat heeft ie naar eigen zeggen mondeling en schriftelijk herhaaldelijk gedaan.InnerHarbour schreef: Niet weerloos, intern moet hij zich verweren.
Als ik het zo lees is de transfer van Sinkgraven het breekpunt geweest. Die stemming heeft Jonk verloren, met als eindresultaat knallende ruzie binnen het TH en Jonk sulking in his office.wimpey schreef:Dat heeft ie naar eigen zeggen mondeling en schriftelijk herhaaldelijk gedaan.InnerHarbour schreef: Niet weerloos, intern moet hij zich verweren.
Als ik me niet vergis heeft hij een half jaartje in de opleiding gelopen is is hij al snel gaan meetrainen met 1. Doen, zoals ik vaak zie, alsof Bazoer een exponent van de Ajax-opleiding is slaat nergens op.wimpey schreef:Nee, ik concludeer dat de inbreng van de Ajax-opleiding v.w.b. Bazoer groter is dan 0,00%.zeux schreef: Op basis van dit interviewtje concludeer jij dus dat het jaartje Ajax-opleiding cruciaal was voor Bazoer en dat hij daarmee een product van de Ajax-jeugdopleidsing is?
RvC KNVB, Oostveen, Blind: dat niveau. Iedere club krijgt wat ie verdient. Het schurftvoetbal van Ajax-1 is weer leading verklaard. Ajax zal Haller halen, ik las vandaag in De T. over interesse in Sam Larsson.Peter schreef:Helder interview van Jonk. Nogmaals, het is doodzonde dat dit zijn einde betekent, temeer je de rotte appels nu laat zitten.
Maar het TH hoeft zich ex-Jonk al helemaal niet meer aan afspraken te houden. En aan uitspraken ook niet.Het team van '95 wordt er nu wel in rap tempo doorheen gedraaid. Lijst groeit. Van Gaal, Blind, Davids, De Boer, Overmars, Bergkamp, vd Sar, ze liggen nu allemaal als 'anti--Cruijff' bij de rotte appels.Peter schreef: temeer je de rotte appels nu laat zitten.
Om het simplistisch te houden: de evangaalistische kerk stroomt vol. De heren blijken strikt in De Leer te zijn.zeux schreef: Het team van '95 wordt er nu wel in rap tempo doorheen gedraaid. Lijst groeit. Van Gaal, Blind, Davids, De Boer, Overmars, Bergkamp, vd Sar, ze liggen nu allemaal als 'anti--Cruijff' bij de rotte appels.
Dus je bent met 4 man, jij vind dat het niet Plan Cruijff is, de andere 3 wel en dus haak jij af.De beeldvorming was: Wim Jonk schoof niet aan, dus Jonk was fout. „Er is bewust een frame gelegd van Wim weigert mee te doen en doet moeilijk. Maar natuurlijk waren er redenen waarom ik niet meer aan het overleg deelnam. Ik luid hierover intern al heel lang de noodklok, mondeling en schriftelijk en bij alle betrokkenen. Uiteindelijk draaide het om het uitvoeren van het Plan Cruijff en dat is niet gebeurd”, aldus Jonk.
oftewel, niemand verantwoordelijk maken, werkt niet. Zagen wij vanaf de tribune al een stuk langer.„We kwamen met de directie en het technisch hart in elkaars domein. Dus zei ik: we moeten het beter afkaderen. Ik was verantwoordelijk voor de jeugd, maar later bleek dat anderen daar de zeggenschap over hadden en steeds meer hun wil oplegden aan de opleiding. Ook mensen die twee jaar niet bij een jeugdwedstrijd waren geweest. Achteraf kun je zeggen dat het een fout was om niet vanaf het begin veel duidelijkere piketpaaltjes te slaan.”
Waarbij je een TD hebt en Hoofd opleiding etc?
„Het was het oude liedje, waarin een drie-tegen-één-situatie werd gecreëerd. En er kwam ineens een technisch directeur bij, wat volgens het Plan Cruijff juist niét kon.
Maar die waren door Cruijff aangewezen? Hoe kan je een club leiden als niemand in de leiding eindverantwoordelijke is 
