Juist. Vorige week ook al en er was in de eerste wedstrijd ook al iets? Die arbitrage is natuurlijk naadje maar het onderliggende probleem is dat Feijenoord nu manieren vindt om wedstrijden te winnen terwijl ze tot voor kort juist manieren vonden om wedstrijden te verliezen. Een vervelende ontwikkeling.brigade zuid schreef:Maar ik wordt er zo zoetjes aan wel schijtziek van. Ze hebben in alle wedstrijden een pingel gehad en de scheids mee gehad, we doen er nu nog een beetje lacherig over maar deze ongein moet natuurlijk niet te lang gaan duren.
Feyenoord
Moderator: mods
Re: Feyenoord
Re: Feyenoord
Van Gelder gaat deze dwalingen ongetwijfeld hard aan de schandpaal nagelen! 8 uit de 9 punten dankzij scheidsrechters, is zoiets al eens eerder vertoond?
I think I lost my fucking headache
Re: Feyenoord
Ze zakken nog wel in. Met een beetje geluk hadden ze nu al 4 tot 5 punten minder gehad. Utrecht had daar gelijk moeten spelen maar er lagen ook winstkansen. Vandaag was het zonder die strafschop waarschijnlijk ook gelijk geworden.
En er smeulen wat brandjes. Hoe gaat het met Kazim als hij er straks een keer naast staat of naar zijn zin te vroeg naar de kant moet. Hahn zit Vermeer op de hielen zodat ieder foutje gaat doortellen. En Dominee Dirk kan iedereen wel naar de mond praten maar ik moet nog zien of hij veel impact heeft aan de rechterkant als hij die strafschoppen niet meer mag inschieten.
En er smeulen wat brandjes. Hoe gaat het met Kazim als hij er straks een keer naast staat of naar zijn zin te vroeg naar de kant moet. Hahn zit Vermeer op de hielen zodat ieder foutje gaat doortellen. En Dominee Dirk kan iedereen wel naar de mond praten maar ik moet nog zien of hij veel impact heeft aan de rechterkant als hij die strafschoppen niet meer mag inschieten.
Nil volentibus arduum
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Feyenoord
Nee nog nooit eerder en Cheque van Gelder gaat hier helemaal niet over beginnen. Als het over fnoord gaat, gaat het over het geweldige legioen en de al even geweldige Kuyt.LucaS schreef:Van Gelder gaat deze dwalingen ongetwijfeld hard aan de schandpaal nagelen! 8 uit de 9 punten dankzij scheidsrechters, is zoiets al eens eerder vertoond?
Re: Feyenoord
Alsof een 5e en 6e official gaat helpen.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Re: Feyenoord
Nog meer kapiteins op een schip, die de verantwoordelijkheid kunnen afschuiven.Duke schreef:Alsof een 5e en 6e official gaat helpen.
Was een overduidelijke pingel voor Vitesse.Wouter schreef:Tja. Wimpey noemde me een Calimero, maar ik heb de laatste jaren toch altijd het gevoel dat ze Feyenoord in de Kuip veel makkelijker een strafschop geven dan Vitesse. Geldt overigens ook voor andere tegenstanders van Feyenoord.


Bosz hielp ook niet mee trouwens. Dauda: die gast is nog slechter dan Kazim. En hij haalt de uitstekende Brown eruit, die was een plaag voor die houterige kakkies op het middenveld.
Mag ik El Ahmadi - Vejnovic - Immers nomineren voor het minst atletische middenveld aller tijden?


Re: Feyenoord
Mwah. Het schijnt dat Ibarra nog achter de lijn lag, en het is de vraag of Room op een lijn stond met de Feyenoorder of juist iets daarvoor.En overduidelijk buitenspel bij die van de kakkies.
Hoe dan ook, met die strafschop van Feyenoord kan ik wel leven. De scheids moet natuurlijk wel in een split second beslissen en die buitenspelsituatie was onoverzichtelijk.
Ik vond het wel raar dat Brown die strafschop niet kreeg. Leek mij zo overduidelijk. Dan ga je toch Bosz geloven als hij zegt dat hij hem aan de andere kant wel op de stip had gelegd.
Dauda speelde tegen Roda goed, daarom stond hij erin. Maar hij kan het alleen tegen de laagvliegers, tegen top en subtop lijkt hij tekort te komen. Ik denk dat Solanke binnenkort in de spits zal staan. Het is nog even puzzelen voor Bosz met al die nieuwkomers.Bosz hielp ook niet mee trouwens. Dauda: die gast is nog slechter dan Kazim. En hij haalt de uitstekende Brown eruit, die was een plaag voor die houterige kakkies op het middenveld.
Denk je dat echt? Ik geloof er geen zak van. Zonder arbitrale dwalingen had Feyenoord misschien vier of vijf punten gehad in plaats van negen.Maar ze gaan wel gewoon om de titel meedoen dit seizoen.
Re: Feyenoord
Feyenoord heeft 3 wedstrijden gespeeld en iedere wedstrijd leverde een penalty op voor Feyenoord, de eerste 2 waren onterecht en de derde is op zijn minst dubieus. Daarbij werden tegenstanders van Feyenoord ook een penalty onthouden, met het moment tegen Vitesse als overduidelijk voorbeeld.
Van het PN:
Van het PN:
Zal wel puur toeval zijn...die hersenloze doorgesnoven mafkezen op de tribune spelen vanzelfsprekend helemaal geen rol. Dat Wegereef in 2002 geen duels van Feyenoord wilde fluiten vanwege bedreigingen van Feyenoorders richting zijn zoon (!) is ook totaal niet belangrijk, gewoon negeren KNVB en vrolijk doorgaan met het jaarlijks schandelijk bevoordelen van Feyenoord.De feiten: Feyenoord krijgt sinds 2007/2008 de meeste strafschoppen in eigen stadion. En de laatste 3 jaar krijgen ze gemiddeld de meeste strafschoppen overall. Dit seizoen staan ze weer bovenaan in het penalty-klassement, qua aantal toegekende penals.
Re: Feyenoord
Natuurlijk gaan die niet meedoen om de titel. Die liggen met kerst een punt of 10 achter. Mark my words. Verliezen volgende week ook gewoon van PSV hoor.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Feyenoord
psv heeft z'n middenveld niet op orde. Die kunnen fysiek niet op tegen de kakkies. Die gaan beuken dus. Met ondersteuning van Kuyt die Brenet uit positie trekt (al kan Brenet dat zelf ook al heel goed) zie ik de kakkies daar wel een resultaat halen. Gelijkspelletje zou natuurlijk prima zijn.Lionel schreef: Verliezen volgende week ook gewoon van PSV hoor.

Re: Feyenoord
Zie liever PSV winnen. Die hebben ook gewoon een beter middenveld en Narsingh tegen Kongolo wil ik nog weleens zien.
Hopelijk speelt Willems.
PSV op 4 punten, kakkerlakken op 3. Prima.
Hopelijk speelt Willems.
PSV op 4 punten, kakkerlakken op 3. Prima.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Feyenoord
Nee, laat PSV maar zoveel mogelijk punten verspelen zo lang het daar niet loopt. Feyenoord gaat zichzelf toch nog wel in de voet schieten als het er echt om gaat.
- Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
Re: Feyenoord
Het liefst een gelijkspel; verliezen ze beide punten.
"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience."
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Feyenoord
Negen punten uit drie wedstrijden, dat is niet slecht. Maar bij Feyenoord moeten ze nog niet beginnen over een kampioensfeest op de Coolsingel hoor. Veel te voorbarig. In drie wedstrijden kregen ze drie keer een penalty. Nee, de arbitrage was ons niet kwaadgezind. We mogen niet mopperen!
Er is ook gisteren niet goed gespeeld. Ik heb geen voetbal gezien. Ook niet van Vitesse trouwens. Die Brown vind ik een goede speler en die Braziliaan Nathan, die inviel, kan ook goed voetballen. Maar net als Feyenoord heeft Vitesse bijna geen kansen gehad. Het is ook wat hoor, al die nieuwe, jonge spelers van Vitesse. Dat irriteert mij, dat irriteert supporters natuurlijk ook. Want als supporter wil je niet ieder jaar naar een nieuw elftal kijken. Bovendien, wie wel mag blijven is meestal niet goed genoeg. De goede spelers van vorig jaar, zoals Traoré, zijn allang weer weg.
Bij Feyenoord maakte Bilal een geweldige goal. Dat zal hem misschien helpen, want tot nu toe heeft hij het bij Feyenoord niet goed gedaan. Ik heb hem vier, vijf wedstrijden bij Heerenveen, zijn vorige club, zien spelen. Heel goed! Ik dacht echt dat hij een versterking zou zijn voor Feyenoord, maar dat was niet zo. Hij heeft het ook zelf verbruid door een paar keer te laat te komen. Toen hebben ze hem voor straf als bewaker bij de hefboom van het stadion gezet. Wat een flauwekul zeg!
Laten we hopen dat hij na de goal van gisteren in goeden doen komt. Of hij uiteindelijk niet zal moeten wijken voor Elia? Nee, waarom? Kuyt kan er ook uit, hoor. Die werkt hard en sleurt, maar speelt niet goed. Bovendien kun je hem ook achter de spitsen proberen.
Volgende week is het PSV-Feyenoord. Dan kan Feyenoord PSV op zeven punten zetten. Daar kan Feyenoord laten zien dat het kan meespelen om de titel. En laat ze dat nu ook eens openlijk uitspreken! Ja, Feyenoord kan zondag een slag slaan, want je ziet dat PSV problemen heeft. Ik had ze vooraf getipt als kampioen, maar nu hebben ze na drie wedstrijden opeens vijf punten in plaats van negen. Toch wel gek eigenlijk.
Ik begrijp trouwens weinig van het selectiebeleid van de nieuwe bondscoach Danny Blind. Gisteren zag ik Van Beek van Feyenoord goed spelen, maar hij zit niet in de voorselectie van Oranje. Ajacieden als Tete en Riedewald wel. Van Beek is een echte verdediger. Die kun je tijdens de belangrijke kwalificatiewedstrijden goed in je ploeg hebben. Terwijl de jonge spelers van Ajax zich juist lieten uitschakelen door Rapid Wien. Toen werd gezegd dat ze nog te jong waren, maar nu zitten ze bij Oranje.
Waarom? Ik weet het echt niet. Misschien wil Blind er maar een Feyenoorder bij hebben, Kongolo dus. Janmaat, ook zoiets. Waarom is hij niet geselecteerd? Echt, ik zeg dit niet omdat ik voor Feyenoord ben, maar ik snap het niet. Zo'n Janmaat is toch best een aardige verdediger? Het lijkt wel alsof de bondscoach voor de een andere maatstaven heeft dan voor de ander. Het kan niet anders dan dat hij verschillend kijkt naar de spelers. En als je het dan toch zo wil doen, leg het ons dan uit. Want nu blijf ik zitten met het idee dat er andere belangen spelen.
Lekkere column van Van Hanegem weer...
"Veel te voorbarig om over de Coolsingel te beginnen". En dan een paar regels verder "Laat Feyenoord nou eens openlijk uitspreken dat ze voor de titel gaan".
Dit nog los van het feit dat hij schrijft alsof hij in het café of in zichzelf aan het bazelen is. Hij stelt zichzelf steeds vragen die hij vervolgens gaat beantwoorden. En over zijn Ajax-obsessie hoeven we het al helemaal niet meer te hebben.
Er is ook gisteren niet goed gespeeld. Ik heb geen voetbal gezien. Ook niet van Vitesse trouwens. Die Brown vind ik een goede speler en die Braziliaan Nathan, die inviel, kan ook goed voetballen. Maar net als Feyenoord heeft Vitesse bijna geen kansen gehad. Het is ook wat hoor, al die nieuwe, jonge spelers van Vitesse. Dat irriteert mij, dat irriteert supporters natuurlijk ook. Want als supporter wil je niet ieder jaar naar een nieuw elftal kijken. Bovendien, wie wel mag blijven is meestal niet goed genoeg. De goede spelers van vorig jaar, zoals Traoré, zijn allang weer weg.
Bij Feyenoord maakte Bilal een geweldige goal. Dat zal hem misschien helpen, want tot nu toe heeft hij het bij Feyenoord niet goed gedaan. Ik heb hem vier, vijf wedstrijden bij Heerenveen, zijn vorige club, zien spelen. Heel goed! Ik dacht echt dat hij een versterking zou zijn voor Feyenoord, maar dat was niet zo. Hij heeft het ook zelf verbruid door een paar keer te laat te komen. Toen hebben ze hem voor straf als bewaker bij de hefboom van het stadion gezet. Wat een flauwekul zeg!
Laten we hopen dat hij na de goal van gisteren in goeden doen komt. Of hij uiteindelijk niet zal moeten wijken voor Elia? Nee, waarom? Kuyt kan er ook uit, hoor. Die werkt hard en sleurt, maar speelt niet goed. Bovendien kun je hem ook achter de spitsen proberen.
Volgende week is het PSV-Feyenoord. Dan kan Feyenoord PSV op zeven punten zetten. Daar kan Feyenoord laten zien dat het kan meespelen om de titel. En laat ze dat nu ook eens openlijk uitspreken! Ja, Feyenoord kan zondag een slag slaan, want je ziet dat PSV problemen heeft. Ik had ze vooraf getipt als kampioen, maar nu hebben ze na drie wedstrijden opeens vijf punten in plaats van negen. Toch wel gek eigenlijk.
Ik begrijp trouwens weinig van het selectiebeleid van de nieuwe bondscoach Danny Blind. Gisteren zag ik Van Beek van Feyenoord goed spelen, maar hij zit niet in de voorselectie van Oranje. Ajacieden als Tete en Riedewald wel. Van Beek is een echte verdediger. Die kun je tijdens de belangrijke kwalificatiewedstrijden goed in je ploeg hebben. Terwijl de jonge spelers van Ajax zich juist lieten uitschakelen door Rapid Wien. Toen werd gezegd dat ze nog te jong waren, maar nu zitten ze bij Oranje.
Waarom? Ik weet het echt niet. Misschien wil Blind er maar een Feyenoorder bij hebben, Kongolo dus. Janmaat, ook zoiets. Waarom is hij niet geselecteerd? Echt, ik zeg dit niet omdat ik voor Feyenoord ben, maar ik snap het niet. Zo'n Janmaat is toch best een aardige verdediger? Het lijkt wel alsof de bondscoach voor de een andere maatstaven heeft dan voor de ander. Het kan niet anders dan dat hij verschillend kijkt naar de spelers. En als je het dan toch zo wil doen, leg het ons dan uit. Want nu blijf ik zitten met het idee dat er andere belangen spelen.
Lekkere column van Van Hanegem weer...

Dit nog los van het feit dat hij schrijft alsof hij in het café of in zichzelf aan het bazelen is. Hij stelt zichzelf steeds vragen die hij vervolgens gaat beantwoorden. En over zijn Ajax-obsessie hoeven we het al helemaal niet meer te hebben.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Feyenoord
Ik vind dit altijd zulk gezwam. Bij alle eredivisieclubs zijn er veel wisselingen. Bij Feyenoord stonden er afgelopen weekeinde evenveel nieuwe spelers op het veld als bij Vitesse. Op http://www.vitesse.org staat een aardig overzicht: http://www.vitesse.org/nieuws/vitesse_i ... land-.html.Maar net als Feyenoord heeft Vitesse bijna geen kansen gehad. Het is ook wat hoor, al die nieuwe, jonge spelers van Vitesse. Dat irriteert mij, dat irriteert supporters natuurlijk ook. Want als supporter wil je niet ieder jaar naar een nieuw elftal kijken. Bovendien, wie wel mag blijven is meestal niet goed genoeg. De goede spelers van vorig jaar, zoals Traoré, zijn allang weer weg.
Dat PSV vijf punten heeft en Feyenoord negen, komt doordat PSV tot dusver de arbitrage tegen had en Feyenoord juist ontzettend mee.
Re: Feyenoord
Ter info Wouter, uit de VI.Wouter schreef:Ik vind dit altijd zulk gezwam. Bij alle eredivisieclubs zijn er veel wisselingen.
Nieuwe spelers in de laatste 5 seizoenen:
Vitesse: Totaal 62, waarvan 25 huurlingen.
Heerenveen: Totaal 52, waarvan 8 huurlingen.
Groningen: Totaal 41, waarvan 2 huurlingen.
AZ: Totaal 38, waarvan 0 huurlingen.
Het is dus maar wat je gezwam noemt.
Dit ben ik (grotendeels) met je eens.Dat PSV vijf punten heeft en Feyenoord negen, komt doordat PSV tot dusver de arbitrage tegen had en Feyenoord juist ontzettend mee.
Re: Feyenoord
Hopelijk denken ze daar bij psv ook zo over!Baseman schreef:Dit ben ik (grotendeels) met je eens.Dat PSV vijf punten heeft en Feyenoord negen, komt doordat PSV tot dusver de arbitrage tegen had en Feyenoord juist ontzettend mee.

Het middenveld van psv is niet op elkaar afgestemd (m.i. is het Pröpper óf Maher i.p.v. én), Brenet op links is een merkwaardige keuze (waarom haal je dan Poulsen?) en qua fitness is het ook niet je dat. Waar psv vorig seizoen op het einde vaak won, kakken ze nu op het einde in.
Dit seizoen moet Cocu laten zien dat ie een trainer is. Met de Depay en Wijnaldum van vorig seizoen in combi met een allerbelabberdst Ajax en Feyenoord waren jij en ik ook wel kampioen geworden.
Re: Feyenoord
PSV had vorig seizoen het heilige vuur. Na jaren van vernederingen móesten en zouden ze kampioen worden. Daardoor wonnen ze wedstrijden waarin ze voorheen puntverlies leden. En waarin ze nu wellicht opnieuw puntverlies gaan lijden.
Met Wimpey eens, het middenveld van PSV rammelt. Eens kijken of Guardado het voor elkaar krijgt om de tekortkomingen van die andere twee te compenseren. Goede speler natuurlijk, maar ook geen tovenaar.
Met Wimpey eens, het middenveld van PSV rammelt. Eens kijken of Guardado het voor elkaar krijgt om de tekortkomingen van die andere twee te compenseren. Goede speler natuurlijk, maar ook geen tovenaar.
Re: Feyenoord
Baseman, zijn er ook cijfers over de andere eredivisieclubs?
Tja, het hangt er vanaf naar welke periode je kijkt natuurlijk. In het begintijdperk van Jordania kwamen er veel nieuwe spelers. Afgelopen zomer ook. Maar de zomer ervoor weer weinig.
De hele eredivisie is een soort juniorencompetitie geworden met veel verloop.
Tja, het hangt er vanaf naar welke periode je kijkt natuurlijk. In het begintijdperk van Jordania kwamen er veel nieuwe spelers. Afgelopen zomer ook. Maar de zomer ervoor weer weinig.
De hele eredivisie is een soort juniorencompetitie geworden met veel verloop.
Laatst gewijzigd door Wouter op wo aug 26, 2015 5:44 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Feyenoord
Dan zal Chelsea vorige zomer er wel minder in de etalage gehad hebben.Wouter schreef:Baseman, zijn er ook cijfers over de andere eredivisieclubs?
Tja, het hangt er vanaf naar welke periode je kijkt natuurlijk. In het begintijdperk van Jordania kwamen er veel nieuwe spelers. Afgelopen zomer ook. Maar de zomer ervoor weer weinig.
YNWA
Re: Feyenoord
Mwah, vorig seizoen huurde Vitesse Traoré, McEachran en Wallace van Chelsea. Traoré was er natuurlijk al. Dit seizoen Nathan, Baker, Brown, Pantic en Solanke. Is twee meer, maar er zijn ook meer nieuwkomers gekomen omdat Feyenoord, dat volgens Van Hanegem ongetwijfeld altijd jarenlang met hetzelfde team vol Rotterdamse jongens speelt, en PSV, ookal zo'n club die natuurlijk helemaal geen doorverkoopachtergrond heeft en waar allerlei echte Brabantse jongens het samen gezellig hebben, om een onverklaarbare reden spelers van de oudste club in de eredivisie moesten overnemen.
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Feyenoord
Het verschil is natuurlijk dat PSV en Feyenoord geen satelietclubs zijn van Abramovitsj die volledig bepaald wat er in Arnhem gebeurt. Je mag het natuurlijk voor de vorm huren noemen, dan klinkt het nog een beetje alsof Vitesse enige zeggenschap heeft maar dat is een farce.
Overigens begrijp ik dat het jou ook maar overkomen is net zoals een club als City dat decennia de tweede club van Mancheter was en nu de eerste dankzij oliedollars, je bent jarenlang fan vzn zo'n club, wat moet je dan zeggen: ik ga niet meer als het eindelijk beter gaat?
Overigens begrijp ik dat het jou ook maar overkomen is net zoals een club als City dat decennia de tweede club van Mancheter was en nu de eerste dankzij oliedollars, je bent jarenlang fan vzn zo'n club, wat moet je dan zeggen: ik ga niet meer als het eindelijk beter gaat?

YNWA
Re: Feyenoord
Mwah, Bosz zet de Chelseaboys er gewoon naast als ze niet presteren. Wat dat betreft valt die zeggenschap nog wel mee. Maar ik ben ook niet blij met de Chelsea-connectie. Hoewel Vitesse anders wellicht al failliet was gegaan.
Re: Feyenoord
Veel wisselingen hebben is niet heel vreemd, de 25 (!) huurlingen bij Vitesse in 5 jaar tijd zijn dat echter wel.
De nummer 2 qua huurlingen is Heerenveen, met een enorm verschil.
Dat maakt sowieso duidelijk hoe afhankelijk Vitesse is van externe clubs, met name natuurlijk Chelsea.
Van Chelsea zijn in totaal maar liefst (minimaal) 15 spelers gehuurd.
PS: Het kan best dat het er tegenwoordig wat anders aan toegaat, maar Van Aanholt heeft toentertijd aangegeven dat de gegarandeerde basisplaats een belangrijke reden was om voor Vitesse te kiezen.
De nummer 2 qua huurlingen is Heerenveen, met een enorm verschil.
Dat maakt sowieso duidelijk hoe afhankelijk Vitesse is van externe clubs, met name natuurlijk Chelsea.
Van Chelsea zijn in totaal maar liefst (minimaal) 15 spelers gehuurd.
PS: Het kan best dat het er tegenwoordig wat anders aan toegaat, maar Van Aanholt heeft toentertijd aangegeven dat de gegarandeerde basisplaats een belangrijke reden was om voor Vitesse te kiezen.