Wielrennen

[Jöhnk]

Er is wederom een renner van Astana betrapt. De vijfde in korte tijd.

[zeux]

Zou Lars Boom al spijt hebben?

[Jöhnk]

Spijt weet ik niet, hij zal fors betaald krijgen, maar net als andere Astana'ers zal hij hier ongetwijfeld flink van balen.

Een Nibali zal dit bijvoorbeeld bepaald niet prettig vinden. Zijn Tourwinst komt toch in een ander daglicht te staan, terecht of onterecht.

[columbus]

Kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij af en toe niet denkt waar hij in vredesnaam bij getekend heeft.

Denk dat Astana moet vrezen voor haar licentie, of zou d'r UCI dat niet durven?

[Cruijff]

Ik mag aannemen dat als de UCI die net een paar jaar achter elkaar roept dat ze de sport geloofwaardig willen houden bij het publiek toch wel sancties gaat ondernemen. Als ze Astana hiermee weg laten komen neemt echt niemand ze nog serieus.

Vijf dopinggevallen in twee maanden tijd, kom op man. Plus nog een manager die telkens zijn kop in het zand steekt.

[Marillion]

Aardig leesvoer inzake de jacht op doping. De zaak Roman Kreuziger.

[Baseman]

Oh ja, hij heeft alles online gegooid
Maar apart verhaal, ik ben ook echt benieuwd wat de uitkomst gaat zijn. Ik ben geneigd hem te geloven.

PS: Het lek bij Asatana is boven, de opleidingsploeg wordt (tijdelijk?) geschrapt.
De dopinggevallen in de hoofdploeg zijn toeval, maar das logisch...

[Baseman]

Ik was al aan het wachten op Thijs

Als de UCI nú niet ingrijpt, wanneer dan wel?

En dat was vijf.

Na Maksim en Valentin Iglinski, Ilya Davidenok en Viktor Okisjev was het deze week de beurt van Artur Fedossjev om tegen de lamp te lopen. Hij had een anabooltje te veel op. Vijf Kazakken, alle vijf rijdend voor Astana - twee voor het WorldTour-team en drie voor de opleidingsploeg. Daarmee kwam een kwart van alle dopinggevallen in het huidige wielerjaar op naam van Kazakken in een lichtblauw shirt.

Het nieuws van de vijfde positieve Kazak was nog geen dag oud of opper-Kazak Aleksander Vinokoerov had de stekker uit de opleidingsploeg getrokken. Hij haastte zich erbij te zeggen dat híj en het WorldTour-team niets te maken hadden met de talenten van Astana. Ze reden alleen in hetzelfde shirt. En ze hadden dezelfde naam. En o ja, dezelfde ploegleider (ene Dmitri Sedoen). En hoe het eigenlijk kon dat Vino een team kon opheffen waar hij niets mee te maken had was ook niet helemaal duidelijk. Maar dat maakte ook niet uit. Vino gooide een zak jochies met een grote zwaai bij het afval en daarmee moest de zaak maar zijn afgehandeld. Vond hij.

Ik vind van niet. En ik hoop de UCI en de rest van de wielerwereld ook niet. Dat er twee volwassen renners betrapt worden op epo is één ding, maar dat er drie jongens tussen de 20 en 22 anabole steroïden blijken te hebben gebruikt is nog iets anders. Anabolen zijn behalve goed opspoorbaar en zeer schadelijk ook potentiële kampioenenmakers. In de vroegere DDR werden jonge sporters ermee volgepompt om meer spierbundels te kweken. Net als koeien eigenlijk. Hoe meer vlees, hoe beter.

Zolang de UCI niet heeft bekendgemaakt om welke anabolen het gaat, en in welke hoeveelheden, moet je een slag om de arm houden. Maar drie Kazakken van één jongerenploeg in drie verschillende wedstrijden - dat lijkt op structureel gebruik. Niet op individuele of incidentele gevallen. Van wie hadden ze die anabolen? En met welk doel?

Binnenkort behandelt de UCI de WorldTour-licentie-aanvraag van Astana. Ik mag lijden dat ze zich er niet met een waarschuwing of een reprimande vanaf maken. Mijn voorstel: het team voorlopig schorsen, in afwachting van de uitslag van een onderzoek naar wat er allemaal bij die ploeg gebeurd is de afgelopen jaren. En dan geen prutonderzoekje dat klaar is na een gesprekje met Vino, maar een serieus onderzoek door een onafhankelijke partij (en dus niet door de UCI zelf). Alle renners, artsen en ploegleiders moeten worden gehoord, de boeken doorploegd, de dwarsverbanden tussen de opleidingsploeg en de WorldTour-ploeg gevolgd en voor mijn part alle stalen van alle Astana-renners nog een keer getest. Dat kan maanden duren, maar wat moet, dat moet. Dan begint het seizoen maar zonder Astana's.

Je kunt niet van alle ploegen over de hele wereld eisen dat ze hun renners voorlichten, testen en waarschuwen om dopinggebruik uit te bannen en het besmeurde imago van het wielrennen op te poetsen - en dan accepteren dat één ploeg wegkomt met een epidemie van positieve gevallen.

Als de UCI nú niet ingrijpt, wanneer dan wel?

[Marillion]

Meer problemen voor Astana:

'Link tussen Astana en dopingarts Ferrari ontdekt'

Het Openbaar Ministerie in de Italiaanse stad Padua heeft in een omvangrijk onderzoek naar de levenslang geschorste dopingarts Michele Ferrari een link met wielerploeg Astana ontdekt.
Dat meldt de Italiaanse krant La Repubblica. Verschillende renners en begeleiders van de Kazachstaanse equipe zouden bij naam worden genoemd.Het OM deed de afgelopen vier jaar onderzoek en heeft inmiddels een rapport van 550 pagina's naar het Italiaanse olympisch comité (CONI) gestuurd. Die instantie kan nu een procedure beginnen.

Ferrari was één van de dokters die Lance Armstrong bijstond. Bij Astana zijn de laatste maanden vijf dopinggevallen geweest, waarvan er drie bij de opleidingsploeg waren. Voor de ploeg uit Kazachstan rijden onder anderen Tourwinnaar Vincenzo Nibali, Lars Boom en Lieuwe Westra.Teammanager Alexandre Vinokoerov hoort uiterlijk aanstaande woensdag of zijn ploeg van de UCI een licentie krijgt om het komende wielerseizoen uit te komen in de World Tour.

Bron: nusport.nl

Als de ploeg geen licentie krijgt ben ik heel benieuwd wat er gaat gebeuren. Er komt dan een pak interessante renners op de markt maar bij de andere ploegen zijn de plaatsen en het bijbehorende budget in principe wel vergeven. Bovendien is het dan de vraag welke sponsor uberhaupt bereid zou zijn om de gok te nemen nu er steeds meer aanwijzingen komen dat het daar niet in de haak is.

Boom heeft er nog geen meter gereden dus voor hem valt het misschien mee. In Italië zal er zeker plaats zijn voor Nibali. Maar er gaan er zeker een paar zonder contract komen te zitten als het die kant op gaat.

[beelzebub]

Hoezo komen de renners op de markt? Het gaat toch op een WordTour licentie? De ploeg mag blijven bestaan..

Zou wat zijn als Ajax de CL niet haalt en alle spelers lopen weg.

[Marillion]

Het is niet per definitie zo dat je wel een Pro Continental licentie krijgt als je géén World Tour licentie krijgt. Misschien stelt de UCI wel dat de ploeg op basis van deze serie incidenten helemaal geen licentie krijgt. Dan mag je dus gewoon niet meer mee doen en staat iedereen op straat.

[beelzebub]

Aaah ok ok.

[beelzebub]

Benieuwd of de UCI zijn ballen toont. De tweet vond ik wel grappig trouwens.

http://www.volkskrant.nl
Door: Pieter Hotse Smit 8 december 2014, 13:42

Ploeg van Tourwinnaar Nibali komt maar niet van dopinggeruchten af

Het ziet er niet goed uit voor de Astana-wielerploeg van Tourwinnaar Vincenzo Nibali. Na vijf dopingzaken in amper een jaar is de Kazachse ploeg opnieuw in opspraak geraakt door een vermeende link met de levenslang geschorste dopingdokter Michele Ferrari. Vorig week maakte de UCI al bekend dat Astana nog geen WorldTour-licentie krijgt.

Het is onduidelijk of het rapport over 'dottore' Ferrari, dat na vier jaar zou zijn afgerond door het Openbaar Ministerie van Padua, daar iets mee te maken heeft. De eerste details uit het rapport over de band tussen Astana en Ferrari kwamen naar buiten via de Italiaanse krant La Repubblica.

In het rapport komt Tourwinnaar Nibali naar verluidt zelf niet voor, maar wel de Astana-renners Michele Scarponi en Enrico Gasparotto. Er zouden wel foto's boven water zijn gekomen van Ferrari die in november 2013 aanwezig is op een trainingskamp van Astana. Nibali was daar ook, maar tijdens de Tour de France zei Nibali deze zomer de voormalige lijfarts van de wegens doping eveneens levenslang geschorste Lance Armstrong nooit te hebben ontmoet.

Gaan we Nibali en co., onder wie de Nederlanders Lieuwe Westra en Lars Boom, dit jaar niet zien in de Tour de France en andere grote wielerwedstrijden? Dat is de vraag nu de dopinggeruchten rond Astana zich aan blijven dienen. De wielerbond UCI geeft aan meer onderzoek te willen doen naar Astana. Aan 24 ploegen is de WorldTour-licentie inmiddels verleend. Verwacht wordt dat Astana uiterlijk deze woensdag duidelijkheid krijgt.

Waarom meer onderzoek nodig is naar Astana, maakte de UCI niet bekend. De vijf dopingzaken bij Astana, van de gebroeders Iglinsky en drie renners uit de eigen opleidingsploeg, lijken de oorzaak te zijn.

Wildcard
Mocht de UCI het Italiaanse rapport niet hebben meegewogen in het besluit de licentieverlening uit te stellen, dan lijken de problemen voor Astana alleen nog maar groter. Het zou betekenen dat de UCI op basis van zijn eigen informatie nog niet aandurft Astana toe te laten op het hoogste wielerniveau. Het Italiaanse rapport voegt daar dan een extra hoofdstuk aan toe.

Het is de vraag hoe de renners uit die ploeg reageren als Astana geen licentie krijgt. Hopen op een wildcard, die wielerrondes kunnen verlenen aan ploegen zonder WorldTour-licentie, lijkt niet erg aantrekkelijk voor renners als Nibali en Boom. Bovendien is onduidelijk of de organisatoren van de grote rondes het aandurven met een ploeg in zee te gaan die niet aan de criteria van de UCI voldoen.

In 2008 besloot de Tourdirectie Astana niet toe te laten in verband met eerdere dopingzaken. Titelverdediger Alberto Contador kon daardoor niet aan de start verschijnen. Sinds 2006 is Astana 23 keer in verband gebracht met doping.

Belastingontduiking en witwaspraktijken
De openbaar aanklager van Padua, Benedetto Roberti, liep vertraging op met zijn juridische dopingonderzoek naar Ferrari toen hij stuitte op belastingontduiking en witwaspraktijken. Hij trof spookrekeningen van Ferrari in Gibraltar, Zwitserland en Zuid-Amerika aan. Zeker twintig renners zouden daarbij betrokken zijn geweest en er zou 30 miljoen euro op gestort zijn tussen 2008 en 2011.

Het dopingonderzoek moest officieel maken wat al duidelijk was: Ferrari stoomde renners klaar voor wedstrijden en was een van de eerste wetenschappers die de epotest kraakten. Hij gold als een graag geziene arts in het peloton. Binnen de US Postalploeg van Armstrong, zoals duidelijk werd uit de getuigenissen van die renners, maar ook daarbuiten. In 2012 werd hij voor het leven geschorst en mag hij zich niet meer in de sport vertonen.

Over zijn tijd bij US Postal schreef Tyler Hamilton hoe niemand om de arts heen kon. Daar was Ferrari de lijfarts van Armstrong, die later reed voor Astana en volgens het Amerikaanse antidopingbureau opnieuw zou hebben samengewerkt met dokter Ferrari. Ook de huidige ploegleider van Astana, Alexander Vinokoerov, zou cliënt zijn geweest bij Ferrari.

[Duke]

Gazzetta onthult 38 klanten van Ferrari

De Gazzetta dello Sport heeft vanochtend 38 wielrenners bij naam genoemd die klant van dokter Michele Ferrari zouden zijn. De Italiaanse sportkrant citeert uit het 550 pagina's tellende rapport dat opgesteld is door de Italiaanse justitie en afgelopen weekend aan het Italiaans Olympisch Comité (CONI) is overgedragen, de instantie die in Italië (doping)schorsingen kan opleggen.

Banden tussen Vino en Ferrari 'erg nauw'
De onderzoekers van justitie noemen de banden tussen Ferrari en Vinokoerov "erg nauw". In 2010 wilden Vinokoerov (dan net terug van een tweejarige schorsing) en Ferrari een "contract" voor minstens tien tot twaalf Astana-renners. De contacten verliepen via de zoon van Ferrari, Stefano. Vinokoerov stopte na de Olympische Spelen van 2012 met wielrennen. Hij won daar de gouden medaille. Daarna werd hij teambaas van Astana.

De Gazzetta citeert uit telefoongesprekken tussen wielrenners en Ferrari. Zo plannen Giovanni Visconti (nu Movistar) en Ferrari hun afspraken. Want "het WK komt eraan". Ook Michele Scarponi (nu: Astana) praat via de telefoon met Ferrari: "Hoe kan ik de Giro winnen?"

Bij die 38 namen zitten verder enkele bekende, grote coureurs, maar bovenal veel Italiaanse en Russische renners. Danilo di Luca en Lance Armstrong staan op de lijst, maar zitten al een levenslange schorsing uit. Vincenzo Nibali staat niet op de lijst. Maar wel, onder anderen, Borut Bozic, Marco Marcato, Filippo Pozzato, Michele Scarponi, Vladimir Goesev, Sergej Ivanov, Aleksander Kolobnev, Roman Kreuziger, Jevgeni Petrov, Yaroslav Popovych, Egor Silin en Vladimir Karpets.

De licentiecommissie van de UCI doet vandaag uitspraak of Astana een licentie krijgt voor 2015. Het is niet bekend of de onthullingen van vandaag in de Gazzetta die uitspraak kan vertragen.

Geheim contact
Ferrari en de renners maken gebruik van buitenlandse telefoonkaarten, encrypties, geheime codes en schuilnamen om met elkaar te communiceren. Ook de ouderwetse telefooncel wordt gebruikt. Renners als Vinokoerov (van hem was al bekend dat hij klant was van Ferrari) en Denis Mentsjov (al gestopt) betaalden vijftigduizend euro per jaar voor de diensten van de dokter.

Ook Marco Marcato, van 2009 tot 2014 rijdend voor het Nederlandse Vacansoleil, was klant. Sinds 2008 deed hij zaken met Ferrari.

www.nos.nl

[Baseman]

Interessant:

Zo kan het niet langer, het is tijd voor actie!

Door: Thijs Zonneveld

En toen gebeurde er niets. Geen andere regels. Geen nieuwe visie. Geen nieuwe ideeën. Geen nieuwe voorstellen. De internationale wielerbond UCI kreeg in de twee jaar na de val van Lance Armstrong en de daaropvolgende dopingcrisis geen structurele verandering van de grond.

Het gevolg is dat er na de dopingcrisis van twee jaar geleden weer een nieuwe - weliswaar kleinere - crisis volgde: vijf renners van de Kazachstaanse wielerploeg Astana en drie renners van Neri Sottoli werden betrapt op zware dopingmiddelen als epo en anabolen en het Italiaanse Openbaar Ministerie bracht een dossier naar buiten waaruit bleek dat tientallen renners betrokken waren bij een netwerk rond dopingarts Michele Ferrari. Niet dat de UCI er iets mee deed: de ploegen met meerdere dopinggevallen en meerdere Ferrari-renners kregen doodleuk een licentie voor komend seizoen. Een glas, een plas en alles bleef zoals het was.

De UCI zou het voortouw moeten nemen in het verbeteren van de geloofwaardigheid van de sport, maar is er niet toe in staat. Verder dan het schorsen van enkele renners komt de UCI niet. Als er al dingen ten goede veranderen, dan komt dat door initiatieven van ploegen, nationale bonden of justitiële opsporingsinstanties. De UCI initieert niets, maar volgt hooguit.

Zo richtte een aantal ploegen de MPCC op, een organisatie die zich inzet om de geloofwaardigheid van de sport te redden. De MPCC bedacht de regel dat renners acht dagen niet mogen koersen als ze een cortisonenattest aanvragen, om misbruik te voorkomen. Die regel is overgenomen door de UCI. De Franse bond voerde na de Festina-affaire in 1998 het bloedpaspoort in - in 2008 werd het overgenomen door de UCI. En de grote vissen werden bijna allemaal uit de dopingvijver gehengeld door opsporingsinstanties, niet door dopingtests - Lance Armstrong werd ontmaskerd door de Amerikaanse justitie en het USADA, dopingarts Fuentes en veel van zijn klanten werden gepakt na onderzoek van de Spaanse justitie en de vervolging van Michele Ferrari moet komen van de Italiaanse justitie.

En de recente veranderingen en het dopingreglement van de UCI komen óók uit de koker van andere partijen: voornamelijk die van de WADA, maar ook die van de MPCC. Zo heeft de UCI de MPCC-regel geïmplementeerd waarmee ploegen met meerdere dopinggevallen voor korte tijd kunnen worden geschorst.

Kortom: de oplossing van het geloofwaardigheidsprobleem moet van andere instanties komen dan de UCI. Dus waarom niet vanuit Nederland? Tuurlijk, een klein landje. Maar wel een landje met twee WorldTour-ploegen (Lotto en Giant - ook al rijdt dat team volgend jaar officieel op een Duitse licentie) en één ProContinentale ploeg (Roompot). Verder is de start van de Tour in Nederland en komt de Giro later ook onze kant op. Wat zou er gebeuren als de Nederlandse bond samen met Nederlandse ploegen, Nederlandse wedstrijdorganisatoren en het Nederlandse wielerpubliek maatregelen lanceert om het systeem áchter doping aan te pakken?

Het Algemeen Dagblad organiseert op 16 januari een debat waar alle stakeholders - waaronder renners, ploegleiders, de KNWU, de Dopingautoriteit, rennersmakelaars, politici en de minister van volksgezondheid - zullen worden uitgenodigd om met elkaar te discussiëren over de mogelijke maatregelen om het dopingprobleem structureel aan te pakken. Wat werkt wel? Wat werkt niet? De beste maatregelen, waarvoor in Nederland unanieme steun is, worden vervolgens aangeboden aan Brian Cookson - voorzitter van de UCI.

In de aanloop naar de debatavond verzamelt het AD ideeën bij iedereen die denkt er iets aan te kunnen bijdragen. Met andere woorden: kom maar op met je plan. Als aftrap hieronder elf mogelijke maatregelen om het dopingprobleem op een andere manier aan te pakken.

Ploegen met drie of meer dopinggevallen in twee jaar krijgen geen licentie om te koersen. Als je als management dopinggebruik faciliteert of er niet in slaagt om je renners ervan te overtuigen om géén dope te gebruiken, dan heb je niets in een sport te zoeken die wanhopig op zoek is naar manieren om het vertrouwen van het grote publiek en de sponsoren terug te winnen.

Als er één renner van een ploeg positief wordt bevonden na een wedstrijd, dan wordt het hele team uit de uitslag van de betreffende wedstrijd geschrapt. Ook als die ene renner maar een knecht is - hij heeft zijn kopman immers op niet toegestane wijze geholpen. Ja, dat is draconisch. En misschien oneerlijk naar de schone renners binnen het team. Maar het is net zo goed oneerlijk dat er schone renners van andere teams zijn die verliezen van een renner die wordt geholpen door een met dope opgevoerde knecht. Bovendien vergroot een dergelijke regel de sociale controle binnen een ploeg.

Doktoren, ploegleiders, teammanagers en renners die doping hebben verstrekt aan anderen worden voor de rest van hun leven uit de sport geweerd. Zolang mensen als Rodolfo Massi (bijnaam: De Dealer) en Manolo Saiz (werd met een koffer vol geld opgepakt bij dopingarts Eufemiano Fuentes) opleidingsploegen in Italië en Spanje mogen leiden, komt er niets terecht van een cultuuromslag bij jongeren. Wie zijn brood wil verdienen aan het verkopen van spuiten en pillen begint maar een apotheek.

De UCI geeft de opsporing van doping uit handen aan een onafhankelijke partij. Nu is de UCI verantwoordelijk voor de opsporing van doping, maar ook voor het vermarkten van de sport. Die twee belangen lopen recht tegen elkaar in en daarmee is belangenverstrengeling nooit ver weg. Hoe kun je adequaat optreden tegen het dopinggebruik van Lance Armstrong wanneer diezelfde renner tegelijkertijd de grootste troef is om de honderden miljoenen Amerikanen te interesseren voor wielrennen?

Alleen eendaagse klassiekers in de WorldTour en het WK op de weg mogen meer dan tweehonderd kilometer lang zijn. Voor kleinere koersen en etappes in etappewedstrijden geldt een maximum van tweehonderd. Dat voorkomt het uitknijpen van renners - en verkleint de prikkel om naar doping te grijpen.

De UCI herziet het chaotische puntensysteem waarmee de ranglijst in de WorldTour nu gemaakt wordt, en waarmee het toekomstige promotie-degradatiesysteem moet gaan werken. Dat systeem is gebaseerd op de prestaties van individuele renners, niet op die van ploegen. Het loont dus als renner om te gokken en doping te gebruiken - als je presteert (en niet gepakt wordt) ben je een hoop geld waard.

De dopinglijst wordt herzien. Er wordt gekeken naar welke middelen daadwerkelijk prestatiebevorderend en gezondheidsschadend zijn. Het opsporen en bestraffen van marihuanagevallen kost nu voor veel antidopinginstituten een derde van de middelen die ze te besteden hebben. Dat is ridicuul. Die tijd en dat geld kan beter besteed worden aan het opsporen en bestraffen van middelen als epo en anabole steroïden.

Er wordt uitgezocht hoeveel het kost om een groep van wetenschappers te formeren die continu op zoek is naar manieren om dopingtests te verfijnen. Chemici, hematologen, medicijnexperts moeten georganiseerd op zoek naar verbetering van de testmethodes.

Wanneer een renner positief test, dan krijgt hij een boete van een jaarsalaris - voor de helft te betalen door hemzelf, voor de andere helft door zijn ploeg. Het geld gaat naar dopingtests, -voorlichting en -onderzoek.

Er moet meer samenwerking komen tussen anti-dopinginstanties en opsporingsinstanties van politie en justitie. Het opsporen van dopingnetwerken is niet alleen een taak voor de sport, maar ook voor de overheid. Het ontbreekt sportbonden aan capaciteiten en bevoegdheden om dopingnetwerken op te sporen. Fuentes, Ferrari en Matschiner werden niet voor niets door justitiële eenheden opgespoord. In Nederland doet de overheid alsof dat een taak is voor de sport zelf, maar dat is onzin. Grootschalige handel in doping en het vervalsen van wedstrijduitslagen zijn criminele activiteiten - dat is óók een zaak voor politie en justitie.

Bij koersen in landen - zoals China en Mexico - waar clenbuterolbesmettingen in voedsel voorkomen, wordt voortaan niet meer getest op clenbuterol om valse positieven te voorkomen.

Doe mee aan de discussie! Reageren?
Mail naar [email protected]

[Marillion]

Er zitten best een paar aardige ideeën tussen maar het blijft een achterhoede gevecht. Doping en topsport zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Dat is al zo zolang er sprake is van sport en dat zal in mijn ogen ook altijd zo blijven. Er is financieel gewin en roem in het geding dus zullen er altijd mensen op zoek blijven gaan naar een manier om de grens te omzeilen.

Ik pleit daarom nog altijd voor het afschaffen van dopingcontroles. De vele miljoenen die dan overblijven steek je in het invoeren van gezondheidscontroles. Bepaal objectief te controleren waardes waaraan een gezonde renner moet voldoen. Voor de start van een wedstrijd controleer je vervolgens alle renners op die waardes. Ben je gezond dan mag je meedoen. Ben je niet gezond dan mag je niet starten. Je krijgt echter ook geen schorsing. Wanneer je bij een volgende wedstrijd weer in orde bent mag je weer meedoen.

Topsport van dit niveau is per definitie niet gezond. Maar op deze manier geef je ploegen de gelegenheid om hun renners op professionele wijze te begeleiden door deskundige medici. Dit in plaats van allerlei schimmige constructies, van dubieuze doktoren die vooral uit zijn op financieel gewin tot amateuristisch gepruts met een zak bloed in het vriesvakje naast de kipfilet. Veel producten die nu op de dopinglijst staan (bijvoorbeeld epo en allerlei bijbehorende varianten) zijn in de basis gewoon een geneesmiddel. Wanneer je dat op verantwoorde wijze toepast is het niet gevaarlijk. Nu moet je maar afwachten of datgene wat je als onwetende sporter krijgt ook echt in orde is.

[Baseman]

Onderzoek wees uit dat een meerderheid van de topsporters liever de beste is ook als dat enorm ten koste gaat van de gezondheid, dus helemaal geen dopinglijst lijkt me vragen om problemen. Zo zijn anabolen altijd ontzettend slecht voor je.

Ik ben het wel met je eens dat zoiets als Epo van de dopinglijst kan, onder professionele begeleiding is daar namelijk helemaal niets mis mee.

[Marillion]

Van producten als anabolen weet ik niet of je zoiets redelijkerwijs uit een gezondheidscontrole kunt halen. Mijn gevoel zegt dat dit lastig is. Maar ik ben ook geen deskundige op dat gebied. Ik zal ook niet beweren dat mijn voorstel alle problemen oplost hoor. Maar ik denk dat het per saldo het beste werkt. Je loopt namelijk altijd achter de feiten aan met controles. En de risico's van doping die in het geheim moet worden toegediend (het gebeurd toch) is groter dan wanneer het gewoon open en bloot op professionele wijze kan gebeuren.

Ik zit er ook niet op te wachten om in de loop der jaren continu uitslagen te herschrijven. Dat voegt niets toe. Zelfs niet voor de sporters die achteraf als winnaar worden aangewezen.

Uiteindelijk willen we als publiek ook altijd spektakel. Het moet alsmaar sneller, explosiever, grootser, beter etc. Overal in de sport voeren we wat dat betreft de druk op. En als er dan iemand wat hulpmiddelen inzet zijn we ineens verontwaardigd. Terwijl veel mensen zich in hun dagelijks leven met enige regelmaat op vergelijkbare wijze gedragen. Alleen dan heet het geen sport en mag het wel.

[raymon]

Uiteindelijk willen we als publiek ook altijd spektakel. Het moet alsmaar sneller, explosiever, grootser, beter etc. Overal in de sport voeren we wat dat betreft de druk op. En als er dan iemand wat hulpmiddelen inzet zijn we ineens verontwaardigd. Terwijl veel mensen zich in hun dagelijks leven met enige regelmaat op vergelijkbare wijze gedragen. Alleen dan heet het geen sport en mag het wel.

Maar met wielrennen werkt het averechts vind ik. Ik denk niet dat het publiek zit te wachten op een finish 30 minuten sneller dan het jaar daarvoor (waarbij de verschillende Tours natuurlijk altijd al verschillende parcours hebben) of dat ze een stuk sneller een berg opgaan. Het publiek wil juist renners zien die tot en over het gaatje gaan. Finaal kapot gaan op zo'n berg. Ik vind dat makkelijk de berg oprijden behoorlijk saai. Echte strijd, het laatste beetje energie uit je lichaam persen, dat is juist zo mooi van wielrennen. Niet dat je met 2 vingers in de neus omhoog rijdt.

[Marillion]

Het gaat niet zozeer om sneller maar om explosiever. Publiek ziet graag een spectaculaire demarrage. Van het type zoals bijvoorbeeld Pantani (nog altijd een halfgod in Italië) dat in huis had. Of bijvoorbeeld Frank Vandenbroucke (ongekend populair in België).

Als iedereen er finaal doorheen zit krijg je het effect dat niemand het verschil nog kan maken. En dat kan leiden tot lang wachten met nog een kleine aanval in de slotkilometers. Dat is wielrennen dat het grote publiek nogal eens saai noemt.

[brigade zuid]

Mooi nummertje van Matthieu vd Poel!

[Jöhnk]

Mooi inderdaad. De druiven zijn erg zuur in Belgica.

[Jinne]

Als ze hadden gezegd dat dit het podium was voor de jongens tot 14 jaar had ik het ook nog wel geloofd.

[zeux]

Als ze hadden gezegd dat dit het podium was voor de jongens tot 14 jaar had ik het ook nog wel geloofd.

:-)

[Marillion]

Het podium bij de profs is jonger dan dat bij de beloften. Dat zegt wel iets over de klasse van deze mannen. De oude garde is op een hoopje gereden.

Geweldig prestatie van Van der Poel. Vanaf het begin het initiatief genomen en bijna foutloos gereden. Direct een nieuwe aanval toen de concurrentie in het begin terugkwam. En daarna de voorsprong stabiel gehouden. Mooi ook hoe hij bleef volharden in het fietsen over de balken ondanks dat het de eerste twee keer niet goed ging. Later pakte hij daar seconden.

In Vlaanderen hebben ze het er vooral over dat Van Aert pech had maar het meeste lag toch echt aan hem zelf. Dat ventje heeft zich overigens gewoon geweldig terug gevochten. Maar hij is op waarde geklopt. In het begin had hij ook gewoon moeite met het tempo van Van der Poel. En die laatste was toen hij eenmaal voorop lag natuurlijk bezig met consolideren. Dat is iets anders dan risico's nemen om je terug te vechten en daar horen dan ook andere rondetijden bij. Moest het nodig zijn geweest had hij nog kunnen versnellen.

Gelukkig toch nog een sportief hoogtepunt vandaag.