Hiddink de nieuwe Bondscoach

[Baseman]

De gehele verdediging was slecht, het middenveld was (veel) te aanvallend en de aanval was hooguit matig (eigenlijk alleen dankzij Robben).

Het middenveld dat Hiddink opstelde is leuk tegen de kleintjes zoals Letland, maar tegen een fatsoenlijk team zoals Mexico wordt het overlopen bij balverlies. Daardoor komt de verdediging onder extra druk en daar kunnen de huidige spelers erg moeilijk mee omgaan.
Aan de bal zag het er regelmatig heel aardig uit, maar zonder bal was het vrij dramatisch. Daar zal Hiddink toch echt keihard aan moeten werken, al zal het veel verschil maken als Strootman terug is. Maar Sneijder en Afellay samen op het middenveld werkt niet tegen de betere tegenstanders, al helemaal niet zonder Nigel de Jong.

Voor het eerst sinds lange tijd lijkt Oranje overigens een probleem te hebben met de spitspositie.

PS: Voordeel hiervan is wel dat ik zowaar de wedstrijd tegen Letland interessant vind en ook ga kijken

[peter]

Eens met Base. Terug naar een opstelling met Sneijder, De Jong en Strootman (niet zozeer qua naam, maar qua invulling). Druk op de verdediging wordt dan automatisch lichter. In de verdediging is het lood om oud ijzer. Al zou ik van der Wiel en Blind als backs aanhouden. Het centrum bemens je normaliter met Vlaar en 'iemand uit de categorie matig'.

Spits is gewoon van Persie. Dat gestumper van afgelopen woensdag was ook niet om aan te gluren.

[wimpey]

Hiddink's ego was te groot om het voorbeeld van LVG te volgen blijkbaar. 10 minuten tegen Italie volstonden om van een groep met vertrouwen een groep twijfelaars te maken.

Bij 'iets nieuws' invoeren komt het e.e.a. kijken. Je haalt mensen uit hun comfort zone. Eer ze hun nieuwe comfort zone gevonden hebben loop je achter de feiten aan. Dat ondervindt Hiddink met Oranje. En zijn voorganger bij zijn nieuwe club.

[Alexander]

Eens met Peter. Op topniveau komt Blind op 6 gewoon te kort. Zet die jongen op linksback en speel met Wiel op rechtsback. Heb je prima vleugels.

Vlaar inderdaad altijd in de basis en daarnaast zou ik met Van Dijk spelen. Groot en sterk koppel centraal achterin en je hebt backs die goed met het balletje overweg kunnen. Probleem opgelost.

Op het middenveld altijd de Jong en Strootman. Sneijder kan me al een tijdje niet bekoren. Ik zou het met Klaassen proberen.

[raymon]

Vlaar is leuk met 4 man naast 'm en 3 er voor maar verder blijft het toch een zeer matige verdediger.

[Le T.]

Hiddink's ego was te groot om het voorbeeld van LVG te volgen blijkbaar. 10 minuten tegen Italie volstonden om van een groep met vertrouwen een groep twijfelaars te maken.

Bij 'iets nieuws' invoeren komt het e.e.a. kijken. Je haalt mensen uit hun comfort zone. Eer ze hun nieuwe comfort zone gevonden hebben loop je achter de feiten aan. Dat ondervindt Hiddink met Oranje. En zijn voorganger bij zijn nieuwe club.

Van Gaal speelde in de kwalificatie ook gewoon 4-3-3, en tamelijk overtuigend, dat kan makkelijk. Maar je hebt verdedigers die je zoveel mogelijk moet voorkauwen. Dat geeft houvast, en daarmee zelfvertrouwen, even weifelen over wat te doen betekent meestal dat je te laat bent.

[GangstaRiB]

Vind het wel ironisch. Koeman was al bijna rond als bondscoach. Hiddink laat een bommetje in de pers vallen en blijkbaar zet dat een beweging in gang waardoor de KNVB voor Hiddink kiest. En nu moeten we em allemaal zielig vinden omdat het niet lukt. IJdeltuit.

[Monkey Tonk]

HIddink heeft te lang niet op topniveau gecoached. Als je alleen maar bij B en C landen bezig bent, is dat waar de lat komt te liggen, en dat zie je nu terug bij Oranje. Van de details die er nu op het hoogste niveau nodig zijn heeft hij niet veel kaas gegeten.

[Lionel]

Ik snap die hele heisa rond Koeman niet. Alsof we zoveel beter zouden spelen met Immers, Clasie, Janmaat, Kongolo, Beek etc. etc.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik denk het Nederlands elftal in 2014 heeft bewezen dat een coach wel degelijk het verschil kan maken in resultaten.

[Monkey Tonk]

WK is topmotivatie. De EK kwalificatie kunnen ze beter afschaffen met 24 landen op het eindtoernooi. Of een andere soort kwalificatie waarbij de grote landen pas later mee gaan doen. Wie zit er nou te wachten op wedstrijden tegen IJsland en Letland? Daar onderbreek je de grote competities voor? Als er voor het publiek al geen zak aan is, wat denk je dan van de motivatie van de spelers?

[Lionel]

Ik denk het Nederlands elftal in 2014 heeft bewezen dat een coach wel degelijk het verschil kan maken in resultaten.

En Koeman is een garantie?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Garanties bestaan niet. Maar als ik zie hoe Koeman zich manifesteert als coach, denk ik wel dat hij het Nederlands elftal serieuzer zou hebben genomen dan Hiddink. Die komt op mij over als iemand met een kwaal waar meer mensen van zijn generatie te maken hebben; ze weten niet wanneer ze moeten stoppen.

[Giacomo Puccini]

HIddink heeft te lang niet op topniveau gecoached. Als je alleen maar bij B en C landen bezig bent, is dat waar de lat komt te liggen, en dat zie je nu terug bij Oranje. Van de details die er nu op het hoogste niveau nodig zijn heeft hij niet veel kaas gegeten.

Inderdaad. En zelfs in zijn goede tijd (tot aan 2006 psv) stond Hiddink bekend als people manager. Dat managen lukt hem nu niet meer omdat Hiddink (68!) te oud geworden is, het gaat allemaal duidelijk te snel voor hem (zie zijn gestuntel tijdens de interviews) en hij heeft geen feeling met deze generatie. Blunder van de KNVB om zo iemand bij een A land nog aan te stellen terwijl er goede opties beschikbaar waren.

[Le T.]

Vind het wel ironisch. Koeman was al bijna rond als bondscoach.

Is dat zo? Mijn indruk was dat Koeman wel erg openlijk een sollicitatie deed, zo openlijk dat het leek alsof hij zichzelf wilde aanstellen.

Hiddink laat een bommetje in de pers vallen en blijkbaar zet dat een beweging in gang waardoor de KNVB voor Hiddink kiest. En nu moeten we em allemaal zielig vinden omdat het niet lukt. IJdeltuit.

Hij maakt er een potje van terwijl Koeman is gegroeid, maar van dat laatste moet de duurzaamheid nog blijken. Ook hoorde ik ten tijde van Van Basten van alle kanten dat er een enorm verschil was tussen een club en een land trainen, geldt dat niet meer?

[wimpey]

En Koeman is een garantie?

Hij presteert bij Southampton het vrijwel onmogelijke met een bijna geheel nieuw elftal en een voor PL-begrippen bescheiden budget. Zijn aankopen zijn stuk voor stuk raak. Hij zorgde er voor dat zijn elftal er stond op het moment dat de PL begon. Een prestatie van formaat, zeker gezien het feit dat Southampton veel meer geld verdiende aan transfers dan er werd uitgegeven.

Alleen moet Koeman nu niet weer impulsief op een trein willen springen wanneer er in London, Liverpool of Manchester een baantje vrij zou komen.

Dat hij een veel betere bondscoach zou zijn geweest dan Hiddink nu is, staat wel vast. Kwestie van ambitie, pragmatisme, een goede band hebben met menig Oranje-speler. Hiddink's laatste klussen liepen verkeerd af, terwijl Koeman het bij de kakkies prima deed. De motivatie van Hiddink om bondscoach te willen worden, is me nog altijd onduidelijk. En vreemd dat de KNVB zo gevoelig bleek voor diens mediaoffensief i.p.v. 'gewoon' voor een betere kandidaat te gaan.

[zeux]

De motivatie van Hiddink om bondscoach te willen worden, is me nog altijd onduidelijk. En vreemd dat de KNVB zo gevoelig bleek voor diens mediaoffensief i.p.v. 'gewoon' voor een betere kandidaat te gaan.

Als Hiddink gaat, lijkt het mij dat ook Van Oostveen zijn conclusies trekt...

[wimpey]

De motivatie van Hiddink om bondscoach te willen worden, is me nog altijd onduidelijk. En vreemd dat de KNVB zo gevoelig bleek voor diens mediaoffensief i.p.v. 'gewoon' voor een betere kandidaat te gaan.

Als Hiddink gaat, lijkt het mij dat ook Van Oostveen zijn conclusies trekt...

Dat lijkt me stug. Die lijkt oostveenindisch doof te zijn. Koster verneukt het bij J.O. en Hiddink bij Oranje. Oostveen zit er nog steeds.

[Yopi]

Het Nederlandse voetbal zit in een identiteitscrisis. Wat willen we eigenlijk? Wat kunnen we nog in het mondiale voetbal? Op het WK speelde Oranje afzichtelijk maar vooral on-Nederlands.

Het Nederlandse voetbal zal zichzelf moeten heruitvinden. Dat zal lastig worden met onze huidige bondscoach. Guus Hiddink is een timmerman en geen architect. Hij heeft het nooit van zijn ideeën moeten hebben, en een idealist is hij ook niet. Zo te zien en te lezen heeft hij weinig lol in zijn werk op dit moment. Waarschijnlijk zou niemand er een traan om laten als hij opstapte - hij zelf al helemaal niet. Maar wie dan wel? Ik zie in Nederland geen trainer die geschikt is voor de klus. Geen Nederlandse Guardiola. Het zou iemand moeten zijn die verder kijkt dan het resultaat, iemand met visie en overtuigingskracht. Iemand ook met oog voor onze speciale traditie - Nederlands is nu eenmaal geen Portugal.

Doet me denken aan de periode na het WK van 1978. Ook toen kwam Oranje ver met lelijk resultaatvoetbal. Het zou nog jaren duren voor er echt iets ging veranderen, en het Nederlandse voetbal terugkeerde naar de basis. Ajax nam daarbij het voortouw. Zo zal het nu ook weer gaan, denk ik. Oranje zal nog wel een paar jaartjes kwakkelen . De grote jongens raken op leeftijd.

[wimpey]

Het Nederlandse voetbal zit in een identiteitscrisis. Wat willen we eigenlijk? Wat kunnen we nog in het mondiale voetbal? Op het WK speelde Oranje afzichtelijk maar vooral on-Nederlands.

NL is blijven hangen in het verleden. De 'voetballende verdediger' bijv. Je had Koeman, Rijkaard, FdB, Danny Blind. Stuk voor stuk geweldige voetballers, opbouwers, die - op Koeman na - ook nog eens goed konden verdedigen. Let wel, 2 generaties spelers geleden.

Maar nog steeds zoekt men naar die 'voetballende verdediger'. Gaat 'm niet worden met Vlaar en BMI. LVG paste daar een mouw aan. Pragmatisch. Bal a.s.a.p. naar Robben. Die was m.i. de beste van het WK en die tactiek werkte prima. Portie geluk erbij en Oranje kwam ver.

M.a.w.: ik denk dat ze die Hollandse school eens los moeten laten en kijken wat werkt met het beschikbare materiaal. Wanneer je geen opbouwende verdedigers hebt, moet je zorgen dat je een balvaste spits hebt die een lange bal kan vasthouden zodat de rest kan aansluiten. 'We' hebben immers geen Pirlo, Xavi of Kroos waarbij ze de bal kunnen inleveren.

[Yopi]

Wat is dat dan, een voetballende verdediger? Iemand die bij voorkeur de bal opzij of naar achteren speelt, en bij een beetje druk een peer naar voren geeft? Je moet geen voetballende verdediger maken van iemand die niet zo goed kan voetballen. Waarom hadden we die voetballende verdedigers vroeger wel en nu niet?

Voetbal is een spel van de omschakeling geworden. Langzaam opbouwen is daarom een doodzonde. Dan is de ruimte weg. Het rondspelen van de bal, zoals dat in Nederland wordt gedaan (en ook op de training wordt geoefend dmv de grote rondo), is achterhaald en zo doorzichtig, dat de Nederlandse clubs in Europese wedstrijden afgaan tegen opponenten van niets.
De essentie is volgens mij toch, dat veel Nederlandse spelers een slechte basistechniek hebben, daardoor niet over de bal kijken, traag handelen, enz. En hoe gek het ook klinkt, voorzichtigheid is troef. Neem El Ghazi: die jongen krijgt steeds op zijn flikker. Terwijl hij een verademing is in de Nederlandse competitie, met al die voetballende ambtenaren.

[Rooie]

Een centrum met Bruma en De Vrij, wow

[GangstaRiB]

Een centrum met Bruma en De Vrij, wow

Guus wil naar huus.

[Wouter]

Slechter dan Veltman kan in ieder geval niet.

[Dubbel]

Ik denk het Nederlands elftal in 2014 heeft bewezen dat een coach wel degelijk het verschil kan maken in resultaten.

Als jij of ik nu Lance Armstrong gaan trainen dan ligt het ook puur aan ons gebrek aan vakmanschap als hij minder hard rijdt dan in zijn hoogtijdagen?