Hij geeft bepaalde spelers en de media de gelegenheid, hij nodigt ze zelfs bijna uit, om daarmee door te gaan wat ze rond het EK 2012 deden. Van Gaal had dat heel voortvarend aangepakt, hij maakte Huntelaar de spits en Sneijder de aanvoerder, en daarmee in aansluiting op de sociale verhoudigen schat ik. Beiden lieten iedereen zien hoe slecht ze waren, en daarmee was het basta, schikken in je rol die bij je niveau past, en anders optiefen. Dat was nodig, maar het heeft wel de vaderlandse pers tegen de haren ingestreken, want die eisen invloed op de opstelling en willen bepalen wie er het belangrijkst is. Het gedoe rondom Van Persie bestond dan ook in de krant en op tv, waarschijnlijk om die reden. Dat ging er natuurlijk in als zoete koek, want een Nederlander laat zich geen kans ontnemen om te oordelen over iets waar die geen kijk op heeft. Een aanvoerder is meestal niet de beste speler, en is ook niet alleen aanvoerder in de drinkpauze, maar die was in beeld en Robben ontpopte zich na de 1e wedstrijd tot de beste speler, dus was Robben de echte aanvoerder op basis van wat wél in beeld was, wat we allemaal niet zien doet er niet toe.Yopi schreef:Tja, het zal Hiddink vies zijn tegengevallen. De resultaten camoufleerden veel.
Neem dat gedoe rond Van Persie. Dat is niet van vandaag of gisteren. Van Persie was tijdens het WK aanvoerder terwijl bijna niemand wist waarom. In elk geval niet vanwege zijn prestaties. Tijdens het WK, waar echt elke speler optimaal wil presteren, wordt een en ander nog met de mantel der liefde bedekt. Maar na het WK speelt het probleem weer op. Je kunt moeilijk beweren dat het door Hiddink komt.
Hiddink kón een team goed neerzetten, met Rusland en Turkije is dat blijkbaar niet meer gelukt. Het voetbal heeft zich sinds 2008 alweer ontwikkeld, je kunt niet op ooit geleerde trucjes varen, je moet doorgronden hoe het werkt om tactische concepten met succes te kunnen toepassen. Misschien is zijn begripsvermogen en werkkracht wel die van een 75-jarige, de warrigheid van zijn verhalen en probeersels spreekt dat niet tegen.Hiddink kan goed een team neerzetten, zoals Le T. terecht zegt. Maar ook hij kan van een ezel geen renpaard maken. Neem de achterhoede. De spelers daar zijn ronduit matig. LVG ging niet voor niets met vijf verdedigers spelen. Maar zo kun je natuurlijk niet doorgaan. Een countersysteem heeft geen toekomst. Het is Nederland onwaardig om tegen IJsland op de counter te spelen. En dan beginnen de problemen. Bovendien kun je niet op Robben blijven parasiteren. Die jongen speelde op het WK het toernooi van zijn leven, maar dat niveau haalt hij niet constant. Bovendien is hij blessuregevoelig. Hoe moet je door?
Een systeem dient, in balbezit, eigenlijk alleen maar om ruimte en tijd maken voor de man aan de bal. Daarop gaat het helemaal verkeerd als Robben en Van Persie aldoor drie man in hun nek hebben. Drie is ook voor Robben in vorm teveel, dan faalt het positiespel. Dat ligt niet alleen maar aan gogme, een speler die wel meerdere passes vooruit kan denken zou dat kunnen camoufleren, maar niet helemaal oplossen.
Je moet werkers ook laten werken, als ze zelf moeten bedenken wat ze kunnen doen is het vaak te laat. De wil is niet genoeg, je moet ook weten hoe, dus wat je in welke situatie moet doen, dan kun je er meteen op afrennen. Die 6 A4-tjes instructies die Van Gaal meegaf waarin waarschijnlijk juist daarin heel belangrijk voor met name de jonge matige spelers.Om te beginnen moeten de spelers zo snel mogelijk landen op aarde. Derde op het WK, een transfer naar een buitenlandse club... Het elftal bestaat, laten we eerlijk zijn, uit één topspeler, één pseudovedette, één spelmaker die over the hill is en een hoop werkers. Daar is niets mis mee, je ziet aan IJsland dat je er ver mee kunt komen, maar dan moeten de werkers wel werken en zich niets verbeelden. Maar blijkbaar inspireert zo'n wedstrijd niet zo. Dat zie je ook bij andere teams terug, zelfs (tot mijn verbazing) bij Duitsland.
Ja, maar laten we dan wel even vaststellen dat het belangrijkste deel van de opleiding plaatsvindt in de eredivisie, tussen pak m beet het 18e en 22e levensjaar. Daar worden grote talenten topspelers of tegenvallers, en worden sommige niet zo heel grote talenten toch topspeler.Daarnaast zal er (maar dat wisten we al) naar de opleiding gekeken moeten worden. De spelers met de meeste kwaliteit zijn al weer rond de dertig.
De Boer is dan een trainer die dergelijke spelers wel beter maakt, maar ook niet optimaal en bovendien geeft hij daartoe alleen talenten de kans die al bij Ajax zaten, veel Denen en niet zulke hele grote talenten uit de eigen jeugd. Talenten als Depay, Rekik en Maher moeten het met Cocu doen, Ziyech heeft alleen nog maar Van Basten en Schreuder gehad, ook geen trainers met een naam wat dat betreft. En dan heb je nog de spelers die als groot talent golden maar met vroegtijdige contracten met buitenlandse clubs hun opleiding verstoord zagen als Bruma, Van Aanholt meen ik en Van Ginkel, terwijl ook de oudere Dost en Luuk de Jong zich niet hebben doorgezet terwijl dat best had gekund. Het schort hem dus vooral aan de doorontwikkeling van talent na de jeugdopleiding en dat heeft te maken met welke trainers waar terechtkomen en het aan en verkoopbeleid van clubs. Het is niet zo dat er alleen maar houten klazen door de jeugdopleiding komen.
Verder zie ik het niet zo somber in qua kwaliteit. Met een voorhoede van Depay, Van Persie en Robben, en een middenveld met Strootman, Affelay en een fitte VDV met daarachter een verdediging met Vlaar, VdWiel en wie zich nog goed ontwikkelt de komende anderhalf jaar, kun je best het EK winnen. Maar dan moet het wel goed staan en moet met name die verdediging wel heel goed georganiseerd worden door de trainer.
