De toekomst: post-Cruijff

[wimpey]

Waarom moet Ajax jeugdspelers van 17, 18, 19 of 20 dan wél een contract geven? Volgens jou en yopi kunnen we toch niet op tegen het geld uit Engeland en blijven alleen de spelers hier die dolgraag de Ajax-opleiding willen doorlopen.

Je laatste alinea laat ik effe lopen, als je het niet erg vindt. Wel een leuke parodie trouwens.

In 'dolgraag' geloof ik niet. Ik werk tenminste niet 'dolgraag' voor mijn opdrachtgever. Het is een keuze o.b.v. pragmatisme: het komt mij zo het beste uit.

Zo zal het met sporters ook gaan, neem ik aan. Je hebt een bepaald plaatje in je hoofd en op basis daarvan baseer je je keuzes.

Oh ja, dat contract: daar staan rechten, plichten en een vergoeding in. En zonder contract geen spelletje: hoeveel lego-steentjes moet Ajax in 2019 voor Nouri vragen when City comes knocking?!

[Yopi]

Een keuze voor een buitenlandse topclub is negen van de tien keer een keuze voor het geld en het prestige. De opleiding daar is niet beter dan die bij Nederlandse topclubs. Waarom gaan die jongens dan weg? Onderschat de factor prestige niet: zo'n jochie krijgt een rondleiding bij laten we zeggen Real Madrid, mag met Cristiano Ronaldo op de foto, iedereen in zijn omgeving kijkt tegen hem op. En dan is het geld nog fantastisch ook. Al met al is het verleidelijk, zeker voor spelers uit sociaal zwakkere milieus.
Face it: Ajax kan in financieel opzicht niet tegen die grote clubs op. Die geven een talentje van zestien zo een paar ton als ze er in hebben. Dat kan Ajax niet, dat zou onverantwoord zijn. Zie je het voor je? Een B'tje dat drie ton verdient? We hebben het over spelers die nog voorbijgestreefd kunnen worden.

Behalve met geld en prestige zal zo'n keus ook te maken hebben met perspectief. De concurrentie binnen Ajax is de laatste jaren sterk toegenomen. Daar kunnen spelers onzeker van worden. De jongens die nu uit de B vertrokken zijn hebben een sterke lichting voor zich. Als ze bij Ajax tekenen moeten ze wel het eerste halen, anders zijn ze een dief van hun eigen portemonnee.

[Scherrer]

Vanaf je 17e ben je rijp (of zou je rijp kunnen zijn) voor profvoetbal. Logisch dat je dan een contract hebt dus.

Wie bepaalt dat?

Volgens de wet kun je een contract tekenen als voetballer vanaf je 16e, dus die is het niet met je eens. Ajax hanteert 'eigen regels'?

Gaat dan net zo lekker als met dat koddige plan om bij transfer-onderhandelingen nog maar één bod te doen en daar niet over te onderhandelen onder het motto 'wij bepalen wat een speler waard is'. Daar is Overmars vorig seizoen enorm mee op z'n bek gegaan, waardoor je Ajax er nu (goh, verrassend) niet meer over hoort.

Hopelijk gaat het ook zo met dit belachelijk plan om als enige club in de wereld spelers pas vanaf hun 17e een contract te geven ipv vanaf 16. Het is dommige arrogantie om te denken dat je daar mee wegkomt. En dus ook nog eens een kromme redenatie-lijn, want als we toch alleen maar spelers kunnen vastleggen die geen moer om geld geven, moeten we per direct stoppen met het betalen van alle spelers; we zijn dan een dief van eigen portemonnee als die lui ook gratis voor ons willen komen spelen.

[Scherrer]

Een keuze voor een buitenlandse topclub is negen van de tien keer een keuze voor het geld en het prestige. De opleiding daar is niet beter dan die bij Nederlandse topclubs. Waarom gaan die jongens dan weg? Onderschat de factor prestige niet: zo'n jochie krijgt een rondleiding bij laten we zeggen Real Madrid, mag met Cristiano Ronaldo op de foto, iedereen in zijn omgeving kijkt tegen hem op. En dan is het geld nog fantastisch ook. Al met al is het verleidelijk, zeker voor spelers uit sociaal zwakkere milieus.
Face it: Ajax kan in financieel opzicht niet tegen die grote clubs op. Die geven een talentje van zestien zo een paar ton als ze er in hebben. Dat kan Ajax niet, dat zou onverantwoord zijn. Zie je het voor je? Een B'tje dat drie ton verdient? We hebben het over spelers die nog voorbijgestreefd kunnen worden.

Behalve met geld en prestige zal zo'n keus ook te maken hebben met perspectief. De concurrentie binnen Ajax is de laatste jaren sterk toegenomen. Daar kunnen spelers onzeker van worden. De jongens die nu uit de B vertrokken zijn hebben een sterke lichting voor zich. Als ze bij Ajax tekenen moeten ze wel het eerste halen, anders zijn ze een dief van hun eigen portemonnee.

Maar waarom een speler van 17 of 18 jaar wél een salaris aanbieden? Daar geldt dan toch exact hetzelfde voor als voor een speler van 16 jaar?

[Yopi]

Denk jij dat die jongens waren gebleven als Ajax ze een aanbieding had gedaan?

Ik niet. Die jongens kregen een aanbieding van een grote club en raakten daar hoteldebotel van. Dan overtuig je ze niet meer met een jeugdcontractje.

[Ajax Rules]

Bij Ajax redeneren ze blijkbaar: liever meteen de deur uit dan met negentien jaar, als we er al een hoop energie in hebben gestoken.

Een nogal vreemde redenatie, want iemand van 19 met een contract kun je aan dat contract houden of hem voor vele miljoenen verkopen.

Ga je helemaal naar het buitenland omdat je een half jaartje geen geld krijgt?

Dit vind ik dus zo'n irritante manier van redeneren..... Misschien wel, misschien niet. Zorg als TH dat je je eigen zaakjes op orde hebt en die jongens vanaf hun 15e paait met een goed verhaal en met de belofte van een contract op hun 16e verjaardag. Als ze dat doen en ze gaan toch weg.... jammer.

Maar wat jij doet, Joey, is het TH op voorhand al verdedigen. Ze hoeven hun werk niet te doen, want misschien (weten we niet) was dat werk sowieso zinloos geweest. Ja, zo werkt het niet.

[Ajax Rules]

Gaat dan net zo lekker als met dat koddige plan om bij transfer-onderhandelingen nog maar één bod te doen en daar niet over te onderhandelen onder het motto 'wij bepalen wat een speler waard is'. Daar is Overmars vorig seizoen enorm mee op z'n bek gegaan, waardoor je Ajax er nu (goh, verrassend) niet meer over hoort.

Ik ben helemaal niet tegen alles wat met de revolutie te maken heeft. Als ik het zo hoor, zijn er tal van verbeteringen doorgevoerd. Alle betrokkenen (Cruijff, De Boer, Bergkamp en Jonk) hebben zo hun sterke en zwakke punten, waarbij de sterke punten misschien wel de boventoon voeren.

Maar een van de zwakke punten van JC is dat hij denkt dat elke gedachte die in hem opkomt (of het nu over de Griekse economie gaat of het besturen van een voetbalclub) geniaal is en de eeuwige, absolute waarheid. Daarbij slaat hij af en toe finaal de plank mis. Dit is daar i.m.o. een voorbeeld van. Door je toptalenten, de levenader van je hele club, langer dan nodig vogelvrij rond te laten lopen is nog onverantwoordelijker dan Menzo of Busquets rugnummer 1 te geven.

[Marillion]

Ik zie ook echt niet in waarom je langer dan noodzakelijk zou wachten als het gaat om grote talenten. Nee, je zal er niet in alle gevallen mee voorkomen dat een speler een andere keuze maakt als die situatie zich voordoet. Maar je laat wel duidelijk zien dat je vertrouwen in de speler hebt en dat je verder wil met elkaar. Door dit niet met alle spelers te doen maar alleen met diegene die er echt bovenuit steken maak je ook dat het geen vanzelfsprekendheid is maar dat je het echt moet verdienen.

Dit lijkt me binnen het huidige voetbalklimaat een normale gang van zaken. Geen belachelijke bedragen maar wel een contract voor bijzondere talenten waar je vertrouwen in hebt. Dat is in combinatie met de kwalitatief goede opleiding en de kansen op doorstroming een sterk totaalpakket.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Over wat voor bedragen praten we eigenlijk? Hoeveel gaat zo'n Mink Peeters verdienen bij Real? Zijn daar verifieerbare bronnen van, of is alles wat ik hier lees (een paar ton, 3 ton) speculatief?

[Marillion]

Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal giswerk van de bovenste plank is.

[Demosthenes]

Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal giswerk van de bovenste plank is.

Natuurlijk en alleen wordt het soms gebracht alsof iemand (lees de Heilige drie-eenheid) de wijsheid in pacht heeft.

Vreemde redenering dat je spelers op hun zestiende geen contract aanbiedt, omdat ze dan op hun negentiende gratis de deur uit kunnen lopen, maar wel tien spelers, de besten, waarvan vier uit het buitenland wel zo'n contract aanbiedt op hun zestiende, zij kunnen dus op hun negentiende zo maar vertrekken. Er niet op reageren is dan standaard, het past immers niet in het grote verhaal.

[Yopi]

Maar waarom een speler van 17 of 18 jaar wél een salaris aanbieden? Daar geldt dan toch exact hetzelfde voor als voor een speler van 16 jaar?

Omdat spelers op die leeftijd de stap naar het betaalde voetbal (JA, selectie) kunnen maken. Een zestienjarige is nog 100% een junior.

Als de beste talenten met zestien standaard een contract krijgen, is de volgende vraag: waarom zo weinig? Elders kunnen we meer krijgen!

Een ander probleem is natuurlijk dat de beste zestienjarigen niet per definitie ook nog de beste negentienjarigen zijn. Tegen de tijd dat jeugdspelers in de A1/JA komen, kun je beter beoordelen of ze het gaan redden.

Ik verdedig niet standaard de politiek van Ajax in dezen. Ik stond er zelf ook van te kijken dat ze het zo deden. Nu probeer ik te begrijpen waarom ze het zo doen. Het is namelijk gemakkelijker om contracten uit te delen, en er is ook geld genoeg om dat te doen.

[Ajax Rules]

Als de beste talenten met zestien standaard een contract krijgen, is de volgende vraag: waarom zo weinig? Elders kunnen we meer krijgen!

Even concreet: zie jij liever wel of liever niet dat de toptalenten meteen bij hun 16e een contract krijgen?

Het is makkelijk om wat te nuanceren en in de debat-modus te schieten, maar is er iets op TEGEN om het zekere voor het onzekere te nemen en gewoon zorgvuldig te werk te gaan?

[Yopi]

Ik heb er geen bezwaar tegen, maar ik zeg je wel dit: het is niet gemakkelijk om te beoordelen of een zestienjarige de top gaat halen of niet. Denk maar aan Dennis Schulp, Kiki Musampa, Hosé, Castillion, Goossens, Sarpong, en al die andere jongens die zogenaamd supertalenten waren. Of naar al die spelers die met veel lawaai naar het buitenland vertrokken en nu ergens krabbelen in de marge, als ze nog voetballen. Zeventien, achttien jaar is een logischer leeftijd om spelers een contract te geven. Nu worden clubs door de regelgeving min of meer gedwongen om talenten al op een kinderleeftijd vast te leggen.

[Marillion]

Oh, het is zeker niet altijd makkelijk om spelers op die leeftijd te beoordelen. Al mag je op dat gebied wat mij betreft toch wel enige expertise verwachten. Als dat niet zo is kun je jezelf namelijk ook afvragen waarom we dan al die jonge buitenlandse talenten halen.

Maar je hebt natuurlijk gewoon te maken met de concrete situatie op de markt. Het is toegestaan om spelers op die leeftijd te contracteren en dus gebeurd het ook. Als wij nou structureel geen contracten aanbieden aan grote talenten en de concurrentie wel dan loop je een verhoogd risico dat spelers elders gaan kijken of uberhaupt niet bij Ajax binnen komen. Dan heb je het niet eens over één of twee incidenten waar het echt om een relatief groot bedrag gaat van een buitenlandse club.

Ik zeg niet dat die spelers dan per definitie een andere keuze zullen maken. Maar het maakt het totaalplaatje wel iets minder interessant. Als wij als club willen leven van onze opleiding is dat een risico dat ik niet zou nemen.

[Le T.]

Misschien is het een idee om ze een heel bescheiden contractje te geven, dat hun kosten dekt en een leuk zakcentje geeft. Als ze school hebben en ook nog voetballen dan blijft er immers niet veel tijd over om vakken te vullen of zo.

Het lijkt me in ieder geval niet dat Ajax daar zo dogmatisch over moet doen. Het idee van wij zijn Ajax en je moet blij zijn dat je bij ons mag trainen en er wordt niet onderhandeld gaat niet werken denk ik. Je mag er best op hameren dat het moet gaan om hun ontwikkeling en dat het grote geld dan later komt dankzij die ontwikkeling, maar wellicht doet Ajax wat teveel uit de hoogte en krijgen die spelers de indruk dat ze zich beter kunnen ontwikkelen bij een club die hun talent wat meer op waarde schat.

[Marillion]

Precies, ik heb het niet over het uitdelen van allemaal dikke contracten. Gewoon een bescheiden eerste contract waarmee je laat zien dat je vertrouwen hebt in de ontwikkeling van de speler.

[raymon]

Ik ben het met Joey eens, contract of niet, die jongens waren toch wel gegaan want blijkbaar zijn andere zaken belangrijker (meer geld en spelen bij een grote club). Het enige wat Ajax kan doen is laten zien wat een jeugdspeler bij Ajax kan bereiken. En voorlopig slaat de balans van doorgebroken jeugdspelers bij Ajax tov spelers die zijn vertrokken duidelijk door in het voordeel van Ajax.

[Duke]

De Ajax-sekte
Door Edwin Struis


Omdat ik, as en weder dienende, komende zaterdag voet hoop te zetten op IJslandse bodem, keek ik afgelopen zondag met meer dan gemiddelde belangstelling naar de eredivisietopper - op papier althans - tussen Ajax en PEC Zwolle. En dan met name naar de man die de spitspositie inneemt bij de thuisclub.

Kolbeinn Sigthorsson heeft als spits van het IJslandse elftal een zekere reputatie opgebouwd. Op zijn conduitestaat prijken naast 24 interlands liefst 16 goals, een aardig gemiddelde, zeker voor IJslandse begrippen.

Met dat aantal treffers heeft hij illustere soortgenoten als Pétur Pétursson (11 goals in 41 interlands) al achter zich gehouden en krijgt hij langzaam all-time topscorer Eidur Gudjohnsen (24 goals) in zicht.

Omdat het dekkingspercentage van eredivisieverdedigers doorgaans laag is en hij een week eerder tegen NAC Breda zowaar drie keer had gescoord, verwachtte ik een soort Goalbeinn-show, een definitieve afrekening met het verleden dat gekenmerkt werd door veel blessureleed en improductiviteit. Dat viel dus bitter tegen.

Sigthorsson spreidde weliswaar een enorme werklust ten toon, maar van enige finesse of doelgerichtheid was geen sprake. In zijn periode bij AZ omschreef ik hem ooit als een sierlijke IJslandse pony, maar van die lichtvoetigheid is helaas weinig meer over.

De elegante ruin van toen is een ordinair werkpaard geworden. Een bonkige midvoor die me nog het meest aan Horst Hrubesch doet denken, maar die scoorde tenminste nog. Kansen voor Sigthorsson zijn als paarlen voor de zwijnen. Hij komt steeds een stapje te laat en zijn wendbaarheid laat zich vergelijken met die van een containerschip in de Rotterdamse haven.

Op YouTube zag ik een filmpje waarin al zijn vijftien AZ-treffers uit het seizoen 2010/2011 langskwamen. Dat hij regelmatig handschoenen droeg als IJslander, het zij hem vergeven, belangrijker was natuurlijk z'n aangeboren talent om koelbloedig te zijn op momenten dat het moest. Altijd aanspeelbaar, dodelijk in de afwerking; van die onbevangen opererende jongeling is weinig meer over.

Powerlifter
Natuurlijk is het lastig voetballen in de punt van de Amsterdamse aanval, zeker in het Ajax van tegenwoordig, waarbij doelloos heen-en-weer-geschuif in de verdediging en op het middenveld tot kunst is verheven. Bruikbare voorzetten vanaf de flanken zijn zeldzaam geworden, maar bij de twee, drie gelegenheden dat het kon, liet de IJslander zich veel te weinig gelden.

Met een prominente plek voor een atletiektrainer in het technisch hart van de club, mag je toch verwachten dat er op de looptechniek van de spelers weinig aan te merken valt, maar in het geval Sigthorsson blijkt daar weinig van.

Zoals je wel vaker ziet bij dit soort spelers is de spiermassa in de loop der jaren enorm toegenomen, maar even zo vaak gaat dat ten koste van de souplesse. Nu oogt hij meer als een powerlifter dan als een ranke spits. Al de subtiliteit is uit zijn spel verdwenen.

Natuurlijk gaat het te ver om het gesukkel van Ajax alleen maar op het conto van een hulpeloze spits te schrijven. Over de hele linie is het spel van de regerend landskampioen bloedeloos te noemen. Frank de Boer vond na het duel dat er voor een fatsoenlijke wedstrijd 'twee ploegen nodig zijn', daarmee implicerend dat PEC Zwolle de wedstrijd als kijkspel om zeep zou helpen geholpen. Maar het was juist zijn eigen team dat zich geen raad wist met het balbezit.

Het plichtmatig geschuif deed pijn aan de ogen, op intuïtieve acties staat blijkbaar een verbod, risicoloos is het toverwoord. Toch was De Boer 'niet ontevreden', daar waar spelers via Twitter repten over een wanprestatie. Waarmee ze lieten zien dat ze over meer realiteitszin beschikten dan hun coach.

Af en toe kan Johan Cruijff het niet laten om te sneren richting Louis van Gaal, maar het zou de vedette van weleer sieren als hij eens de vinger op de zere plek in de eigen organisatie zou leggen. Want er staan nu minder zelf opgeleide spelers in het eerste elftal vergeleken met vier jaar geleden toen Cruijff & co de revolutie predikten. Aanklampen in Europees verband is er ook niet bij. Overwinteren in de Champions League is nog niet gelukt, vorig seizoen kreeg Ajax een flinke draai om de oren van een Europese middenklasser als Red Bull Salzburg.

Besmet
De meeste aankopen renderen niet, goede, jonge spelers ontwikkelen zich elders, echte toppers kondigen zich niet aan in de jeugdopleiding en al helemaal niet in offensieve zin. Toch gek voor een club die het voetbal ooit verrijkte met genadeloze goalgetters als Cruijff, Van Basten, Kieft, Bosman, Bergkamp en Kluivert.

Op deze manier komt de club steeds verder weg te staan van het gedachtegoed van De Verlosser himself wiens (heilige) geest enkel nog in Camp Nou rondwaart, in de Arena allang niet meer. Ajax is een naar binnen gerichte onderneming geworden waarvan de medewerkers elkaar elke dag vertellen hoe goed ze wel niet zijn, maar intussen de greep op de werkelijkheid al een tijdje kwijt zijn.

Een type als Patrick Kluivert zou prima passen op De Toekomst als spitsentrainer, maar ja, sinds zijn samenwerking met Louis van Gaal is hij besmet verklaard. In de sekte die Ajax heet, gaat loyaliteit nu eenmaal voor kwaliteit. En dat zien we elke wedstrijd terug.

www.nusport.nl

[Ajax Rules]

Hoewel ik me in de conclusie toevallig wel enigszins kan vinden, is de causale link tussen het begin (Sightorsson) en de conclusie van de column (Ajax als Cruijff-sekte) compleet lachwekkend en er met de haren bijgesleept.

[wimpey]

De sekte.

Iedereen die in die bagger gelooft, raad ik aan eens op De Toekomst te gaan kijken.

Dat Ajax er in 2014 weinig van bakt is a). De conclusies en motivaties die deze Struisvogel daaraan verbindt... Na ja.

[Yopi]

In zijn periode bij AZ omschreef ik hem ooit als een sierlijke IJslandse pony, maar van die lichtvoetigheid is helaas weinig meer over. De elegante ruin van toen is een ordinair werkpaard geworden.

En dat is de schuld van de sekte...

Een sierlijke IJslandse pony. Een elegante ruin. Zuidema, kom er maar in.

Dat van die sekte werd destijds ook van het Ajax van LVG gezegd. Journalisten vinden het vervelend als/dat ze bij Ajax de gelederen gesloten houden.

[wimpey]

Dat van die sekte werd destijds ook van het Ajax van LVG gezegd. Journalisten vinden het vervelend als/dat ze bij Ajax de gelederen gesloten houden.

Die enge Frits Barend en z'n sidekick betichtten LVG destijds zelfs van racisme. Omdat ie Menzo en Roy er om sportieve redenen uit pleurde...

Lees een stukje van zo'n Struis of Henk 'koud hè!' Spaan en je krijgt het vermoeden dat het voetbal er voor hen is.

[Yopi]

Wat dat betreft heeft LVG gelijk. Journalisten hebben baat bij reuring. Je ziet ook dat die hatelijke stukjes op de plank blijven liggen voor het juiste moment: als Ajax niet wint.

Topsporters zijn gewend elkaar de waarheid te vertellen. De Boer zien voetballen? Zelfs zijn broer kreeg onderuit de zak als het hem niet aanstond. Geen type om zoete broodjes te bakken.

[wimpey]

Wat dat betreft heeft LVG gelijk. Journalisten hebben baat bij reuring. Je ziet ook dat die hatelijke stukjes op de plank blijven liggen voor het juiste moment: als Ajax niet wint.

Ja, zo'n columnist bouwt natuurlijk een aardige backlog op. Waaruit, bij behoefte o.b.v. de actualiteit, geput kan worden.

Topsporters zijn gewend elkaar de waarheid te vertellen. De Boer zien voetballen? Zelfs zijn broer kreeg onderuit de zak als het hem niet aanstond. Geen type om zoete broodjes te bakken.

FdB is een winnaar. Mentaal ijzersterk. Hij sleept matige Ajax-ploegen er niet voor niets steeds doorheen.