Ajax - PSV 24-08-2014

[Le T.]

Tja FdB met zijn wissels.. bijna nooit gelukkig..

De enige keren dat hij goed wisselde waren toen hij met een belachelijke basisopstelling begon.

Wat je Ajax en de staf mag kwalijk mag nemen is dat er 2 spitsen zijn gehaald en allebei er niet staan/zijn..
Lekker je geld op de bank houden.. KUT dus

Zat Zivkovich weer op de tribune? Ik heb het gevoel dat Sightorsson in de etalage moet, maar dat werkt niet als hij niet scoort. Bovendien, als er inderdaad nog een spits gekocht wordt ipv Eto'o, dan heb je 3 of 4 spitsen voor 1 positie. Dat slaat natuurlijk nergens op, en zo verlies je ook je aantrekkingskracht op jonge talenten. Haal dan Zivkovich, en een oude vos.

[peter]

Sigi speelde een vrij aardige pot.

Het waren de wissels en het onvermogen om al die ballen te maken, plus verdedigend falen. Die 1-3 kun je op je eigen conto schrijven.

[Ajaciedjuh]

3 gedwongen wissels (El Ghazi buikgriep, Boilesen lies en Ricardo zichzelf leeg gespeeld), alleen had je Kishna i.p.v. Andersen moeten brengen.

El Ghazi is nu al belangrijk met zijn diepte en snelheid. 2 fouten beslissen de wedstrijd vervolgens (ingooi Boilesen, teveel man voor de bal en fout Schöne).

[peter]

Zonde van Schone, want die speelde voor de rest een heel goede pot.

[Ajaciedjuh]

Zonde van Schone, want die speelde voor de rest een heel goede pot.

Klopt, vooral de 2e helft.

Positief bij Ajax vandaag: Ricardo (Depay niet gezien), Klaassen (vooral de eerste helft), Schöne (vooral de 2e helft) en El Ghazi.

[peter]

Grappig, ik vond Schone fantastisch in de eerste helft.

Als Sigi blijft, dan zou ik overigens geen spits halen.

[Ajaciedjuh]

En Ajax had een pingel moeten hebben. De bal wordt niet gespeeld en wel de man. Niet zwaar genoeg is altijd zo'n kul argument. Overtreding in de 16 is een pingel.

[Zuidema]

De wedstrijd vroeg om een invalbeurt van Kishna en dan kom je met Andersen, Serero en Ligeon (!) - mijn gevoel zegt dat Kishna gestraft werd voor zijn ondermaatse optredens tegen Vitesse en AZ maar Frank de Boer straft met name zichzelf gezien het resultaat van zijn domme wissels.

Ik denk dat je vwb Kishna gelijk heb, ik kan Andersen voor El Ghazi anders ook niet plaatsen. Het oogt allemaal heel stijvol bij Andersen, maar er gebeurt concreet bitter weinig aanvallend. En je hebt direct ook een fors gat verdedigend, daar is ie veel te licht en te suffig voor. Eigenlijk begon met die wissel het gekloot wat mij betreft, vanaf toen stonden we niet meer goed en was er veel aanvallende impact weg. Van Rhijn kon waarschijnlijk nog niet een volledige wedstrijd spelen, dan is het eerste alternatief helaas Ligeon. Serero op linkshalf met Blind terug op LB kan ik me dan nog wel voorstellen.

Het goede nieuws is dat Anwar El Ghazi opnieuw een sterke indruk heeft gemaakt en ondanks zijn 19 jaar en slechts 3 Eredivisie optredens al een van de betere spelers is. Dit is de speler waar ik bij Ajax het meest van geniet. Hij brengt kracht, flair, acties, scorend vermogen, goede voorzetten, bijna alles wat ik in een aanvaller wil zien.

Yep, hele leuke speler. Zal straks nog wel de gebruikelijke terugslag krijgen, net zoals Kishna nu. Hopelijk komen beiden daar dan rap doorheen, zulke jongens kunnen we voorin wel gebruiken.

[Yopi]

AEG heeft stiekem een goede techniek. Kan veel op snelheid.

Depay kwam vandaag niet zo uit de verf. Was weer de Depay van vorig seizoen.
Wijnaldum is niet geschikt voor de top. Structureel zoveel kansen missen, dat wordt bij echt grote clubs niet geaccepteerd.

[Duke]

Wat vond mevrouw Yopi ervan?

[Ajaciedjuh]

Mwah, hij creëert er ook veel. Wijnaldum is flink gegroeid: bijna niet van de bal te krijgen. Als hij minder gaat lopen met de bal, dan gaat hij die stap wel maken. Wijnaldum is fysiek sterker en slimmer geworden. Bijvoorbeeld Klaassen moet die stap (fysiek) nog gaan maken.

[Lionel]

Wat was er zo goed aan AEG? Behalve zijn mooie goal?

[Ajaciedjuh]

Wat was er zo goed aan AEG? Behalve zijn mooie goal?

Begon slecht, maar daarna ontzettend dreigend en een aantal goede acties. Er komt veel meer ruimte voor Ajax, omdat de verdediging van de tegenstander altijd bang is voor de diepte bal. Daarnaast is hij natuurlijk ontzettend efficiënt: 2 goals en een assist momenteel.

[Giacomo Puccini]

Wijnaldum is niet geschikt voor de top. Structureel zoveel kansen missen, dat wordt bij echt grote clubs niet geaccepteerd.

Ik ben met je eens dat Wijnaldum te veel kansen mist.

Vanwege zijn gebrek aan scorend vermogen vind ik hem ongeschikt voor de absolute top: Real Madrid, Barcelona, Bayern, Manchester City, PSG, zeg maar de top 10 van de wereld. Voor de clubs daar net onder vind ik Wijnaldum een prima speler en het zou daarom heel knap zijn als PSV hem nog een jaar in Nederland weet te houden.

Depay kan over een jaar wel een club uit de top 10 uitkiezen, als hij zich blijft ontwikkelen.

[Le T.]

En Ajax had een pingel moeten hebben. De bal wordt niet gespeeld en wel de man. Niet zwaar genoeg is altijd zo'n kul argument. Overtreding in de 16 is een pingel.

Klopt, ik erger me ook dood aan commentatoren en analytici die hun eigen regels gaan verzinnen, en dan vervolgens vaak ook nog de scheidsrechter gaan bekritiseren omdat die deze niet naleeft, maar de officiele spelregels. Vorige week Vermeulen nog die doodleuk stelde dat we bij in of uit uit moeten gaan van of de bal de lijn nog raakt. Je had je ten eerste al 30 jaar lang af kunnen vragen wat 'in volle omvang overschreden' betekent, in het kader van basaal professionalisme als je in de voetbalverslaggeving werkzaam wil zijn. Ten tweede hebben we op het WK nog kunnen zien wat dat inhoudt, dankzij de doellijntechnologie, en dus ook dat als hij de lijn niet meer raakt terwijl de bal op de grond is, hij de lijn nog niet helemaal overschreden hoeft te hebben. Het ding is namelijk behoorlijk rond.

Buitenspel ook, trekken ze dat lijntje bij de voeten en komen ze tot de conclusie dat er onterecht was afgefloten. Maar de voeten tellen niet, elk lichaamsdeel waarmee je de bal mag spelen telt. Dus als de verdediger en de aanvaller de andere kant op bewegen, kan er wel een halve meter verschil tussenzitten.

Volgens mij was het trouwens geen penalty, omdat die Rekik eerst de bal raakt en daarmee Sightorsson een heupzwaai geeft. Dat hij de bal niet wegtikt lijkt me er niet toe doen.

[Ajaciedjuh]

Als dat zo is, is het geen pingel, maar ik heb niet gezien dat hij eerst de bal raakte.

[wimpey]

Ajax speelde m.i. een prima pot. Totdat FdB door de ondergrens zakte. Je weet dat je psv onder druk moet houden, dan komen de kansen vanzelf. We vergaten helaas de 2-0 te maken. Dan brengt ie Andersen, die aanvallend, defensief en qua looparbeid / druk zetten n-u-l brengt. Ajax speelde na die wissel met 10 man. En dan kantelt de pot. Geen wonder dat beide goals over Ajax' linkerkant vielen: met Andersen voor zich kan Boilesen niet meer 'hoog' spelen... Toen kwam Ligeon er ook nog bij, dan kun je helemaal inpakken.

psv deed het trouwens goed, mag ook gezegd worden. Vielen niet uit elkaar zoals vorig seizoen, Zoet hield er bij 1-0 een paar prima ballen uit, Wijnaldum was een plaag voor het middenveld van Ajax. En Narsingh en De Jong herpakten zich na rust uitstekend. En Brenet vond het wel lekker tegen Andersen. Da's makkelijker dan tegen de slimme Schöne en Boilesen op snelheid.

Dit hakt er wel in bij Ajax. De lachsalvo's richting Eindhoven van de laatste jaren kunnen voorlopig in de kast. Ze zullen daar om FdB lachen.

[peter]

Helemaal mee eens. Het is de Boer die Ajax de das om doet. De eerste wissel was uit pure noodzaak, maar waarom dan iemand die geen diepte zoekt en altijd kapt en draait? Bizar eigenlijk.

[Zuidema]

Dit hakt er wel in bij Ajax. De lachsalvo's richting Eindhoven van de laatste jaren kunnen voorlopig in de kast. Ze zullen daar om FdB lachen.

Valt in ieder geval nog wel mee op PN. Ze zijn daar vooral blij met de winst en de backbone van Psv, En terecht. Al houden ook de nodige daar een slag om de arm. Een zwaluw maakt nog geen zomer. De schrik zit er daar blijkbaar goed in na een rijtje rampjaren.

Voor de rest eens. We gaven in de eerste helft ook al het een en ander weg, maar het ging wat mij betreft echt serieus mis na de wissel van Andersen. Door hem persoonlijk, maar ook door allerlei rare taktische fouten van de rest. De 1-3 is natuurlijk erg vervelend, maar dit was qua veldspel in de eerste helft wel het Ajax dat ik graag wil zien. Van 16 naar 16 zag het er vaak sterk uit. Met bal en zonder bal. Natuurlijk mag het voorin en achterin nog wel wat geraffineerder/sluwer allemaal en de taktische fouten waardoor Psv zo succesvol kon counteren hebben ook beslist alle aandacht nodig, maar dit is toch wel de koers die ik het vlaggeschip graag zie volgen. En ik ben kennelijk niet de enige, ik hoorde tenminste de nodige applausjes vanaf de tribunes komen in die eerste helft.

[Ajax Rules]

Klopt, ik erger me ook dood aan commentatoren en analytici die hun eigen regels gaan verzinnen, en dan vervolgens vaak ook nog de scheidsrechter gaan bekritiseren omdat die deze niet naleeft, maar de officiele spelregels. Vorige week Vermeulen nog die doodleuk stelde dat we bij in of uit uit moeten gaan van of de bal de lijn nog raakt. Je had je ten eerste al 30 jaar lang af kunnen vragen wat 'in volle omvang overschreden' betekent, in het kader van basaal professionalisme als je in de voetbalverslaggeving werkzaam wil zijn. Ten tweede hebben we op het WK nog kunnen zien wat dat inhoudt, dankzij de doellijntechnologie, en dus ook dat als hij de lijn niet meer raakt terwijl de bal op de grond is, hij de lijn nog niet helemaal overschreden hoeft te hebben. Het ding is namelijk behoorlijk rond.

Buitenspel ook, trekken ze dat lijntje bij de voeten en komen ze tot de conclusie dat er onterecht was afgefloten. Maar de voeten tellen niet, elk lichaamsdeel waarmee je de bal mag spelen telt. Dus als de verdediger en de aanvaller de andere kant op bewegen, kan er wel een halve meter verschil tussenzitten.

Volgens mij was het trouwens geen penalty, omdat die Rekik eerst de bal raakt en daarmee Sightorsson een heupzwaai geeft. Dat hij de bal niet wegtikt lijkt me er niet toe doen.

Ik erger me altijd enorm aan het marchanderen in de eerste minuten (of wanneer iemand al geel heeft). Die overtreding van Klaasen in de 2e minuut, dat is toch een SCHOOLVOORBEELD van een gele kaart?

Ook worden scheidsrechters altijd afgemaakt wanneer er 13 kaarten vallen, zonder enige analyse van de terechtheid (of niet) van elk van die kaarten. Word ik ook altijd zo moe van...

[Rooie]

Ik vond het stiekem ook wel een leuke, open pot voetbal. Ajax was alleen dodelijk ineffectief.

[Marillion]

Het viel mij vandaag allemaal nogal tegen eerlijk gezegd. Ook voor we in het mes liepen. Van de wissels werd Ajax inderdaad niet beter. Maar daarvoor was het ook niet bijzonder.

Leuk hoor, dat rondspelen van de bal. Maar concreet bracht het toch te weinig. We komen vrij gelukkig op voorsprong omdat Zoet in de fout gaat. In de tweede helft lopen we tegen een paar counters op en is het klaar. Ik had ook geen moment meer het idee dat Ajax dit nog ging herstellen.

[wimpey]

Helemaal mee eens. Het is de Boer die Ajax de das om doet. De eerste wissel was uit pure noodzaak, maar waarom dan iemand die geen diepte zoekt en altijd kapt en draait? Bizar eigenlijk.

Die nichterige Andersen vliegt er voor 1/9 hopelijk nog uit. Ik neem hem dat gepruts niet kwalijk. FdB wel. Die grijpt een topper aan om (nog maar eens) uit te vinden dat die jongen op dit niveau niets te zoeken heeft. Zie vorig seizoen: Vitesse-thuis was z'n laatste pot, daarna ging Ajax fluitend op weg naar de titel.

Ik hoor Frank zeggen dat dit de beste van de 4 wedstrijden dit seizoen was, dat Ajax voor 1-1 al op 2-0 moet staan, bla bla. Het stond 1-0 op het moment dat hij zich er beslissend mee ging bemoeien. Ik hoor 'm niet over z'n wissels. Hij verneukt het toch echt zelf, want er was geen vuiltje aan de lucht.

Ajax deed het 50 minuten prima: Viergever zakte in, Moisander ging naar links, Boilesen speelde hoog en psv kwam defensief vanaf de zijkanten steeds weer in de problemen. Breng Serero om de druk erop te houden. Breng Kishna om de defensief zwakke Willems in de problemen te brengen. Niet dus: hij komt met Andersen, game over.

Ik hoop dat er iemand binnen de club is die 'm een spiegel voorhoudt. Het gaan geloven in een eigen mythe ligt na 4 titels op de loer. Hij is een prima veldtrainer, als coach / tacticus valt er nog enorm veel winst te behalen.

[Ajax Rules]

Het viel mij vandaag allemaal nogal tegen eerlijk gezegd. Ook voor we in het mes liepen. Van de wissels werd Ajax inderdaad niet beter. Maar daarvoor was het ook niet bijzonder.

Leuk hoor, dat rondspelen van de bal. Maar concreet bracht het toch te weinig. We komen vrij gelukkig op voorsprong omdat Zoet in de fout gaat. In de tweede helft lopen we tegen een paar counters op en is het klaar. Ik had ook geen moment meer het idee dat Ajax dit nog ging herstellen.

Mmm.... ik ging er tot de 1-1 voor 90% van uit dat Ajax drie punten zou pakken. (Niet dat dat gevoel veel waard was, gegeven het verloop van de rest van de wedstrijd ;-)

Ik vond het erg makkelijk gaan aanvankelijk, bijna alsof Ajax een beetje in slaap werd gesust en teveel zelfvertrouwen had op een gegeven moment.

[Ajax Rules]

Die nichterige Andersen vliegt er voor 1/9 hopelijk nog uit.

Normaal zou ik dit een niveauloze post vinden, maar eigenlijk kun je de wedstrijd niet beter samenvatten in 1 zin.