Pffffff toch nog 7-6 gewonnen in 12 innings, maar dat doe je als je bovenaan staat.InnerHarbour schreef:Mmmmm, nu 6-6, dat is fijn.

Moderator: mods
Pffffff toch nog 7-6 gewonnen in 12 innings, maar dat doe je als je bovenaan staat.InnerHarbour schreef:Mmmmm, nu 6-6, dat is fijn.
GangstaRiB schreef:Ik denk dat Gijp op deze manier voorzichtig wil zeggen dat VI veel te ver gaat. Veel te ver met commercie, te ver met het aanprijzen van eigen waar en te ver met de demonisering van bepaalde personen.
Maar goed, Derksen en z'n groep staan nu toch al eeuwig voor lul. Die man kan je niet serieus nemen. Het wordt tijd die vooringenomen babyboom generatie eens voor eeuwig oprot van de TV. Vroeger was alles beter enzo.... stelletje fossielen. En ja, je hoeft niet te kijken. Maar de manier waarop de media elkaar napraten en de manier waarop LvG is aangepakt is echt ongekend. Zelfs in de UK maken ze het niet zo bont.
Column: Urinevlekken
5 juli 2014
Welke zender je ook kijkt: ze zitten er. De voetbalbejaarden. Hees van hun eigen gelijk schudden ze ontstemd hun quasi wijze hoofden waardoor er steeds meer roos op hun schouders dwarrelt. Ze beheersen alle zenders. De publieke en de commerciële. Uitwijken naar de Belg helpt niet. Testbeelden zijn het. Ze gaan tekeer over romantiek, Hollandse scholen en wel of niet te spelen systemen. Ze proberen de alsmaar winnende bondscoach op oude uitspraken te vangen. De gloriërende Louis, die er in hun door beroepsstaar verblinde ogen eigenlijk niks van kan. Hij is een onhebbelijke eikel waarmee ze allemaal nog een boomgaard appeltjes te schillen hebben en voor wie ze hopen dat hij zo snel mogelijk wordt uitgeschakeld. Als Nederland scoort dan juichen ze niet omdat dat iets voor het gepeupel is, maar als Nederland verliest vrees ik dat ze voor de laatste keer in hun leven met een oerkreet klaarkomen van genot. Louter omdat Louis verliest. Ze bidden op dit moment elke nacht tot de Heilige Johan of hij iets voor ze kan regelen. Louis moet verliezen. De haat zit zo diep. Een van de bejaarden heeft zelfs een heel boek aan de bondscoach besteed. En dat boek is weer uitgegeven door het vroegere bedrijf van een van de andere oudjes. Een geur van doorgekookte spruitjes walmt uit mijn televisie. Alle pakken moeten nodig naar de stomerij. Er zitten urinevlekken rond de gulp. Ze zien het zelf niet. Wijkzuster, houdt u een oogje in het zeil?
Ik kijk al weken naar één grote omroep MAX op alle zenders en geniet me ondertussen suf van de bondscoach, die zich niet uit zijn dug-out laat lokken. Hij blijft kalm en lacht ze voorlopig met zijn resultaten allemaal vierkant uit. Alleen al voor hem hoop ik dat Nederland wereldkampioen wordt. Dat zou geweldig zijn. En smeek hem om ook dan superieur te blijven zwijgen. Hoop zo dat hij dan niet als een buiten zinnen geraakte führer gaat staan schreeuwen vanaf een balkonnetje, maar dat hij ze vermorzelt met een superieure glimlach.
Al die boze Waldorfjes en Statlers avond aan avond op de televisie. Waarom eigenlijk? Omdat de gemiddelde leeftijd van de kijkers naar dit soort programma’s ver boven de vijftig is? Ik denk het. Alle generaties daaronder kijken uitsluitend naar de wedstrijden en de rest zal ze worst wezen. Zij weten wie Depay is. En Cillesen. En Kuyt. En Van Persie! Maar de namen van die murmelende gebitsprotheses, die in 1978 ook al hun uiterst kritische licht op het WK in Argentinië lieten schijnen, zal ze toch jeuken. Snurk. Snurk Hupsakee.
Of Nederland wereldkampioen wordt? Voor Louis hoop ik het, maar of het lukt? Er spelen te veel factoren mee. Waar staat de paal? Rensenbrink wordt er na vijfendertig jaar nog steeds over lastiggevallen. Hoe laag ligt de lat? De Chileen Pinilla weet dat na de laatste wedstrijd tegen Brazilië heel goed en heeft dit drama zelfs op zijn lijf laten tatoeëren. Hij is trouwens een van de weinige voetballers die nog een stukje vel voor een vers plaatje over had. Wat een wandelende stripboeken. En de belangrijkste factor om wel of geen wereldkampioen te worden mogen we absoluut niet vergeten: hoe blind is de scheids? Robben vindt het toch niet raar dat hij in Mexico sinds zondag de bijnaam Hölzenbein heeft? Bij ons thuis lachen we Arjen al jaren uit. Als er iemand bij ons gaat slapen zei hij vroeger: “Ik ga liggen”, maar sinds een jaar of tien roept iedereen steevast: “Ik ga Robben!”
Heerlijke WK tot nu toe. Stel er zelfs steeds mijn vakantie voor uit omdat ik de finale absoluut met mijn vrienden en familie wil kijken. En de bejaarden? Die horen er gewoon bij. Elk dorp heeft zo’n bankje.
Of voetbal oorlog is? Als ik de beet van Suarez vergelijk met het huidige geweld in het Midden Oosten, dan valt het in Brazilië nogal mee. Waarom gaan ze daar eigenlijk niet voetballen in plaats van dat verschrikkelijke vechten wat ze daar al jaren doen? Zou zoveel ellende schelen. Is dat een slecht idee. Nee, absoluut niet. Niet: voetbal = oorlog, maar: voetbal in plaats van oorlog. Waar ze het moeten houden? Er schijnen in Qatar een paar prachtige stadions te staan. En er willen vast wel wat bejaarde tulbanden commentaar geven. Nu al zin in.
Gijp heeft wel een mega goed contract bij VI hoor.Duke schreef:Genee en Derksen konden niet zonder VI, Gijp kan dat wel, denk ik. Die komt wel ergens anders binnen, als hij dat wil.
Volgens mij ook. Dus hij kan het zich veroorloven om er direct uit te stappen, als hij het niet meer leuk vindt. En die drempel kan hij dan behoorlijk laag leggen. Als ik dat stukje van Derksen lees en Vd Gijps gedrag gisteravond zie, zijn we kennelijk hard op weg daar naar toe. Het geschimp van Derksen in die column lijkt mij in ieder geval niet bij te dragen tot een of andere verzoening op korte termijn. Eerder tot een verdere verwijdering. Kan dus nog 'leuk' worden de komende week, want ze zitten zolang nog elke avond met elkaar opgescheept.gaizka schreef:Volgens mij is Gijp, mede dankzij dat boek, al lang en breed binnen!
Demosthenes schreef:Volg het programma niet, maar is dit niet gewoon een truc om meer kijkers te krijgen? Genee en Derksen hebben toch ook altijd ruzie, Kraaij en Derksen toch ook?
De NOS-variant zit op 1.8 geloof ik. Nog een weekje te gaan.InnerHarbour schreef:Dat denk it toch niet VIO trekt 1.1 miljoen kijkers, ik kan me niet voorstellen dat je zo over elkaar praat om 200.000 meer kijkers te trekken. Nee dit vormt echt een probleem.
De kijkcijfers waren een paar weken geleden gezakt van 1,1 M naar 800.000. RTL heeft die daling toen onderzocht en daaruit kwam naar voren dat de kijkers baalden van het voortdurende negatieve gedoe van met name Derksen richting Van Gaal en daarom overstapten naar Studio Brasil. Kort daarna kon je ook merken aan Derksen dat hij van bovenaf teruggefloten was. Hij was ineens voor zijn doen erg ingehouden over Van Gaal en hij zat vaak hier en daar nog wat na te mokken dat zijn mening niet geapprecieerd werd en zo.InnerHarbour schreef:Dat denk it toch niet VIO trekt 1.1 miljoen kijkers, ik kan me niet voorstellen dat je zo over elkaar praat om 200.000 meer kijkers te trekken. Nee dit vormt echt een probleem.
Dit gooi je niet in de strijd om de kijkcijfers op te krikken.
Demosthenes schreef:@ZuidemaDit gooi je niet in de strijd om de kijkcijfers op te krikken.
maar jij kijkt wel?
Klinkt leuk maar hij zit met rode vlekken van ingehouden woede in zijn gezicht. "Interesseert mij geen hol" tuuuuuuuurlijk.zeux schreef:De enige reactie die Gijp kon geven.
(voor wie het niet heeft gezien, hij zei dat hij tegen Derksen heeft gezegd: 'pak je pen, schrijf op wat je vind, want het interesseert mij geen hol, ik neem het voor kennisgeving aan'.)
Tuurlijk.InnerHarbour schreef:Klinkt leuk maar hij zit met rode vlekken van ingehouden woede in zijn gezicht. "Interesseert mij geen hol" tuuuuuuuurlijk.zeux schreef:De enige reactie die Gijp kon geven.
(voor wie het niet heeft gezien, hij zei dat hij tegen Derksen heeft gezegd: 'pak je pen, schrijf op wat je vind, want het interesseert mij geen hol, ik neem het voor kennisgeving aan'.)