De toekomst: post-Cruijff

[Yopi]

Ik zie Financial Fairplay eerder als één van de stuiptrekkingen - vast niet de laatste - van een transfersysteem dat steeds meer onder druk komt te staan; en dat vroeg of laat - het zal nog wel een tijd duren - zal vallen. FFP probeert juist de bestaande verhoudingen in stand te houden, maar verkoopt zichzelf als vernieuwing. Real mag nog betalen wat het wil, als het maar voldoende omzet genereert. Maar dat is niet de reden dat het transfersysteem onder druk staat. Het probleem is dat in het voetbal miljoenen, miljarden zelfs, circuleren, terwijl de mensen die hiervoor betalen (supporters, belastingbetalers) eerder extra moeten inleveren dan dat het hen ten goede komt. Juist dat gunstig verkochte regelingen als FFP nodig zijn om de publieke opinie te temperen, toont aan dat het systeem onder druk staat. En die druk zal uiteindelijk te veel worden.

Het systeem is door en door verrot, in financieel en moreel opzicht.

[Le T.]

Als ik interviews met hun zie, de rust, de weloverwogenheid, de ervaring van honderden wedstrijden topvoetbal, de onderlinge band. Dat noem ik idd zoveel voetbalverstand.
Een toverstafje hebben ze echter niet, jammer hè?

Aan de een is ervaring meer besteed dan aan de ander. Ik gebruik zelf eigenlijk zelden het woord verstand als ik ervaring bedoel en andersom.

[Ajax Rules]

Juist dat gunstig verkochte regelingen als FFP nodig zijn om de publieke opinie te temperen, toont aan dat het systeem onder druk staat. .

Uiteraard. Maar het toont niet aan dat FFP bedoeld is om het systeem in stand te houden. Waarom dat zo zou zijn begrijp ik ook niet uit je ietwat cryptische tekst.

[Neefkens]

Als ik interviews met hun zie, de rust, de weloverwogenheid, de ervaring van honderden wedstrijden topvoetbal, de onderlinge band. Dat noem ik idd zoveel voetbalverstand.
Een toverstafje hebben ze echter niet, jammer hè?

Aan de een is ervaring meer besteed dan aan de ander. Ik gebruik zelf eigenlijk zelden het woord verstand als ik ervaring bedoel en andersom.

Ik noem ook nog 3 andere elementen.

[Bert]

Ik zeg ook niet dat het dat aantoont. Het bewijs daarvoor is ook niet moeilijk te vinden. Het ligt in de regeling zelf, in de makers ervan, in het gebrek aan weerstand, in de wijze waarop het naadloos binnen het bestaande systeem past. Revolutie stuit op weerstand. Dit is geen revolutie.

[Neefkens]

FFP richt zich ook op het sluitend moeten zijn van het huishoudboekje, anders volgt er geen licentie. Dat lijkt me toch een goede zaak, geen stuiptrekking van het verrotte systeem.

[Bert]

FFP richt zich ook op het sluitend moeten zijn van het huishoudboekje, anders volgt er geen licentie. Dat lijkt me toch een goede zaak, geen stuiptrekking van het verrotte systeem.

En dat geld komt bij de supporter, dan wel belastingbetaler vandaan, zoals ik al aangeef.

[Yopi]

Juist dat gunstig verkochte regelingen als FFP nodig zijn om de publieke opinie te temperen, toont aan dat het systeem onder druk staat. .

Uiteraard. Maar het toont niet aan dat FFP bedoeld is om het systeem in stand te houden. Waarom dat zo zou zijn begrijp ik ook niet uit je ietwat cryptische tekst.

Ze willen dat alles blijft zoals het is. Alleen moeten de clubs wat zuiniger worden.

[zeux]

Maar in de praktijk gaan transfersommen omhoog. En Ajax profiteert nauwelijks mee, is zelfs aan de onderkant van de markt terrecht gekomen. Waar het Ajax helpt, dat FFP, zie ik nog niet 1-2-3.

[Neefkens]

Wie zijn "ze" in dit verband?
De UEFA heeft in ieder geval al uitgesproken dat ze de invloed van investeringsmij-en wil beperken, nu nog de actie.

Uiteindelijk betalen we alles zelf, dat is een dooddoenertje.

[Neefkens]

Ik heb me net wat verder verdiept in FFP en als het zo wordt uitgevoerd dan zie ik dit AJAX zeker verder helpen. Ajax is namelijk wel kerngezond.

http://www.financialfairplay.co.uk/fina ... lained.php

[Yopi]

De grote clubs en de rijke geldschieters zijn de baas. Neem de verdeling van de CL-gelden.

Een vriend van mij heeft Platini beroepshalve meegemaakt. Hij kenschetst hem als iemand met vooral oog voor zijn eigen belang.

[Neefkens]

Ach, je moet ergens beginnen. FFP verdient een kans.

[zeux]

Ik heb me net wat verder verdiept in FFP en als het zo wordt uitgevoerd dan zie ik dit AJAX zeker verder helpen. Ajax is namelijk wel kerngezond.

http://www.financialfairplay.co.uk/fina ... lained.php

In theorie klopt FFP wel aardig, maar er zitten ook de nodige loopholes in. Ik moet me nog even goed in je gelinkte stuk verdiepen, maar ik herinner mij dat grote clubs hun resultaat met boekhoudkundige trucs behoorlijk gunstiger kunnen laten lijken.

Ik betwijfel ook of clubs als Real en Barcelona en PSG en Chelsea en City ooit echt 'hard' aan FFP-regels worden onderworpen. Daarvoor zijn de belangen te groot. Maar dat is, zoals ik al zei, mijn cynisme.

Daarnaast zit Ajax in een (zeer) kleine markt. Ook als de grote clubs onder de streep binnen FFP-normen blijven, zullen de financiële verschillen giga blijven. TV-gelden, merchandising, Ajax komt niet in de buurt van de grote competities. Dat maakt ook het effect van FFP relatief.

Wel een zeer interessante link. Thanks.

[Marillion]

Als zo'n systeem echt goed zou werken kan het wellicht wat excessen bestrijden. Maar eerlijk gezegd verwacht ik er niet al te veel van. Ik betwijfel net als Zeux of alle belangen opzij worden geschoven in het kader van FFP. Zie het eerlijk gezegd niet gebeuren. Dat zo'n Platini vooral aan zichzelf (en z'n vriendjes wellicht) denkt geloof ik ook direct. Anders was hij uberhaupt niet op die positie terecht gekomen.

Ajax zal het altijd moeten hebben van slim werken. Hebben we dan een keer een goede lichting bij elkaar kunnen we incidenteel Europees meedoen. Daar geloof ik nog wel in. Alleen het tijdsbestek waarin je dat kunt doen is wel kleiner geworden doordat spelers vroeg worden weggekocht. Er moet een klimaat ontstaan waardoor spelers langer willen blijven. Maar als ze elders drie tot vier keer zoveel kunnen verdienen zal dat altijd een lastig verhaal blijven. Dat was toch al zo na 1995? Litmanen wilde de groep bij elkaar houden om meer succes te behalen. Maar zodra het grote geld om de hoek kwam liepen ze links en rechts de deur uit.

[Ajax Rules]

FFP richt zich ook op het sluitend moeten zijn van het huishoudboekje, anders volgt er geen licentie. Dat lijkt me toch een goede zaak, geen stuiptrekking van het verrotte systeem.

En dat geld komt bij de supporter, dan wel belastingbetaler vandaan, zoals ik al aangeef.

Volgens mij moet er (in theorie) een sluitende begroting komen, dus niet de overheid/belastingbetaler die gaten moet dichten.

En geld halen bij je supporters (vrijwillige betalers) is natuurlijk het normale business-model, volkomen legitiem ook. Het lijkt me niet dat er een revolutie zou moeten komen die dat zou verbieden.

Of het gehandhaafd wordt is uiteraard een ander verhaal, waarover ik sceptisch ben (zoals velen hier). Maar dat verhaal over de belastingbetaler en de supporter begrijp ik niet.

[Bert]

Sinds wanneer is legitimiteit een graadmeter voor rechtvaardigheid?

[Marillion]

Wat er nu gebeurd is dat clubs een constructie verzinnen met bijvoorbeeld een shirtsponsor. Als je een club koopt en vervolgens één van je eigen bv's als shirtsponsor contracteert kun je geld storten zoveel als je wil. Ik denk dat je daar weinig tegen kunt doen.

[Khraa]

Inderdaad en dat vind ik ook niet zo erg eigenlijk. Als je met je geld een speelgoedje wil kopen moet je dat vooral doen. Het werkt verstorend, maar dit is een van de weinige punten waarbij AR en ik op een lijn liggen. Je mag zelf weten wat je met je geld doet (mits legaal).

Elke constructie (een verhouding bepalen tussen geld uit merchandising kaarverkoop tov sponsoring bijvoorbeeld) is door boekhoudkundige trucs te omzeilen. Dat zal er voor zorgen dat de echt rijke clubs waarschijnlijk door kunnen gaan en kleinere clubs in de problemen komen.

Zolang de (in)directe overheidssteun (Real o.a.) en wazige constructies zoals bij Manchester United worden gestopt ben ik allang blij.

[Yopi]

Dat is alles?

Spelers zijn steeds vaker eigendom van investeringsmaatschappijen. Daarmee liggen concurrentievervalsing en kartelvorming op de loer. Nog los van het feit dat het onwenselijk is als een bedrijf met een speler kan doen wat het wil.

De FIFA en de UEFA zijn traag en corrupt. Van die kant hoeven we helaas weinig te verwachten.

[Cruijff]

Daarnaast zit Ajax in een (zeer) kleine markt. Ook als de grote clubs onder de streep binnen FFP-normen blijven, zullen de financiële verschillen giga blijven. TV-gelden, merchandising, Ajax komt niet in de buurt van de grote competities. Dat maakt ook het effect van FFP relatief.

Wel een zeer interessante link. Thanks.

Er is simpelweg maar één optie om structureel bij de grote jongens te gaan horen. Met een Ajax elftal instromen in de Premier League.

[Duke]

Overmars in zijn element bij Ajax

Marc Overmars is inmiddels ruim een jaar directeur voetbalzaken van Ajax. Tijd voor een gesprek met de 86-voudig international. Over de kunst van het onderhandelen, de transfermarkt en de koers van Ajax. ,,Ik heb het gevoel dat ik mijn stempel kan drukken op de momenten dat dat nodig is."
Tijdens het gesprek in een van de kantoren op sportpark de Toekomst trilt zijn mobiele telefoon welgeteld twee keer. Voor Marc Overmars (40) is het een oase van rust vergeleken bij de voortdurende hectiek die hem tijdens de net afgesloten transferperiode omringde. ,,In deze functie als directeur voetbalzaken is die telefoon mijn belangrijkste gereedschap. Ik bel niet alleen veel, ook alle e-mails komen erop binnen, met contracten en allerlei andere correspondentie.”

Sinds hij ruim een jaar geleden toetrad tot de directie van Ajax voelt Overmars zich in zijn element. ,,Ik heb het gevoel dat ik mijn stempel kan drukken op de momenten dat dat nodig is. Ik ben hier juist ook bij gehaald om deels mijn eigen ding te doen en mijn specifieke kwaliteiten te benutten. Ik vind het leuk om met contracten bezig te zijn, met onderhandelingen, met het aan- en verkoopbeleid en het allerbelangrijkste: toptalenten binnenhalen. Dat alles bij elkaar vind ik een leuk takenpakket, waar ik mijn ei in kwijt kan.”

Zijn reputatie als gewiekste zakenman stamt al uit de tijd dat hij nog voetbalde, net als die veelzeggende bijnaam, Marc Netto. Hij haalt er zijn schouders over op. ,,Ik heb altijd bekendgestaan als iemand die op de centjes let. Daar heb ik nooit wakker van gelegen. Ik zie het ook niet per se als een negatieve kwalificatie, maar waarom moet het altijd benadrukt worden? Nu is het bijna een cliché: die Overmars, die wil nooit wat uitgeven. Terwijl het natuurlijk veel genuanceerder ligt.”


Marc Overmars temidden van zijn collega-directeuren Michael Kinsbergen, Edwin van der Sar en Jeroen Slop.

Inderdaad vertoont zijn uitgavenpatroon sinds Overmars op 6 juli vorig jaar officieel in dienst trad geen spectaculaire pieken, maar dat is dan ook geheel conform het beleid dat hij vertegenwoordigt. ,,We zijn een bepaalde weg ingeslagen en die route blijven we volgen. Dat betekent dat we alleen incidenteel nog een extreem bedrag zullen spenderen om een speler binnen te halen. Voor het overige is het zaak dat ze van onderaf naar boven komen borrelen. Ik ben ervan overtuigd dat supporters het kunnen accepteren als je daardoor een keer geen kampioen wordt, zolang het beleid maar duidelijk is en het belang van de club ermee is gediend. Wij willen geen onverantwoorde risico’s nemen en op het randje balanceren, zoals tachtig procent van de clubs in Nederland de afgelopen tien jaar wel gedaan heeft.”

Overmars legt uit dat een lucratieve transfer zoals die van Christian Eriksen naar Tottenham Hotspur voor Ajax van vitaal belang is. ,,Wij investeren zo veel in dit gebiedje waar we nu zitten, dat we die inkomsten gewoon nodig hebben om onszelf te kunnen bedruipen. Waar we naartoe willen, is dat we die grootste talenten iets langer kunnen behouden, tot pakweg hun 23ste.”

Zakendoen zit in zijn bloed, al nuanceert hij graag het beeld van keiharde onderhandelaar dat sommigen van hem schetsen. ,,Zoiets gaat een eigen leven leiden. Het gaat er volgens mij niet zozeer om of iemand hard onderhandelt of niet hard. Of het nu een transfer is of een contractverlenging of een speler die zijn eerste contract krijgt: het moet allemaal fatsoenlijk en op een goede manier gaan. Als het onredelijk is, dan stoppen we er snel mee. Daar heb ik een hartgrondige hekel aan."

Overmars vervolgt: ,,Bij transfers zie je weleens dat verschillende partijen wekenlang met elkaar bezig zijn, telkens komen er weer nieuwe dingetjes op tafel. Bij mij zul je dat nooit meemaken. Toen we in gesprek gingen met Tottenham over Eriksen heb ik dat ook meteen tegen ze gezegd: ‘Deze onderhandelingen moeten niet langer gaan duren dan een uur of drie.’ Natuurlijk kan het hele proces van een speler kopen of verkopen veel langer duren. Je overlegt eerst met scouts, met de trainer, noem maar op. Maar als je eenmaal daadwerkelijk met die andere club aan tafel gaat, wordt er wat mij betreft snel ter zake gekomen.”

Overmars merkt dat zijn rechtlijnige handelwijze zo langzamerhand bekend is bij makelaars en andere partijen die hij tegenkomt aan de onderhandelingstafel. ,,Ik denk dat wij een duidelijk signaal hebben afgegeven, bijvoorbeeld met betrekking tot salarissen. Spelers en hun makelaars weten inmiddels dat daar bij Ajax een bepaald maximum op zit. En dat wij graag met de presteerformule werken: als het met Ajax goed gaat, dan mogen de spelers ook navenant verdienen. Die insteek is nu aardig ingeburgerd.”

http://www.ajax.nl

[Yopi]

Slop trekt zijn hoofd in om niet groter te lijken dan de nieuwe baasjes.

[Baseman]

Vd Sar is er zelfs bij gaan zitten.

[Cruijff]

Ja, logisch. Anders krijgt de fotograaf ze niet alle vier op de foto.