Benni McCarthy houdt het voor gezien
De topscorer van Zuid-Afrika heeft zijn voetbalcarrière beëindigd. Benni McCarthy wil nu trainer worden, meldde de 35-jarige aanvaller donderdag. Hij speelde 80 interlands en daarin maakte hij 31 doelpunten.
McCarthy speelde 17 jaar op het hoogste niveau en maakte in 1997 zijn entree in de eredivisie bij Ajax. Met die club haalde hij in 1998 zelfs de landstitel.
Zijn sportieve hoogtepunt was ongetwijfeld het winnen van de Champions League in 2004 met de Portugese club FC Porto. 'Ik heb het voorrecht gehad onder veel goede trainers te mogen spelen. Onder wie de beste die er is: José Mourinho', zei McCarthy, die de laatste jaren van zijn actieve loopbaan in zijn geboorteland speelde voor Orlando Pirates.
Wat is er geworden van .... (deel II)
Moderator: mods
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Blij met de punten ...
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Foto foto foto roepen we dan (van Badr en Winston). Ok vooruit:




Je kunt alles wat je wilt, als je maar oefent
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Haha, ik lees net dat Jürgen Colin bij Hapoel Tel Aviv heeft getekend...
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Volgens mij was hij dan de man van de "winnende" 2-2. Zo uit m'n hoofd ging het zo dat we 0-2 achter kwamen thuis tegen Roda en dat hij vlak voor tijd de gelijkmaker scoorde. Dat was genoeg om de titelkansen in eigen handen te houden waarna we later in Nijmegen kampioen werden.beelzebub schreef:Iemand het volledige verhaal over Ron Willems vorige week nog opgepikt? Op de gratis versie van de Telegraaf site kom ik niet verder dan onderstaand ..... Voor mij blijft Ron Willems de man van het lange bloempotkapsel met snor en de winnende 3-2 aan het eind van een seizoen begin jaren negentig.![]()
Nil volentibus arduum
- Jinne
- Site Admin
- Berichten: 14611
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Het werd inderdaad 2-2. Jonk volgens mij met de 1-2 in die wedstrijd.
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Leuk om eens te zien, dat was nét voordat ik het voetbal echt ging volgen.
(Maar wat een dramatisch niveau, zeg
)
(Maar wat een dramatisch niveau, zeg

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Dramatisch? Die actie van Bergkamp wel ja, in die tijd kon je dan meteen gaan douchen. Als nu Moisander, Eriksen of zelfs Ebecilio zo'n fout maakt is de reactie veel softer. Mij valt op dat het 4-3-3 wel echt op de Klassieke Ajax manier wordt gespeeld, met veel cross passes, positiespelers en inschuivende verdedigers.
Daarnaast was elke speler op het veld technisch met zowel het hoofd als de voet heel wat beter dan Ryan Babel.
Daarnaast was elke speler op het veld technisch met zowel het hoofd als de voet heel wat beter dan Ryan Babel.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Ik kan hier dus echt de hele dag naar kijken. Beelden uit De Meer. Heerlijk! 

Nil volentibus arduum
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Ook Roda had in die tijd natuurlijk wel ff wat betere spelers... Neemt niet weg dat Ajax afgelopen seizoen maar wat veel moeite had met degradatiekandidaat Roda.
Een vergelijkbare wedstrijd inclusief blunders van Bergkamp en Witschge kan anno 2013 met gemak plaatsvinden. 


Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Wel prachtig old school he! Dan na afloop ook nog die supporters op het veld, een spandoek met de afbeelding van Hiddink met: PSV DOET NIET MEER MEE. GUUS IN DE WW.Marillion schreef:Ik kan hier dus echt de hele dag naar kijken. Beelden uit De Meer. Heerlijk!
Mooie beelden!

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Over individuele fouten heb ik het niet eens zo zeer, maar met al die lange ballen en kopduels had ik het idee naar een Championshipwedstrijd te kijken. Er zit nu heel wat meer idee achter, ook al zijn de spelers individueel minder dan toen.Cruijff schreef:Dramatisch? Die actie van Bergkamp wel ja, in die tijd kon je dan meteen gaan douchen.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Ik vind dat je als voetballiefhebber niet persé allergisch voor lange ballen hoeft te zijn. Laat staan voor een kopbal. Sommige AT-ers noemen het huidige Ajax spel een grote rondo, hier zie ik juist continu enorm veel beweging over de flanken en valt me op dat Bryan Roy 2 keer een bal zowat in de kruising kopt. De laatste 10 jaar zie je zelden nog een Ajax vleugelspeler die goed kan koppen.
Als het huidige Ajax 2 heel kopsterke spelers zou hebben en wat vaker een bal erin zou pompen, dan gaat het doelpunten regenen. Goals à la Pettersson, maar ook een hoop afvallende ballen waar spelers als Fischer dan met hun snelle voetjes gebruik van kunnen maken. Veel goals uit die tijd waren technische hoogstandjes hoor. Die 1-2 van Jonk is een klassegoal, in de huidige Eredivisie schieten de meeste spelers van de clubs uit de top 5 in die situatie recht tegen de keeper op.
Als het huidige Ajax 2 heel kopsterke spelers zou hebben en wat vaker een bal erin zou pompen, dan gaat het doelpunten regenen. Goals à la Pettersson, maar ook een hoop afvallende ballen waar spelers als Fischer dan met hun snelle voetjes gebruik van kunnen maken. Veel goals uit die tijd waren technische hoogstandjes hoor. Die 1-2 van Jonk is een klassegoal, in de huidige Eredivisie schieten de meeste spelers van de clubs uit de top 5 in die situatie recht tegen de keeper op.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Mooie beelden. Ik was toen 11 dus het is wat vervaagd. De 2-2 van Ron Willems dus.
Iemand al opgevallen dat Wouters 2x in de opstelling staat volgens de NOS? En Ajax speelt van rechts naar links, voor de zwartwit tv bezitters
. Mis alleen nog een knipperende R van Replay bij de herhalingen. En wat een lange samenvatting eigenlijk. Maar goed, toen waren er nog niet bij alle wedstrijden camera's en dus minder samenvattingen.
Iemand al opgevallen dat Wouters 2x in de opstelling staat volgens de NOS? En Ajax speelt van rechts naar links, voor de zwartwit tv bezitters

Je kunt alles wat je wilt, als je maar oefent
- Jinne
- Site Admin
- Berichten: 14611
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Dat haar van Ger Senden. 

He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Deed Eugène Hanssen ook mee? Koning was dat, met z'n permanent en die roos-tattoo.Jinne schreef:Dat haar van Ger Senden.
- Jinne
- Site Admin
- Berichten: 14611
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Die zat er ook bij ja, maar van hem herinnerde ik me nog dat kapsel, van Ger Senden had ik zoiets niet verwacht. Ken hem meer vanaf het Roda JC van Stevens.wimpey schreef:Deed Eugène Hanssen ook mee? Koning was dat, met z'n permanent en die roos-tattoo.Jinne schreef:Dat haar van Ger Senden.
Twee moddervette blunders trouwens van Bergkamp en Witschge.
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Ger Senden is een op en top Limburgse cultheld. Zal in de top 3 publiekslievelingen aller tijden bij Roda staan.
Opvallend aan het tijdsbeeld is dat Bergkamp na die blunder meteen kan gaan douchen. Dat past ook wel erg bij ras opportunist Leo Beenhakker, maar zijn teamgenoten vonden het ongetwijfeld de normaalste zaak van de wereld.
Als Lorenzo Ebecilio anno 2012 precies hetzelfde doet, wordt hij eerst een kwartier lang bij elk balcontact door het Arena publiek uitgefloten, daarna in de rust opgepept door Andre Ooijer om er na rust 3 in te knallen met notabene zijn linkerbeen. Erg wonderlijke middag.
Niet te zuinig, met name die van Bergkamp doet me denken aan Ebecilio vorig seizoen. Ook toen tegen Roda.Jinne schreef:Twee moddervette blunders trouwens van Bergkamp en Witschge.
Opvallend aan het tijdsbeeld is dat Bergkamp na die blunder meteen kan gaan douchen. Dat past ook wel erg bij ras opportunist Leo Beenhakker, maar zijn teamgenoten vonden het ongetwijfeld de normaalste zaak van de wereld.
Als Lorenzo Ebecilio anno 2012 precies hetzelfde doet, wordt hij eerst een kwartier lang bij elk balcontact door het Arena publiek uitgefloten, daarna in de rust opgepept door Andre Ooijer om er na rust 3 in te knallen met notabene zijn linkerbeen. Erg wonderlijke middag.

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
http://www.gelderlander.nl/algemeen/spo ... -1.3856235
Met Lorro's carrière gaat het ook lekker.
FC Gabala?
Ajax krijgt wellicht nog €3,50 aan opleidingsvergoeding.
Met Lorro's carrière gaat het ook lekker.

FC Gabala?

Ajax krijgt wellicht nog €3,50 aan opleidingsvergoeding.

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Loopt wel binnen. Want dat contract zal hij niet ala Babel zelf hebben afgekocht om voor Gabala uit te mogen komen.
Nil volentibus arduum
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
FC Gabala, een mooie naam voor een fantasieclub.
Die jongen verdient een hoop geld en dat is het dan. Over een paar jaar is alles waarschijnlijk op.

Die jongen verdient een hoop geld en dat is het dan. Over een paar jaar is alles waarschijnlijk op.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Ja, ze betalen lekker in Azerbeidzjan. Die volleybalmeisjes spelen (ook) niet voor niets in Baku...Marillion schreef:Loopt wel binnen. Want dat contract zal hij niet ala Babel zelf hebben afgekocht om voor Gabala uit te mogen komen.
Maar wat een loopbaan joh. 13 maanden geleden nog kampioen met Ajax, nu op jonge leeftijd 2 clubs verder en in Azerbeidzjan.
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Je eerste opmerking verklaart je tweede opmerking w.m.b. Laatst beweerde je zelfs dat het niveau in de jaren 80 dramatisch was in de Eredivisie.Arthur schreef:Leuk om eens te zien, dat was nét voordat ik het voetbal echt ging volgen.
(Maar wat een dramatisch niveau, zeg)
Het tegendeel is waar. Er speelde enorm veel kwaliteit in de Eredivise (en bij dit Ajax) en er zat ook heel erg een idee achter het Ajax-voetbal. Heel veel kwaliteit, automatismen en patronen.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Dat is denk ik maar gedeeltelijk waar. De handelingssnelheid en atletisch vermogen lag wel een heel stuk lager. Dan kan enerzijds er meer geselecteerd worden op techniek, omdat de atletisch zwakken ook mee mogen dingen, anderzijds vraagt het meer techniek om een bal goed te raken naarmate de snelheid en explosiviteit van de beweging groter moet. Zo is bijvoorbeeld ook moeilijker om 25 km/u de bal kort aan de voet te houden dan 20 km/u, dat geldt voor andere acties dan dribbles ook.Cruijff schreef:Dramatisch? Die actie van Bergkamp wel ja, in die tijd kon je dan meteen gaan douchen. Als nu Moisander, Eriksen of zelfs Ebecilio zo'n fout maakt is de reactie veel softer. Mij valt op dat het 4-3-3 wel echt op de Klassieke Ajax manier wordt gespeeld, met veel cross passes, positiespelers en inschuivende verdedigers.
Daarnaast was elke speler op het veld technisch met zowel het hoofd als de voet heel wat beter dan Ryan Babel.
En nu heb ik zin in patat.
Wollt ihr den totalen Mensch?
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Dank u voor deze link...
ik heb werkelijk een kwartier genoten
Wat waren we cult zeg...
ik heb werkelijk een kwartier genoten
Wat waren we cult zeg...
NOOIT meer Seedorf a.u.b.