Verdedigend is het dus wel sterk. Als de tegenstander moet scoren en je kunt maar blijven rondtikken, dan doof je die ambities gewoon uit.bryan schreef: Ik denk dat ze eerder ondanks dat systeem winnen dan dankzij dat systeem.
Klopt. Guardiola haalde Zlatan ook niet voor niks natuurlijk, dat was nodig omdat ze er niet doorheen kwamen tegen Chelsea, de ruimtes waren dicht te lopen als alles maar over de grond naar vrijlopende speler moest. Alleen al de optie dat een bal door de lucht kan of dat je iemand in de dekking kunt aanspelen maakt dat die ruimtes niet meer dicht te lopen zijn. Dat werkte dan om andere redenen niet en Messi besloot toen dat hij doelpuntenrecords moest gaan breken en daartoe in de spits moest staan, en dan krijg je een spel waarbij alles om hem draait.Inter en Chelsea hebben al eerder de zwakke schakels van Barca aan de wereld laten zien maar Barca doet er niets aan. Ze krijgen wat ze verdienen.
In aanvallend voetbal zet je Messi of op een vleugel of achter de midvoor, en heb je vleugelspelers die met of zonder bal lopen in de ruimtes bij de cornervlag, snel voordat iedereen weer op zijn plek staat. Barcelona wacht tot iedereen weer op zijn plek staat want dan is de kans op balverlies het kleinst.
