Daley Blind

[Yopi]

Waarom worden de fouten/zwaktes bij Blind zo enorm uitvergroot, terwijl het héle elftal (aan de lopende band) fouten maakt/zwaktes heeft? Die vraag wordt steeds interessanter.

Nou zeg, wat interessant, Zeux.

Alsof Blind de eerste speler is over wie de meningen uiteenlopen.

Blind is aardig aan de bal, maar op topniveau denderen ze langs hem heen. Die jongen mist power en snelheid. Elke keer als ik hem als een amechtige schildpad achter zijn tegenstander aan zie hobbelen, voel ik iets dat het midden houdt tussen medelijden en plaatsvervangende schaamte.
Frank de Boer gebruikt hem nu als halve middenvelder. Daley staat dan ver naar voren en zorgt dat hij even niet in de buurt is als de tegenstander de counter inzet. Daardoor valt minder op hoe traag hij is en hoe zwak in de duels. Gevolg is wel dat de andere verdedigers vaak tegen een overmacht komen te staan, vooral als de tegenstander het veld breed houdt. Dan is het voor Alderweireld en Moisander niet meer te belopen.

[Lionel]

Counter wordt ook vaak ingeluid door gekloot van de voorste vijf. Ajax heeft meer diepgang nodig. Van een Fischer, een spits of een rechtsbuiten. Nu krijg je van die halve ballen die worden onderschept. Liever een te harde steekbal die achter gaat dan een bal die onderschept wordt.

[Ajax Rules]

Frank de Boer gebruikt hem nu als halve middenvelder. Daley staat dan ver naar voren en zorgt dat hij even niet in de buurt is als de tegenstander de counter inzet. Daardoor valt minder op hoe traag hij is en hoe zwak in de duels. Gevolg is wel dat de andere verdedigers vaak tegen een overmacht komen te staan, vooral als de tegenstander het veld breed houdt. Dan is het voor Alderweireld en Moisander niet meer te belopen.

Dit is op zich een legitiem punt.

Blind vult de huidige speelwijze (en zijn huidige takenpakket) uitstekend in, maar het zou goed kunnen dat FdB had gekozen voor een andere invulling van de linksbackpositie als hij daar een speler tot zijn beschikking had die wel meer snelheid en wendbaarheid had.

[Demosthenes]

Blind is aardig aan de bal, maar op topniveau denderen ze langs hem heen.

Dat zal geen criterium zijn, want dan kun je nog wel tien(?) namen noemen.

De discussie of hij goed genoeg wordt is gelopen, mij gaat het om de manier waarop iemand die al heel lang voor Ajax speelt door het TH wordt benaderd als het om contractverlenging gaat:"Laat hem maar wachten". FdB gooit er nog een schepje bovenop (Is wat dat betreft misschien niet de slimste): De afspraak van 29 januari is afgezegd, alsof er geen verschil zit tussen april 2012, oktober 2012 en januari 2013.

Alle hoop is gevestigd op Joeri de Kamps? Wordt hij de back-up van Boilesen?

[zeux]

Alsof Blind de eerste speler is over wie de meningen uiteenlopen.

Verschil is hoe die meningen worden geuit. Is het afkrakende kritiek, opbouwende kritiek of vergoeilijkende kritiek.

Een jongen als Van Rhijn heeft al heel wat blunders op zijn naam staan. De progressie is er niet echt bij hem. Alleen op hem zit het etiket 'talent' geplakt, dus hij krijgt (eindeloos) krediet.
Blind is dit seizoen een solide basisspeler, levert eigenlijk vrijwel constant kwaliteit, behoort regelmatig tot de sterkere spelers in het veld, maar hij heeft absoluut nul krediet, waardoor een zwak element in zijn spel - zijn gebrek aan snelheid - enorm wordt opgeblazen.

[Marillion]

De Boer spreekt verhalen tegen: ‘Anders had ik allang Dijks opgesteld’

De persconferentie in aanloop naar het duel tegen RKC Waalwijk ging grotendeels over de situatie van Daley Blind. De Ajax coach sprak de berichten tegen dat hij geen geloof heeft in de doorontwikkeling van Daley Blind. 'Anders had ik allang Dijks opgesteld.'

Tijdens de persconferentie van Ajax zei De Boer dat hij met Blind, Dijks en de geblesseerde Nicolai Boilesen over drie goede linksback beschikt: die moeten het met elkaar uitvechten. "Ik had in het begin twijfels over Blind. Maar Daley heeft grote sprongen gemaakt. Het kwartje is bij hem gevallen, daardoor heeft hij het ons moeilijk gemaakt. Of beter gezegd daardoor is hij in een zetel gekomen. Als we Blind langer contracteren, zal hij onze eerste keus zijn. Hij moet zich echter wel elke week bewijzen", aldus De Boer.

Bron: AN

[Ajax Rules]

Nog los van mijn eerdere post zou ik het ook als signaal slecht vinden om Blind af te serveren.

Die jongen is minder getalenteerd dan Eriksen of Fischer, maar knokt zich (na bakken kritiek) terug en verbetert zich spectaculair. Dan vind ik het pedagogisch onverantwoord en zeer demotiverend voor andere (!) jongens dat hard werken, mentaliteit en prestaties niet worden beloond.

Als je hem na dit seizoen alsnog laat gaan (als je het echt niet in hem ziet zitten), dan hadden ze hem in de zomer 2012 al moeten verkopen of zelfs terugzetten naar het tweede. Maar iemand een kans geven, vervolgens zien dat hij die kans dubbel en dwars pakt en hem dan alsnog afserveren is bijna onfatsoenlijk.

[Duke]

Het zal misschien aan mij liggen, maar je voelt de reserve bij De Boer:

daardoor heeft hij het ons moeilijk gemaakt.

Hij moet zich echter wel elke week bewijzen

[Jöhnk]

Als hij de best presterende speler van het seizoen is

Heeft iemand beweert 'best'?

Zie de post die ik quote. Overigens zit in de wekelijks terugkerende mededeling dat Blind weer eens bij de beteren hoorde ook opgesloten dat hij tot de top van de selectie gerekend mag worden. Dan kan een transfer niet uitblijven, zou je denken, want voor de best presterende Ajacieden staan ieder jaar mooie clubs klaar. En hij is nog einde contract ook.

Jij doet zelfs alsof Blind zó goed is, dat het eventueel niet verlengen van zijn contract wel te maken móet hebben met persoonlijke motieven (TH haat papa). Is er dan helemaal geen discussie mogelijk over Blinds kwaliteiten en welke vergoeding daar tegenover zou moeten staan?
Natuurlijk wel. Je zegt het zelf al. Blind heeft bepaalde, duidelijke, minpunten. Minpunten die de een meer storen dan de ander. Dus is er discussie. Niet alleen op een internetforum, maar ook intern.

[Demosthenes]

Is Rob Jansen niet de "huismakelaar" van het TH, zeg maar de nieuwe Raiola of nieuwe Lemic en is hij toevallig ook de belangenbehartiger van Daley Blind? In dat geval weet Daley al lang wat hem te wachten staat.

[Trab]

Zie de post die ik quote. Overigens zit in de wekelijks terugkerende mededeling dat Blind weer eens bij de beteren hoorde ook opgesloten dat hij tot de top van de selectie gerekend mag worden. Dan kan een transfer niet uitblijven, zou je denken, want voor de best presterende Ajacieden staan ieder jaar mooie clubs klaar. En hij is nog einde contract ook.

Jij doet zelfs alsof Blind zó goed is, dat het eventueel niet verlengen van zijn contract wel te maken móet hebben met persoonlijke motieven (TH haat papa). Is er dan helemaal geen discussie mogelijk over Blinds kwaliteiten en welke vergoeding daar tegenover zou moeten staan?
Natuurlijk wel. Je zegt het zelf al. Blind heeft bepaalde, duidelijke, minpunten. Minpunten die de een meer storen dan de ander. Dus is er discussie. Niet alleen op een internetforum, maar ook intern.

Prima verwoord Jöhnk!

[zeux]

Jij doet zelfs alsof Blind zó goed is, dat het eventueel niet verlengen van zijn contract wel te maken móet hebben met persoonlijke motieven (TH haat papa). Is er dan helemaal geen discussie mogelijk over Blinds kwaliteiten en welke vergoeding daar tegenover zou moeten staan?
Natuurlijk wel. Je zegt het zelf al. Blind heeft bepaalde, duidelijke, minpunten. Minpunten die de een meer storen dan de ander. Dus is er discussie. Niet alleen op een internetforum, maar ook intern.

Nee, ik zeg niet dat Blind zó goed is. Ik zeg dat je het relatief moet zien.
Je gaat voorbij aan het punt dat ik maak dat er op dit moment niet wezenlijk een vervanger klaar staat die beter is. Tenzij je op Boilesen wilt wijzen, die op dit moment op zijn minst een 'liability' is. Waarom een 'zekerheid' inwisselen voor 'onzekerheid'?

En ik vind het prima over de minpunten van Blind te praten. Maar laten we dat dan ook op dezelfde manier bij andere spelers doen. En ik vind niet dat dat gebeurt (zie post hierboven). Blind wordt veel harder getarget.

[Yopi]

Dat zeg je, maar andere spelers krijgen er ook van langs. Ebecilio, Boerrigter, Van Rhijn de laatste tijd, Poulsen. Misschien lees je daar overheen omdat je naarstig op zoek bent naar bewijzen voor jouw complottheorie?

Het doet er niet zoveel toe of Ajax nu onmiddellijk een linksback heeft die beter is. Je geeft niet een kutspeler een contract voor een paar jaar omdat andere spelers nog meer kut zijn. In dat geval moet je op zoek naar iemand anders. Je moet de kwaliteit van een speler inschatten en dan bepalen wat hij je waard is, en of je hem uberhaupt wilt houden.

[Mr. Ajax]

En ik vind het prima over de minpunten van Blind te praten. Maar laten we dat dan ook op dezelfde manier bij andere spelers doen. En ik vind niet dat dat gebeurt (zie post hierboven). Blind wordt veel harder getarget.

Ook gewoon feitelijk onjuist. Er wordt net zo veel op de zwakke punten van Vermeer, Van Rhijn, Toby, Moisander, Schone, Poulsen... gepraat. Er is werkelijk geen een speler die aan de kritiek ontkomt. Ook Eriksen wordt nog altijd hard aangepakt als daar een reden voor is.

Er is vrijwel een consensus op AT wat betreft Blind, dat die jongen gewoon heel stabiel en constant bezig is. Naast Inner Harbour ken ik niemand die dat niet vindt. Maar op een gegeven moment moet je doorselecteren, en ga je kijken of er wat beters te halen is. Volkomen logisch, zeker gezien zijn contract- en daarmee doel ik niet alleen op het bedrag, maar ook over de doorgroei mogelijkheden.

[zeux]

En ik vind het prima over de minpunten van Blind te praten. Maar laten we dat dan ook op dezelfde manier bij andere spelers doen. En ik vind niet dat dat gebeurt (zie post hierboven). Blind wordt veel harder getarget.

Ook gewoon feitelijk onjuist. Er wordt net zo veel op de zwakke punten van Vermeer, Van Rhijn, Toby, Moisander, Schone, Poulsen... gepraat. Er is werkelijk geen een speler die aan de kritiek ontkomt. Ook Eriksen wordt nog altijd hard aangepakt als daar een reden voor is.

Zoals ik al zei: is het opbouwende kritiek of afkrakende kritiek. Blind heeft totaal geen krediet, terwijl hij dat op basis van zijn waarde voor het elftal - vind ik- wel verdiend.

Er is vrijwel een consensus op AT wat betreft Blind, dat die jongen gewoon heel stabiel en constant bezig is. Naast Inner Harbour ken ik niemand die dat niet vindt. Maar op een gegeven moment moet je doorslenteren, en ga je kijken of er wat beters te halen is. Volkomen logisch, zeker gezien zijn contract- en daarmee doel ik niet alleen op het bedrag, maar ook over de doorgroei mogelijkheden.

Gaat Dijks beter functioneren dan Blind? Blijft Boilesen heel (komt hij überhaupt weer aan spelen)?

Blijkbaar willen de voorstanders van een vertrek van Blind liever dat Ajax geld op tafel legt voor een nieuwe linksback. Hoeveel moet een back gaan kosten die én beter is dan Blind én eenzelfde constante bijdrage levert? Is dat het waard? Vertegenwoordigt dat het 'nieuwe transferbeleid' waarin eigen jongens het moeten gaan maken in de toekomst?

Is Blind echt zo'n 'kutspeler' (dixit Yopi) om die investering nodig te maken?

[Yopi]

Ik zeg niet dat ik Blind een kutspeler vind, ik zeg dat je niet een kutspeler een contract geeft, enz. Je moet mijn woorden niet uit hun verband rukken.

Niet dat ik Blind zo goed vind. Maar een kutspeler, dat is wel erg sterk uitgedrukt. Een kutspeler kan niets. Blind is nog wel aardig aan de bal.

[zeux]

ik zeg dat je niet een kutspeler een contract geeft

Dat weet ik. Daarom staat het ook als vraag: Is hij zo'n kutspeler dat je hem geen nieuw contract moet geven en een ander moet halen?

Jouw antwoord is dus nee?

[999]

Yopi vind Blind geen kutspeler ?.Yopi lees je post over Blind nog eens rustig terug jongen :) ...

[Yopi]

Zoals je wilt, 999.

We zien vanzelf wel wat het wordt voor Daley.

[jabu]

Geen kutspeler maar wel een speler die zich moedwillig schuldig maakt aan werkweigering en bewust zijn team(genoten) in de problemen in de problemen brengt.

Frank de Boer gebruikt hem nu als halve middenvelder. Daley staat dan ver naar voren en zorgt dat hij even niet in de buurt is als de tegenstander de counter inzet. Daardoor valt minder op hoe traag hij is en hoe zwak in de duels. Gevolg is wel dat de andere verdedigers vaak tegen een overmacht komen te staan, vooral als de tegenstander het veld breed houdt. Dan is het voor Alderweireld en Moisander niet meer te belopen.

[999]

Zoals je wilt, 999.

We zien vanzelf wel wat het wordt voor Daley.

Je noemt de volgende dingetjes op :

Hij rendeert alleen als hij ver naar voren speelt, en niet teveel verdedigend werk hoeft te doen. Hij heeft een aardige trap maar in de duels blijft hij kwetsbaar door zijn slappe fysiek en zijn traagheid.

Blind is aardig aan de bal, maar op topniveau denderen ze langs hem heen. Die jongen mist power en snelheid. Elke keer als ik hem als een amechtige schildpad achter zijn tegenstander aan zie hobbelen, voel ik iets dat het midden houdt tussen medelijden en plaatsvervangende schaamte.

Zo maar een paar quotess van je.Dan mag je best confused zijn, maar dat slaat natuurlijk nergens op .. En dit is net om je aftezeiken of wat dan ook, maar gewoon om aan te geven dat die defenities die jij gebruikt gewoon het zelfde zijn als dat je iemand een kutspeler noemt ...

Op top nivo denderren ze ook langs Alderweireld, Moisander en Boilesen hoor .. ( om maar iets en iemand te noemen ) ...

Het punt is dat Blind het op dit moment, voor het nivo van AJAX, het gewoon goed doet.En wat ie later gaat doen weet ik ook niet, maar op dit moment doet hij het gewoon goed.Dat moet ik, en jij gewoon erkennen ..

[Rednose]

Er zijn nu eenmaal verschillen van inzicht over Blind. Op zich is dat natuurlijk het leuke van een forum. En op een enkele uitzondering na (de havenzanger die niet buitengaans durft te gaan) worden er ook argumenten gegeven...(nou ja....... ).
Wat ik niet snap is de rare reactie van Ajax. Eerst schuiven ze de besprekingen vooruit, dan wordt er geroepen dat het de schuld is van de zaakwaarnemer dat er uitstel is en vervolgens is er pas een afspraak op 7 maart. Ondertussen geven Overmars en De Boer verschillende signalen af in de pers.
Geen wonder dat niemand het meer snapt en ik vind het echt nogal knullig over komen.
Is natuurlijk wel leuk voor de pers en voor ons...kunnen we nog een hele tijd blijven speculeren

[Demosthenes]

Geen wonder dat niemand het meer snapt en ik vind het echt nogal knullig over komen.

Mee eens.

De vraag die ik nog niet beantwoord zie (en die wellicht niet beantwoord zal worden) is waarom zo knullig?

Wie is er verantwoordelijk? Ik lees dat degenen die het nu voor het zeggen hebben, zo deskundig zijn, aan hen ligt het niet? Is het gebrek aan durf? Laksheid? Ooit had ik een baas die zijn deur dicht deed als de problemen te groot werden (Is later weggegaan, is goed terechtgekomen), is dat het? Is het toch onbenulligheid? Onkunde? Waarom zegt niemand tegen Blind: oprotten of nodigt niemand hem uit, een jaar voor zijn contract afloopt?

Voorlopig houd ik het maar op dilettantisme (http://www.encyclo.nl/begrip/dilettantisme) Ik neem dat niemand kwalijk, als het er niet in zit komt het er niet uit en je leert nu eenmaal van het maken van fouten en laat Ajax nou bereid zijn vooral beginnelingen op te zadelen met een taak!

[Yopi]

Zo maak je van een mug een olifant.

[Demosthenes]

Zo maak je van een mug een olifant.

???

Een basisspeler, international en er zijn maar geen contractbesprekingen? Je wilt de zaak bagatelliseren of dit gebeurt zo vaak? Ieder jaar zijn er wel tien basisspelers die dit meemaken?

Op http://www.vi.nl/Teams/Ajax.htm?dbid=34 ... page=84139 zie je dat geen enkele Ajaxspeler dit seizoen vaker heeft gespeeld (competitie) dan Daley Blind (Siem de Jong evenaart het aantal, alle andere contractspelers, enkele tientallen, halen dat aantal niet) en de eerste afspraak is eind januari in het jaar dat het contract afloopt!

De Kamps (sinds oktober contractbesprekingen) en Ligeon (kreeg toch een contract van vier jaar) hebben gezamenlijk dit seizoen 0 wedstrijden in Ajax 1 gespeeld, Blind 22 in de competitie. Even bij Feyenoord en PSV gekeken: niemand speelde vaker dan Blind, bij Feyenoord evenaart alleen Clasie dat aantal.

Waarom die adoratie van alles wat het TH + aanhang doet?

Het staat m.i los van de discussie of Blind in Ajax 1 hoort. Ik heb wel het gevoel dat soms alleen maar telt: tegen LvG/voor JC.