Wielrennen

[beelzebub]

Daarom moet je ook producten gebruiken die goed aansluiten op je sport.

(...)

Voor voetballers is dat dus gel.

[Marillion]

[Baseman]

Het is een beetje zinloze discussie, aangezien je gewoon in bijna elke sport er baat bij hebt. En op het moment dat de belangen groter worden de impuls om het te gebruiken ook groter wordt.

Hier heb je inderdaad gelijk in

[beelzebub]

Voor degenen die drie kwartier de tijd hebben, de docu The World According to Lance:
http://www.abc.net.au/4corners/stories/ ... 608613.htm

[Marillion]

Ga ik vanavond eens bekijken vanuit m'n bed. Ben al drie dagen aan het strijden tegen een hele stevige verkoudheid dus dan is dit soort materiaal altijd welkom. Met alleen whisky kom je er toch niet.

Ondertussen is er volgens Hein Verbruggen helemaal niets aan de hand:

'Armstrong nooit positief bevonden'

AMSTERDAM - Hein Verbruggen, erevoorzitter van de internationale wielerunie (UCI), blijft Lance Armstrong vooralsnog steunen.
© ANP

''Hij is nooit positief bevonden, ook niet door USADA. Er is dus geen spoor van bewijs'', liet de 71-jarige Nederlander donderdag weten in een schriftelijke reactie aan De Telegraaf. Daarbij schreef hij bewijs met hoofdletters. Verbruggen is tevens erelid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en van de Nederlandse sportkoepel NOC*NSF. Hij ging voor de eerste keer in op het vernietigende rapport van het Amerikaanse antidopingbureau USADA waarin Armstrong door 26 getuigen wordt neergezet als het brein achter een omvangrijk, professioneel en succesvol dopingnetwerk. ''Er zijn heel, heel veel verhalen en verdachtmakingen. Maar wie de controleprocedures kent, weet dat er niks te regelen valt. Ik ben het 'moe'-stadium al langer voorbij'', gaf Verbruggen te kennen.

500.000 dollar
Volgens de vrouw van Greg Lemond zou Nike een bedrag van 500.000 dollar hebben gestort op een Zwitserse bankrekening van Verbruggen om een positieve test van Armstrong onder het tapijt te vegen. Ze verklaarde dit enkele jaren terug onder ede.
“Wie de controleprocedures kent, weet dat er niks te regelen valt. Het verhaal van mevrouw LeMond is dus dermate onzinnig dat het geen officiële verklaring waard is”, stelt Verbruggen. Volgens Verbruggen heeft LeMond de belastende informatie niet uit de eerste hand, maar van horen zeggen.

Humor
''Het lijkt me ook heel normaal dat Nike zoiets belangrijks met mecaniciens zou bespreken. Ach, misschien is het ook het beste om dit met een beetje humor te benaderen'', gaf Verbruggen in AD Sportwereld te kennen. Nike distantieerde zich woensdag volledig van de uitspraken van LeMond, die haar aantijgingen deze week nog eens herhaalde in de New York Daily News.

Bron: nusport.nl

Sterk verhaal van een ere voorzitter. Heeft er natuurlijk helemaal niets mee te maken dat hij eventueel zelf hier en daar ook nogal stevig in het complot zou zitten.

[peter]

In principe heeft hij natuurlijk wel gelijk. Deze heksenjacht is gebaseerd op verklaringen, drukmiddelen, roddels en geruchten. Alle vingers wijzen de kant op van Lance en dus is hij schuldig. Het zit er allemaal dik in, maar er zijn geen echte bewijzen dat hij heeft gebruikt. Alle keren dat hij is gecontroleerd, is hij nooit tegen de lamp gelopen namelijk. Hij heeft nu alle schijn tegen en gelet op de misstanden in deze sport, is het aannemelijk dat hij heeft gebruikt, maar toch. Volgens mij is dit ook zo'n beetje de enige sport waar het zo werkt. Titels afnemen bij iemand die de schijn erg tegen heeft.

[Marillion]

Dat is op zichzelf helemaal waar. We moeten niet vergeten dat we in een rechtstaat leven. Ik ben er ook voor om pas te veroordelen op het moment dat iemand schuldig is bevonden. Alleen op het moment dat je zelf ook veelvuldig in verband wordt gebracht met deze problematiek zou het verstandig en netter zijn om je even op de vlakte te houden. Hij doet nu net of er niets aan de hand is terwijl de verhalen die nu naar buiten gekomen zijn op zijn allerminst toch wel de suggestie wekken dat er wel iets is gebeurd.

Overigens hoeft helemaal niemand van mij een titel in te leveren hoor. Armstrong heeft gewoon zeven keer de Tour de France gewonnen. Het beeld dat ontstaat is dat iedereen gebruik maakte van dezelfde middelen en hij was de sterkste. Dat lag echt niet aan de dokter maar aan zijn trainingsarbeid en intense voorbereiding.

[Marillion]

Hij neemt afstand van het verhaal via nu.nl:

Verbruggen distantieert zich van De Telegraaf

HOOFDDORP - Voormalig UCI-voorzitter Hein Verbruggen distantieert zich van de berichtgeving die donderdag over hem verschenen is in De Telegraaf. Volgens het erelid van de wielerbond heeft hij zich niet uitgelaten over het gebrek aan bewijs tegen Lance Armstrong.

Volgens de krant zou Verbruggen schriftelijk hebben laten weten dat Armstrong nooit positief is bevonden, ook niet door de USADA. "Er is dus geen spoor van bewijs." De 71-jarige Nederlander zou enkel sms-contact gehad hebben met verslaggevers van De Telegraaf in zake de beschulding van Kathy LeMond, de vrouw van oud-Tourkampioen Greg LeMond. Zij verklaarde in 2006 onder ede dat Verbruggen 500.000 dollar zou hebben ontvangen van Nike, sponsor van Armstrong, om een positieve dopingtest te verdoezelen.
"Mijn reactie was enkel en alleen dat Lance Armstrong nooit positief werd bevonden door de antidopinglaboratoria, dat er geen positieve test is geweest en dat er dus ook geen kon verborgen worden", aldus Verbruggen in een via het UCI verspreidde persverklaring.

Misleidend
Verbruggen: "Ik protesteer met klem tegen de teneur van het artikel in De Telegraaf van donderdagmorgen, van de hand van Raymond Kerckhoffs en Hans Ruggenberg, waarin geheel ten onrechte wordt gesuggereerd dat ik verklaard heb dat er ondanks het dossier van USADA geen bewijs is tegen Lance Armstrong." "Ik heb mij daarover helemaal niet uitgesproken. De titel boven het artikel is absoluut onjuist en misleidend." "Terwijl de indruk wordt gewekt dat het om een heel interview zou gaan heb ik gewoon in een paar sms'jes aan genoemde heren gereageerd in verband met de verklaring van mevrouw Lemond als zou er omkoping zijn geweest om een positieve plas van Lance Armstrong te doen verdwijnen."

Verbruggen is tevens erelid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en van de Nederlandse sportkoepel NOC*NSF.

Hij geeft dus wel aan dat er nooit een positieve test is verborgen. Nou, we zullen de komende periode wel horen of daar bewijs voor is of niet.

[Marillion]

En daar is de Telegraaf weer...

Erelid UCI ontkent inhoud van sms'jes aan Telesport

SMS-verkeer met Verbruggen
door Raymond Kerckhoffs en Hans Ruggenberg
AMSTERDAM - Hoewel de sms’jes van Hein Verbruggen aan Telesport aan duidelijkheid niets te wensen over laten, distantieert de erevoorzitter van de Internationale Wielerunie UCI zich volledig van zijn uitspraken in deze krant over de dopingaffaire rond Lance Armstrong.

Met een communiqué in zowel het Nederlands als het Engels via de communicatieafdeling van de UCI, verklaart Verbruggen: "Ik protesteer met klem tegen de teneur van het artikel in De Telegraaf van donderdagmorgen, van de hand van Raymond Kerckhoffs en Hans Ruggenberg, waarin geheel ten onrechte wordt gesuggereerd dat ik verklaard heb dat er ondanks het dossier van USADA geen bewijs is tegen Lance Armstrong. Ik heb mij daarover helemaal niet uitgesproken. De titel boven het artikel is absoluut onjuist en misleidend. Ik distantieer me volledig van het artikel in De Telegraaf.”

De sms’jes van Verbruggen, letterlijk overgenomen in het krantenartikel, tonen echter aan dat Verbruggen zich wel degelijk heeft uitgesproken over bewijs tegen Lance Armstrong, zelfs in hoofdletters. De letterlijke smstekst van zijn verklaring is:
"Enige wat ik kan zeggen is dat er heel, heel veel verhalen en verdachtmakingen zijn, maar geen spoor van BEWIJS. Is er ook niet. LA werd nooit positief bevonden; ook niet door USADA. En wie de kontroleprocedures kent weet ook dat er niks te regelen valt, enz enz. Maar ik ben het "moe"stadium al beetje voorbij. Mooie nacht! Hein"

[Duke]

Haha, een sms'je een schriftelijke reactie noemen.

[brigade zuid]

In principe heeft hij natuurlijk wel gelijk. Deze heksenjacht is gebaseerd op verklaringen, drukmiddelen, roddels en geruchten. Alle vingers wijzen de kant op van Lance en dus is hij schuldig. Het zit er allemaal dik in, maar er zijn geen echte bewijzen dat hij heeft gebruikt. Alle keren dat hij is gecontroleerd, is hij nooit tegen de lamp gelopen namelijk. Hij heeft nu alle schijn tegen en gelet op de misstanden in deze sport, is het aannemelijk dat hij heeft gebruikt, maar toch. Volgens mij is dit ook zo'n beetje de enige sport waar het zo werkt. Titels afnemen bij iemand die de schijn erg tegen heeft.

Wat ik niet snap, die Fransen hadden het altijd zo op hem gemunt, waarom hebben ze hem nooit kunnen pakken tijdens de Tour. Ik wacht nog steeds op het keiharde bewijs en tot die tijd geloof ik gewoon in Lance.

[jabu]

Rabobank stopt met sponsoren.

[Thijs]

Terecht, lijkt me.

[Marillion]

Klap voor het Nederlandse wielrennen. Zeker aangezien het kennelijk al per 31 december is. Ga in deze tijd van het jaar maar eens een nieuwe sponsor zoeken.

EDIT

Ik begrijp inmiddels dat de betalingen voor volgend jaar zullen worden gerespecteerd.

[Baseman]

Oei, dat is inderdaad een klap voor het Nederlandse wielrennen...doodzonde!

Wel opvallend dat ze gaan stoppen trouwens, aangezien er geen beweringen over doping zijn na de toenmalige crisis met Rasmussen. Ook de huidige beweringen over doping in de Rabobank ploeg zijn van voor die tijd.

[jabu]

Misschien is het niet zo rampzalig dat ze stoppen. Ze blijven immers wel een opleidingsploeg sponsoren, toch? Dat is het belangrijkste. Dan zullen de afgeleverde talenten vervolgens bij een ploeg met een kleiner budget aan de slag moeten en is het pamperen ook verleden tijd.

[columbus]

Ik denk dat na de uitlatingen van Leipheimer, het hele USADA rapport het onderzoek naar Barredo de druppel is.

Dood en doodzonde voor het nationale wielrennen...

Langzaamaan stort de hele wielerwereld in elkaar. De wielersport is zieker dan we misschien wel denken.

[Baseman]

Dat is waar ja, de jeugdopleiding en het veldrijden blijven ze gelukkig wel sponsoren

PS: Ze stoppen ook met de damesploeg, maar daar is eigenlijk nooit sprake van doping...wel lullig voor die ploeg, aangezien ze pas net begonnen zijn.

[beelzebub]

Erg rigoreus. Ze hadden ook per 31 dec 2013 kunnen stoppen. Maar goed, ik vermoedde al zoiets toen ik die oud-hockeyster die nu over sponsoring gaat hoorde praten bij Nieuwsuur.

Misschien een idee om in 2013 alle profwedstrijden te schrappen en grote schoonmaak te houden. Waar te beginnen?


Edit: Hmmz als ze doorbetaald worden kan de ploeg ook blijven doorrijden met witte blanco shirts?

[jabu]

Dit hebben ze natuurlijk al jarenlang aangekondigd.

[Duke]

Er komt aan de andere kant ineens een enorm potentieel sponsorbedrag vrij, benieuwd waar ze dat in gaan stoppen.

[Marillion]

Ze rijden komend seizoen gewoon door. Contracten worden volgens mij gerespecteerd. Iedereen krijgt komend seizoen betaald. Daarna kan het twee kanten op. Ploeg stopt met bestaan en renners gaan allerlei kanten uit of er komt een nieuwe hoofdsponsor. Wat ik wel zie gebeuren is dat Giant er in stapt. Is nu al sterk betrokken als fietsensponsor en het bedrijf is groot genoeg om hier iets mee te doen.

Wat de beslissing van Rabobank betreft heb ik toch een wat dubbel gevoel. Ik snap wel dat je als sponsor niet op dit soort verhalen zit te wachten maar we moeten nu niet doen alsof dit ineens als een donderslag uit heldere hemel tevoorschijn komt. Het verhaal Leipheimer is van voor de herstructurering en de problemen met Barredo stammen volgens mij uit zijn tijd bij Quick Step. Maar goed, misschien hebben ze nog wel meer informatie. Zou zomaar kunnen.

[Marillion]

Jeroen Pauw vs. Rabobank 1-0:

Jeroen Pauw: Als de #rabobank 'verziekt en geen uitzicht op herstel' belangrijke argumenten noemt, zullen ze nu ook wel stoppen met bankieren.

[zeux]

Er komt aan de andere kant ineens een enorm potentieel sponsorbedrag vrij, benieuwd waar ze dat in gaan stoppen.

Cultuur!!!

[Marillion]

Al die drugs en drankverslaafde artiesten en kunstenaars? Dacht het niet.