1. Ajax heeft inkomende transfers nodig, omdat we ook uitgaande transfers doen. Dat is echt iets héél anders dan claimen dat we afhankelijk zijn van transfers.
Dit heeft niet met elkaar te maken zoals jij het stelt. Inkomende transfers tellen niet mee in het resultaat maar worden op de balans gezet. Uitgaande transfers, worden meegenomen in het resultaat maar daar gaan dus de afschrijvingskosten vanaf. Het saldo is het transferresultaat.
Ajax boekt een winst van 13 miljoen over de eerste 9 maanden, maar dit is wel inclusief CL. Zou dit operationeel resultaat nog steeds positief geweest zijn als je de CL opbrengsten zou vervangen door EL opbrengsten?In een wereld zonder transfers (inkomende en uitgaande) boekt Ajax een winst van 13 miljoen over de eerste 9 maanden. Ajax is dus allesbehalve afhankelijk van transfers. Want als je de afschrijvingen op transfers wél in je verhaal mee gaat nemen, moet je ook zo eerlijk zijn dat Ajax een structurele stroom aan transfer-inkomsten heeft (sla de laatste 10 jaar er maar op na, elk seizoen wordt er voor meer dan 10 mln euro verkocht). Ajax doet zijn transfer uitgaven alleen maar omdat die inkomsten stroom daar tegenover staat. Anders waren ze daar allang mee gestopt. Als je die uitgaven wilt meenemen in je berekening moet je wel zuiver blijven en de inkomsten dus ook meenemen
Ajax is in de huidige situatie afhankelijk van transfers (verkopen) om een posititief transferresultaat (of het verlies te beperken) te behalen. Afgelopen jaren rezen de afschrijvingskosten de pan uit en waren deze zoals gezegd ongeveer 20 miljoen, zonder transferverkopen is dit een enorme last en een van de redenen dat we 2 jaar geleden 21 miljoen verlies draaiden (uit mijn hoofd: 12 miljoen operationeel verlies en 9 miljoen negatief transferresultaat).
Daarom zonder CL zou je, als jouw bedragen kloppen, een operationele verlies van 8 miljoen draaien.Goed 13,7 miljoen operationele winst dus na 9 maanden, laat het na 12 maanden 10 miljoen zijn. Om dan op 'tientallen miljoenen verlies' (dus minimaal 20 miljoen in de min) uit te komen, moet de CL ons minstens 30 miljoen opleveren. En dat doet 'ie niet. Vorig jaar was het 12 miljoen (bron: UEFA) met nog een miljoen of 8 aan kaartverkoop. Mis je dus minimaal 10 miljoen.
Ik zie dit niet als absurde voorwaarden maar meer als een gezond streven. Sowieso was het de bedoeling om zonder CL quite te spelen qua operationeel resultaat.Een bewering dat Ajax verlies zal lijden als het én geen CL speelt én geen enkele speler verkoopt, terwijl je de afschrijvingen wél mee zou tellen, klopt wel. Maar dat is niet zo gek. Noem mij maar eens één grote club in de wereld die onder die absurde voorwaarden wél winst maakt. Dat is er geen een. Zelfs Bayern Munchen niet. Onder die voorwaarden kan je geen beleid maken als topsportclub.
De afschrijvingskosten kun je beperken door de dure jongens te verkopen, geen grote aankopen meer te doen en veel jeugd in te passen.
Ik ben het daarom wel met Alexander eens dat ajax om tot een positief resultaat onder de streep te komen momenteel erg afhankelijk van CL en transferopbrengsten. Wel is m.i. ajax goed bezig en lijkt het bezig met een gezond financieel beleid te voeren. Indien we daarnaast de komende jaren een goed sportief beleid blijven voeren en elk jaar de CL blijven spelen, dan ziet de toekomst er heel zonnig uit.
). 
