Champions League 2011-2012

[Cruijff]

De teamprestatie van Chelsea is gewoon goed. Met mindere spelers hebben ze één keer gewonnen en één keer gelijk.

Niet op alle plekken zijn ze minder. Cech is van wereldklasse en Victor Valdes is een clown. Verder waren Ivanovic, Cole en Drogba allemaal wereldtoppers vanavond.

En dit zijn de type spelers die Barca mist. Een echte keeper, een harde verdediger of twee en een echte spits.

In 2009 was Barca stukken beter met Yaya Toure achterin en Samuel Eto'o voorin. Vooral Samuel Eto'o kon voor een verschil zorgen voorin als het ff niet goed liep met dat tikki takka.

11 middenvelders opstellen levert wel veel balbezit op (logisch), maar aanvallend en verdedigend gaat het niet echt best want je hebt geen echte spits of verdediger. Dus je MOET balbezit houden en kan geen risico nemen want je weet dat elke simpele puntertje van Frank Lampard een potentiele doelpunt is. Da's net zo saai als catenaccio. Daar stel je bijna 11 verdedigers op. Barca stelt bijna 11 middenvelders op. Beide net zo lelijk, vind ik. Zo'n speler Fabregas verspillen als vleugelspits en Mascherano als verdediger en Alexis Sanchez als spits i.p.v. echte buitenspeler. Niet aan te zien eigenlijk.

Daarom was Ajax '95 veelzijdiger en had veel meer dimensies dan de huidige Barca. Top keeper, top verdedigers, top middenvelders en top aanvallers. Zo is dat. Jammer dat Ajax toen niet naar Nou Camp mocht.

Dat is helemaal waar bryan. Daarom is dit Barcelona ook zeker niet de beste voetbalploeg aller tijden.

[Lionel]

Hahaha nu is Cech ineens wereldklasse? Geloof maar wat jullie willen geloven maar Barça heeft verloren door pech. De ballen wilden er gewoon niét in. Ongelooflijk hoeveel kansen er gemist zijn...

[999]

Hahaha nu is Cech ineens wereldklasse? Geloof maar wat jullie willen geloven maar Barça heeft verloren door pech. De ballen wilden er gewoon niét in. Ongelooflijk hoeveel kansen er gemist zijn...

Correctie Rishi, Chelsea is opeens wereldtop, dit elftal dat in de Engeland topic steeds te kakken wordt gezet omdat het te oud, saai en kwaliteit mist .. Je blijft je verbazen hier ...

[LucaS]

Ach, je kan pas groots zijn in je zeges als je ook groots je nederlagen kan accepteren. Maar goed, Barcelona had pech, en Chelsea is met geluk in de CL finale gekomen.

En nee, ik word absoluut niet vrolijk van de spelopvatting van Chelsea tegen Barcelona. Maar ik kan wel degelijk bewondering hebben voor een team dat met tien man terugkomt van een 2-0 achterstand tegen het Grote Barcelona.

[Le T.]

Je kunt ook niet zeggen dat ze de scheidsrechter tegen hadden.

Best goed gefloten. Pingel was er geen, maar daar ging hij af op z'n assistent.

Bij de rooie kaart ook, en die krijgt ook niet iedereen overal, en zeker niet van die assistent achter de achterlijn. Dan moet je gewoon vaststellen dat het Barcelona niet tegen zat met arbitrage.[/quote]

Dus omdat de scheidsrechter terechte beslissingen heeft genomen moet je concluderen dat de arbitrage meezat?[/quote]Nee, je moet concluderen dat het ook nu binnen de marge van een op zich goed gefloten wedstrijd het Barcelona was die het meezat daarmee. Die penalty leek me vrij dubieus, maar ik moet in ieder geval vaststellen dat er heel veel wedstrijden zijn waarin zo'n knietje niet tot rood leidt en zo'n buiteling niet tot een penalty. Zeker niet door de 4e en 5e assistent.

Dat zou op zich niet zo interessant zijn, de ene keer zit het wat tegen met de arbitrage en de andere keer zit het wat mee, maar in het licht van meerdere wedstrijden wel. Want dan is het bij Barca niet de ene keer zit het mee, de andere keer zit het tegen, nee, het zit of gewoon mee met de arbitrage, of het zit uiterst dubieus mee met de arbitrage.

De teamprestatie van Chelsea is gewoon goed. Met mindere spelers hebben ze één keer gewonnen en één keer gelijk.

Niet op alle plekken zijn ze minder. Cech is van wereldklasse en Victor Valdes is een clown. Verder waren Ivanovic, Cole en Drogba allemaal wereldtoppers vanavond.

Klopt, Waterreus merkt laatst terecht op dat Chelsea ook bijzonder goed is in het verdedigen van de doellijn, is er een keer een rebound, dan staan er weer 2 op de doellijn om die bal weg te rossen en dat kunnen ze ook goed. Dat is ook gewoon onderdeel van hun kracht.

En dit zijn de type spelers die Barca mist. Een echte keeper, een harde verdediger of twee en een echte spits.

In 2009 was Barca stukken beter met Yaya Toure achterin en Samuel Eto'o voorin. Vooral Samuel Eto'o kon voor een verschil zorgen voorin als het ff niet goed liep met dat tikki takka.

Behalve dat het een echte killer was, vooral op de belangrijke momenten, krijg je met een spits ook een ander soort tikkietakka. Het is natuurlijk leuk voor de sponsor van Messi dat hij het zo goed in de scorebordjournalistiek, als je prijzen wilt winnen kun je hem beter niet in de spits zetten zodat zijn dreiging zorgt dat heel veel verschillende spelers kunnen scoren. Dat is ook typisch aan Ajaxvoetbal/totaalvoetbal, veel spelers met een stuk of 10 goals per seizoen. Ik zag gisteren nog een filmpje van Cruijff, en bij geen enkele goal werd genoemd de hoeveelste van het seizoen het was, dat was namelijk niet belangrijk en dat is het nog steeds niet.

11 middenvelders opstellen levert wel veel balbezit op (logisch), maar aanvallend en verdedigend gaat het niet echt best want je hebt geen echte spits of verdediger. Dus je MOET balbezit houden en kan geen risico nemen want je weet dat elke simpele puntertje van Frank Lampard een potentiele doelpunt is. Da's net zo saai als catenaccio. Daar stel je bijna 11 verdedigers op. Barca stelt bijna 11 middenvelders op. Beide net zo lelijk, vind ik. Zo'n speler Fabregas verspillen als vleugelspits en Mascherano als verdediger en Alexis Sanchez als spits i.p.v. echte buitenspeler. Niet aan te zien eigenlijk.

Daarom was Ajax '95 veelzijdiger en had veel meer dimensies dan de huidige Barca. Top keeper, top verdedigers, top middenvelders en top aanvallers. Zo is dat. Jammer dat Ajax toen niet naar Nou Camp mocht.

Ik denk op zich mindere spelers, alleen speelden die allemaal top omdat ze in hun specialiteit konden spelen. Die konden ook geduldig tikken, maar ook een stuk opportunistischer stormen, de tegenstander overlopen, doldraaien, dan weer op links eentje die met de bal aan de voet op de verdediging af rende, en dan weer op rechts, positiewisselingen, combinaties, maar ook altijd de dreiging van een zwiepende voorzet en goeie kopbal. Niet bepaald van een andere planeet maar wel klassiek gevaarlijk. Daarom heb ik ook veel meer met het Bayern van dit moment.

Als we ons niet blindstaren op balbezit en wat nou het meest prachtige voetbal zou zijn en kijken naar echte krachtsverhoudingen, dan is Barcelona alles bij elkaar opgeteld misschien wel de beste ploeg van de laatste jaren, maar niet ruim. Eigenlijk komen ze elk jaar wel een ploeg tegen waar ze het niet tegen kunnen bolwerken en een beetje of veel hulp nodig hebben en krijgen.

[999]

Ach, je kan pas groots zijn in je zeges als je ook groots je nederlagen kan accepteren. Maar goed, Barcelona had pech, en Chelsea is met geluk in de CL finale gekomen.

En nee, ik word absoluut niet vrolijk van de spelopvatting van Chelsea tegen Barcelona. Maar ik kan wel degelijk bewondering hebben voor een team dat met tien man terugkomt van een 2-0 achterstand tegen het Grote Barcelona.

Integenstelling tot Chelsea bleef Barcelona correct voetballen en reageren na dit verlies ... Maar misschien heb ik iets gemist .. Afijn .. Zal me een hoog nivo finale worden ..

Als het RM wordt krijg je zodadelijk twee elftallen voor de eigen goal, ruimte zat op het midden zullen we maar zeggen ... Jammer, meestal staat(n) de beste club(s) in de finale ..

[Marillion]

Guardiola neemt het op voor Messi

BARCELONA - Barcelona-coach Pep Guardiola nam het woensdag na de uitschakeling van Barcelona in de Champions League door Chelsea nadrukkelijk op voor zijn sterspeler Lionel Messi. De Argentijn miste na rust een strafschop en kwam voor de achtste keer op rij niet tot scoren tegen de Londenaren. ''Dankzij deze jongen staan we waar we nu staan. Meer dan ooit wil ik hem daarvoor bedanken'', zei Guardiola na de wedstrijd in Nou Camp, die in 2-2 eindigde. ''Mijn bewondering voor hem kent geen grenzen. Hij heeft lef, hij is moedig en hij speelt fantastisch onder alle omstandigheden'', was de coach ondanks de pijnlijke uitschakeling lovend.

Verdrietig

''Lionel zal nu even een paar moeilijke momenten beleven omdat hij iemand is die altijd wil winnen. Maar dit is ook weer het mooie van voetbal. Soms ben je vrolijk, een andere keer is het jouw beurt om verdrietig te zijn.'' Guardiola noemde, meer nog dan de gemiste strafschop van Messi na de pauze, de goal van Ramires (2-1) op slag van rust cruciaal. ''Met 2-0 waren we anders de kleedkamer ingegaan, het was psychologisch een slecht moment voor ons. We hebben iets verkeerd gedaan, daar moeten we ons over buigen.''

Eigen toekomst

De coach ging ook in op zijn eigen toekomst. Hij twijfelt al enige tijd over het verlengen van zijn aflopende contract. ''Ik neem ergens in de komende dagen een beslissing. Ik ga met de voorzitter praten en vervolgens kijken we wat het beste is voor de club.''

Bron: Nusport.nl

Terecht dat hij het opneemt voor Messi want die heeft natuurlijk meer dan geweldige dingen gedaan voor Barcelona. Als ik het stukje zo lees verwacht ik dat Guardiola er mee gaat stoppen.

[brigade zuid]

Het was een dik verdiende overwinning, als je dat niet kan zien Voetske en Rishi dan houd het op.

[999]

Het was een dik verdiende overwinning, als je dat niet kan zien Voetske en Rishi dan houd het op.

Ach dan houdt het toch op ..

Vind het prachtig, sommige antwoorden vanuit hun oprechte mening, b.v. Luuk, een ander zoals jij om te stoken ..

Maar weet je wat zo achterlijk is .. Men is supporter van AJAX, AJAX dat aanvallend verzorgt voetbal nastreeft, in principe ( op een lager nivo ) net zoals Barcelona.Je verfoeit het voetballen zoals Chelsea dat doet gezien je reacties als PSV ( en andere clubs ) het op die manier steeds doet(n) ..

Maar nu even niet .. lol ...

[Lionel]

Het was een dik verdiende overwinning, als je dat niet kan zien Voetske en Rishi dan houd het op.

Ach dan houdt het toch op ..

Vind het prachtig, sommige antwoorden vanuit hun oprechte mening, b.v. Luuk, een ander zoals jij om te stoken ..

Maar weet je wat zo achterlijk is .. Men is supporter van AJAX, AJAX dat aanvallend verzorgt voetbal nastreeft, in principe ( op een lager nivo ) net zoals Barcelona.Je verfoeit het voetballen zoals Chelsea dat doet gezien je reacties als PSV ( en andere clubs ) het op die manier steeds doet(n) .. Maar nu even niet .. lol ...

[Lionel]

Ach, je kan pas groots zijn in je zeges als je ook groots je nederlagen kan accepteren. Maar goed, Barcelona had pech, en Chelsea is met geluk in de CL finale gekomen.

En nee, ik word absoluut niet vrolijk van de spelopvatting van Chelsea tegen Barcelona. Maar ik kan wel degelijk bewondering hebben voor een team dat met tien man terugkomt van een 2-0 achterstand tegen het Grote Barcelona.

Barca gedroeg zich op het veld als een groot verliezer hoor. Werden ze gefrustreerd? Volgens mij niet. Dat ze zichzelf beter vonden dan Chelsea lijkt me niet meer dan logisch.

[InnerHarbour]

Hahaha nu is Cech ineens wereldklasse? Geloof maar wat jullie willen geloven maar Barça heeft verloren door pech. De ballen wilden er gewoon niét in. Ongelooflijk hoeveel kansen er gemist zijn...

Ja zelfs met de gebruikelijke hulp van de scheidsrechter lukte het die Spaanse engnekjes deze keer niet. Zag je ze de scheidsrechter weer met 8 man bestormen om de Chelsea spelers kaarten aan te naaien, dat hele Barcelona bestaat uit een berg griezels, onbeschrijfelijk. Heerlijk dat ze eruit liggen, nu vanavopnd de met afstand meest enge Duitse ploeg nog en het wordt een aardig voetbalweekje.

[Thijs]

Ik hou uiteraard ook van het voetbal van Barcelona, maar niet van het feit dat een club met 500 miljoen euro schuld zomaar overal de beste spelers gaat wegkopen.

Ik zie ze gewoon graag op hun bek gaan, ook door alle allelujah-berichtgevingen waar ik moe van word. Ben ook steeds beter gaan begrijpen waarom 'men' vroeger wilde dat Ajax verloor in '95.

[InnerHarbour]

Het was een dik verdiende overwinning, als je dat niet kan zien Voetske en Rishi dan houd het op.

Ach dan houdt het toch op ..

Vind het prachtig, sommige antwoorden vanuit hun oprechte mening, b.v. Luuk, een ander zoals jij om te stoken ..

Maar weet je wat zo achterlijk is .. Men is supporter van AJAX, AJAX dat aanvallend verzorgt voetbal nastreeft, in principe ( op een lager nivo ) net zoals Barcelona.Je verfoeit het voetballen zoals Chelsea dat doet gezien je reacties als PSV ( en andere clubs ) het op die manier steeds doet(n) ..

Maar nu even niet .. lol ...

Het is niet het voetbal wat tegenstaat, het is het walgelijke enge maatennaaien waar ze in gespecialiseerd zijn.

[Arthur]

Ik ben vooral blij dat ze, ondanks de oneerlijke concurrentie, Ajax voorlopig niet voorbij gaan in aantal gewonnen CL's.

[Thijs]

Ohja, dat wilde ik ook nog zeggen!

4-4.

[Marillion]

....Ben ook steeds beter gaan begrijpen waarom 'men' vroeger wilde dat Ajax verloor in '95.

Dit heb ik me de afgelopen tijd ook wel een paar keer bedacht. Al hadden wij niet van die beroepsduikelaars in dienst. Maar ik snap met terugwerkende kracht wel dat er hier en daar wat frustratie is ontstaan....

Verder ben ik het helemaal eens met IH, Arthur en Thijs hier in de laatste opmerkingen. Het voetbal is niet het probleem. Ik kan ontzettend genieten van Barcelona als ze mooi voetbal spelen. De irritatie ontstaat door het vervelende gedrag er omheen. Zowel van een aantal spelers als van de 'volgelingen'.

Dat ze financieel vals kunnen spelen helpt ook niet mee. Maar daar zijn veel concurrenten op dit niveau natuurlijk niet of nauwelijks beter in.

[999]

Ik hou uiteraard ook van het voetbal van Barcelona, maar niet van het feit dat een club met 500 miljoen euro schuld zomaar overal de beste spelers gaat wegkopen.

Ik zie ze gewoon graag op hun bek gaan, ook door alle allelujah-berichtgevingen waar ik moe van word. Ben ook steeds beter gaan begrijpen waarom 'men' vroeger wilde dat Ajax verloor in '95.

Ook zoiets, en waar denk jij dat Chelsea zou zijn zonder die rijke suikeroom die in principe al sinterklaas spelend het zelfde doet als Barcelona ? .. Hoeveel gaat ie dit jaar weer " investeren " .. 200 miljoen ?, 250 miljoen ?.

Toen mensen vonden dat AJAX maar op hun bek moest gaan omdat ze in die jaren de beste waren, men de als AJAX supporters daar aan reageerde ( de een noemt het trots zijn, de ander allelujah-berichtgevingen ) vond ik dat behoorlijk kinderachtig, jaloers zijn.

Hopen dat een club op zijn bek gaat omdat ze de beste zijn ?.Omdat ze dat ook daadwerkelijk zijn ?.Of omdat men duikelaars zouden zijn ? ( bijna 90% van de overtredingen zijn gewoon overtredingen ).Drogba gezien ?, Terry ?.

Nee dat begrijp ik dan niet ... Meten met twee maten ..

Maar goed, Chelsea dus in de finale .. Eens kijken tegen wie ...

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Hopen dat een club op zijn bek gaat omdat ze de beste zijn ?.Omdat ze dat ook daadwerkelijk zijn ?

Dit is precies het punt wat ik wilde maken in mijn post over die Verheijen. Voor Barca geldt hetzelfde als voor Ajax: de gunfactor om iets te winnen is bij iedereen, Barca- respectievelijk Ajaxsupporters uitgezonderd, gewoon laag. Mensen willen kennelijk wat "nieuws". Niet steeds dezelfde club die van alles wint, - of lijkt te winnen.

[Feest]

Neehoor, maar het niveau dat men haalt is gewoon niet meer zo hoog. Weinig diepte in het spel, amper dreiging van de vleugels en een vreemde veldbezetting.

Daarnaast zie ik nog wel 9 veldspelers druk naar voren geven om snel de bal terug te winnen. Eentje sjokt er een beetje tussen, sjokt veel ruimte dicht en lijkt vooral voor eigen glorie te hobbelen.

Echt zo'n Arsenal-vedette. Grote mond, geen prijzen op clubniveau.

[elliquido]

Neehoor, maar het niveau dat men haalt is gewoon niet meer zo hoog. Weinig diepte in het spel, amper dreiging van de vleugels en een vreemde veldbezetting.

Daarnaast zie ik nog wel 9 veldspelers druk naar voren geven om snel de bal terug te winnen. Eentje sjokt er een beetje tussen, sjokt veel ruimte dicht en lijkt vooral voor eigen glorie te hobbelen.

Echt zo'n Arsenal-vedette. Grote mond, geen prijzen op clubniveau.

? wat bedoel je precies steef?

[Feest]

Cesc. Die wil het passje geven op 2 meter aan Alexis dat Xavi ook direct gaat kan geven. Of hij komt naar de kant van de bal en trekt zo de defensie mee en maakt de ruimte voor de dribbel van Messi nog kleiner. En door Cesc zit Iniesta nog vastgeplakte aan de flank terwijl die juist pijn kan doen tussen de linies.

Daarnaast doet-ie amper iets in de omschakeling. Geen meters terug en al helemaal geen druk naar voren.

Hij is een aardige vervanger van Xavi/Iniesta, maar alledrie samen werkt niet. Spelvertragend, vrij nutteloos.

[elliquido]

eens

[Le T.]

Ach, je kan pas groots zijn in je zeges als je ook groots je nederlagen kan accepteren. Maar goed, Barcelona had pech, en Chelsea is met geluk in de CL finale gekomen.

En nee, ik word absoluut niet vrolijk van de spelopvatting van Chelsea tegen Barcelona. Maar ik kan wel degelijk bewondering hebben voor een team dat met tien man terugkomt van een 2-0 achterstand tegen het Grote Barcelona.

Integenstelling tot Chelsea bleef Barcelona correct voetballen en reageren na dit verlies ... Maar misschien heb ik iets gemist

Ze hadden dan ook weer helemaal niks te klagen over de scheidsrechter.

.. Afijn .. Zal me een hoog nivo finale worden ..

Chelsea verdedigt op hoog niveau, zoals ook Barca verdedigend op hoog niveau zit omdat ze goed balbezit weten te houden.

Het was een dik verdiende overwinning, als je dat niet kan zien Voetske en Rishi dan houd het op.

Maar weet je wat zo achterlijk is .. Men is supporter van AJAX, AJAX dat aanvallend verzorgt voetbal nastreeft, in principe ( op een lager nivo ) net zoals Barcelona.

Nee. Ik vind dat Barcelona vanuit de Ajaxopvatting de verkeerde afslag heeft genomen.

Je verfoeit het voetballen zoals Chelsea dat doet gezien je reacties als PSV ( en andere clubs ) het op die manier steeds doet(n) ..

Maar nu even niet .. lol ...

Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik vind dat Ajax aanvallend moet voetballen omdat Ajax daar het sterkst mee is, andere clubs moeten zo voetballen als zij denken het sterkst te zijn.

[999]

Ach, je kan pas groots zijn in je zeges als je ook groots je nederlagen kan accepteren. Maar goed, Barcelona had pech, en Chelsea is met geluk in de CL finale gekomen.

En nee, ik word absoluut niet vrolijk van de spelopvatting van Chelsea tegen Barcelona. Maar ik kan wel degelijk bewondering hebben voor een team dat met tien man terugkomt van een 2-0 achterstand tegen het Grote Barcelona.

Integenstelling tot Chelsea bleef Barcelona correct voetballen en reageren na dit verlies ... Maar misschien heb ik iets gemist

Ze hadden dan ook weer helemaal niks te klagen over de scheidsrechter.

.. Afijn .. Zal me een hoog nivo finale worden ..

Chelsea verdedigt op hoog niveau, zoals ook Barca verdedigend op hoog niveau zit omdat ze goed balbezit weten te houden.

Het was een dik verdiende overwinning, als je dat niet kan zien Voetske en Rishi dan houd het op.

Maar weet je wat zo achterlijk is .. Men is supporter van AJAX, AJAX dat aanvallend verzorgt voetbal nastreeft, in principe ( op een lager nivo ) net zoals Barcelona.

Nee. Ik vind dat Barcelona vanuit de Ajaxopvatting de verkeerde afslag heeft genomen.

Je verfoeit het voetballen zoals Chelsea dat doet gezien je reacties als PSV ( en andere clubs ) het op die manier steeds doet(n) ..

Maar nu even niet .. lol ...

Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik vind dat Ajax aanvallend moet voetballen omdat Ajax daar het sterkst mee is, andere clubs moeten zo voetballen als zij denken het sterkst te zijn.

Met jou in discussie gaan heeft geen zin.Je ziet dingen die er niet zijn of andersom ..