Trieste reactie. Zegt veel of jouAlexander schreef:Heeft Johan toch niks mee te pakken? Ik ben blij dat de supporters doorpakken en laten zien er echt klaar mee te zijn.

Moderator: mods
Trieste reactie. Zegt veel of jouAlexander schreef:Heeft Johan toch niks mee te pakken? Ik ben blij dat de supporters doorpakken en laten zien er echt klaar mee te zijn.
In naam van iedereen klopt niet. Onder de statements van de ASD staat altijd welke groepen ze vertegenwoordigenZeux schreef:Volkomen gestoord.
Maar de houding van Alexander weerspiegelt natuurlijk wel hoe doorgedraaid sommige delen van de club zijn.
Ik weet van hele trouwe Ajaxfans die al sinds mensenheugenis een seizoenskaart hebben, die zich helemaal niet gerepresenteerd voelen door de 'supporters', die uit naam van 'iedereen' Cruijff op de troon willen. Misschien wordt het tijd dat die groep een keer duidelijker laat blijken dat ze niet gediend is van de oververhitte 'supporters'.
En van het in de fik steken van de club door Cruijff en die krant van hem. Alsof die oververhitte supporters los staan van al die verhitte supporters. Het goedpraten door een Alexander, en alle "Ja, maar..."-roepers in deze zijn de oorzaak dat dit soort dingen gebeuren. Dat het een paar kwaaien zijn die het voor al die goeien verpesten is een fabeltje. Het hoort bij elkaar, het zijn geen dwaze eenlingen, en het zijn de grootste dwazen waar tegenover elk 100 dwazen staan die het niet zelf zouden doen maar het wel prima vinden, begrip tonen of de andere kant op kijken. Als het massaal wordt afgekeurd en veroordeeld dan dan zijn er geen eenlingen die dat doen. Ze doen het omdat ze er niet voor uitgekotst worden door hun hele omgeving. Er moet draagvlak zijn, zoals er ook tegenover elke terrorist honderden extremisten staan, voor elke dief er honderen klaarstaan die het gestolen goed best willen afnemen.Zeux schreef:Volkomen gestoord.
Maar de houding van Alexander weerspiegelt natuurlijk wel hoe doorgedraaid sommige delen van de club zijn.
Ik weet van hele trouwe Ajaxfans die al sinds mensenheugenis een seizoenskaart hebben, die zich helemaal niet gerepresenteerd voelen door de 'supporters', die uit naam van 'iedereen' Cruijff op de troon willen. Misschien wordt het tijd dat die groep een keer duidelijker laat blijken dat ze niet gediend is van de oververhitte 'supporters'.
Ik ben lid vban 1 van die groepen, en mij hebben ze niets gevraagd. En ik weet bijna zeker dat de rest ook niets gevraagd is.M schreef:In naam van iedereen klopt niet. Onder de statements van de ASD staat altijd welke groepen ze vertegenwoordigenZeux schreef:Volkomen gestoord.
Maar de houding van Alexander weerspiegelt natuurlijk wel hoe doorgedraaid sommige delen van de club zijn.
Ik weet van hele trouwe Ajaxfans die al sinds mensenheugenis een seizoenskaart hebben, die zich helemaal niet gerepresenteerd voelen door de 'supporters', die uit naam van 'iedereen' Cruijff op de troon willen. Misschien wordt het tijd dat die groep een keer duidelijker laat blijken dat ze niet gediend is van de oververhitte 'supporters'.
Dit dus. Niet meer, niet minder.Marillion schreef:Ik vind het absoluut te ver gaan om dit bij Cruijff neer te leggen. Dit soort acties zal hij ook slechts via de publiciteit vernemen. Hij heeft verder helemaal geen relatie tot die mensen los van het feit dat zij hem graag naar Ajax zien komen.
Wel zou het Johan sieren als hij in de publiciteit zou aangeven dat dit soort zaken te ver gaan. Niet omdat hij er verantwoordelijk voor is. Wel omdat hij wellicht de enige is die er iets aan zou kunnen doen.
Bullshit.Marillion schreef:Ik vind het absoluut te ver gaan om dit bij Cruijff neer te leggen. Dit soort acties zal hij ook slechts via de publiciteit vernemen. Hij heeft verder helemaal geen relatie tot die mensen los van het feit dat zij hem graag naar Ajax zien komen.
Wel zou het Johan sieren als hij in de publiciteit zou aangeven dat dit soort zaken te ver gaan. Niet omdat hij er verantwoordelijk voor is. Wel omdat hij wellicht de enige is die er iets aan zou kunnen doen.
Dat kan je beter bij die groep aankaarten waar jij bij hoort dan bij mij of op dit forum. Ik bemoei me niet met statements en zelfs zo weinig mogelijk met de hele discussie. Sterker nog, ik word schijtziek van het geouwehoer en gezeik van beide kanten..LucaS schreef:Ik ben lid vban 1 van die groepen, en mij hebben ze niets gevraagd. En ik weet bijna zeker dat de rest ook niets gevraagd is.M schreef:In naam van iedereen klopt niet. Onder de statements van de ASD staat altijd welke groepen ze vertegenwoordigenZeux schreef:Volkomen gestoord.
Maar de houding van Alexander weerspiegelt natuurlijk wel hoe doorgedraaid sommige delen van de club zijn.
Ik weet van hele trouwe Ajaxfans die al sinds mensenheugenis een seizoenskaart hebben, die zich helemaal niet gerepresenteerd voelen door de 'supporters', die uit naam van 'iedereen' Cruijff op de troon willen. Misschien wordt het tijd dat die groep een keer duidelijker laat blijken dat ze niet gediend is van de oververhitte 'supporters'.
Verantwoordelijkheid neerleggen bij Cruijff is sowieso een onmogelijkheid gebleken.Marillion schreef:Ik vind het absoluut te ver gaan om dit bij Cruijff neer te leggen. Dit soort acties zal hij ook slechts via de publiciteit vernemen. Hij heeft verder helemaal geen relatie tot die mensen los van het feit dat zij hem graag naar Ajax zien komen.
Wel zou het Johan sieren als hij in de publiciteit zou aangeven dat dit soort zaken te ver gaan. Niet omdat hij er verantwoordelijk voor is. Wel omdat hij wellicht de enige is die er iets aan zou kunnen doen.
Dat is het precies.LucaS schreef:Ach, als ik leider zou zijn van een zogenaamde 'fluwelen' revolutie en mensen die aan mijn kant staan zouden zich op zo'n manier misdragen, dan zou ik daar in de sterkst mogelijke woorden afstand van nemen en deze mensen melden dat dit niet de bedoeling is. JC daarentegen zwijgt in alle talen.
Persoonlijk vind ik dat dit dus juist geeft aan wat het probleem is bij veel JC aanhangers.Omdat je vind dat JC best afstand " ergens " van kon nemen, en daarvoor hoeft ie niet eens voor op zijn knieën te gaan zitten, wil toch niet zeggen dat je dan een antipathie heb jegens Cruijff?.Peter schreef:Dit begint toch wel echt treurig te worden, hoor. Slaan jullie nu niet een beetje door in jullie antipathie jegens Cruijff?
.. en de versie van de Telegraaf ....STURKENBOOM VOOR TWEEDE KEER BEDREIGD
UTRECHT – Martin Sturkenboom blijkt in de nacht van woensdag op donderdag niet alleen thuis te zijn bezocht en bedreigd door fans, maar volgens de aangifte diezelfde dag ook bij Ajax. „Ik had dit liever niet in de publiciteit gehad, maar het was kennelijk niet tegen te houden”, aldus de directeur ad interim van Ajax.
„Donderdag rond de klok van half één is er een groep van een man of vijftien naar De Toekomst gekomen. Ze hebben een beveiliger aan de kant geduwd en zijn het kantorencomplex binnengedrongen. Gelukkig was ik er nog onderweg naartoe”, aldus de Utrechter. Ook op het jeugdcomplex luidde de boodschap dat ’Sturkenboom werd gewaarschuwd, dat hij moest oprotten en niet wist welke maatregelen de fans tegen hem en zijn gezin konden nemen’.
„Als ze op mijn werkplek komen en er voor andere mensen een onveilige situatie ontstaat, moet je jezelf als bestuurder de vraag stellen of je nog wel voor Ajax wilt werken. Dat heb ik nog niet gedaan, maar zal ik de komende dagen doen.”
Het zal een lastige beslissing worden, denkt hij. „Ik ben iemand die zijn gezin en de gevoelens daarbinnen altijd heel serieus neemt. Aan de andere kant kan het niet zo zijn dat je wijkt voor terreur en al het werk uit je handen laat vallen.” De heethoofden verwijten Sturkenboom achter de rug van Johan Cruijff om te zijn ingestapt, het werk van het technisch hart te frustreren en de lijn-Cruijff – met het oog op de komst van Louis van Gaal – onmogelijk te maken. Wim Jonk kreeg al twee officiële waarschuwingen.
Zeux schreef:Dat is het precies.LucaS schreef:Ach, als ik leider zou zijn van een zogenaamde 'fluwelen' revolutie en mensen die aan mijn kant staan zouden zich op zo'n manier misdragen, dan zou ik daar in de sterkst mogelijke woorden afstand van nemen en deze mensen melden dat dit niet de bedoeling is. JC daarentegen zwijgt in alle talen.
Zie ook weer zijn column.
Er is een georkestreerde hetze tegen Sturkenboom op gang gebracht, waaraan De Telegraaf, Cruijff, VI, posters hier, supporters naar hartelust bijdragen, bijvoorbeeld door iedere pinkbeweging van Sturkenboom zo negatief mogelijk te interpreteren, uit te vergroten en te extrapoleren naar aan paranoia grenzende complottheorieën.
Het maakt geen zak meer uit of wat hij doet behoort tot wat iedere directeur zou doen: hij behoort tot het kamp 'Ten Have/Van Gaal' en dus moet hij zo hard mogelijk onderuit geschoffeld worden. Of als boeman neergezet worden, die de club kapot maakt. Geen wonder dat dan een stelletje gekken die de neiging hebben vooral primair te denken een keer tot 'actie' willen overgaan. Onder instemmend gejoel van medesupporters en posters hier die blij zijn dat er nu ook een keer 'doorgepakt' wordt.
Hou toch eens op man. Zouden zijn intenties en eigen acties niet de oorzaak zijn van alles? Hij heeft direct al de toon gezet met zijn 2 gele kaarten en verdere acties. Zegt genoeg dat je dat compleet buiten beschouwing laat. Als Sturkenboom zich gewoon ondersteunend opstelt t.o.v. de technische beleidsbepalers en niet zulke rare dingen steeds uithaalt dan had ik nog maar moeten zien of hij alleen interim was gebleven.Zeux schreef:Dat is het precies.LucaS schreef:Ach, als ik leider zou zijn van een zogenaamde 'fluwelen' revolutie en mensen die aan mijn kant staan zouden zich op zo'n manier misdragen, dan zou ik daar in de sterkst mogelijke woorden afstand van nemen en deze mensen melden dat dit niet de bedoeling is. JC daarentegen zwijgt in alle talen.
Zie ook weer zijn column.
Er is een georkestreerde hetze tegen Sturkenboom op gang gebracht, waaraan De Telegraaf, Cruijff, VI, posters hier, supporters naar hartelust bijdragen, bijvoorbeeld door iedere pinkbeweging van Sturkenboom zo negatief mogelijk te interpreteren, uit te vergroten en te extrapoleren naar aan paranoia grenzende complottheorieën.
Het maakt geen zak meer uit of wat hij doet behoort tot wat iedere directeur zou doen: hij behoort tot het kamp 'Ten Have/Van Gaal' en dus moet hij zo hard mogelijk onderuit geschoffeld worden. Of als boeman neergezet worden, die de club kapot maakt. Geen wonder dat dan een stelletje gekken die de neiging hebben vooral primair te denken een keer tot 'actie' willen overgaan. Onder instemmend gejoel van medesupporters en posters hier die blij zijn dat er nu ook een keer 'doorgepakt' wordt.
Ach, we weten nu dat JC " je zit hier alleen omdat je zwart bent " blijkbaar zulk een impact op bepaalde personen heeft dat ze vrolijk mee gaan in het dreigen en bedreigen c.q. goed praten van dit en andere zaken .. Zielig .. Mensen die personen en hun gezin bedreigen goed gaan praten ..Luciano schreef:Hou toch eens op man. Zouden zijn intenties en eigen acties niet de oorzaak zijn van alles? Hij heeft direct al de toon gezet met zijn 2 gele kaarten en verdere acties. Zegt genoeg dat je dat compleet buiten beschouwing laat. Als Sturkenboom zich gewoon ondersteunend opstelt t.o.v. de technische beleidsbepalers en niet zulke rare dingen steeds uithaalt dan had ik nog maar moeten zien of hij alleen interim was gebleven.Zeux schreef:Dat is het precies.LucaS schreef:Ach, als ik leider zou zijn van een zogenaamde 'fluwelen' revolutie en mensen die aan mijn kant staan zouden zich op zo'n manier misdragen, dan zou ik daar in de sterkst mogelijke woorden afstand van nemen en deze mensen melden dat dit niet de bedoeling is. JC daarentegen zwijgt in alle talen.
Zie ook weer zijn column.
Er is een georkestreerde hetze tegen Sturkenboom op gang gebracht, waaraan De Telegraaf, Cruijff, VI, posters hier, supporters naar hartelust bijdragen, bijvoorbeeld door iedere pinkbeweging van Sturkenboom zo negatief mogelijk te interpreteren, uit te vergroten en te extrapoleren naar aan paranoia grenzende complottheorieën.
Het maakt geen zak meer uit of wat hij doet behoort tot wat iedere directeur zou doen: hij behoort tot het kamp 'Ten Have/Van Gaal' en dus moet hij zo hard mogelijk onderuit geschoffeld worden. Of als boeman neergezet worden, die de club kapot maakt. Geen wonder dat dan een stelletje gekken die de neiging hebben vooral primair te denken een keer tot 'actie' willen overgaan. Onder instemmend gejoel van medesupporters en posters hier die blij zijn dat er nu ook een keer 'doorgepakt' wordt.
Dit heeft echt veel te maken met de Camera taboe in de kleedkamer.Televaag schreef:Camera taboe in kleedkamer
Van onze Telesportredactie
ZEIST – De voetbalbond KNVB laat voortaan tijdens de rust van een voetbalwedstrijd geen camera meer toe in de kleedkamer van de scheidsrechter. Dat heeft de KNVB besloten na een experiment tijdens de klassieker Feyenoord-Ajax. „De KNVB is er juist om de rust tijdens en rondom de wedstrijden daar waar mogelijk te waarborgen”, zei een woordvoerder van de bond na een interne evaluatie.
Een verslaggever van tvzender Eredivisie Live interviewde de in een klassieker debuterende EK-scheidsrechter Björn Kuipers tijdens de rust, onder meer over de dubieuze strafschop die hij aan Feyenoord gaf. Dat leidde vooral op de sociale internetmedia tot nogal wat commotie. Overigens was Feyenoord-Ajax de tiende wedstrijd van de Amsterdammers op rij, die president-commissaris Steven ten Have niet bijwoonde. De gestaakte bekerwedstrijd tegen AZ niet meegerekend.
Wat een niveau, inderdaad... Alsof in het verleden ooit iemand zich heeft beziggehouden met de vraag of de Raad van Commissarissen wel op de tribune zat. KLM-topman Leo van Wijk zat ook niet altijd op de tribune, dunkt me. Maar was misschien wel een uitstekend commissaris.Benji schreef:
Dat 'overigens' ook
Ah, dus als een groep gestoorde Van Gaal-fundamentalisten Johan en Danny Cruijff in hun eigen woning komt bedreigen, dan luidt jouw reactie: "Tja, die Cruijff probeert een door de meerderheid van de RvC goedgekeurde directie-aanstelling te verijdelen, dus dan kun je reacties van malloten verwachten. Ik praat het niet goed, ik zeg alleen dat je het kunt verwachten."Luciano schreef:Ik praat niks goed. Zoals ik al eerder zei: als je zo handelt kun je reacties van malloten verwachten. Hij doet er alles aan om de groepering Cruijff buiten te werken, aanhangers van de groepering Cruijff reageren met hun middelen op hun manier.