De toekomst: post-Cruijff

[Demosthenes]

Van AS.

Om welke investeringen gaat het?

DE ADI-DAS OM - Tot nog toe hield kledingfabrikant Adidas zich op de vlakte rondom de juridische procedures die rondom Ajax spelen. Toch voelt de sponsor van Ajax zich naar aanleiding van het hoger beroep van gisteren geroepen iets meer uitgesproken te reageren.

Dit gebeurt in alle openheid naar Ajax toe. Dat bevestigt woordvoerder Frank Basters. Het kledingmerk stelde een verklaring op, die onder meer met diverse media werd gedeeld.

'Wij zijn geen partij in de juridische procedure. Het mag duidelijk zijn dat ook wij niet gelukkig zijn met de onrust binnen de club en ons ook zorgen maken om onze investeringen. Wij hebben bij de meest recente contractverlenging, op basis van vertrouwen in de club en de plannen van de club, enkele significante investeringen gedaan die traditionele sponsoring overstijgen. Ik durf zelfs te stellen dat Ajax daarin uniek in de wereld is', zo valt er te lezen in de verklaring.

Verder wordt er als volgt verklaard: 'Deze investeringen, gericht op de verdere professionalisering van de jeugdopleiding en de internationale expansieplannen van Ajax, zijn gedaan op basis van plannen die gemaakt zijn vanuit het hart van Ajax, en werden en worden gedragen door meerdere directies, meerdere Raden van Commissarissen en betrokken geledingen binnen de club, waaronder technische staf.'

'Het is duidelijk dat de initiatieven door de onrust binnen de club nog niet zijn neergezet zoals afgesproken en langzaam maar zeker ontstaat de vraag of afspraken überhaupt nageleefd zullen kunnen worden. Hierover hebben wij veel contact met de directie en andere betrokkenen binnen de club, in goed overleg. Op basis van dit overleg hebben wij vooralsnog het vertrouwen dat het om vertraging gaat, en niet om afstel', blijft Adidas de moed erin houden.

'Wij zijn er trots op om ons partner van Ajax te noemen, en als partner moet je er ook in moeilijke tijden zijn', zo licht Adidas toe. 'Het belangrijkste is dat alle betrokkenen er alles aan doen om moeilijke tijden snel om te buigen.'

[M..]

Dat moet toch wel over die tent gaan?

[Lionel]

Slim van Wakkie... zeggen dat JC niks van die tent moet hebben. Het wordt steeds smeriger.

[LucaS]

Volgens mij is dat toch gewoon zo? Ik heb begrepen dat de tent niet gebruikt wordt, iig niet waarvoor hij bedoeld was.

[Lionel]

Niemand van de JC-clan heeft ooit gezegd dat techniek onzin is.

[Le T.]

Een RvC heeft samen één standpunt, en een technisch hart heeft samen één standpunt. Daar is het een orgaan van de club voor.

Wat een bollocks. Je kunt geen standpunt innemen als lid van de RvC of het technisch hart wanneer je niet wordt geinformeerd over het feit dat er iets gaande is.

Als je hoofd jeugdopleiding bent voor meer dan 3 ton per jaar en meer dan het dubbele verdient van je voorganger dan mag je best zelf zorgen dat je weet wat er gaande is. Dat jeugdspelers het niet redden en weg mogen, en dat er biedingen op worden gedaan is geen uitzonderlijke situatie. Dus waarom had Jonk geen lijstje klaarliggen van jeugdspelers die weg mochten?

Maar ik begrijp dat jij het volledig normaal vindt wanneer je baas je input niet nodig heeft bij beslissingen die tot jouw takenpakket behoren.

Ik vind het volledig normaal dat een technisch hart met één mond spreekt. Als ik in een team werkt en de baas moet iets weten van dat team dan vind ik het normaal dat die baas één van het team vraagt wat het team daarvan vindt, en niet alle individuele leden afbelt. En als een teamlid dat niet weet zonder overleg, dan zegt hij tegen de baas dat hij dat even moet overleggen.

Dus als er iemand Jonk oversloeg dan was dat De Boer.

[999]

Ten Have voerde gesprek met nieuwe commercieel en financieel directeur
Aegon in Ajax-crisis getrokken


AMSTERDAM – Aegon reageert in niet mis te verstane woorden op de insinuaties van advocaat Peter Wakkie van presidentcommissaris Steven ten Have dat Ajax tientallen miljoenen euro’s misloopt als de raad van commissarissen op 10 februari wordt weggestuurd door de aandeelhouders. In het sponsorcontract van de verzekeraar met Ajax staat een bepaling dat partijen uit elkaar kunnen met een opzegtermijn van zes maanden als één van de partijen niet levert. „Wij bemoeien ons echter niet met technisch of personeelsbeleid”, laat communicatiedirecteur Jan Driessen vanuit Amerika weten. „We zijn sponsor, geen aandeelhouder.” Driessen maakt wel een duidelijke kanttekening. „Wij beoordelen Ajax als geheel en daar worden we niet vrolijk van. Dit hadden we ook niet voor ogen toen we begonnen”, waarbij hij de schuld mede bij Ten Have legt.

De standaardclausule in het contract van Aegon wordt echter toch door Wakkie als breekijzer richting de aandeelhouders gebruikt, waarmee de zoveelste stakeholder in het strijdgewoel wordt getrokken door Ten Have & co. Terwijl Aegon bij monde van communicatiedirecteur Driessen tot dusver alles in het werk stelde om buiten de bestuurscrisis te blijven. Na de capuchonnetjes op het trainingsveld, het rumoer rond Rik van den Boog en diens vertrek en hetzelfde scenario voor oudvoorzitter Uri Coronel met zijn bestuursleden en commissarissen, laat Driessen voor de zoveelste keer weten: „Wij zien het met lede ogen aan. Mijn voornemen voor 2012 om niet te reageren op geruchten over Ajax, hou ik nog maar even vol. Wij maakten en maken geen keuze tussen partijen.” Eerder werd hij door interim-directeur Martin Sturkenboom bij een aandeelhoudersvergadering nog weggezet als ’loopjongen’ van Aegon.

Aegon stort tot 2015 jaarlijks tien miljoen euro en stelt zich verplicht twee miljoen euro bonus te betalen als afgesproken doelen worden gehaald. Iets wat nog niet vaak is voorgekomen. Het is een publiek geheim dat de verzekeraar tot dusver weinig tevreden is met het werk van commercieel directeur Henri van der Aat. Aardig om te weten is dat president-commissaris en ABN Amro-commissaris Ten Have na zijn aanstelling in 2011 gesprekken voerde met Ernst Boekhorst (hoofd sponsoring ABN Amro) om Van der Aat af te lossen als commercieel directeur in de ArenA. Sterker nog, opdracht één die de nieuwe rvc op 25 juli meekreeg, was Van der Aat te lozen. Terwijl beiden woensdag samen de beroepszaak voerden namens de nv Ajax. Overigens zat Ten Have in die periode – net als Edgar Davids en Marjan Olfers – ook al met Richard Louwers van SEG om de tafel. Hij zou Jeroen Slop moeten opvolgen als financieel directeur. Slop, die namens Ajax de advocaat van Ten Have betaalt in de zaak tegen Johan Cruijff en het trainersplatform.

Intussen gelooft niemand in de ArenA dat Aegon Ajax daadwerkelijk in de steek zal laten en wegloopt van de situatie. Vooral omdat de affaires bij Ajax niet of nauwelijks negatief terugslaan op de sponsor. Komt bij dat het terugkeren van de rust bij Ajax met eventueel Johan Cruijff en bijvoorbeeld Marco van Basten als boegbeeld van de club, of zelfs een Louis van Gaal, natuurlijk heel goed is voor de uitstraling van Aegon als hoofdsponsor van Ajax.

Frank Basters van Adidas Benelux laat weten dat de opmerkingen van advocaat Wakkie, dat het vertrek van de rvc Ajax tientallen miljoenen euro’s kan kosten, niet op het kledingmerk slaat. Adidas zal het sponsorcontract respecteren zolang Ajax de contractuele verplichtingen naleeft. „Wij zijn geen partij in de juridische procedure. Al mag het duidelijk zijn dat ook wij niet gelukkig zijn met de onrust binnen de club en ons ook zorgen maken om onze investeringen.” Hij vervolgt: „Wij zijn er trots op om ons partner van Ajax te noemen, en als partner moet je er ook in moeilijke tijden zijn. Het belangrijkste is dat alle betrokkenen er alles aan doen om moeilijke tijden snel om te buigen.”

[mattie]

Ajax maakt op het veld winst qua financien.. Nu maakt Ajax verlies door de bestuurlijke chaos. Niemand maar dan ook niemand wilt op dit moment nog verbonden worden aan Ajax..

Al ruim 600 pagina's ... Wanneer stopt het eens?

[jabu]

Niemand van de JC-clan heeft ooit gezegd dat techniek onzin is.

Wat heeft dat met die tent te maken?

Eerder werd hij door interim-directeur Martin Sturkenboom bij een aandeelhoudersvergadering nog weggezet als ’loopjongen’ van Aegon.

Heeft Sturkenboom dat zo gezegd over de communicatiedirecteur van Aegon?

Het is een publiek geheim dat de verzekeraar tot dusver weinig tevreden is met het werk van commercieel directeur Henri van der Aat. Aardig om te weten is dat president-commissaris en ABN Amro-commissaris Ten Have na zijn aanstelling in 2011 gesprekken voerde met Ernst Boekhorst (hoofd sponsoring ABN Amro) om Van der Aat af te lossen als commercieel directeur in de ArenA. Sterker nog, opdracht één die de nieuwe rvc op 25 juli meekreeg, was Van der Aat te lozen. Terwijl beiden woensdag samen de beroepszaak voerden namens de nv Ajax. Overigens zat Ten Have in die periode – net als Edgar Davids en Marjan Olfers – ook al met Richard Louwers van SEG om de tafel. Hij zou Jeroen Slop moeten opvolgen als financieel directeur. Slop, die namens Ajax de advocaat van Ten Have betaalt in de zaak tegen Johan Cruijff en het trainersplatform.

Wat willen ze nu? Het is toch goed dat de RvC blijkbaar Slop en vd Aat wil vervangen? Vd Aat voert niet op persoonlijke titel een beroepszaak. Die laatste zin over Slop gaat ook weer nergens over.

[ferry]

Tijdens het hoger beroep twitterde AjaxLife dit:
Wakkie: 'Jonk/Bergkamp vonden stofdeeltjes in opblaashal schadelijk en Ajax huurde bureau in om tegendeel te bewijzen'

Als dat waar is dan is het wel te begrijpen dat Adidas niet zo blij is.

[Arthur]

Wat willen ze nu? Het is toch goed dat de RvC blijkbaar Slop en vd Aat wil vervangen? Vd Aat voert niet op persoonlijke titel een beroepszaak. Die laatste zin over Slop gaat ook weer nergens over.

Ik denk dat ze bedoelen dat Tan Have, Slop en Vd Aat nu één front lijken te vormen tegen Cruijff, terwijl Ten Have ze een paar maanden geleden nog probeerde te lozen. (Wat uiteraard volkomen terecht zou zijn.)

[Cruijff]

Tijdens het hoger beroep twitterde AjaxLife dit:
Wakkie: 'Jonk/Bergkamp vonden stofdeeltjes in opblaashal schadelijk en Ajax huurde bureau in om tegendeel te bewijzen'

Als dat waar is dan is het wel te begrijpen dat Adidas niet zo blij is.

Ze zijn echt gek geworden! Allemaal!

[GangstaRiB]

Van AS.

Om welke investeringen gaat het?

DE ADI-DAS OM - Tot nog toe hield kledingfabrikant Adidas zich op de vlakte rondom de juridische procedures die rondom Ajax spelen. Toch voelt de sponsor van Ajax zich naar aanleiding van het hoger beroep van gisteren geroepen iets meer uitgesproken te reageren.

Dit gebeurt in alle openheid naar Ajax toe. Dat bevestigt woordvoerder Frank Basters. Het kledingmerk stelde een verklaring op, die onder meer met diverse media werd gedeeld.

'Wij zijn geen partij in de juridische procedure. Het mag duidelijk zijn dat ook wij niet gelukkig zijn met de onrust binnen de club en ons ook zorgen maken om onze investeringen. Wij hebben bij de meest recente contractverlenging, op basis van vertrouwen in de club en de plannen van de club, enkele significante investeringen gedaan die traditionele sponsoring overstijgen. Ik durf zelfs te stellen dat Ajax daarin uniek in de wereld is', zo valt er te lezen in de verklaring.

Verder wordt er als volgt verklaard: 'Deze investeringen, gericht op de verdere professionalisering van de jeugdopleiding en de internationale expansieplannen van Ajax, zijn gedaan op basis van plannen die gemaakt zijn vanuit het hart van Ajax, en werden en worden gedragen door meerdere directies, meerdere Raden van Commissarissen en betrokken geledingen binnen de club, waaronder technische staf.'

'Het is duidelijk dat de initiatieven door de onrust binnen de club nog niet zijn neergezet zoals afgesproken en langzaam maar zeker ontstaat de vraag of afspraken überhaupt nageleefd zullen kunnen worden. Hierover hebben wij veel contact met de directie en andere betrokkenen binnen de club, in goed overleg. Op basis van dit overleg hebben wij vooralsnog het vertrouwen dat het om vertraging gaat, en niet om afstel', blijft Adidas de moed erin houden.

'Wij zijn er trots op om ons partner van Ajax te noemen, en als partner moet je er ook in moeilijke tijden zijn', zo licht Adidas toe. 'Het belangrijkste is dat alle betrokkenen er alles aan doen om moeilijke tijden snel om te buigen.'

Dat gaat over die tent met apparatuur om bewegingen van spelers te volgen. Volgens de spreekbuis van Johan was zo'n tent hocus-pocus en was innovatie in de voetbalwereld helemaal niet nodig.

[Cruijff]

Innovatie kan wel, maar je moet zo'n tent niet heilig gaan verklaren. Alle bewegingen tot in de detail analyseren heeft weinig nut als iemand nog niet eens een bal kan voorgeven of fatsoenlijk kan aannemen.

En als je in zo'n tent gaat trainen omdat het buiten regent, kweek je mooi weer voetballers die op een koude of regenachtige middag bij AZ uit of Heerenveen uit een modderfiguur slaan.

[zeux]

Saillant detail is natuurlijk dat Cruijff in de jaren zeventig - met Puma als privésponsor - een bittere strijd met Adidas voerde rond het NL-elftal. Verfde hij bij het NL-elftal niet één streep zwart, zodat hij maar niet op promofoto's van Adidas zou verschijnen? Zoiets staat mij bij.

[zeux]

Het was op zijn mouw:

De bekendste strijd tussen adidas (officieel met een kleine letter) en Puma in Nederland draaide om Johan Cruijff. In de jaren zeventig was adidas de sponsor van het Nederlands elftal. Cruijff had echter een contract met Puma. Gezien de rivaliteit tussen beide merken, dreigde Puma het contract met Cruijff te verbreken indien hij in een adidas-tenue zou spelen. Adidas zou zich als sponsor terugtrekken als Cruijff in een Puma-tenue zou spelen. Uiteindelijk heeft Cruijff als enige Nederlandse speler in een shirt met twee strepen gespeeld (terwijl alle anderen een shirt met drie strepen van adidas aan hadden).

bron

Hij speelde natuurlijk gewoon op Puma-schoenen.

[Cruijff]

Saillant detail is natuurlijk dat Cruijff in de jaren zeventig - met Puma als privésponsor - een bittere strijd met Adidas voerde rond het NL-elftal. Verfde hij bij het NL-elftal niet één streep zwart, zodat hij maar niet op promofoto's van Adidas zou verschijnen? Zoiets staat mij bij.

Johan had 2 zwarte strepen op de mouw van zijn NL-elftal tenue staan, de rest van het elftal 3 strepen. Voor de WK was er wat getouwtrek dat een beetje vergelijkbaar is met het akkefietje dat de FIFA nu met Brazilië over bier heeft. Eén van de hoogste bazen van Adidas had gezegd 'Als er geen oplossing komt, dan speelt Cruijff maar niet mee'. De man van de KNVB gaf als antwoord dat ze dat maar niet gingen doen... Wellicht kan iemand de Youtube link posten waar deze kwestie wordt besproken.

[LucaS]

Tja, er kan nou eenmaal nooit iets fatsoenlijk in overleg gaan, als Cruijff betrokken is.

Iets anders, zou de ondernemingskamer wel Commissarissen vinden die blind doen wat Cruijff beveelt?

'Ajax raakt de macht in eigen huis kwijt'
20-01-12 11:50 uur
De Ajax-commissarissen Steven ten Have (L) en Marjan Olfers (R) in het gerechtshof in Amsterdam voorafgaand aan de behandeling van het hoger beroep in het kort geding dat Johan Cruijff en een aantal jeugdtrainers tegen de nv Ajax en vier commissarissen hadden aangespannen.

Ajax loopt het risico de macht in eigen huis kwijt te raken. Wanneer de slepende juridische twisten in de club niet tot een oplossing leiden, grijpt de Ondernemingskamer van het gerechtshof in en krijgen externe commissarissen de touwtjes in handen.

Dit zegt Tymen van der Ploeg, hoogleraar aan de juridische faculteit van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Van der Ploeg, specialist op het gebied van vennootschapsrecht en rechtspersonenrecht, omschrijft de breuklijn tussen de theorie van een structuurvennootschap en de praktijk bij Ajax als 'geknoei'.

Als de aandeelhoudersvergadering van 10 februari het vertrouwen opzegt in de raad van commissarissen bij Ajax, volgt een wettelijk verplichte gang naar de Ondernemingskamer, een rechterlijk orgaan van het gerechtshof met grote bevoegdheden. In dat geval zullen 'commissarissen van buiten' worden benoemd bij Ajax. (Het Parool)

[Cruijff]

Lucas, je bent niet goed bij je hoofd.

[999]

Saillant detail is natuurlijk dat Cruijff in de jaren zeventig - met Puma als privésponsor - een bittere strijd met Adidas voerde rond het NL-elftal. Verfde hij bij het NL-elftal niet één streep zwart, zodat hij maar niet op promofoto's van Adidas zou verschijnen? Zoiets staat mij bij.

Johan had 2 zwarte strepen op de mouw van zijn NL-elftal tenue staan, de rest van het elftal 3 strepen. Voor de WK was er wat getouwtrek dat een beetje vergelijkbaar is met het akkefietje dat de FIFA nu met Brazilië over bier heeft. Eén van de hoogste bazen van Adidas had gezegd 'Als er geen oplossing komt, dan speelt Cruijff maar niet mee'. De man van de KNVB gaf als antwoord dat ze dat maar niet gingen doen... Wellicht kan iemand de Youtube link posten waar deze kwestie wordt besproken.

Mijjn mening is dat als jij iets beweerd, een stelling plaats, jij dan ook degene moet zijn die met dat bewijs moet komen ..

[Cruijff]

Kan en wil ik vanavond best doen Voetske, voor alles wat ik beweer heb ik bewijs.

Echter omdat Youtube op kantoor geblokkeerd is kan ik nu niet zelf het filmpje opzoeken. Het bewijs bestaat, het gesprek met de betrokkingen staat ook op de dvd van WK 1974 uit de serie "WK's van Oranje". Dus wie weet kan iemand vanmiddag die beelden alvast posten.

[999]

Kan en wil ik vanavond best doen Voetske, voor alles wat ik beweer heb ik bewijs.

Echter omdat Youtube op kantoor geblokkeerd is kan ik nu niet zelf het filmpje opzoeken. Het bewijs bestaat, het gesprek met de betrokkingen staat ook op de dvd van WK 1974 uit de serie "WK's van Oranje". Dus wie weet kan iemand vanmiddag die beelden alvast posten.

Nou dat is dus niet waar.Maar goed ..

[Cruijff]

Niet waar...? Voorbeelden graag.

[999]

Niet waar...? Voorbeelden graag.

Grapjas .. Bel maar met Frank zou ik zeggen ..

[Cruijff]

Zondagavond weer.