Aankopen SUGGESTIES

[Trab]

PSV schijnt een oogje op Gouweleeuw te hebben. Wakker worden Ajax! Halen die gast.

[Lionel]

Inderdaad. Zeker nu Jan weggaat.

[Trab]

Hij schijnt trouwens 2-benig te zijn

[Bert]

PSV haalt natuurlijk niet achter elkaar en Derijck, en Zanka en Gouweleeuw, terwijl er nog een paar centrumverdedigers onder contract staan.

[jabu]

Klinkt logisch, maar Engelaar zijn vervanger haalden ze ook al terwijl hij nog op de loonlijst staat. Logica met een zak geld gaat vaak niet samen.

Is die Gouweleeuw beter/verder dan die Van Dijk van Groningen.

[Bert]

Al zou je die redenatie volgen, dan zijn de vervangers van Marcello en Bouma dus al gekocht.

Gouweleeuw is nog geen versterking voor Ajax.

[Jöhnk]

Ik zou mijn hand er niet voor in het vuur durven steken. PSV will be PSV: kopen, kopen, kopen.

Niet dat dat een reden is om een speler te kopen trouwens. Op basis van een wedstrijd waarin die jongen aanvallend uitblinkt wordt hij dan een topverdediger verklaard. Van Halst zei toen terecht: ik zou wel eens een Nederlandse verdediger willen zien uitblinken in een ploeg die 90 minuten onder druk staat.

[gaizka]

Ik zou mijn hand er niet voor in het vuur durven steken. PSV will be PSV: kopen, kopen, kopen.

Niet dat dat een reden is om een speler te kopen trouwens. Op basis van een wedstrijd waarin die jongen aanvallend uitblinkt wordt hij dan een topverdediger verklaard. Van Halst zei toen terecht: ik zou wel eens een Nederlandse verdediger willen zien uitblinken in een ploeg die 90 minuten onder druk staat.

De laatstse die ik dat zag doen was geen Nederlander, Alex die in zijn eentje Arsenal uitschakelde.

[Bert]

Toen hij een eigen doelpunt maakte bedoel je?

[999]

2 keer toch ? ..

[WP_Legend]

Gomes is gedegradeerd tot 3e keus bij de spurs... misschien een lijntje uitgooien?

[Marillion]

We hebben dit seizoen Cillessen gehaald voor een stevig bedrag. Lijkt me geen goed plan om vervolgens nog een keeper te halen.

[WP_Legend]

We hebben dit seizoen Cillessen gehaald voor een stevig bedrag. Lijkt me geen goed plan om vervolgens nog een keeper te halen.

Cillesen is voorlopig tweede keus, en Vermeer is helemaal niet goed genoeg als eerste keus... Als we Gomes halen dan neem ik aan dat Vermeer weg zal gaan...

[Ajax Rules]

We hebben dit seizoen Cillessen gehaald voor een stevig bedrag. Lijkt me geen goed plan om vervolgens nog een keeper te halen.

Cillesen is voorlopig tweede keus, en Vermeer is helemaal niet goed genoeg als eerste keus... Als we Gomes halen dan neem ik aan dat Vermeer weg zal gaan...

Precies. Ik zou heel graag Vermeer deze zomer inruilen voor een andere keeper, al zal dat heel lastig worden. Iemand van het niveau Gomes zou natuurlijk helemaal super zijn.

[peter]

Heb je Gomes gezien in Engeland? Die gozer zakt continue door het ijs.

[Ajax Rules]

Heb je Gomes gezien in Engeland? Die gozer zakt continue door het ijs.

Nee, maar ik heb hem vaak genoeg gezien om te weten dat het een absolute superkeeper is.

Een verdediger van tegen de 40 kan op zijn, maar Gomes kan het keepen echt niet verleerd zijn op zijn leeftijd. Waarom het in Engeland niet werkt? Geen idee. Geen vertrouwen? Het Engelse voetbal past niet bij hem? Geen idee, maar in de Eredivisie zou hij wederom een sensatie zijn.

[peter]

Ik zou de gok niet nemen. Gozer heeft de afgelopen seizoenen in alle competities (nationaal en internationaal) zo ontiegelijk veel blunders gemaakt. Absolute superkeeper? Als je de afgelopen 3.5 jaar zoveel blunders maakt, dan is dat natuurlijk geen steekhoudend argument. Sensatie? Welnee, sowieso past de beste man niet bij Ajax, want meevoetballend is het heel droevig gesteld bij Gomes. Moet je een salaris voor ophoesten waar je U tegen zegt en dan is het nog maar afwachten of hij de vorm van 2007-2008 weer heeft. Nee dank u,

[Ajax Rules]

Ik weet wat ik gezien heb (keer op keer op keer op keer).

Ik wil nog wel ingaan op je punt over dat meevoetballen. In mijn ogen wordt dat zo ontzettend overschat. Soms krijg je bijna de indruk (ook uit commentaar van FdB) dat dat het belangrijkste aspect zou zijn voor een Ajax-keeper. Als ze echt primair daar op scouten, dan is er echt iets heel erg mis.

Dat meevoetballen is sowieso alleen belangrijk als de Ajax-defensie wordt opgejaagd. Dat zijn het type wedstrijden zoals Utrecht-uit. Weet je wat voor dat soort wedstrijden belangrijk is? Je doelgebied beheersen, uit je goal komen en ballen klemvast hebben. Zo kom je veel meer onder de druk uit dan met risicovolle meevoetballende acties. Laat ze daar eens op gaan scouten.

Maar sowieso vind ik het bizar dat er voor een keeper niet primair wordt gekeken naar de verdedigende kwaliteiten. Typisch staaltje Ajax-interessantdoenerij ("bij ons gelden nu eenmaal heel andere criteria").

Ik durf de stelling wel aan dat een goede meevoetballende keeper Ajax in vijf seizoenen opgeteld nog geen vijf punten extra oplevert (ten opzichte van een gemiddeld meevoetballende keeper met verder dezelfde kwaliteiten). Dat gezenuwpees van Vermeer daarentegen kost Ajax echt gigantisch veel.

[peter]

Stiekem hoop dat Gomes dan terugkeert naar de Eredivisie om je ongelijk aan te tonen.

Verder moeten we niet doen alsof er niet primair wordt gekeken naar hoe goed je als keeper bent. Totale waanzin, want dat beweert ook helemaal niemand. Het is alleen wel zo dat als je verzorgd wil opbouwen je ook een keeper moet hebben die in de opbouw een rol heeft. Gomes schiet iedere bal doelloos naar voren en van enige opbouw is dan geen sprake. Prima, maar niet bij een club als Ajax, tenzij je ook vindt dat Jol een toppertje was. Gaan we het spel spelen, zoals nu ook bij Fulham weer gebeurt. Gomes beheerst overigens geen van je verdedigende kwaliteiten. Aardige lijnkeeper, maar heerst al jaren niet.

Er zijn tientallen compilatiefilmpjes van Heurelho bij Spurs:
http://www.youtube.com/watch?v=5APIFXlF ... re=related

[Ajax Rules]

Je gaat niet in op mijn punt. Je hebt die opbouwende kwaliteiten vooral nodig als je wordt opgejaagd. Een van de grote problemen van Vermeer is juist dat hij in die situaties voetballende oplossingen probeert te zoeken (als zo ongeveer de enige keeper ter wereld). Kritiek daarop heeft niets met het aanhangen van Jol te maken. Onder Jol joegen ook de verdedigers alle ballen diep op Suarez.

Kortom: dat meevoetballen moet je helemaal niet willen, op een gewone pass in de voeten na (maar die kan elke keeper, ook Gomes, geven).

(Dit allemaal nog los van het feit dat Gomes fantastische uitworpen heeft, wat ook een vorm is van meevoetballen).

[peter]

Meevoetballen moet je altijd willen. Creëer je een man meer situatie mee. Opjagen? Ajax wordt vaak vastgezet en dan is het handig dat een keeper de bal snel kan verplaatsen. Goede aanname en de bal inspelen. Onder druk? Geen paniek, maar vrije man zoeken. Ik neem hierbij Vermeer niet als uitgangspunt, trouwens. Geldt gewoon meer in het algemeen. Je hebt veel keepers die iedere bal gewoon naar voren roeien. Is niets mis mee, maar dat heb ik liever niet. De Boer ook niet, want hij hamert er juist op dat je een keeper moet laten meevoetballen. Zou dan compleet onlogisch zijn als je kiest voor Gomes.

Sowieso is die Gomes natuurlijk een clown. Loopt altijd te janken en is de koning van de komedie. Zo'n clown hoef ik niet bij Ajax.

[Ajax Rules]

Je hebt veel keepers die iedere bal gewoon naar voren roeien. Is niets mis mee, maar dat heb ik liever niet.

Ik liever wel. Nou, niet elke bal natuurlijk, maar wel bij ieder aannemelijk risico.

De Boer ook niet, want hij hamert er juist op dat je een keeper moet laten meevoetballen. Zou dan compleet onlogisch zijn als je kiest voor Gomes.

Wat je over De Boer zegt klopt, dat zeg ik hierboven zelf. Hij wekt zelfs de indruk dat hij keepers primair beoordeelt op hun voetballende kwaliteiten. In die visie is een keuze voor Gomes idd compleet onlogisch, alleen vind ik het geen goede visie.

[WP_Legend]

Stiekem hoop dat Gomes dan terugkeert naar de Eredivisie om je ongelijk aan te tonen.

Verder moeten we niet doen alsof er niet primair wordt gekeken naar hoe goed je als keeper bent. Totale waanzin, want dat beweert ook helemaal niemand. Het is alleen wel zo dat als je verzorgd wil opbouwen je ook een keeper moet hebben die in de opbouw een rol heeft. Gomes schiet iedere bal doelloos naar voren en van enige opbouw is dan geen sprake. Prima, maar niet bij een club als Ajax, tenzij je ook vindt dat Jol een toppertje was. Gaan we het spel spelen, zoals nu ook bij Fulham weer gebeurt. Gomes beheerst overigens geen van je verdedigende kwaliteiten. Aardige lijnkeeper, maar heerst al jaren niet.

Er zijn tientallen compilatiefilmpjes van Heurelho bij Spurs:
http://www.youtube.com/watch?v=5APIFXlF ... re=related

tja je hebt ook dit soort fimpjes!
http://www.youtube.com/watch?v=HvuIzBIbfjM

[Jöhnk]

Heb je Gomes gezien in Engeland? Die gozer zakt continue door het ijs.

Nee, maar ik heb hem vaak genoeg gezien om te weten dat het een absolute superkeeper is.

Een verdediger van tegen de 40 kan op zijn, maar Gomes kan het keepen echt niet verleerd zijn op zijn leeftijd. Waarom het in Engeland niet werkt? Geen idee. Geen vertrouwen? Het Engelse voetbal past niet bij hem? Geen idee, maar in de Eredivisie zou hij wederom een sensatie zijn.

Gomes moest het hebben van zijn atletisch vermogen, van zijn explosiviteit. Logisch dat hij zijn topniveau een stuk minder lang vasthoudt dan bijvoorbeeld Van der Sar. Zoals Stam op zijn 34-ste ook hartstikke op was terwijl Cocu na die leeftijd nog fluitend drie jaar de beste was in de eredivsie.

[Cruijff]

Wellicht is het voor de carriere van Gomes dan een stuk beter om wekelijks tegen De Graafschap, RKC, Excelsior, Utrecht en Feyenoord te spelen en een paar per seizoen keer écht te pieken, bij Olympique Lyon - Ajax, AZ-Ajax, Ajax-Manchester United en Ajax-PSV al dat atletische vermogen van hem erin te gooien.