De toekomst: post-Cruijff

[Ajaciedjuh]

3 maanden totale media stilte. De deuren dicht en Van Praag laten bemiddelen.

Net alsof Van Praag niet z'n voorkeuren heeft.

Klopt, maar hij heeft de persoonlijkheid en kan beide kanten wel binden.

[Arthur]

Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik snap je punt, maar ik vind op zich dat wanneer de rechter er eenmaal bij wordt gehaald, daarmee ook de mogelijkheid tot beroep mag worden gebruikt.

Uiteraard mag dat en staan ze in hun recht, maar de laatste tijd moet de RvC(-1) zich wel erg vaak beroepen op procedures en formaliteiten om het hoofd boven water te houden.
Deze geest krijgen ze echt niet meer in de fles en in die zin voelt het een beetje als tijdrekken.
Ik ben benieuwd wat ze nog voor elkaar denken te krijgen als ze het hoger beroep winnen.

[Ajax Rules]

Ik vond dat die Wakkie in ieder geval strijdbaar overkwam en allerlei mogelijkheden zag. Als relatieve leek (met slechts een propedeuse rechten) leek het me zeker niet kansloos.

Ik vind overigens wel dat deze RvC nooit meer op een goede manier kan functioneren als dit allemaal afgelopen is.

[Arthur]

Ik vond dat die Wakkie in ieder geval strijdbaar overkwam en allerlei mogelijkheden zag. Als relatieve leek (met slechts een propedeuse rechten) leek het me zeker niet kansloos.

Ik vind overigens wel dat deze RvC nooit meer op een goede manier kan functioneren als dit allemaal afgelopen is.

In feite hebben degenen die niet in het 'kamp-Cruijff' zitten ze inmiddels ook laten vallen door ze net zo hard te verzoeken om op te stappen. Wat dat betreft staan ze nu compleet alleen. Wat moet je dan nog met je gelijk?

[Jöhnk]

Waarom stapt Ten Have niet gewoon op als zowat alle aandeelhouders (die overigens ook gewoon de macht hebben om hem tzt weg te sturen) daarom smeken? Zoals Arthur zegt: hij houdt zich vast aan procedures, want voor de rest is er totaal geen steun. Zelfs Van Os zei dat een andere RvC nu zijn snode plannen maar moest uitvoeren.

Ik blijf me er trouwens over verbazen hoe het kan dat figuren als Jan Olde Riekerink of Martin van Geel zomaar jarenlang mogen aan rotzooien, terwijl op het moment dat Cruijff de handschoen oppakt, hij direct van alle kanten tegengas krijgt. Wat is er nou in hemelsnaam op tegen om zijn visie een aantal jaar de kans te geven?

[Ajax Rules]

Wat is er nou in hemelsnaam op tegen om zijn visie een aantal jaar de kans te geven?

Op zich weinig. Daar zijn de meesten het wel over eens.

Het is meer dat zijn opstelling zo ontzettend veel weerzin en woede oproept dat mensen het gewoon niet kunnen laten om hem pootje te lichten (of dat te proberen).

Ik heb al vaak gezegd: als JC echt geniaal zou zijn, dan zou hij ervoor zorgen dat zijn plannen daadwerkelijk zouden worden uitgevoerd (in plaats van continu zijn eigen weerstand te organiseren). Door gewoon op de vergaderingen te verschijnen en niet de hele tijd triomfantelijk zeggen dat je bij de verjaardag van je dochter was, dat het vergader-gedoe je niks booit, dat je geen emailadres hebt, etc.

[wimpey]

Erg jammer dat de stijl en de sfeer op dit forum zo veranderd zijn de laatste tijd. AT was altijd een beetje een elitair en academisch forum (in de goede zin van het woord), maar tegenwoordig lijkt het AN of PN of FN wel.

Vertonghen die continu voor homo en pussy wordt uitgemaakt.
Het consequent spreken van "die achterbakse doorgeleerde professor"
Sturkenboom die steevast Sturkie wordt genoemd.
Of Blind "die krullenjongen".

Het is allemaal zo ontzettend humorloos en sneu. Discussieren is leuk en verschil van mening ook, maar zou het niet in ieders belang zijn als we (inclusief ikzelf als het gaat om JC) hiermee ophouden? Desnoods via een wat strakker moderator-beleid?

Wat een jankverhaal, zeker voor een libertein. Een libertein is toch voor onbeperkte vrijheid van meningsuiting?

Behalve dan blijkbaar wanneer de mening en de taalkundige invulling daarvan de libertein niet aanstaan. Liberty, my arse.

[wimpey]

Die Ten Have is echt ongelofelijk. Maandag is nogmaals door zowel Rob Been als door vele andere aandeelhouders nogmaals verzocht om op te stappen, maar meneer blijft lekker zitten en gaat nog in hoger beroep ook. Alles voor nog meer chaos.

Deze RvC (-1) heeft niets meer te verliezen. Wanneer in hoger beroep de benoeming van de directieleden niet opgeschort wordt, speculeert de RvC (-1) er wellicht op dat het tij voor hen keert.

Bovendien zal deze RvC tijd willen rekken, zodat men voor rugdekking voor Sturkie en de krullenjongen kan zorgen.

[Ajax Rules]

Erg jammer dat de stijl en de sfeer op dit forum zo veranderd zijn de laatste tijd. AT was altijd een beetje een elitair en academisch forum (in de goede zin van het woord), maar tegenwoordig lijkt het AN of PN of FN wel.

Vertonghen die continu voor homo en pussy wordt uitgemaakt.
Het consequent spreken van "die achterbakse doorgeleerde professor"
Sturkenboom die steevast Sturkie wordt genoemd.
Of Blind "die krullenjongen".

Het is allemaal zo ontzettend humorloos en sneu. Discussieren is leuk en verschil van mening ook, maar zou het niet in ieders belang zijn als we (inclusief ikzelf als het gaat om JC) hiermee ophouden? Desnoods via een wat strakker moderator-beleid?

Wat een jankverhaal, zeker voor een libertein. Een libertein is toch voor onbeperkte vrijheid van meningsuiting?

Behalve dan blijkbaar wanneer de mening en de taalkundige invulling daarvan de libertein niet aanstaan. Liberty, my arse.

Het is jammer dat mij zo vaak politieke overtuigingen in de mond worden gelegd door mensen die niet het begin van een begrip hebben wat het libertarisme inhoudt.

Het libertarisme is een politieke filosofie die betrekking heeft op rechten en de afbakening van eigendom. Het is geen moraalfilosofie.

Dus ja, je hebt het recht om binnen je eigen middelendomein onbeperkt je mening te geven (zelfs als dat aanzetten tot geweld of haatzaaien zou betekenen), maar dat wil niet zeggen dat dat moreel ook okee en voor de betrokkenen prettig is.

Ook zijn libertariers erg voor private initatieven (buiten de overheid om). Binnen vrijwillig tot stand gekomen gemeenschappen (dus niet de natiestaat) is het zeer okee om samen tot regels en afspraken te komen. Zo is het heel goed denkbaar dat er libertarische communities zouden ontstaan waarbinnen drugs verboden zouden zijn, ook al vinden libertariers het gebruik van drugs op zich geen schending van het non-agressie-axioma (en dus natuurrechterlijk legaal).

[wimpey]

Dus ja, je hebt het recht om binnen je eigen middelendomein onbeperkt je mening te geven (zelfs als dat aanzetten tot geweld of haatzaaien zou betekenen), maar dat wil niet zeggen dat dat moreel ook okee en voor de betrokkenen prettig is.

Ik heb van jou wel eens gelezen dat je voor onbeperkte vrijheid van meningsuiting bent. Dat valt in de praktijk dus erg tegen.

Betekent dus dat je er dubbele standaards op nahoudt: 1 set standaards voor jezelf en een set standaards voor anderen. Wanneer je graag uitdeelt (en je deelt graag uit), moet je ook kunnen incasseren. En niet reageren als een bokser met een glazen kin.

Je wilt zelfs dat de mods zich ermee gaan bemoeien. Dat is wel het laatste dat ik van jou had verwacht. Zou je het niet liever 'de markt' laten oplossen.

Cruijff als 'slecht persoon', 'minderwaardig mens' enzo bestempelen: ik heb er geen probleem mee. Het lijkt me wat vergezocht, maar: je doet maar. Je bent maar een poster op een voetbalforum. Net als ik. Het verbaast me dan ook dat uitgerekend jij valt over Sturkie en krullenjongen.

[Le T.]

Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik vond het eerder triest om naar de rechter te stappen. Maar als je dat dan zo nodig vindt, moet je niet zeuren over hoger beroep, zeker niet bij zo'n merkwaardige uitspraak.

Bijna alle jeugdtrainers, leden (ledenraad) en aandeelhouders hebben het vertrouwen in deze RVC opgezegd, maar deze mensen blijven zitten, louter voor eigen belang. Of je nou in het kamp van Louis of in het kamp van Cruijff zit, iedereen zal het er toch over eens zijn dat de huidige RVC totaal niet geloofwaardig meer is en in de toekomst nooit meer normaal kan functioneren?

Hangt er vanaf wat ze neerzetten, daar gaat het ook om. Mensen proberen nou eenmaal hen hun eigen beslisruimte te ontnemen die ze hen zelf gegeven hadden. Als je wil dat ze het doen zoals je het zelf zou doen dan had je het zelf moeten doen, maar dat willen die mensen uit de ledenraad niet. Verder zal het mij worst wezen of Jonk nerveus wordt van het idee dat hij zich waar zal moeten maken ipv dat zijn kostje gekocht is met het meedoen aan die revolutie. We hebben het hier over mensen die gratis en voor niks werken tegenover iemand die na keiharde en slepende onderhandelingen zijn salaris zag verveelvoudigen en verdubbelen tov de functie. En dan durf jij het over louter eigenbelang te hebben bij mensen die het voor niks doen?

Ik roep zeker niet op tot geweld, maar ik hoop dat wij, de supporters van onze mooie club AJAX, zondag in het stadion zullen laten blijken dat we klaar zijn met deze interne strijd en dat we helemaal klaar zijn met deze RVC.

Je hebt zelf de interne strijd gewild. Cruijff en Jaap de Groot, kom alsjeblieft hier rotzooi trappen. Ik heb daar niet om gevraagd, jij wel. En nu ben jij er klaar mee, poehpoeh, wat denk je dan dat ik ervan vind?

[Ajax Rules]

Het verbaast me dan ook dat uitgerekend jij valt over Sturkie en krullenjongen.

Ik val er niet over. Het is gewoon zo jammer dat het in duizendvoud moet.

(Overigens betrok ik de betreffende post ook expliciet op mezelf).

[Luciano]

Ik vond dat die Wakkie in ieder geval strijdbaar overkwam en allerlei mogelijkheden zag. Als relatieve leek (met slechts een propedeuse rechten) leek het me zeker niet kansloos.

Ik vind overigens wel dat deze RvC nooit meer op een goede manier kan functioneren als dit allemaal afgelopen is.

Hij kwam op mij ook niet zwak over (1 semester Recht) maar hij werd amper kritisch ondervraagt en hamerde maar op de samenwerking Cruijff van Gaal terwijl deze zo goed als onmogelijk is als oplossing. Niet echt realistisch dus.

[Luciano]

Waarom stapt Ten Have niet gewoon op als zowat alle aandeelhouders (die overigens ook gewoon de macht hebben om hem tzt weg te sturen) daarom smeken? Zoals Arthur zegt: hij houdt zich vast aan procedures, want voor de rest is er totaal geen steun. Zelfs Van Os zei dat een andere RvC nu zijn snode plannen maar moest uitvoeren.

Ik blijf me er trouwens over verbazen hoe het kan dat figuren als Jan Olde Riekerink of Martin van Geel zomaar jarenlang mogen aan rotzooien, terwijl op het moment dat Cruijff de handschoen oppakt, hij direct van alle kanten tegengas krijgt. Wat is er nou in hemelsnaam op tegen om zijn visie een aantal jaar de kans te geven?

Dat zal denk ik de grootste overwinning zijn als Cruijff overwint: schoon schip zonder die om elkaar heen draaiende baantjesjagers.

[Alexander]

Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik vond het eerder triest om naar de rechter te stappen. Maar als je dat dan zo nodig vindt, moet je niet zeuren over hoger beroep, zeker niet bij zo'n merkwaardige uitspraak.

Bijna alle jeugdtrainers, leden (ledenraad) en aandeelhouders hebben het vertrouwen in deze RVC opgezegd, maar deze mensen blijven zitten, louter voor eigen belang. Of je nou in het kamp van Louis of in het kamp van Cruijff zit, iedereen zal het er toch over eens zijn dat de huidige RVC totaal niet geloofwaardig meer is en in de toekomst nooit meer normaal kan functioneren?

Hangt er vanaf wat ze neerzetten, daar gaat het ook om. Mensen proberen nou eenmaal hen hun eigen beslisruimte te ontnemen die ze hen zelf gegeven hadden. Als je wil dat ze het doen zoals je het zelf zou doen dan had je het zelf moeten doen, maar dat willen die mensen uit de ledenraad niet. Verder zal het mij worst wezen of Jonk nerveus wordt van het idee dat hij zich waar zal moeten maken ipv dat zijn kostje gekocht is met het meedoen aan die revolutie. We hebben het hier over mensen die gratis en voor niks werken tegenover iemand die na keiharde en slepende onderhandelingen zijn salaris zag verveelvoudigen en verdubbelen tov de functie. En dan durf jij het over louter eigenbelang te hebben bij mensen die het voor niks doen?

Ik roep zeker niet op tot geweld, maar ik hoop dat wij, de supporters van onze mooie club AJAX, zondag in het stadion zullen laten blijken dat we klaar zijn met deze interne strijd en dat we helemaal klaar zijn met deze RVC.

Je hebt zelf de interne strijd gewild. Cruijff en Jaap de Groot, kom alsjeblieft hier rotzooi trappen. Ik heb daar niet om gevraagd, jij wel. En nu ben jij er klaar mee, poehpoeh, wat denk je dan dat ik ervan vind?

Le T, na deze posting neem ik de beslissing om niet meer inhoudelijk op je te reageren. Wat een dwaas.

[D_skilled]

Van Gaal wilde eerst Cruijff inlichten

Uit de openbaar gemaakte pleitnota van het proces tussen enerzijds Ajax N.V. en anderzijds Johan Cruijff en consorten is gebleken dat Louis van Gaal aanvankelijk wilde dat zijn aanstelling eerst aan Johan Cruijff voorgelegd zou worden. De RvC heeft zich zoals bekend echter niet aan deze afspraak gehouden en achter de rug van Cruijff om de aanstelling bekend gemaakt.

'Toen Van Gaal benaderd werd door Ten Have, stelde hij de absolute voorwaarde dat er geen publiciteit rond zijn benoeming zou komen (...) dat hij eerst met de vier commissarissen op één lijn wilde komen om vervolgens zijn kandidatuur aan Cruijff voor te leggen.'

Die laatste stap is als bekend nooit genomen door de RvC. De RvC lichtte Cruijff immers niet is in, maar bracht direct een persbericht naar buiten over een voorgenomen aanstelling. Dit kon men doen omdat de meerderheid van de RvC al akkoord was met het aanstellen van Van Gaal.

Zodoende heeft de RvC dus niet alleen Johan Cruijff verkeerd behandeld, maar zich ook niet aan de afspraak met Louis van Gal gehouden dat het plan eerst aan Cruijff voorgelegd zou worden. Aangezien Van Gaal al maanden bezig is aan een wereldreis heeft hij zich tot op heden afzijdig gehouden in het conflict.

AS

[Le T.]

Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik vond het eerder triest om naar de rechter te stappen. Maar als je dat dan zo nodig vindt, moet je niet zeuren over hoger beroep, zeker niet bij zo'n merkwaardige uitspraak.

Bijna alle jeugdtrainers, leden (ledenraad) en aandeelhouders hebben het vertrouwen in deze RVC opgezegd, maar deze mensen blijven zitten, louter voor eigen belang. Of je nou in het kamp van Louis of in het kamp van Cruijff zit, iedereen zal het er toch over eens zijn dat de huidige RVC totaal niet geloofwaardig meer is en in de toekomst nooit meer normaal kan functioneren?

Hangt er vanaf wat ze neerzetten, daar gaat het ook om. Mensen proberen nou eenmaal hen hun eigen beslisruimte te ontnemen die ze hen zelf gegeven hadden. Als je wil dat ze het doen zoals je het zelf zou doen dan had je het zelf moeten doen, maar dat willen die mensen uit de ledenraad niet. Verder zal het mij worst wezen of Jonk nerveus wordt van het idee dat hij zich waar zal moeten maken ipv dat zijn kostje gekocht is met het meedoen aan die revolutie. We hebben het hier over mensen die gratis en voor niks werken tegenover iemand die na keiharde en slepende onderhandelingen zijn salaris zag verveelvoudigen en verdubbelen tov de functie. En dan durf jij het over louter eigenbelang te hebben bij mensen die het voor niks doen?

Ik roep zeker niet op tot geweld, maar ik hoop dat wij, de supporters van onze mooie club AJAX, zondag in het stadion zullen laten blijken dat we klaar zijn met deze interne strijd en dat we helemaal klaar zijn met deze RVC.

Je hebt zelf de interne strijd gewild. Cruijff en Jaap de Groot, kom alsjeblieft hier rotzooi trappen. Ik heb daar niet om gevraagd, jij wel. En nu ben jij er klaar mee, poehpoeh, wat denk je dan dat ik ervan vind?

Le T, na deze posting neem ik de beslissing om niet meer inhoudelijk op je te reageren. Wat een dwaas.

Het is gewoon hypocriet om eerst een revolutie te willen en dan verontwaardigd te doen dat er teruggeslagen wordt. Het is ook zeer hypocriet om een rechtszaak te ondersteunen en dan te gaan miepen dat gedaagde het waagt hoger beroep aan te tekenen. Het is helemaal hypocriet om de een eigenbelang te verwijten zonder dat er concreet is en dan te doen of de mensen die er financieel vet van profiteren het allemaal uit liefde voor Ajax doen. Dat is de selectieve verontwaardiging voorbij.

[LucaS]

[Ik zou aan je lijst nog het voor sekteleden uitmaken van Cruijff-aanhangers toevoegen. Iedereen is hier heus in staat om zelf na te denken, maar dat betekent nog niet dat je allemaal tot dezelfde conclusies hoeft te komen.

Ik had het over de groep Cruijff binnen Ajax, niet over supporters of AT'ers. En als supporters daar al onder te scharen zijn, dan zijn het eerder 'AN-mensen' die tot een jaar geleden tegen iedereen riepen wij zijn de beste, onze jeugdopleiding is geweldig, kijk eens met hoeveel eigen spelers wij in de top meedraaien, en nu opeens roepen dat de opleiding van kant deugt. AT'ers die Cruijff aanhangen moet je, iig in meerderheid, nageven dat ze 2 jaar geleden ook al het een en ander op de jeugdopleiding aan te merken hadden.

[D_skilled]

Brekend: nieuwe bestuursraad Ajax bekend

Voorzitter van het interim-bestuur van Ajax, Rob Been junior, heeft vanavond de voor te dragen kandidaten van de bestuursraad bekend gemaakt. Tijdens de algemene ledenvergadering van 22 december zal deze raad worden voorgedragen en zullen de leden daarover stemmen.

Het gaat om de omstreden Hein Blocks, Jan Buskermolen, Hennie Henrichs, Cees Vervoorn, Tonny Bruins Slot en Dick Schoenaker. Op dit moment bestaat de voor te dragen bestuursraad uit zes namen. Er zal een zevende lid worden toegevoegd wanneer de bestuursraad in functie is. Dit zal vermoedelijk iemand vanuit de Ajax Supporters Delegatie worden.

Bron: Ajax1

Tonny Bruin Slot en Dick Schoenaker zijn erbij gekomen. Pro-Cruijff mensen.

[peter]

Tonny Bruins Slot? Haha die vent is anti van Gaal. Neemt niet weg dat Blocks daarentegen weer een fervent fan van van Gaal is. Die twee zijn vrij uitgesproken ook. Vervoorn is een goede bekende van Coronel.

Zeer opmerkelijk dat je voor dergelijke mensen kiest, hoor. Het zou kunnen dat ze komen tot constructieve oplossingen, maar ik twijfel daar aan. Bovenstaande mensen staan er echt gekleurd op.

[Rednose]

Le T, na deze posting neem ik de beslissing om niet meer inhoudelijk op je te reageren. Wat een dwaas.

Zo, en sinds wanneer reageer jij inhoudelijk? Daar heb ik je nog niet op kunnen betrappen tot nu toe!

[zeux]

Van Gaal wilde eerst Cruijff inlichten

Uit de openbaar gemaakte pleitnota van het proces tussen enerzijds Ajax N.V. en anderzijds Johan Cruijff en consorten is gebleken dat Louis van Gaal aanvankelijk wilde dat zijn aanstelling eerst aan Johan Cruijff voorgelegd zou worden. De RvC heeft zich zoals bekend echter niet aan deze afspraak gehouden en achter de rug van Cruijff om de aanstelling bekend gemaakt.

'Toen Van Gaal benaderd werd door Ten Have, stelde hij de absolute voorwaarde dat er geen publiciteit rond zijn benoeming zou komen (...) dat hij eerst met de vier commissarissen op één lijn wilde komen om vervolgens zijn kandidatuur aan Cruijff voor te leggen.'

Die laatste stap is als bekend nooit genomen door de RvC. De RvC lichtte Cruijff immers niet is in, maar bracht direct een persbericht naar buiten over een voorgenomen aanstelling. Dit kon men doen omdat de meerderheid van de RvC al akkoord was met het aanstellen van Van Gaal.

Zodoende heeft de RvC dus niet alleen Johan Cruijff verkeerd behandeld, maar zich ook niet aan de afspraak met Louis van Gal gehouden dat het plan eerst aan Cruijff voorgelegd zou worden. Aangezien Van Gaal al maanden bezig is aan een wereldreis heeft hij zich tot op heden afzijdig gehouden in het conflict.

AS

*zucht*
De RvC wilde het voorleggen aan Cruijff in de spoedvergadering waarvoor ze hem - zo bljkt uit de rechtzaak - zeer nadrukkelijk hebben uitgenodigd, maar waar Cruijff zelf koos niet aanwezig te zijn.
Achter geen rug om dus een beslissing genomen

Fijne framing trouwens weer van die AS-site: het gezicht van Cruijff helderwit aangelicht, Van Gaal in een donkere schaduwtint. Het lijkt wel een goedkope western.

[Arthur]

Als je nu nog beweert dat Van Gaal niet achter Cruijffs rug om is aangenomen, iets wat de overige 4 RvC-leden zelf niet eens ontkennen, dan houdt het op hoor. Dan blijf jij gewoon je plaat afspelen ongeacht wat de feiten zijn.

[zeux]

Als je nu nog beweert dat Van Gaal niet achter Cruijffs rug om is aangenomen, iets wat de overige 4 RvC-leden zelf niet eens ontkennen, dan houdt het op hoor. Dan blijf jij gewoon je plaat afspelen ongeacht wat de feiten zijn.

Van Gaal is achter Cruijffs rug om benaderd. Voor de aanstelling is wel gepoogd Cruijff erbij te betrekken.

De volgorde der dingen wordt hier keer op keer vergeten.

Als die overige vier zouden toegeven dat ze achter Cruijffs rug om Van Gaal hebben benoemd, zou de rechter ze zonder pardon hebben veroordeeld. Uit de rechtszaak blijkt echter dat ze nadrukkelijk hebben gepoogd Cruijff in de beslissingsvergadering te krijgen.

[Luciano]

Van Gaal wilde eerst Cruijff inlichten

Uit de openbaar gemaakte pleitnota van het proces tussen enerzijds Ajax N.V. en anderzijds Johan Cruijff en consorten is gebleken dat Louis van Gaal aanvankelijk wilde dat zijn aanstelling eerst aan Johan Cruijff voorgelegd zou worden. De RvC heeft zich zoals bekend echter niet aan deze afspraak gehouden en achter de rug van Cruijff om de aanstelling bekend gemaakt.

'Toen Van Gaal benaderd werd door Ten Have, stelde hij de absolute voorwaarde dat er geen publiciteit rond zijn benoeming zou komen (...) dat hij eerst met de vier commissarissen op één lijn wilde komen om vervolgens zijn kandidatuur aan Cruijff voor te leggen.'

Die laatste stap is als bekend nooit genomen door de RvC. De RvC lichtte Cruijff immers niet is in, maar bracht direct een persbericht naar buiten over een voorgenomen aanstelling. Dit kon men doen omdat de meerderheid van de RvC al akkoord was met het aanstellen van Van Gaal.

Zodoende heeft de RvC dus niet alleen Johan Cruijff verkeerd behandeld, maar zich ook niet aan de afspraak met Louis van Gal gehouden dat het plan eerst aan Cruijff voorgelegd zou worden. Aangezien Van Gaal al maanden bezig is aan een wereldreis heeft hij zich tot op heden afzijdig gehouden in het conflict.

AS

*zucht*
De RvC wilde het voorleggen aan Cruijff in de spoedvergadering waarvoor ze hem - zo bljkt uit de rechtzaak - zeer nadrukkelijk hebben uitgenodigd, maar waar Cruijff zelf koos niet aanwezig te zijn.
Achter geen rug om dus een beslissing genomen

Fijne framing trouwens weer van die AS-site: het gezicht van Cruijff helderwit aangelicht, Van Gaal in een donkere schaduwtint. Het lijkt wel een goedkope western.

Zowel Olfers als Romer heeft toegegeven dat dit express achter zijn rug om is gegaan:
- Geen vermelding op de agenda
- Bewust geen informering van Cruijff
- Spoedvergadering die NIET binnen de wettelijke termijn was afgekondigd
- Spoedvergadering terwijl men wist dat Cruijff op dat moment in Barcelona de verjaardag van zijn dochter vierde

Kan het nog duidelijker? De benoeming was slechts het laatste feit en zelfs dat hebben ze eerst aan de media laten weten. Laf, laag bij de grond en heel erg misselijk. Hetzelfde geld voor het goedpraten van deze praktijken.
*ZUCHT*