Moderator: mods
Niet zo raar doen Ride, die achterbakse doorgeleerde professor, die al iets van 5 maanden bij Ajax rondloopt heeft natuurlijk veel meer verdiensten voor Ajax, sterker nog hij heeft Ajax op de kaart gezet in de wereld, niet Cruijff, begrijp dat dan.Ride schreef:Even ter herinnering aan sommige posters hier.
InnerHarbour schreef:
Niet zo raar doen Ride, die achterbakse doorgeleerde professor, die al iets van 5 maanden bij Ajax rondloopt heeft natuurlijk veel meer verdiensten voor Ajax, sterker nog hij heeft Ajax op de kaart gezet in de wereld, niet Cruijff, begrijp dat dan.
Yep, en heel de wereld denkt nu dat Johan Cruijff een racist is.. goede verdienste.Niemand heeft moeite met de voetballer Cruijff, denk ik. Ik (en anderen) hebben moeite met z'n fratsen ná z'n actieve speler/trainer carriere.Ride schreef:InnerHarbour schreef:
Niet zo raar doen Ride, die achterbakse doorgeleerde professor, die al iets van 5 maanden bij Ajax rondloopt heeft natuurlijk veel meer verdiensten voor Ajax, sterker nog hij heeft Ajax op de kaart gezet in de wereld, niet Cruijff, begrijp dat dan.
Overgens doet men de collega's van JC in het veld daarmee tekort ..GangstaRiB schreef:Niemand heeft moeite met de voetballer Cruijff, denk ik. Ik (en anderen) hebben moeite met z'n fratsen ná z'n actieve speler/trainer carriere.Ride schreef:
Volgens mij is de puinhoop weer een stuk erger geworden sinds Cruijff weer wat wilde doen, terwijl de rotzooi van zijn vorige bemoeienis juist voor een groot deel was opgeruimd.Ride schreef:Jaja, dus als je met de bezem komt aanzetten om te vegen kan je ook nog de schuld krijgen van de rotzooi die er al lag...
Inderdaad, sinds het vertrek van Van Gaal. Met Van Gaal is het netjes, zonder Van Gaal slordig, na bemoeienis van Cruijff een vieze smerige bende. Na de vorige keer dat Cruijff zei verantwoordelijkheid te nemen en hij uiteindelijk alleen een prutstrainer achterliet was het na 2 jaar weer redelijk op orde. Toen kwam Cruijff weer, en kijk nu wat ervan is geworden... Dan kun je naar allerlei details gaan kijken en andere mensen de schuld geven, het blijft een eenvoudige kwestie van oorzaak en gevolg.Je doelt op de puinhoop sinds het vertrek van Louis en de beursgang voor het jaar 2000.
Wat er dan weer op neerkomt dat niemand de keuken in mag, dwz, Cruijff tegenspreken. Dan wordt je bedreigd, dat hoort er nou eenmaal bij als je zo dwaas bent Cruijff tegen te spreken.Zeux schreef:Je vergeet erbij te zeggen dat het wat hem betreft eens te meer aangaf hoe ongeschikt ze zijn, omdat ze die doodsbedreigingen er niet zomaar 'bij nemen'... Vorm van 'if you can't stand the heat, leave the kitchen'.InnerHarbour schreef:Derksen vond het natuurlijk helemaal niet normaal dat er doodsbedreigingen worden geuit naar het ratpack. Sterker nog hij begon te zeggen dat die absoluut verwerpelijk zijn maar voegde er aan toe dat ze zich dat niet gerealiseerd hebben toen ze zo nodig in de RvC stapte. Daarmee vind je het niet normaal maar geef je aan dat doodsbedreigingen ook de realiteit kan zijn.
Valt dit ook onder het technische gedeelte?Duke schreef:Ik vond dit ook een opvallende passage:
Het kantoorpersoneel van Ajax is over het algemeen wél blij dat er nu eindelijk een directie is, na een impasse die maanden duurde. Op de werkvloer heerste grote onzekerheid én onduidelijkheid, ook al omdat het gevoel leeft dat Cruijff niet alleen op De Toekomst met zijn eigen mensen wil werken, maar ook op kantoor. Zijn studenten van de Johan Cruijff Academy zouden daarbij nadrukkelijk naar voren worden geschoven.
Controleren of de trainers wel de juiste dingen zeggen is natuurlijk waarom zijn baan zo'n zwaar is en salaris verveelvoudigd moest worden. Ik stel voor dat we het niet langer het "Technisch Hart" noemen, maar gewoon "het Ajax Hart", en dan hoeven Bergkamp en De Boer daar ook niet meer in te zitten.Raymon schreef:Kunnen we Jonk niet een schop onder z'n hol terug naar Volendam geven? Wat denkt ie nou eigenlijk wel wie hij is? Hij is werknemer van AJAX, niet van Cruijff. Als Ajax bepaalt dat er een directeur boven hem komt te staan dan hebben ze daar alle recht toe. En dat hij dan ook nog bij alle gesprekken aanwezig wil zijn? Belachelijk. Daar hoort iemand van Personeelszaken te zitten als Jonk bang is dat er iets gebeurt dat niet mag. Jonk is betaald om training te geven volgens mij. Wat een lul.
Welke shit is in de eerste 4 maanden over Crujff heengestort? De eerste 4 maanden heeft de RVC bewust Cruijff z'n gang laten gaan, ondanks het niet op komen dagen op vergaderingen, niet direct bereikbaar zijn en niet op komen dagen op je installatie. Ten Have heeft duidelijk gezegd dat de grens bereikt was en dat er iets moest gebeuren.Marillion schreef:Ik geloof best dat Cruijff oprecht van plan is om Ajax te helpen. Waarom zou hij anders zoveel moeite doen? Het is niet dat hij anders niet in de publiciteit staat of zo. Bovendien heeft ook Cruijf al bakken met stront over zich heen gekregen. Dat doe je niet voor je louter voor de lol.
Maar de andere kant van het verhaal leert ons dat Cruijff ook bepaald niet foutloos is geweest. Ook vanuit zijn kamp worden dingen gelekt en de manier waarop de leden van de RvC met elkaar omgaan verdient niet de schoonheidsprijs. Dat is wat mij betreft op beide partijen van toepassing. Wat Cruijff betreft heb ik overigens het idee dat zijn omgeving regelmatig meer kwaad dan goed doet. Of het nu een adviseur is of mensen zoals Derksen en Jaap de Groot. Iedere keer weer kom ik tot de conclusie dat het verhaal van Cruijff beter klinkt wanneer hij het zelf brengt. Neem nu dat verhaal van maandag bij VI. Derksen valt Davids gewoon keihard aan terwijl Cruijff zelf heel redelijk klonk. Als je alleen het eerste verhaal hoort (wat vaak het geval is geweest) dan kom je er niet gunstig op te staan bij de buitenwacht. Hij zal dus veel meer zelf moeten communiceren.
Het is vanaf dag één gewoon mis gegaan. Cruijf moest verantwoordelijkheid nemen. Niet zo'n gekke eis als je een club naar je hand wil zetten. Maar hij is absoluut geen commissaris en weet zich ook niet goed te gedragen in die kringen. Dan krijg je dus miscommunicatie en uiteindelijk ging het van kwaad tot erger. Het was waarschijnlijk al een stuk beter gegaan als hij zich in de RvC had laten vertegenwoordigen door iemand waar hij vertrouwen in heeft. Bijvoorbeeld iemand als Molenaar (niet mijn persoonlijke favoriet maar wel iemand die dat zou moeten kunnen).
Beide partijen hebben gewoon schuld aan het feit dat het zo'n enorme soap is geworden. Dat moet de andere leden van de RvC zich aantrekken maar Cruijff dus ook.
De schrijfstijl van Sjoerd kennende, krijg ik het idee dat die laatste alinea er later door een indredacteur aan toegevoegd is.Duke schreef:Overigens is Sjoerd Mossou één van de weinige journalisten bij wie ik geen (min of meer) verborgen agenda verwacht.
Bijltjesdag is een algemene term om aan te geven dat de tijd voor afrekening is gekomen na een periode van onderdrukking. Het wordt ook figuurlijk gebruikt als aanduiding voor 'de dag van de waarheid', bijvoorbeeld de dag van de uitslag van een examen.
Dat klopt, net als bij de benoeming en verveelvoudiging van het salaris van onze echte Ajacied Jonk, die het over zijn Ajaxhart verkreeg of maanden over zijn salaris te onderhandelen en om in deze crisis nog over zijn eigen geld te gaan zeuren.Ride schreef:Tsja...
bizar dat RvC blijkbaar bij machte was om Danny Blind en die Martin Sturkenboom direct in dienst te nemen met contract en al.
Mooie bijkomstigheid van de afwezigheid van een A.D.
Kijk, als je dus het rode bordje omhoog houdt ja dan snap je het natuurlijk niet want je moet natuurlijk het witte bordje ophouden. Maar dat is logisch.Marillion schreef:Die ledenvergadering zal ook wel lekker een lekkere chaos worden. Dat moeten ze echt live uitzenden.
"Als je vóór Cruijf bent en tegen Ten Have dan stem je met het rode bordje vóór het voorstel tegen de huidige RvC."
"Als je tegen Cruijff bent en vóór Ten Have dan stem je met het witte bordje tegen het voorstel vóór de huidige RvC."
"Oh nee. Nu gaat er het niet goed mensen. Ik wil dat het duidelijk is, dat is belangrijk. Opnieuw!"
"Ben je vóór Cruijff en tegen Ten Have. Dan stem je dus vóór het voorstel tegen de RvC met het rode...nee, met het witte bordje."
"Ben je tegen Cruijff en vóór Ten Have. Dan stem je tegen het voorstel tegen de RvC met het rode bordje." "En dan ben je dus eigenlijk voor de RvC...begrijpt u?"
"Als je vóór Cruijff bent maar óók voor Ten Have dan stem je met het wit/rood/witte bordje vóór een nieuw voorstel."
"En als je tegen Cruijff bent en ook tegen Ten Have. Eigenlijk gewoon tegen iedereen. Dan mag je naast Piet Keizer aan de bar gaan zitten."
Snapt iedereen het nu?
Moest dit topic een schaakpartij zijn dan was het allang remise door herhaling van zetten....Luciano schreef:Heb je nou echt niets beters te doen dan jezelf elke dag tot in den treure herhalen?
VZ'Straks hebben we vijf directeuren bij Ajax, wie is er dan nog de baas?'
Dinsdag, 22 november 2011 om 17:00
De Raad van Commissarissen van Ajax heeft Wim Jonk en Dennis Bergkamp begin dit seizoen verzekerd dat er een volledig nieuwe directie zou worden aangesteld, zo claimt het Algemeen Dagblad. In de nieuwste plannen van de RvC behouden commercieel directeur Henri van der Aat en financieel directeur Jeroen Slop echter hun baan en krijgt het duo te maken met Danny Blind en Martin Sturkenboom.
Sturkenboom en Blind meldden zich maandag voor hun eerste werkdag op De Toekomst en daar werd Bergkamp en Jonk de nieuwe technische lijn onder leiding van Louis van Gaal, de beoogde algemeen directeur vanaf 1 juli 2012, voorgelegd. De emoties op het opleidingscentrum liepen daarna naar verluidt hoog op.
"Bergkamp en Jonk hebben in hun contract staan dat zij de technische leiding hebben, maar Blind claimt dat nu ook", zegt een anonieme betrokkene in het dagblad. "Straks hebben we vijf directeuren, wie is er dan nog de baas?" Het inzetten van een topadvocaat wordt overwogen, aldus het dagblad.
Alleen als Joey daarboven als AD wordt aangesteld!M schreef:Bij een andere club had ik dit circus prachtig gevonden. Bij Ajax ben ik dit gezeik helemaal zat. Zo langzamerhand mogen ze Le T. directeur en enige commissaris maken zolang het gezeik maar ophoudt.
Jonk heeft veel te danken aan van Gaal, maar diezelfde van Gaal haalde Blind naar het centrum (Ik vond het net zo'n sterke back) en haalde Bergkamp van de vleugel (Als rechtsbuiten had hij het moeilijker dan op tien)Ajax Rules schreef:Ik snap niet dat Jonk en Bergkamp zo'n moeite hebben met Blind. Die jongens hebben jaren samengespeeld en successen gehad....
Ik zie Blind nog zo zitten met de UEFA-cup aan het bed van de zieke Bergkamp. Zouden Jonk en Bergkamp zich niet opgelaten voelen om er zo hard in te gaan?
Hetzelfde heb ik trouwens met de relatie tot Van Gaal. Zeker Jonk heeft enorm veel aan Louis te danken. Van Gaal had enorm veel vertrouwen in Jonk, die onder Beenhakker nog verpieterde op de bank. Van Gaal zette hem op 4 en liet de grote vedette van het elftal (Wouters) zelfs naar Bayern gaan om plek te maken voor Jonk. Bergkamp was er ook zonder Van Gaal wel gekomen, maar ook hij heeft prima gewerkt met Van Gaal.
Het nieuwe Ajax is toch het Ajax van de Ajacieden? Van de voetballers? Blind heeft 12 seizoenen voor Ajax gespeeld, vele seizoenen als aanvoerder en vele succesvolle seizoenen. Verder is het een gematigd, aimabel persoon. Wat is het probleem? Ik heb het idee dat Bergkamp en met name Jonk zich hebben laten opstoken.
