De toekomst: post-Cruijff

[Le T.]

Aegon twijfelt over toekomst bij Ajax
AMSTERDAM - Ajax moet mogelijk op zoek naar een nieuwe shirtsponsor. Jan Driessen, directeur communicatie van Aegon, plaatst vrijdag in een interview met Adformatie kritische kanttekeningen bij de overeenkomst van zijn werkgever met de kampioen uit Amsterdam. Hij ziet alleen toekomst als de samenwerking een andere invulling krijgt.

De huidige overeenkomst tussen Ajax en Aegon loopt nog 3,5 jaar. De profclub uit de hoofdstad ontvangt jaarlijks zo'n 10 miljoen euro van de voornaamste geldschieter. Dat bedrag kan oplopen tot 12 miljoen euro.

Volgens Driessen heeft verdere samenwerking alleen zin als er „maatschappelijke relevantie aan de sponsoreuro wordt toegevoegd”. „We gaan nu al de wijken in met Ajax en laten jongeren voetballen”, zegt hij. „Dat zet die wijken op hun kop, maar het geeft ook nieuwe kaders voor een jeugd die verder het spoor kwijt dreigt te raken. Dat vinden we belangrijk. Pure sportsponsoring is eindig.”
Tempo anders

Driessen kijkt niet helemaal tevreden terug op de afgelopen 3,5 jaar. „Toen we Ajax hebben omarmd, waren de vooruitzichten zo anders. We dachten dat we zo groot zouden worden en de wereld zouden veroveren. Dat doen we hier en daar ook, maar het tempo is heel anders geworden. Nu zouden we dat niet meer gedaan hebben.”

De directeur communicatie van Aegon betreurt ook de onrust die is ontstaan toen Johan Cruijff vorig jaar zijn revolutie aankondigde. „Kijk, je koopt positieve exposure. En dan zijn dit horrorscenario's. En het past niet bij de andere uitingen die je hebt. Dat schuurt.”

De mensen die er met hun geld in zitten kijken misschien wat kritischer dan de gemiddelde supporter.

[peter]

Cruijff heeft het volledig verklooid de afgelopen 3.5 jaar.

Neemt niet weg dat het natuurlijk wel een aderlating zou zijn. Als we die 10 mln ook nog eens missen, dan gaan we down the drain. Hopelijk raken de kosten dit jaar wel op orde.

[Demosthenes]

Cruijff heeft het volledig verklooid de afgelopen 3.5 jaar.

Neemt niet weg dat het natuurlijk wel een aderlating zou zijn. Als we die 10 mln ook nog eens missen, dan gaan we down the drain. Hopelijk raken de kosten dit jaar wel op orde.

In de jaren zestig hadden we ook geen shirtsponsor zal "Groep-JC" zeggen en toen ging het ook goed.

[Dubbel]

Deze hele discussie is eigenlijk off topic maar Aegon en Adidas gaan niet tegen dezelfde voorwaarden verlengen omdat de economische realiteit heel anders is dan toen ze bij ons startten. Op zich geeft dat ook niet want Ajax betaalt nieuwe spelers ook minder dan een paar jaar terug. Hopelijk krijgen we er uiteindelijk sponsors voor terug die wat beter bij Ajax passen.

[Neefkens]

Ach, ze zitten er nog 6,5 jaar aan vast.
Maar dit heeft dus geen reet met JC te maken.

[jabu]

Misschien vindt Adidas het ook wel zonde dat ze net een trainingsfaciliteit hebben neergezet die nu al terzijde is geschoven?

[joey]

Het is meer een probleem van Aegon. China veroveren is niet een kwestie van Ajax inzetten en klaar.

[Le T.]

Deze hele discussie is eigenlijk off topic maar Aegon en Adidas gaan niet tegen dezelfde voorwaarden verlengen omdat de economische realiteit heel anders is dan toen ze bij ons startten. Op zich geeft dat ook niet want Ajax betaalt nieuwe spelers ook minder dan een paar jaar terug. Hopelijk krijgen we er uiteindelijk sponsors voor terug die wat beter bij Ajax passen.

"Rook verstandig, Roxy Dual" ?
Of TDK, die maken boomboxes tegenwoordig?

Een grote sponsor wil natuurlijk stabiliteit, een partner waar die op kan rekenen, een eentje waar het er net zo netjes aan toegaat als het imago wat die sponsor wil uitstralen. En sportief succes natuurlijk, kennelijk zien ze dat er op deze manier ook niet van komen. Als ik me niet vergis is de deal met Aegon op een paar dagen na 4 jaar geleden beklonken, en is het ook bijna precies 4 jaar geleden dat de commissie Coronel zijn aanvang nam. Dan lijkt het mij voor de hand liggen dat Aegon eisen stelde aan de structuur van de organisatie waar het miljoenen in ging pompen. En dat is dus allemaal weer omver gedonderd door Cruijff en co, al twee keer.

[joey]

Misschien kunnen ze zich bij Aegon beter bezighouden met de structuur van hun eigen bedrijf. Zo solide is Aegon niet.

Een sponsor moet op technisch gebied niets te zeggen hebben.

[Luciano]

Deze hele discussie is eigenlijk off topic maar Aegon en Adidas gaan niet tegen dezelfde voorwaarden verlengen omdat de economische realiteit heel anders is dan toen ze bij ons startten. Op zich geeft dat ook niet want Ajax betaalt nieuwe spelers ook minder dan een paar jaar terug. Hopelijk krijgen we er uiteindelijk sponsors voor terug die wat beter bij Ajax passen.

"Rook verstandig, Roxy Dual" ?
Of TDK, die maken boomboxes tegenwoordig?

Een grote sponsor wil natuurlijk stabiliteit, een partner waar die op kan rekenen, een eentje waar het er net zo netjes aan toegaat als het imago wat die sponsor wil uitstralen. En sportief succes natuurlijk, kennelijk zien ze dat er op deze manier ook niet van komen. Als ik me niet vergis is de deal met Aegon op een paar dagen na 4 jaar geleden beklonken, en is het ook bijna precies 4 jaar geleden dat de commissie Coronel zijn aanvang nam. Dan lijkt het mij voor de hand liggen dat Aegon eisen stelde aan de structuur van de organisatie waar het miljoenen in ging pompen. En dat is dus allemaal weer omver gedonderd door Cruijff en co, al twee keer.

Als je dingen gaat baseren op dergelijke totaal onzinnige aannames kun je een eind komen in je acties tegen Cruijff en co ja

Ben benieuwd wat de rol van Henri v/d Aat in deze is. Die is als commercieel directeur dramatisch bezig. Volgens een vergelijking in de VI vorig jaar waren de sponsorinkomsten zelfs achteruit gelopen.. Aan hem de taak om het de juiste invulling te geven.

[Le T.]

Deze hele discussie is eigenlijk off topic maar Aegon en Adidas gaan niet tegen dezelfde voorwaarden verlengen omdat de economische realiteit heel anders is dan toen ze bij ons startten. Op zich geeft dat ook niet want Ajax betaalt nieuwe spelers ook minder dan een paar jaar terug. Hopelijk krijgen we er uiteindelijk sponsors voor terug die wat beter bij Ajax passen.

"Rook verstandig, Roxy Dual" ?
Of TDK, die maken boomboxes tegenwoordig?

Een grote sponsor wil natuurlijk stabiliteit, een partner waar die op kan rekenen, een eentje waar het er net zo netjes aan toegaat als het imago wat die sponsor wil uitstralen. En sportief succes natuurlijk, kennelijk zien ze dat er op deze manier ook niet van komen. Als ik me niet vergis is de deal met Aegon op een paar dagen na 4 jaar geleden beklonken, en is het ook bijna precies 4 jaar geleden dat de commissie Coronel zijn aanvang nam. Dan lijkt het mij voor de hand liggen dat Aegon eisen stelde aan de structuur van de organisatie waar het miljoenen in ging pompen. En dat is dus allemaal weer omver gedonderd door Cruijff en co, al twee keer.

Als je dingen gaat baseren op dergelijke totaal onzinnige aannames kun je een eind komen in je acties tegen Cruijff en co ja

Die Aegon meneer laat er geen misverstand over bestaan dat de Cruijff-coup iets is waar ze niet blij mee zijn. Als je 10 miljoen per jaar over maakt naar een organisatie en die wordt gekaapt door een vriendenclubje en een rioolkrant dan heb je wel enig recht van spreken lijkt me. Daarnaast lijkt het me logisch dat als je je verplicht tot dat soort bedragen, je dat doet vanuit bepaalde verwachtingen over de te varen koers waar je dan kennelijk vertrouwen in hebt. Dan lijkt het me niet dat je zo'n deal maakt met de voortzetting van een koers in gedachten, en dan vlak daarna een commissie in het leven wordt geroepen om de koers te analyseren en te wijzigen. Dat zou een naaistreek zijn, het moet al in de pijplijn gezeten hebben en Aegon moet daar vertrouwen in gehad hebben.

Maar deze Aegonmeneer zal binnenkort ook wel kapotgeschreven worden.

Ben benieuwd wat de rol van Henri v/d Aat in deze is. Die is als commercieel directeur dramatisch bezig. Volgens een vergelijking in de VI vorig jaar waren de sponsorinkomsten zelfs achteruit gelopen..

Aegon is waarschijnlijk niet de enige, bedrijven kunnen zich bij sponsoruitgaven nou eenmaal niet veroorloven vrijblijvend weg te dromen bij de bestuurlijke capaciteiten van jeugdhelden.

Aan hem de taak om het de juiste invulling te geven.

Ajax wordt al praktisch een jaar niet meer bestuurd. Er had al lang een nieuw bestuur moeten zijn, maar Cruijff en zijn RvC falen daarin. Wees blij dat Van der Aat en Slop het bijltje er nog niet bij neer hebben gegooid, anders is er niemand wiens handtekening een contract rechtsgeldig maakt. In ieder geval niet die van Cruijff, want die moet zich nog inschrijven bij de KvK.

[Ajax Rules]

TeleVisie: Rvc remt Ajax af
Wie doordeweeks de trainingsvelden van De Toekomst – het jeugdcomplex van Ajax – bezoekt, loopt onder meer tegen het lijf: Dennis Bergkamp, Wim Jonk, Marc Overmars, Ronald de Boer, Bryan Roy en Jaap Stam. Johan Cruijff gaf ruim een jaar geleden het sein tot een fluwelen revolutie om juist bovenstaand beeld te realiseren bij de jeugdafdeling van Ajax: samenwerken aan een betere toekomst door middel van individuele benadering van voetbaltalent.

Vervolgens werd Cruijff door de benoemingscommissie de raad van commissarissen ingesleurd. Tegen zijn zin omdat hij dacht van meer waarde te kunnen zijn als adviseur van al deze ex-topvoetballers. Toen president-commissaris Steven ten Have met drie van zijn collega’s als eerste daad Cruijffs kandidaat Tscheu La Ling afserveerde, moest het kwartet Ten Have, Edgar Davids, Paul Römer en Marjan Olfers zelf op zoek naar een directeur met een stevige voetbalachtergrond.

Sinds 25 juli zijn de vier daarin nog helemaal niets opgeschoten. Zelfs niet na het aanpassen van de directiestructuur van één algemeen directeur met voetbalachtergrond naar twee directeuren met respectievelijk een sportief- en zakelijke achtergrond. Vorige week gooide de beoogde zakelijk directeur Rob Been junior de handdoek. Intussen zong de naam van Marco van Basten rond bij Ajax. In het seizoen 2008-2009 was hij als trainer én technisch directeur trouwens geen groot succes in de Amsterdam ArenA.

Van Basten wordt evenmin het nieuwe boegbeeld. Wel bracht hij de rvc op het spoor van Dennis Heijn, zijn zakelijke partner bij CrossOver Sports Loyalty. Maar de jongste zoon van de vermoorde Albert Heijn-topman Gerrit Jan zal er zonder Van Basten nooit instappen.

De wens van Ten Have, Davids, Römer en Olfers om stevig grip te hebben op het voetbalgedeelte werpt Ajax op directieniveau nu dus al drie maanden terug. Terwijl Tscheu La Ling in die tijd veel ’vuil’ werk had kunnen opknappen om de weg vrij te maken voor Cruyffs beoogde Ajax-directie op termijn: Marc Overmars en Edwin van der Sar. Omdat de nieuwe rvc van Ajax allerminst als eenheid opereert en het een publiek geheim is dat Cruijff als initiator van de fluwelen revolutie veelal alleen staat tegenover Ten Have, Davids, Römer en Olfers, is de vraag gerechtvaardigd of deze rvc slagvaardig en in het belang van Ajax kan opereren.

De op 24 oktober nieuw te installeren bestuursraad – verantwoordelijk voor de rvc – zou als eerste daad de rvc moeten ontmantelen en een nieuwe raad van commissarissen van Ajax moeten installeren, die het voetbalbelang van Ajax vooropstelt én in staat is dit adequaat te bewaken.

[joey]

Keje Molenaar komt met een ander verhaal:

http://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en ... lost-.html

[Michael_B]

TeleVisie: Rvc remt Ajax af
Wie doordeweeks de trainingsvelden van De Toekomst – het jeugdcomplex van Ajax – bezoekt, loopt onder meer tegen het lijf: Dennis Bergkamp, Wim Jonk, Marc Overmars, Ronald de Boer, Bryan Roy en Jaap Stam. Johan Cruijff gaf ruim een jaar geleden het sein tot een fluwelen revolutie om juist bovenstaand beeld te realiseren bij de jeugdafdeling van Ajax: samenwerken aan een betere toekomst door middel van individuele benadering van voetbaltalent.

Vervolgens werd Cruijff door de benoemingscommissie de raad van commissarissen ingesleurd. Tegen zijn zin omdat hij dacht van meer waarde te kunnen zijn als adviseur van al deze ex-topvoetballers. Toen president-commissaris Steven ten Have met drie van zijn collega’s als eerste daad Cruijffs kandidaat Tscheu La Ling afserveerde, moest het kwartet Ten Have, Edgar Davids, Paul Römer en Marjan Olfers zelf op zoek naar een directeur met een stevige voetbalachtergrond.

Sinds 25 juli zijn de vier daarin nog helemaal niets opgeschoten. Zelfs niet na het aanpassen van de directiestructuur van één algemeen directeur met voetbalachtergrond naar twee directeuren met respectievelijk een sportief- en zakelijke achtergrond. Vorige week gooide de beoogde zakelijk directeur Rob Been junior de handdoek. Intussen zong de naam van Marco van Basten rond bij Ajax. In het seizoen 2008-2009 was hij als trainer én technisch directeur trouwens geen groot succes in de Amsterdam ArenA.

Van Basten wordt evenmin het nieuwe boegbeeld. Wel bracht hij de rvc op het spoor van Dennis Heijn, zijn zakelijke partner bij CrossOver Sports Loyalty. Maar de jongste zoon van de vermoorde Albert Heijn-topman Gerrit Jan zal er zonder Van Basten nooit instappen.

De wens van Ten Have, Davids, Römer en Olfers om stevig grip te hebben op het voetbalgedeelte werpt Ajax op directieniveau nu dus al drie maanden terug. Terwijl Tscheu La Ling in die tijd veel ’vuil’ werk had kunnen opknappen om de weg vrij te maken voor Cruyffs beoogde Ajax-directie op termijn: Marc Overmars en Edwin van der Sar. Omdat de nieuwe rvc van Ajax allerminst als eenheid opereert en het een publiek geheim is dat Cruijff als initiator van de fluwelen revolutie veelal alleen staat tegenover Ten Have, Davids, Römer en Olfers, is de vraag gerechtvaardigd of deze rvc slagvaardig en in het belang van Ajax kan opereren.

De op 24 oktober nieuw te installeren bestuursraad – verantwoordelijk voor de rvc – zou als eerste daad de rvc moeten ontmantelen en een nieuwe raad van commissarissen van Ajax moeten installeren, die het voetbalbelang van Ajax vooropstelt én in staat is dit adequaat te bewaken.

OVermars / VD Sar lijkt me wel wat eigenlijk! Zonder enige fundering overigens.

[Lionel]

Mij ook.

[Le T.]

OVermars / VD Sar lijkt me wel wat eigenlijk! Zonder enige fundering overigens.

Is het gebrek aan fundering niet al jaren het eigenlijke probleem van Ajax?

[Ajax Rules]

OVermars / VD Sar lijkt me wel wat eigenlijk! Zonder enige fundering overigens.

Wat moet je met TWEE oud-voetballers in je directie? Dat je AD een oud-voetballer is, zou ik me evt. nog kunnen voorstellen. Maar daarnaast is er toch ook vakinhoudelijke kennis nodig.

Ik zou kiezen tussen Overmars en Sar en de ander gewoon inzetten in de technische staf en/of de jeugdopleiding.

[Ajaciedjuh]

Ajax wil Rutten als fd
Door sv, 17 oktober 2011 14:53,
Ajax wil Frank Rutten (KNVB) graag vastleggen als de opvolger van Jeroen Slop. Dat twittert sportverslaggever Pim Overbeeke maandagmiddag.

Rutten wordt dan financieel directeur.

Bron is via Twitter, maar ik zie het niet meer in de history staan van zijn twitter account. Voorlopig maar als gerucht.

[Thijs]

Ik dacht even een andere Rutten.

[wimpey]

Ik dacht even een andere Rutten.

Dat if voor mij geen opfie. Ajakf' raad van commiffariffen kan fich de moeite befparen mij te benaderen, want ik fal het niet eenf overwegen.

[Dubbel]

Ik dacht even een andere Rutten.

Dat if voor mij geen opfie. Ajakf' raad van commiffariffen kan fich de moeite befparen mij te benaderen, want ik fal het niet eenf overwegen.

De ffillem van ome fWillem?

'Aegon wél tevreden over Ajax'
Van onze speciale verslaggever, di 18 okt 2011, 05:40
ZAGREB - Ajax’ commercieel directeur Henri van der Aat zegt te zijn gerustgesteld door Jan Driessen van Aegon. Het hoofd communicatie van de shirtsponsor zei vorige week dat de invulling van het sponsorschap hem teleurstelt en Aegon het contract met Ajax ’in principe niet verlengt’.
„Op de sponsorbijeenkomst heeft hij gezegd juist zeer tevreden te zijn”, aldus Van der Aat. „Het klopt dat shirtsponsoring alléén niet meer van deze tijd is. Maar bij Ajax is het sponsorpakket veel breder.”

De directeur denkt te weten waar de schoen wringt. „Aegon beleeft zware tijden en als ze nu voor de keus hadden gestaan om Ajax voor het huidige bedrag (10 miljoen euro per jaar) te sponsoren, hadden ze dat waarschijnlijk niet gedaan. Maar Aegon respecteert het contract voor de komende 3,5 jaar.” Van der Aat had nog advies voor de communicatiegoeroe: „Voortaan iets voorzichtiger zijn.”

[peter]

Geen van Basten, aldus Nu.nl

[Banjavi]

Lijkt me geen slecht nieuws

[joey]

Hij vond het wel interessant, maar...

Laat maar zitten dan.

[Marillion]

Gelukkig maar. Ik vind het vervelend om clubiconen te zien falen in een andere functie na hun loopbaan. En dit zou weer een functie zijn waar hij compleet zonder ervaring in zou moeten stappen.

Van de kandidaten die worden genoemd heb ik het meeste vertrouwen in Overmars. Die heeft in ieder geval bij Go Ahead Eagles al wat ervaring op kunnen doen. Al besef ik ook wel dat dat een ander paar mouwen is dan een vergelijkbare baan bij Ajax.