De toekomst: post-Cruijff

[wimpey]

Cruijff is toch als bestuurder niet te handhaven door dit soort grappen, joey.

Stel je voor dat Davids ineens LvG meeneemt naar een RvC-zitting. Wat voor impact dat op Cruijff zou hebben.

Ling als Paard van Troje: er zit echt een steek los aan Cruijff. Wat denkt hij met zulke idioterie te bewerkstelligen?

[Kowalczyk]

Als je denkt dat Cruyff onophoudelijk kan oreren, moet je eens per ongeluk naast Ko in de metro staan. Allememaggies!

Ehm, ik stond gisteravond naast Cruijff in de metro (niet Johan Cruijff, maar onze Ajax Talk-Cruijff) en ik kan je vertellen dat ik meer heb geluisterd dan gesproken... ;-)

K.

[wimpey]

Heeft ie van jou ook een ban gekregen?

[Feest]

Als je denkt dat Cruyff onophoudelijk kan oreren, moet je eens per ongeluk naast Ko in de metro staan. Allememaggies!

Ehm, ik stond gisteravond naast Cruijff in de metro (niet Johan Cruijff, maar onze Ajax Talk-Cruijff) en ik kan je vertellen dat ik meer heb geluisterd dan gesproken... ;-)

K.

Ik heb me in m'n kraag verscholen. Goede kans dat ik niet levend die metro uitkom anders.

[Dubbel]

Als het waar is dat hij Ling mee nam naar de RVC dan ben ik in elk geval heel benieuwd waarom. Lijkt me een sterk verhaal trouwens. Voorlopig lijkt het me ook nog meer een gerucht.

[Kowalczyk]

Heeft ie van jou ook een ban gekregen?

Het bleef binnen de perken... ;-)

K.

[Kowalczyk]

Terug naar Cruijff...

Ook zoiets: als er iets lelijks over Cruijff in de krant staat, zijn Cruijffianen altijd in hoge mate bereid om aan te nemen dat de berichtgeving niet pluis is. Had iemand er soms belang bij om dit te lekken? Zal wel overdreven zijn. Et cetera.

Ik kan je een lijstje van andere (ex-)beleidsmakers van Ajax noemen bij wie die bereidheid aanzienlijk minder groot was. Er zijn op dit forum wel mensen op basis van vagere berichtjes voor 'leugenaar' of 'eng mannetje' uitgemaakt.

Ergerlijk - dat flagrante meten met twee maten.

K.

[Le T.]

Terug naar Cruijff...

Ook zoiets: als er iets lelijks over Cruijff in de krant staat, zijn Cruijffianen altijd in hoge mate bereid om aan te nemen dat de berichtgeving niet pluis is. Had iemand er soms belang bij om dit te lekken? Zal wel overdreven zijn. Et cetera.

Ik kan je een lijstje van andere (ex-)beleidsmakers van Ajax noemen bij wie die bereidheid aanzienlijk minder groot was. Er zijn op dit forum wel mensen op basis van vagere berichtjes voor 'leugenaar' of 'eng mannetje' uitgemaakt.

Ergerlijk - dat flagrante meten met twee maten.

K.

De Cruijff-aanhang kent grote overeenkomsten met godsdienstwaanzinnigen, inclusief de Spaanse inquisitie. Als Cruijff Ajax straks wéér in de steek laat dan doet hij dat vast om ons geloof in hem op de proef te stellen.

[Rooie]

Twitter

vkwillemvissers Willem Vissers
Een vraag mocht ik stellen aan #Ling. Het werden er drie. En het klopt, van #Cruijff, en het boos weglopen van #Davids bij de RvC van #Ajax.

[Kowalczyk]

Twitter

vkwillemvissers Willem Vissers
Een vraag mocht ik stellen aan #Ling. Het werden er drie. En het klopt, van #Cruijff, en het boos weglopen van #Davids bij de RvC van #Ajax.

Ik wilde de tweet van Willem ook net posten. Hebben we dat ook maar weer gehad. Niet overdreven dus. Niet het verzinsel van iemand die er belang bij heeft om dingen de wereld in te slingeren die Cruijff kunnen schaden.

K.

[El Clavo]

Kunnen we dit topic niet veranderen in "Ajax nieuws waar je broek van af zakt"?

[999]

[Rednose]

Blijkbaar dus waar.
Ik was toch al niet een van de gelovigen, maar dit is gewoon ronduit onbeschoft.
Hij weet heel veel van voetbal, maar hij gedraagt zich daarbuiten als een gevaarlijk projectiel
Nou ja, in ieder geval is het nu voor iedereen duidelijk dat Ling ook niet helemaal in orde is (en dan druk ik me heel zacht uit).
Hoe lang kan deze gekte nog doorgaan zou je zeggen.
De ramp is dat een eventueel aan te trekken directeur kansloos is.
Die wordt bij voorbaat afgeslacht door zijne heiligheid en zijn discipelen (waar er op dit forum een paar van rondlopen).
Vroeger had je een programma van Spaan en Vermeegen met de prachtige uitsmijter : "Vuilnisman.....mag deze zak ook nog mee?".

[GangstaRiB]

Dom van Cruijff. Maar niet per se kwaad bedoeld.

Je krijgt geen modelvergaderingen met Cruijff en Davids in de RVC. Dat wisten de betrokkenen van tevoren.

Ik vind het eigenaardig dat journalisten precies wisten te vertellen met wie Cruijff heeft gesproken (Bergkamp, Jonk, Jongkind, later ook De Boer), maar dat ze de komst van Ling niet hebben opgemerkt. Ling moet door veel mensen gezien zijn.

Wat een aanname. Davids is een jongen met een diploma. We weten totaal niet hoe hij zich gedraagt in z'n carriere na het voetbal. Dus om gelijk te zeggen dat het geen modelvergaderingen worden...... Groot gelijk dat Davids kwaad wegloopt. In tegenstelling tot andere ijdeltuiten in bestuursfuncties, laat Edgar niet met zich sollen.

[M..]

Dom van Cruijff. Maar niet per se kwaad bedoeld.

Je krijgt geen modelvergaderingen met Cruijff en Davids in de RVC. Dat wisten de betrokkenen van tevoren.

Ik vind het eigenaardig dat journalisten precies wisten te vertellen met wie Cruijff heeft gesproken (Bergkamp, Jonk, Jongkind, later ook De Boer), maar dat ze de komst van Ling niet hebben opgemerkt. Ling moet door veel mensen gezien zijn.

Wat een aanname. Davids is een jongen met een diploma. We weten totaal niet hoe hij zich gedraagt in z'n carriere na het voetbal. Dus om gelijk te zeggen dat het geen modelvergaderingen worden...... Groot gelijk dat Davids kwaad wegloopt. In tegenstelling tot andere ijdeltuiten in bestuursfuncties, laat Edgar niet met zich sollen.

Wat een aanname. Davids is een jongen met een diploma. We weten totaal niet hoe hij zich gedraagt in z'n carriere na het voetbal. Dus om gelijk te zeggen dat Davids niet met zich laat sollen

[GangstaRiB]

Dom van Cruijff. Maar niet per se kwaad bedoeld.

Je krijgt geen modelvergaderingen met Cruijff en Davids in de RVC. Dat wisten de betrokkenen van tevoren.

Ik vind het eigenaardig dat journalisten precies wisten te vertellen met wie Cruijff heeft gesproken (Bergkamp, Jonk, Jongkind, later ook De Boer), maar dat ze de komst van Ling niet hebben opgemerkt. Ling moet door veel mensen gezien zijn.

Wat een aanname. Davids is een jongen met een diploma. We weten totaal niet hoe hij zich gedraagt in z'n carriere na het voetbal. Dus om gelijk te zeggen dat het geen modelvergaderingen worden...... Groot gelijk dat Davids kwaad wegloopt. In tegenstelling tot andere ijdeltuiten in bestuursfuncties, laat Edgar niet met zich sollen.

Wat een aanname. Davids is een jongen met een diploma. We weten totaal niet hoe hij zich gedraagt in z'n carriere na het voetbal. Dus om gelijk te zeggen dat Davids niet met zich laat sollen

Volgens mij bewijst de twitter van Vissers mijn gelijk.....

[M..]

No offence, maar de twitter van Vissers zegt helemaal niets over modelvergaderingen of niet. Het is net zo hard een aanname om de conclusie te trekken dat 'Davids niet met zich laat sollen' dan dat het is dat het met 'Davids geen modelvergaderingen zijn'. Bij de meeste modelvergaderingen blijft iedereen zitten (en worden er geen ongenode gasten binnen gelaten)

Verder bewijst de Twitter van een andere journalist hier normaal gesproken heel weinig tot niets.

@esdavidsedgar davids
van horen zeggen leert men liegen

http://twitter.com/#!/esdavids/status/1 ... 8274713600
(Niet 100% zeker of deze authentiek is, die twitter staat wel gestreamd op http://www.esdavids.com/

[GangstaRiB]

No offence, maar de twitter van Vissers zegt helemaal niets over modelvergaderingen of niet. Het is net zo hard een aanname om de conclusie te trekken dat 'Davids niet met zich laat sollen' dan dat het is dat het met 'Davids geen modelvergaderingen zijn'. Bij de meeste modelvergaderingen blijft iedereen zitten (en worden er geen ongenode gasten binnen gelaten)

Verder bewijst de Twitter van een andere journalist hier normaal gesproken heel weinig tot niets.

@esdavidsedgar davids
van horen zeggen leert men liegen

http://twitter.com/#!/esdavids/status/1 ... 8274713600
(Niet 100% zeker of deze authentiek is, die twitter staat wel gestreamd op http://www.esdavids.com/

Cruijff neemt Ling mee, Davids loopt boos weg. Niet moeilijker maken dan het is. Davids voelt zich gepiepeld.

[Rednose]

Ik jat dit net van VI:

Ling: 'Ik was als oud-topsporter bij vergadering Ajax'

15/09/2011 19:27

Tscheu La Ling verbaast zich over de ophef die is ontstaan vanwege zijn onverwachte aanwezigheid bij een vergadering van de raad van commissarisen van Ajax, afgelopen dinsdag.

'Ik was daar op uitnodiging van Johan Cruijff', vertelt Ling aan Voetbal International. 'Niet als kandidaat-directeur van Ajax, maar als oud-topsporter. En wij houden ervan zaken duidelijk en direct te bespreken. Er is bij de club een proces in gang gezet waarin Ajax weer Ajax moet worden. Als in dat proces het eerste de beste voorstel van Cruijff wordt verworpen, zonder serieuze onderbouwing, is dat vreemd. Het gaat niet om mij, maar om de lijn die Ajax zou moeten volgen om weer structureel tot de top te gaan behoren.'

Ling gold lange tijd als de belangrijkste kandidaat van Cruijff als nieuwe algemeen directeur van Ajax. De overige commissarissen (Edgar Davids, Marjan Olfers, Paul Römer en voorzitter Steven ten Have) stemden echter tegen de benoeming van de voormalige Ajax-aanvaller. Ling bevestigt dat Davids de vergadering dinsdag tussentijds heeft verlaten. 'Edgar is inderdaad op zeker moment weggegaan, maar daar wil ik verder niet op ingaan. Wat mij betreft is het vrij simpel: Johan vroeg me mee te gaan naar de vergadering en daar heb ik gehoor aan gegeven.' (Simon Zwartkruis)

Tja.....hoort eigenlijk bij de afdeling afzakkende broeken.
Wat een gek.

[Le T.]

Ajax ging met een prijsvechter bij Cruijff op bezoek en Cruijff gaat met een prijsvechter bij Ajax op bezoek.

[LucaS]

Maffioso die Cruijff

[Ajax Rules]

Je krijgt geen modelvergaderingen met Cruijff en Davids in de RVC. Dat wisten de betrokkenen van tevoren.

Het mooie van deze redenatie (voor jou) is dat je hem elke keer opnieuw kunt gebruiken.

- Cruijff is niet op komen dagen. "Cruijff is nu eenmaal geen modelcommissaris"
- Cruijff is aan het drammen.""Ja, maar Cruijff is nu eenmaal niet standaard. Je moet ook zijn grillen accepteren".
- Cruijff lekt in de pers. "Ja, maar je weet nu eenmaal dat hij rancuneus kan zijn. Maar altijd voor de goede zaak".

Je kunt deze redenatie ook gebruiken na 10 incidenten. Of na 100. Of na 1000. Ook als Cruijff Ten Have op zijn bek slaat of Romer voor vieze homo uitmaakt.

Daarom mijn vraag aan jou, Joey: Is er voor jou een grens (op het gebied van samenwerking en collegialiteit)? Iets waarvan jij NU VOORAF al zegt "Als X of Y gebeurt, dan is Cruijff te ver gegaan". Zo ja, dan zou het fijn zijn als je het nu vooraf kan zeggen in plaats van achteraf wederom te zeggen "Ja, maar met Cruijff krijg je geen modelvergaderingen. Dat weet je".

Of vind je dat op het punt van omgangsvormen alles is toegestaan (voor JC)?

[LucaS]

Nou, hij kan natuurlijk nauwelijks verder gaan dan hij al heeft gedaan, met zijn bedreigingen mensen kapot te maken. Dus ik neem aan dat de Cruijff aanhangers zo'n beetje alles van hem accepteren.

[Dubbel]

Zo te lezen is Cruijff naar de RVC gegaan en heeft iets gezegd van 'jullie wilden niet met Ling in zee en laten we dat met hem erbij eens bespreken'. Op zich had ie dat misschien van te voren wel even aan moeten kondigen. Is wel gebruikelijk. Mooi van Ten Have dat hij het toch heeft toegelaten. Hopelijk kunnen ze het topic Ling nu afsluiten. Wel interessant dat juist Edgar wegloopt. Wordt hij er persoonlijk op aangekeken?

[Kowalczyk]

Goeie posting van Ajax Rules, die laatste.

K.