Christian D. Eriksen

[Khraa]

Voor 30+ miljoen mogen ze hem hebben. Dat zijn bedragen die Ajax voor geen een speler van de selectie kan weigeren volgens mij.

Alleen is de reden dat Eriksen nu voor Ajax speelt, ook de reden dat we hem de komende 2 jaar volgens mij niet gaan verkopen. Die jongen denkt na over zijn carriere.

[Lionel]

# AR:

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Ajax is geen boerderij, maar wel een beursgenoteerde onderneming. Clubs moeten daarnaast hun begroting op orde hebben, op straffe van sancties als puntenaftrek. Het is dus niet meer dan logisch dat AR (net als ik) ook in cijfertjes denkt. Dat is tegenwoordig inherent aan het voetbal. Dat zal Bertje ook begrijpen.

Nu een exorbitant bedrag voor Eriksen vangen? Doen. Maar begrijp ik het goed, dan heeft hij zelf geen behoefte aan een overstap. En is de discussie nu dus vooral een non-discussie geworden.

[Bert]

Ajax heeft z'n begroting op orde. Het is niet zo dat Ajax per se ieder goed bod hoeft te accepteren. Het sportieve belang lijkt me in dit geval dan ook het belangrijkste. Tel daarbij op dat Eriksen erg moeilijk te vervangen is en ik zou hem (nog) niet verkopen.

Ten slotte mag AR van mij best ook in cijfertjes denken, maar hij schiet enorm door. Ik ben ook zeker niet de enige die dat hier opvalt.

[LucaS]

Ach, iedereen hier heeft zijn stokpaardjes.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Ik vind de huidige Eriksen eerlijk gezegd niet zo moeilijk te vervangen. Theo zou het kunnen. En dat hij écht een grote topper wordt (wat er potentieel in zit) is geen zekerheidje. Hij is pas 19, dus er kan van alles gebeuren. Ik kan me nog herinneren Bert, dat jij Sulejmani destijds (was hij niet ook 19?) een prima aankoop vond, ondanks de transfersom. Het is er echter nog bepaald niet uitgekomen. Als je dan nu voor een speler als Eriksen een idioot bedrag kan krijgen (30 miljoen bijvoorbeeld), is het toch het meest logisch om dat geld aan te pakken?

Wil hij zelf niet, of is het bedrag veel lager; dán is het veel beter om hem te houden en te kijken of de ruwe diamant fraai geslepen wordt.

[Marillion]

Reken maar dat Ajax een concreet bod van 30 miljoen euro zou accepteren. Zo'n hoog bedrag kan Ajax niet weigeren. Dat is bijna de helft van de begroting! Als liefhebber zie ik Eriksen graag nog langer bij Ajax spelen want dat zijn de spelers waarvoor ik naar het stadion kom. Niemand zou 'm graag zien vertrekken. Maar bij zo'n bod zal Ajax 'm niet tegenhouden. Is in dat geval bijna onverantwoord.

[Bert]

Tsja, ik vind Eriksen dus wel (nu al) één van de beste spelers van Ajax. En er zijn weinig haalbare spelers die kunnen wat hij kan. En Janssen speelt al in de basis. Er kan dus geen sprake van zijn dat hij Eriksen vervangt.

Bij Sulejmani zat ik er inderdaad naast - het gebeurt ;) -, voornamelijk voor wat betreft de transfersom. Maar zoals ik al zei: het is niet zo dat Ajax in de problemen komt als Ajax een eventuele transfersom voor Eriksen niet zou pakken. De situaties zijn dus niet echt vergelijkbaar.

[Lionel]

Dan vervangt Anita hem.. wat jij wilt.

30 miljoen en hij is weg. Is niét eens een.discussie.

[Bert]

Dan vervangt Anita hem.. wat jij wilt.

Merk je niets van.

[Lionel]

En dan Theo op de plek van Eriksen.

Je kan het elftal ook versterken op meerdere plekken.

[wimpey]

Bij Sulejmani zat ik er inderdaad naast - het gebeurt ;) -,

Jij?!

Bij Aissati zat je er trouwens ook - niet gering - naast.

[Bert]

Ja Wim, ga nu maar weer van je eigen duim af. Zo weet ik er namelijk nog wel een paar.

[joey]

Dat overkomt ons allemaal regelmatig. Iedereen hier zit er wel eens faliekant naast. Geeft ook niets. Beter lef tonen en later een keer ongelijk krijgen, dan altijd de veilige keuze maken.

Eriksen is een groot talent, maar hij is natuurlijk ook een hype. Op dit moment heeft hij bij Manchester City niets te zoeken. En dertig miljoen is een belachelijk bedrag, dat is meer dan we voor Sneijder of Suarez kregen. Twee spelers die al duidelijk de Nederlandse competitie ontgroeid waren.

Eriksen wil gelukkig zelf bij Ajax blijven. Dat is ook voor iedereen het beste. Zo komt Ajax niet in de verleiding. Want, eerlijk is eerlijk, AR heeft wel gelijk. Als er een zak met dertig miljoen euro op tafel komt voor één speler, dan móet Ajax dat geld eigenlijk wel pakken. Eriksen kan ook een schop krijgen.

[Le T.]

Tsja, ik vind Eriksen dus wel (nu al) één van de beste spelers van Ajax. En er zijn weinig haalbare spelers die kunnen wat hij kan. En Janssen speelt al in de basis. Er kan dus geen sprake van zijn dat hij Eriksen vervangt.

Bij Sulejmani zat ik er inderdaad naast - het gebeurt ;) -, voornamelijk voor wat betreft de transfersom.

Maar hoe komt dat dan? Had je een te groot voorschot genomen op talent? Had je een periode van grootse vorm voor basisniveau verward? Had je onvoldoende gekeken naar spelinzicht, of mentaliteit, wedstrijdmentaliteit en aanwezigheid in een hele wedstrijd? Of had je teveel de neiging mee te gaan met de hype?

[joey]

Toen was Bertje nog jong en onervaren.

Maar serieus, bijna iedereen heeft zich toch vergist in Sulejmani?

[Jesse]

Er waren wel mensen die twijfelde over de transfersom, maar over zijn kwaliteiten was iedereen het wel eens, dacht ik.

[LucaS]

Ach het is voetbal he, niemand heeft de wijsheid in pacht.

[999]

Toen was Bertje nog jong en onervaren.

Maar serieus, bijna iedereen heeft zich toch vergist in Sulejmani?

Nee hoor ..

[joey]

Behalve Cruijff dan, hè?

Ik vind het jammer als AT'ers niets meer durven te zeggen omdat ze bang zijn er later op afgerekend te worden.

Sulejmani is beoordeeld op relatief weinig wedstrijden. Hij viel op tegen Ajax, maar misschien was Ajax toen heel slecht. In die wedstrijd miste hij trouwens een hoop kansen en hij zag steeds medespelers over het hoofd.

Van Basten moest hem per se hebben, hij leek wel verliefd op die jongen. Dan heb je weinig te vertellen tijdens de onderhandelingen. Riemer van der Velden is natuurlijk niet gek, en bij Ajax waren ze op dat moment wel gek.

[999]

JC, mawh die ziet bijna niet een speler voetballen in de eredivisie, die zit liever bij Barcelona ...

Maar volgens mij vond ik dat je Sulejmani niet moest halen omdat ie enkele wedstrijden redelijk speelde bij Heerenveen .. En volgens mij vertelde jij ook zoiets ( o,i,d ) ..

[Le T.]

Behalve Cruijff dan, hè?

Ik vind het jammer als AT'ers niets meer durven te zeggen omdat ze bang zijn er later op afgerekend te worden.

Van de andere kant is dat ook weer niet zo heel erg. Bovendien zijn uitspraken waarop je niet afgerekend kunt worden niet zo interessant. Dan wordt het wel erg vrijblijvend. Er op afgerekend durven worden is een kwestie van voor je mening staan.

Sulejmani is beoordeeld op relatief weinig wedstrijden. Hij viel op tegen Ajax, maar misschien was Ajax toen heel slecht. In die wedstrijd miste hij trouwens een hoop kansen en hij zag steeds medespelers over het hoofd.

Hij had een korte goede periode geloof ik. Het leek mij destijds een goede aankoop in de categorie 8 miljoen, 'gewoon' een binnenlandse topaankoop. Ook dat was een verkeerde inschatting. Weinig hele wedstrijden van gezien, vooral op topvorm afgegaan, teveel op anderen af gegaan (als iedereen het zegt dan zal het toch wel echt wat zijn), teveel naar puur voetbaltalent gekeken en te enthousiast over buitenkantjes, te weinig naar mentaliteit en spelinzicht.

Van Basten moest hem per se hebben, hij leek wel verliefd op die jongen. Dan heb je weinig te vertellen tijdens de onderhandelingen. Riemer van der Velden is natuurlijk niet gek, en bij Ajax waren ze op dat moment wel gek.

Moeten is altijd slecht voor je onderhandelingspositie. Die Riemer is inderdaad niet dom en zal ook wel doorgehad hebben dat Van Basten een prutser was die spelers moest hebben die uit het niets een doelpunt konden maken, want uit goed teamspel zou het niet komen. Maar dat het zoveel zou zijn, volgens mij hebben ze daar een volle week van over de grond liggen rollen van het lachen.

[Ajax Rules]

Tsja, ik vind Eriksen dus wel (nu al) één van de beste spelers van Ajax.

Goh, een van de beste spelers van (met alle respect) een Europese subtopper. Past hij in het rijtje Vertonghen en Theo Janssen?

Om een bod van 30M te weigeren (als dat uberhaupt verantwoord zou kunnen zijn), moet een speler MET AFSTAND de beste speler van de Eredivisie zijn, er mijlenver boven uitsteken en vrijwel wekelijks wedstrijden beslissen. Eigenlijk moet je dan van het niveau Van Basten zijn.

[Le T.]

Tsja, ik vind Eriksen dus wel (nu al) één van de beste spelers van Ajax.

Goh, een van de beste spelers van (met alle respect) een Europese subtopper. Past hij in het rijtje Vertonghen en Theo Janssen?

Wat mij betreft nog lang niet. Als er niet of nauwelijks spel gemaakt wordt kijk ik als eerste naar de beoogde spelmaker. De wedstrijden dat hij meer dan een zesje scoort zijn dan ook een stuk zeldzamer dan de wedstrijden waarin hij eigenlijk gewoon onvoldoende is.

[gaizka]

Eriksen heeft gescoord tegen Schotland, hopelijk gaat hij bij ons ook wat vaker scoren!