En het jammere is dat beiden niet goed met dat hele bankzitverhaal zijn omgegaan. En dat is van beiden onprofessioneel. Met best wat consequenties: je kunt hem voor minder geld verkopen (kapitaalvernietiging), straks help je een concurrent met de verkoop (potentieel sportief verlies, wat weer zakelijke consequenties heeft) en je moet investeren in een nieuwe spits, terwijl je een goeie hebt lopen (ook een vorm van kapitaalvernietiging).Jabu schreef:Volgens mij was de hoofdreden dat El Ham toen al een hele periode een doelpuntenramadan had ingelast. Als je weinig toevoegt aan het teamspel, zeker in het door de nieuwe trainer beoogde systeem, en je scoort ook nog eens niet, dan is het niet vreemd als je in een loodzware uitwedstrijd tegen Milan in de CL eens op de bank mag plaatsnemen.joey schreef:Het betekent ook dat De Boer EH niet zo heel goed vindt, anders bedacht hij wel een oplossing. Toen hij kwam schopte hij EH meteen het elftal uit, en toen was er nog geen sprake van een conflict.
Doodzonde allemaal.
Geloof je het open boek FdB niet?