Onbetrouwbaar transfernieuws

[999]

Ach, ik vond deze wel typisch.Maar gelijk heb je, Tegenwoordig is iedereen scout of insiders omdat ie zijn keertje met een favoriete speler na de training op de foto mocht ...

[Zuidema]

O, zijn Ajax en Roma allang akkoord? Waarom doen ze dan alsof ze onderhandelen?

De mods van AN beweren dat ze de bron binnen Ajax van die Blackmoon (de poster waar dat bericht over een akkoord vandaan kwam) geverifieerd hebben. Dit om allerhande onnodige onrust door luchtfietserij op hun forum te voorkomen. Zij concludeerden dat die bron inderdaad betrouwbaar was. Er kan dus wel degelijk een soort van deal 3 weken geleden gesloten zijn tussen Ajax en Roma. Op AN vermoedt een poster nu het onderstaande, wat ik best wel plausibel vind:

Roma mag niet met Stekelenburg/Jansen onderhandelen als Ajax daar geen toestemming voor geeft. Ajax moet dus in ieder geval toestemming hebben gegeven en dus al in grote lijnen akkoord zijn geweest. Het enige wat er gebeurd kan zijn is dat Roma een bedrag heeft geboden, Ajax toestemming heeft gegeven om te onderhandelen en dat Roma na de onderhandelingen met Stekelenburg vervolgens een lager bod heeft neergelegd bij Ajax.

[Bert]

Iedereen die bij de mods aangeeft dat-ie de buurjongen van Blind is is dus betrouwbaar?

[999]

O, zijn Ajax en Roma allang akkoord? Waarom doen ze dan alsof ze onderhandelen?

De mods van AN beweren dat ze de bron binnen Ajax van die Blackmoon (de poster waar dat bericht over een akkoord vandaan kwam) geverifieerd hebben. Dit om allerhande onnodige onrust door luchtfietserij op hun forum te voorkomen. Zij concludeerden dat die bron inderdaad betrouwbaar was. Er kan dus wel degelijk een soort van deal 3 weken geleden gesloten zijn tussen Ajax en Roma. Op AN vermoedt een poster nu het onderstaande, wat ik best wel plausibel vind:

Roma mag niet met Stekelenburg/Jansen onderhandelen als Ajax daar geen toestemming voor geeft. Ajax moet dus in ieder geval toestemming hebben gegeven en dus al in grote lijnen akkoord zijn geweest. Het enige wat er gebeurd kan zijn is dat Roma een bedrag heeft geboden, Ajax toestemming heeft gegeven om te onderhandelen en dat Roma na de onderhandelingen met Stekelenburg vervolgens een lager bod heeft neergelegd bij Ajax.

Geloof er niks van.En dat doe jij volgens mij ook niet ...

[LucaS]

Hoe check je een bron? Ik neem toch niet aan dat je de genoemde bron benadert en vraagt of hij (m/v) ene Blackmoon_ams kent en of het oke is dat deze vertrouwlijke info op het internet zet.

[Zuidema]

Ik moest even zoeken, maar dit is het berichtje van een AN-adm over de betrouwbaarheid van Blackmoons bronnen. Ze blijft inderdaad wat vaag over de verificatie, maar ik geloof niet dat de mods/adms van AN de boel zo laten opfokken als het niet betrouwbare bronnen zijn. Bijvoorbeeld de 'spits'-topic daar staat al enkele dagen roodgloeiend vol gegis n.a.v. de hints die Blackmoon geplaatst heeft over een aanvaller die Ajax serieus op de korrel zou hebben.

Daniëlla
Administrator
Nr.1 klassement S.Netwerk VoVo 2005/2006

Uit: een ei
Vak: 413
Droomaankoop: -
Posts: 8859
Reg.: 14 augustus 2001



Gepost op 19 juli 2011 om 20:35:42.

blackmoon_ams schreef:

Ik vind dat Daan (een vd mods) wel even antwoord mag geven over hoe mijn bronnen zijn gecheckt .. en dat ging VELEN malen verder dan een SMS ofzo. Dus ik meen dat dat wel goed zit

Sterker nog bij Twente-Ajax (JC schaal) heb ik haar zelfs uitgenodigd voor een drankje na de wedstrijd met mijn bronnen.

Trouwens als de vakantie voorbij is dan gaat mijn post gehalte ook weer een stuk omlaag - nog 1,5 week dus .. ;-)

Nou vooruit...Deze bron is gecheckt en goed bevonden. En ja, ik zal de bronnen persoonlijk ontmoeten na de JC schaal. Hoewel ik eerder telefonisch contact heb gehad is dit natuurlijk het ultieme bewijs voor mij. Was overigens niet nodig omdat er reeds voldoende bewijzen zijn.

Bovendien; Ik zou hier de boel niet op laten naaien als admin zijnde. Ik hoop dat het hiermee nu voldoende duidelijk is.

[999]

Tja, loop er maar achter aan .. ik niet .. met een beetje logisch redeneren kan je ook tot een conclusie komen.

Steek wil weg, en AJAX wil dat daar een goede transfersom uitkomt en lukt dat nu niet dan maar in de winterstop.En natuurlijk zullen er genoeg clubs zijn die Steek willen, maarja als keeper van AJAX en het MLD elftal wil je wel een beetje club van naam.

Zoals Joey ook al schreef ... Waar zijn de ECHTE topclubs ..

[LucaS]

Laat mij dan ook maar een duijt in de zak poneren: EH naar Twente, Luuk de Jong naar Ajax. Ik heb het van een bron waarvan de betrouwbaarheid uijterst twijfelachtig is.

[999]

Laat mij dan ook maar een duijt in de zak poneren: EH naar Twente, Luuk de Jong naar Ajax. Ik heb het van een bron waarvan de betrouwbaarheid uijterst twijfelachtig is.

Laat me raden .. Vrouw die flink aangeschoten van de champagne naast je ligt te snurken op de bank tijdens ADO - Taures ?.

[LucaS]

De vrouw waar jij op doelt is uijterst betrouwbaar

[Zuidema]

Ik ga er vanuit dat die adm integer is en haar verificatiewerk goed gedaan heeft. En dat die Blackmoon dus inderdaad contact heeft met iemand die dicht bij het vuur zit van Ajax' interne zaken. Of die bron betrouwbare info levert is natuurlijk weer een tweede.

[999]

[Zuidema]

Waarom " " ?

[999]

Ik ga er vanuit dat die adm integer is en haar verificatiewerk goed gedaan heeft. En dat die Blackmoon dus inderdaad contact heeft met iemand die dicht bij het vuur zit van Ajax' interne zaken. Of die bron betrouwbare info levert is natuurlijk weer een tweede.

Zal wel, maar allemaal vaag daarbij ook nogs niet te controleren HOE het is gegaan ..

En b.v. Zijn postings over een ( extra ) spits .. ook vaag .. als je dan goede bronnen hebt noem dan een NAAM ..Maar goed, is het niet beter om effe te wachten als ie gaat dan hoor je het echt wel ..

Overgens waarom zouden de Mods zich er mee bemoeien, half AN staat vol onzin berichten ..

[999]

Waarom " " ?

Voor Lucas ..

[Zuidema]

En b.v. Zijn postings over een ( extra ) spits .. ook vaag .. als je dan goede bronnen hebt noem dan een NAAM

Dat doet hij niet, omdat hij daarmee die bron in ernstige verlegenheid zou brengen. Een vrij normale gang van zaken bij bronbescherming. Alleen types als een Johan Derksen hebben daar elke keer weer lak aan, zodat alle geruchten enz prompt bij VI op tafel liggen. Die bron van Blackmoon zou volgens BM wel toestemming hebben gegeven voor het geven van enkele hints op AN, maar namen mochten absoluut niet genoemd worden.

Die Blackmoon kan natuurlijk achteraf alles wegmoffelen, door te zeggen dat de deal achter de schermen uiteindelijk niet is doorgegaan. En dan heeft ie een paar kostelijke dagen gehad met het opfokken van AN. Daar tuin ik zeker niet in. De crux voor mij is het bericht van die adm. Kennelijk heeft die Blackmoon wél contact met een Ajax-insider. Of het dan allemaal waar is wat die insider meldt is natuurlijk weer vraag 2.

[Jöhnk]

Maar dat is zeker geen onbelangrijke vraag. Ik zou maar nergens op rekenen.

[Zuidema]

Maar dat is zeker geen onbelangrijke vraag. Ik zou maar nergens op rekenen.

Doe ik ook niet. Ik verwacht dat Ajax straks met een low-budget stand-in voor Sigthorsson op de proppen komt. Maar het volgen van die topic vind ik op zich wel vermakelijk.

Vwb de hypothese van die AN-er over een voorlopige deal tussen Ajax en Roma 3 weken geleden: dat zou me op zich niks verbazen. Ik heb het moreel besef van Italiaanse zakenlui niet erg hoog zitten. Ajax kan zo wel degelijk een kunstje geflikt zijn. Jammer voor Roma, dan hebben ze dus nu een keiharde onderhandelaar tegenover zich zitten.

Waarom " " ?

Voor Lucas ..

Ok, misverstandje. Sorry.

[Ajax Rules]

De naam Ruiz zingt nu heel hard rond op AN. Allemaal gebaseerd op allerlei cryptische hints van deze insider.

Ik kan het me niet voorstellen, maar zou er (zoals bekend) erg blij van worden. Ik verwacht echter een teleurstellende 'low profile aankoop'.

[Yo]

Ik heb het gevolgd op AN. Uit de verkoop van Stekelenburg en El Hamdaoui zou de nieuwe aankoop bekostigd moeten gaan worden. Er zou ook al contact met de betreffende club geweest zijn.
Als de transfersom van Ruiz niet hoger is dan 10 miljoen dan ligt het voor de hand dat het om deze speler gaat.

[Michael_B]

Op ANN wordt gemeld dat Ajax op termijn 2 Denen aan de selectie van de A1 toevoegt en mogelijk een Zweedse spits. Van de Denen is er 1 in ieder geval zeer getalenteerd volgens jeugdvolgers! Een middenvelder.

blackmoon_ams
Veelbelovend talent

Vak: 125
Droomaankoop: -
Posts: 257
Reg.: 27 augustus 2001
Gepost op 22 juli 2011 om 10:48:10.

Ging idd om die Olsen en Andersen - die zullen over niet al te geringe tijd aansluiten bij Ajax in de A1 (kan in de winterstop of eind vh seizoen zijn hoor) - ook die jongen van Mamlo is nog altijd in beeld (spits) voor de A1 .

[Ajax Rules]

De spits is Sadmir Sekovic

[Michael_B]

Gaat om:

Patrick Olsen (Brondby) (groot talent volgens de kenners)
Lucas Andersen (Aalborg)
Sadmir Sekovic (Malmo)

[GangstaRiB]

En b.v. Zijn postings over een ( extra ) spits .. ook vaag .. als je dan goede bronnen hebt noem dan een NAAM

Dat doet hij niet, omdat hij daarmee die bron in ernstige verlegenheid zou brengen. Een vrij normale gang van zaken bij bronbescherming. Alleen types als een Johan Derksen hebben daar elke keer weer lak aan, zodat alle geruchten enz prompt bij VI op tafel liggen. Die bron van Blackmoon zou volgens BM wel toestemming hebben gegeven voor het geven van enkele hints op AN, maar namen mochten absoluut niet genoemd worden.

Die Blackmoon kan natuurlijk achteraf alles wegmoffelen, door te zeggen dat de deal achter de schermen uiteindelijk niet is doorgegaan. En dan heeft ie een paar kostelijke dagen gehad met het opfokken van AN. Daar tuin ik zeker niet in. De crux voor mij is het bericht van die adm. Kennelijk heeft die Blackmoon wél contact met een Ajax-insider. Of het dan allemaal waar is wat die insider meldt is natuurlijk weer vraag 2.

Als je dit soort dingen plaatst op ANN (of op AT) is het normaal dat de mod/admin vraagt om de bron. Maar wat ik niet begrijp is dat hij er een soort spelletje van maakt. Steeds meer dingetjes loslaten over de speler in kwestie.... tja... je hebt er echt geen reet aan. Of je houdt je mond totdat de deal rond is of je noemt gelijk de naam. Het tweede kan blijkbaar niet omdat de bron dat niet wilt. Dus dan moet je (vind ik) niet iedere keer een aanwijzing loslaten.

[LucaS]

Hoop interessantdoenerij. Zelfs als hij echt een bron heeft