PSV 2010-2011

[Jöhnk]

Toivonen moet ook weg? Gingen ze nou ook alweer inkopen op scorend vermogen of verkopen op scorend vermogen?

[Ajax Rules]

Eerst maar eens afwachten wat ze ervoor terughalen, wimpey. Kan maar zo zijn dat ze op 3 a 4 posities goede versterkingen halen en dan doe je gewoon weer mee in Nederland. Laten we namelijk de sterkte van de competitie niet overdrijven en roepen dat PSV een tussenjaar gaat hebben. Als ze kiezen voor Assaidi, Sigthorsson, Schaars en een nieuwe verdediger, dan staat daar gewoon weer een goed elftal.

Helemaal mee eens.

Het lijkt me erg voorbarig om PSV te gaan onderschatten. Misschien worden ze wel beter.

[generaal]

Ik ga nog niet op de aanval in zoals eerder gezegd. Maar zonder de aanval 4(Gomes, Schaars, Wijnaldum, vervanger Maza(waarschijnlijk een Zuid-Amerikaans talent)).

Dus wellicht toch een nieuwe verdediger .

[Jesse]

Wie quote je nu?

[CdE]

Waar komt dat bericht vandaan?

Het lijkt me dat PSV eerst nog moet verkopen. Gomes zal - als ie überhaubt al haalbaar is - alleen komen als Isaksson verkocht wordt. Hetzelfde geldt voor Schaars en dat Zuid-Amerikaanse talent. Daarvoor zal PSV toch eerst van Engelaar en Maza afmoeten. En ik kan me niet voorstellen dat die erg goed in de markt liggen.

Wordt Wijnaldum trouwens gehaald als middenvelder of als buitenspeler?

[generaal]

Wie quote je nu?

Afellay.20

[generaal]

Waar komt dat bericht vandaan?

Het lijkt me dat PSV eerst nog moet verkopen. Gomes zal - als ie überhaubt al haalbaar is - alleen komen als Isaksson verkocht wordt. Hetzelfde geldt voor Schaars en dat Zuid-Amerikaanse talent. Daarvoor zal PSV toch eerst van Engelaar en Maza afmoeten. En ik kan me niet voorstellen dat die erg goed in de markt liggen.

Wordt Wijnaldum trouwens gehaald als middenvelder of als buitenspeler?

Nummer 10, als opvolger van Ola.

[goodfella]

Eerst maar eens afwachten wat ze ervoor terughalen, wimpey. Kan maar zo zijn dat ze op 3 a 4 posities goede versterkingen halen en dan doe je gewoon weer mee in Nederland. Laten we namelijk de sterkte van de competitie niet overdrijven en roepen dat PSV een tussenjaar gaat hebben. Als ze kiezen voor Assaidi, Sigthorsson, Schaars en een nieuwe verdediger, dan staat daar gewoon weer een goed elftal.

Misschien El Hamdaoui? Wijnaldum?

Met zulke aankopen zal Ajax weer tot speelronde 34 nodig hebben om eventueel kampioen te worden.

[wimpey]

Als ze kiezen voor Assaidi, Sigthorsson, Schaars en een nieuwe verdediger, dan staat daar gewoon weer een goed elftal.

En wie gaat dat allemaal betalen? psv is financieel op sterven na dood.

Ik denk trouwens niet dat je met het aantrekken van een aantal subtoppers meedoet om de titel komend seizoen.

[joey]

Wie quote je nu?

Afellay.20

Weet je zeker dat het niet een pubertje is dat bij zijn vorige voorspellingen mazzel had?

Gomes kost zo tien miljoen, transfersom en salaris over een paar jaar bij elkaar opgeteld. Het zou erg dom van Brands zijn om hem te halen omdat de supporters dat willen. Het moet wel verantwoord zijn want ook Gomes kan tegenvallen.

Een talent voor de verdediging, cadeautje van de verloren zoon Lemic? Een talent alleen kan niets doen aan de puinhoop achterin bij PSV. Eigenlijk moet je álle spelers daar vervangen.

[generaal]

Wie quote je nu?

Afellay.20

Weet je zeker dat het niet een pubertje is dat bij zijn vorige voorspellingen mazzel had?

Gomes kost zo tien miljoen, transfersom en salaris over een paar jaar bij elkaar opgeteld. Het zou erg dom van Brands zijn om hem te halen omdat de supporters dat willen. Het moet wel verantwoord zijn want ook Gomes kan tegenvallen.

Een talent voor de verdediging, cadeautje van de verloren zoon Lemic? Een talent alleen kan niets doen aan de puinhoop achterin bij PSV. Eigenlijk moet je álle spelers daar vervangen.

Tot nu toe zijn al zijn voorspellingen uitgekomen, en zelfs bedragen en data klopten. Zijn volgende voorspelling is trouwens dat de opvolger van Balasz voor de eerste training van PSV (23 juni) wordt aangetrokken. Dus een volgend toetsingsmoment is nabij .

[Scherrer]

Als ze kiezen voor Assaidi, Sigthorsson, Schaars en een nieuwe verdediger, dan staat daar gewoon weer een goed elftal.

En wie gaat dat allemaal betalen? psv is financieel op sterven na dood.

Ik denk trouwens niet dat je met het aantrekken van een aantal subtoppers meedoet om de titel komend seizoen.

PSV heeft net 50 miljoen euro cadeau gekregen van de gemeente Eindhoven. Die gaan gewoon flink uitgeven. Eens een koopclub, altijd een koopclub.

[goodfella]

Als ze kiezen voor Assaidi, Sigthorsson, Schaars en een nieuwe verdediger, dan staat daar gewoon weer een goed elftal.

En wie gaat dat allemaal betalen? psv is financieel op sterven na dood.

Ik denk trouwens niet dat je met het aantrekken van een aantal subtoppers meedoet om de titel komend seizoen.

Schaars ipv Engelaar is in ieder geval een dikke verbetering. Gomes idem dito.

Wordt gewoon weer een spannende competitie.

[GangstaRiB]

Ach welnee. Schaars is niks meer of minder dan Engelaar. Gomes is een peperdure keeper. Een goede keeper is altijd lekker (en dat is Gomes), maar die gaat je geen kampioen maken. Kortom: veel geld voor spelers die ze niet heel veel verder helpen. Het probleem van PSV ligt achter- en voorin. Dzudzak is verkocht en de verdediging is ook nog hetzelfde. Dus er is wel iets verbeterd, maar de echte problemen zijn er nog.

[999]

Politiek Eindhoven laat club bungelen tot 28 juni
PSV moet nog even geduld hebben

De Eindhovense gemeenteraad vertrouwt de onroerendgoeddeal tussen PSV en het bestuur van de gemeente Eindhoven niet. De raadsfracties van het CDA en D66 willen geen toestemming geven zonder verder onderzoek naar de risico‘s. Dat bleek dinsdgavond tijdens een voorbereidende commissievergadering, voordat later deze maand de knoop definitief wordt doorgehakt. Nog steeds is er in de gemeenteraad geen meerderheid voor het miljoenenplan, dat PSV er financieel weer bovenop moet helpen.

PSV heeft de grond onder het Philips Stadion en die van het trainingscomplex De Herdgang aan de gemeente Eindhoven verkocht voor 48 miljoen euro. Die heeft daarvoor een lening afgesloten en PSV moet 40 jaar jaar lang elk seizoen 2,4 miljoen ophoesten voor de huur van de grond. Om er zeker van te zijn dat de gemeente haar geld krijgt, heeft PSV de opbrengst van de seizoenkaartenverkoop als onderpand moeten toezeggen. Dat is nu jaarlijks zo’n zes miljoen.

Verschillend fracties hebben zelf externe deskundigen ingeschakeld om de deal goed te bekijken. Grootste vrees is dat PSV over een paar jaar weer de hand gaat ophouden bij de gemeente Eindhoven, die dan met een enorm probleem komt te zitten door alle sentimenten die in de stad rondom PSV leven. Ook is er wantrouwen of de prijs die PSV voor de grond krijgt wel reëel is, en of de grond later het geld wel waard zal zijn.

De PvdA, in principe voorstander van het plan, wil nu een extra buffer inbouwen. PSV zou dan zo’n vijf miljoen van de oorspronkelijke 48 miljoen in termijnen krijgen. Mocht de club dan de komende tien jaar alsnog in de problemen komen, dan is dat geld altijd achter de hand. Naast de gemeenteraad wil ook de Europese Commissie weten of er geen sprake is van verboden staatssteun. Dinsdag 28 juni beslist de gemeenteraad definitief of de deal tussen gemeente en PSV doorgaat.

[columbus]

Nu ben ik niet zo into de economie maar ik als leek heb het idee dat dit plan rammelt. Mij komt het over alsof de initiatiefnemer een fan van PSV is.

Hoe moet ik dit zien. Stel dit plan gaat door, wordt er dan op 1 juli 50 miljoen naar de bankrekening van PSV gestort of is er 50 miljoen beschikbaar dat door de gemeente wordt beheerd. Bij iedere uitgave moet er goedkeuring worden gevraagd bij de gemeente zodat er controle is op het kasboekje?

[joey]

Die grond is toch niets waard zolang dat stadion erop staat? In het geval PSV niet betaalt, laat de gemeente PSV dan failliet gaan?

Het cynische is: zodra de deal afgehamerd is, gaat PSV de markt op. En steekt het met alle liefde miljoenen in het contract van Gomes.

[wimpey]

61% van de bevolking van Eindhoven is trouwens tégen.

psv heeft er een klerezooi van gemaakt. Wanneer het verstand zegeviert, laat de gemeente het die club zelf oplossen.

Het is m.i. niet te verantwoorden om enerzijds het mes in de zorg te zetten en anderzijds een belabberd gerunde voetbalclub van de ondergang te redden.

En ja, zo zou ik er ook over denken wanneer het Ajax betrof.

[Lionel]

Het gaat om een lening. Moet kunnen.

[wimpey]

Het gaat om een lening. Moet kunnen.

Moet niet kunnen. Bovendien is het maar de vraag of psv überhaupt kan voldoen aan de verplichtingen die die lening met zich meebrengt. Brussel is niet voor niets gealarmeerd.

Ik vind 50 mio nogal wat, wanneer er anderzijds in de zorg het mes wordt gezet. Sociaal m.i. niet te verantwoorden.

[InnerHarbour]

Lening? Is dit wel een lening, zover ik weet betaald psv enkel rente terug.

[Scherrer]

Het gaat om een lening. Moet kunnen.

Het is géén lening. Eindhoven koopt voor 48 miljoen de grond onder het stadion en onder de Herdgang. Dat is dus 48 miljoen cash die in één klap handje-contantje op de rekening van PSV wordt gestort.

Eindhoven moet zelf wel geld lenen om die grond te kunnen kopen, want zij hebben uiteraard niet 50 miljoen in het gemeentehuis liggen voor het geval dat PSV eens langs zou komen.

Los daarvan, als het wel een lening was geweest, was het nog steeds niet zuiver geweest. Als jij of ik of godbeterd Philips een lening nodig hebben gaan we/ze dan naar de gemeente? Nee, dan gaan we naar de bank. Bij banken leen je geld. Dat gaat al ééuwen zo. Waarom gaat PSV dan niet naar de bank om 48 miljoen euro te lenen? Omdat de bank ze dan vierkant uitlacht en dat geld nooit gaat geven: veel te riskant. Banken willen een hoge vergoeding (in dit geval rente) wanneer ze veel risico lopen bij het uitlenen. Dus, ja, als PSV een rente-percentage van 10 of 15% had willen betalen, zouden ongetwijfeld wat geld van de bank hebben gekregen. Maar dat willen ze niet. En dat gaan ze nu bij de 'bank gemeente Eindhoven' ook niet betalen. De gemeente Eindhoven 'leent' PSV (zij het in een andere constructie) nu namelijk eigenlijk 48 miljoen euro à 5% rente per jaar (2,4 miljoen euro). Een rente die zwaar onder de rente ligt die PSV op de markt (=bij de bank) zou moeten betalen. Kortom, Eindhoven neemt gewoon een deel van het risico van PSV over: ze accepteren een hoog risico voor het 'uitlenen' van het geld aan PSV zonder dat daar een hoge vergoeding (hoge rente) tegenover staat. Verkapte staatssteun, that is.

[peter]

Goed gesproken Scherrer.

Staatssteun en dat in tijden dat we allemaal worden gekort. Ik vind het nogal wat.

[columbus]

Bedankt Scherrer voor de uitleg.

Maar waar gaat de gemeente Eindhoven dat geld lenen dan? De gemeente zal wel een rente moeten betalen die conform de risico's e.d. is. Ze lenen dus geld uit met een lager rente percentage terwijl ze zelf voor deze actie geld moeten lenen tegen een hogere rente... Je komt dus nooit uit de schulden. Of werkt het zo niet?

Zou PSV hiermee gebaat zijn? Op het korte termijn wel want het geld kan geïnvesteerd worden in nieuwe spelers. Los van de namen die er komen (die genoemd worden zijn m.i. geen toppers) is het risico groot, wat als er de komende jaren weer geen CL wordt gespeeld?

Volgens mij kan je net als Feijenoord je verlies accepteren en opnieuw beginnen. Slimme aankopen, jeugd laten doorstromen en hopen dat dat proces sneller verloopt dan verwacht.

[Lionel]

PSV staat toch onder een soort van toezicht? De gemeente maakt in principe geen verlies. Iets als PSV kan je niet failliet laten gaan.

Tot nu toe worden alleen namen genoemd en heeft PSV nog niemand gekocht. Alleen 14 gevangen voor hun beste speler.