Scouting, financiele zaken en toekomst

[joey]

Wat ben je op dit punt toch hopeloos hardleers. Je bent bepaald geen boekhouder, maar komt al wel weer direct met harde oordelen. Sorry, maar dat moet ik even kwijt.

Dat moet je zo zien: ik vind dat ik mezelf erin móet verdiepen. Maar het interesseert me geen bal. Echt, ik val al in slaap als ik dat document open.

Dat is net zoiets als 'ik ben tegen ...... waar ging het eindelijk over? Maar ik ben wel tegen!'

Beetje overdreven, dit ging over een detail. Ik krijg nog wel mee of Ajax winst of verlies maakt.

Maar waar het me dus om ging: we kunnen niet uit dit verslag afleiden of de komst van El Hamdaoui extern gefinancierd is of niet.

[Neefkens]

Dat is net zon gerucht als de kapotte knieen van Sulejmani.

[joey]

Dat durf ik geen gerucht te noemen. Die jongen begint soms wel aardig maar hij zakt altijd ver terug.

Ik weet niet of het een gerucht is. Het zou best kunnen. Tenslotte was er geen geld voor transfers.

[LucaS]

Sulejmani scoorde de laatste tien wedstrijden acht keer. Als Suarez dat deed was hij God en in zijn eentje verantwoordelijk dat Ajax niet dergradeerde.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Hij scoort inderdaad veel; maar er zijn hele stukken wedstrijd dat je hem niet ziet. Das Phantom, die Mickey.

[Neefkens]

Dat durf ik geen gerucht te noemen. Die jongen begint soms wel aardig maar hij zakt altijd ver terug.

Ik weet niet of het een gerucht is. Het zou best kunnen. Tenslotte was er geen geld voor transfers.

Het lijkt verdomme wel of je erop hoopt.

[joey]

Verdomme nog wel. Wat een taal, Neef.

Ik hoop niets. Ik vind Sulejmani fysiek onder de maat. Hij kiest zijn momenten maar hij doet niet veel.

[Neefkens]

Ik lijk wel een mens.

Het viel me op dat je erg kieskeurig bent welke geruchten je zonder enig bewijs voor waar aanneemt.

[peter]

Ajax kent na Van der Zee opnieuw problemen met scout
Dinsdag, 1 maart 2011 om 08:35

Ajax heeft de laatste tijd meer last dan plezier van haar scouts. De Amsterdammers stonden al tegenover Hans van der Zee in een arbitragezaak in Zeist en krijgen nu opnieuw een advocaat achter zich aan. Volgens Voetbal International overweegt Roy Wesseling om een zaak aan te spannen; dinsdag zit hij met een delegatie van Ajax om tafel.

Wesseling werd afgelopen zomer door Martin Jol binnengehaald en maakte scoutingsrapporten over onder meer PAOK Saloniki en AC Milan. Dat beviel de technische staf zo goed, dat Wesseling ook werd ingezet bij het scouten van spelers. Jol is inmiddels echter vertrokken en eind januari kreeg de scout plotseling te horen dat er minder werk zou zijn.

Nu wordt Wesseling echter helemaal niet meer ingezet en zit hij werkloos thuis. Ajax gaf aan dat de scout wegens bezuinigingen plaats moest maken, maar inmiddels heeft Tonnie Bruins Slot de taken van Wesseling (46) overgenomen. De scout gaat dinsdag met Ajax praten over een oplossing en overweegt om een arbitragezaak aan te spannen bij een negatieve uitkomst.

VZ

Het wordt een beetje pijnlijk dit. Ik wist niet dat Jol na een jeugdtrainer, z'n broer, z'n fysio, tig spelers ook nog een scout heeft meegenomen. Mijn hemel wat heeft onze directie een boter op z'n hoofd.

[Neefkens]

Beerputje.

[Ajax Rules]

Er waren mooie resultaten aangekondigd.... en ik moet zeggen, ze zijn nog iets beter dan ik had verwacht.

We zijn er bijna, maar nog niet helemaal.... Want inderdaad, dit seizoen hebben we CL gedraaid en dat doe je niet ieder jaar. Ik heb er wel vertrouwen in dat de salariskosten (substantieel) verder gaan dalen, en deze zomer loopt er al een aantal belangrijke contracten af. Wanneer je meer gaat inzetten op de jeugd (zeker voor de plekken 12 tm 25), dan kunnen je kosten structureel dalen.

Ik krijg de indruk dat ze nu streven naar een sluitende operationele begroting zonder het begroten van CL-inkomsten. Dat is heel fraai, maar (discussiepunt): is het niet een beetje doorslaan naar de andere kant?

Want dat betekent dat ELK JAAR dat je CL haalt, de netto-opbrengsten daarvan volledig bij je eigen vermogen komen. En dat je positieve transfer-saldo ook ELK JAAR bij je eigen vermogen komt. Prachtig natuurlijk, maar de keerzijde van zo'n (wel heel erg gedisciplineerd beleid) is dat je in de salarissfeer (veel) minder kunt doen, ook al zou het eigenlijk wel verantwoord zijn. Want om uit te gaan van 'nooit CL' en 'nooit een grote verkoop', dat is overdreven pessimistisch. Dat zou ten koste gaan van je flexibiliteit en slagkracht op de transfermarkt, waardoor je buitenkansjes zou kunnen missen (b.v. Huntelaar terughalen, een supertalent aantrekken, etc.)

Maar goed: op dit moment kan Ajax denk ik beter iets te gedisciplineerd zijn dan iets te makkelijk. En als de resultaten straks idd vijf jaar achtereen goed zijn, dan zal, gegeven de voetbal-dynamiek (zeurende trainers en supporters), er altijd wel weer wat mogelijk zijn.

[joey]

Je bedoelt dat een trainer dan weer oude en dure spelers kan binnenhalen?

Het is een mentaliteitskwestie. Ajax kan niet tegen grote clubs uit het buitenland op en moet dat ook niet proberen. Waarom zou je op CL-niveau betalen als je sportief gezien niets in de CL te zoeken hebt?

Ik heb weinig vertrouwen in deze directie, want die heeft alles gedaan wat Jol wilde. Als het zo uitkomt, gaat het beleid de andere kant weer uit. Wat jij schrijft klopt allemaal uit, maar jij gaat uit van een visie op de lange termijn. Die hebben ze bij Ajax nog nooit gehad.

Over die Wesseling: leuk, straks mogen we weer naar de AC!

[Ajax Rules]

Waarom zou je op CL-niveau betalen als je sportief gezien niets in de CL te zoeken hebt?

Dit heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat, wanneer je b.v. vier keer CL haalt per tien jaar en je begroot 'nul keer CL', dat je het jezelf wel heel erg moeilijk maakt op de transfermarkt. Dat heeft niets te maken met of je sportieve ambities nu in de competitie of in de CL liggen. Ook als je alleen maar probeert om landskampioen te worden, is het vervelend wanneer je wel heel erg aan de ketting ligt.

Want het halen van slechte, oude spelers is natuurlijk nooit goed, maar als je WEL een goede, jonge en relatief voordelige aankoop kunt doen, is het natuurlijk wel fijn als je de financiele ruimte daarvoor hebt.

[999]

Dus de resultaten onder Jol en met Jol hebben er toch, ondanks dat er spelers transfervrij maar wel op contractbasis zijn aangenomen, ook mede voor gezorgd dat we nu ( wel ) een klein positief saldo hebben ?.

En dat nadat MvB ( aanbevolen door zijn ( toen nog ) vriend JC er bakken met geld door heeft gejagen?.

[Jöhnk]

Waarom zou je op CL-niveau betalen als je sportief gezien niets in de CL te zoeken hebt?

Want het halen van slechte, oude spelers is natuurlijk nooit goed, maar als je WEL een goede, jonge en relatief voordelige aankoop kunt doen, is het natuurlijk wel fijn als je de financiele ruimte daarvoor hebt.

Daar heb je dan toch juist wel de financiele ruimte voor?

De topspelers bij Ajax mogen best iets verdienen. Het zijn heus niet de Suarezen en Huntelaars die het tekort veroorzaken. Dat zijn juist die dure 'vedetten' die op de bank zitten, en die nota bene gehaald zijn omdat men bij Ajax meende andere markten te kunnen aanboren omdat men op CL-niveau begrootte.

[joey]

Wie beoordeelt dat, dat is de vraag. Je weet pas later of een speler een hoog salaris waard geweest is.

[Jöhnk]

Eerst presteren, dan belonen? Jonge spelers uit kleinere competities hoeven heus niet meteen de jackpot te hebben. Suarez verdiende ook niet meteen drie miljoen. (Luque wel.)

[Cruijff]

Anderhalf seizoen geleden verdienden Makaay 0,6 miljoen meer dan Suarez en nu Stekelenburg en Van Bronckhorst zelfs nóg een half miljoen meer dan Makaay (maar die kwam vanwege zijn clubliefde terug naar r'dam zuid )

[joey]

Volgens de T. eist VDZ drie ton van Ajax. Ajax biedt 70.000.

Na veel touwtrekken zal VDZ wel (grotendeels) zijn zin krijgen, want hij staat ijzersterk. Zoveel is drie ton trouwens ook niet, na aftrek van belasting.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Zoveel is drie ton trouwens ook niet, na aftrek van belasting.

Stelt niks voor!

[joey]

Dat zeg ik niet, haha.

Het is een jaarsalaris of zo. En VDZ is wel zijn baan kwijt. Op goede referenties hoeft hij ook niet te rekenen.

[joey]

VDZ is dus weer aan het werk gegaan.

[Alexander]

Lachwekkend allemaal!

[Cruijff]

Hij is vandaag door (bijna) iedereen met open armen ontvangen. De lunch aan de ronde tafel op De Toekomst is momenteel erg gezellig. Rik van den Boog is vandaag overigens nergens te bekennen. Niet onder een bus gekomen hoop ik?

[Jinne]

Dat zeg ik niet, haha.

Het is een jaarsalaris of zo. En VDZ is wel zijn baan kwijt. Op goede referenties hoeft hij ook niet te rekenen.

Volgens mij kunnen ze altijd jou bellen. ;-)

Lopen er in Libie niet een paar pareltjes btw die VDZ kan scouten?