En er moet nog 4,5 jaar van een 5-jarig contract afgekocht worden.De Friezen pikten Dost een half jaar geleden voor 3,2 miljoen euro op bij Heracles Almelo, maar zouden vanwege de volle portemonnee van Ajax nu circa zes miljoen willen incasseren. Ajax zou vooralsnog niet verder willen gaan dan vier miljoen euro, omdat Dost onder Ron Jans op de reservebank belandde en de speler onlangs aanstuurde op een breuk.
Bétrouwbaar transfernieuws
Moderator: mods
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Laatst gewijzigd door Zuidema op za jan 29, 2011 9:44 am, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 288
- Lid geworden op: di aug 03, 2010 8:41 pm
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Ik zou zeggen: Neem geen risico en haal ze allebei.joey schreef:Peter schreef:Als Dost komt dan kunnen ze van mijn part doodvallen.
Liever Gudjohnsen?

Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
En er moet nog 4,5 jaar van een 5-jarig contract afgekocht worden.[/quote]Zuidema schreef:De Friezen pikten Dost een half jaar geleden voor 3,2 miljoen euro op bij Heracles Almelo, maar zouden vanwege de volle portemonnee van Ajax nu circa zes miljoen willen incasseren. Ajax zou vooralsnog niet verder willen gaan dan vier miljoen euro, omdat Dost onder Ron Jans op de reservebank belandde en de speler onlangs aanstuurde op een breuk.
Tja, geef Heerenveen ongelijk.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Zulke bedragen moet Ajax natuurlijk niet gaan betalen voor een bankzitter. Heel simpel, dan gaat het verhaal niet door.
Nil volentibus arduum
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Het zal uiteindelijk wel op 5 miljoen uitdraaien, denk ik.Marillion schreef:Zulke bedragen moet Ajax natuurlijk niet gaan betalen voor een bankzitter. Heel simpel, dan gaat het verhaal niet door.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Dag Heerenveen.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Dat denk ik ook, dat is 1,8 Miljoen meer dan ze hebben betaald vorige zomer. + de 5 dubbele winst op Sulejmani. Ik zou zeggen 4,2 en opzouten. Anders gaat Bas Dost maar lekker naar de arbritage commissie. Maar ja, is Bas Dost wel de ideale Ajax spits ???? Wordt dit geen tweede Charisteas , Anastasiou en weet ik veel wie er nog meer zijn mislukt. Alleen deze speler is jong.Zuidema schreef:Het zal uiteindelijk wel op 5 miljoen uitdraaien, denk ik.Marillion schreef:Zulke bedragen moet Ajax natuurlijk niet gaan betalen voor een bankzitter. Heel simpel, dan gaat het verhaal niet door.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Het lijkt me dat je Dost tekort doet. Die jongen kan echt wel wat.Peter schreef:Als Dost komt dan kunnen ze van mijn part doodvallen.
Maar hij zit op de bank bij Heerenveen. Tussen 3.2 en 4 miljoen betalen. Wanneer men daarmee niet akkoord gaat, moet je het niet doen.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Eerlijk gezegd vind ik 3,2 miljoen (het aankoopbedrag) echt het maximum voor een mislukte speler. Nog los van de vraag of hij uberhaupt moet komen.Zuidema schreef:Het zal uiteindelijk wel op 5 miljoen uitdraaien, denk ik.Marillion schreef:Zulke bedragen moet Ajax natuurlijk niet gaan betalen voor een bankzitter. Heel simpel, dan gaat het verhaal niet door.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Ik heb geen beeld van wat er aan de hand is tussen Dost en Jans, maar vorig jaar was zijn imago een stuk beter. Ook een vaste speler in Jong Oranje. Dus om nu te doen of het een totale prutser is, lijkt me wat overdreven.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Je moet je afvragen wat Dost kan toevoegen.Neefkens schreef:Ik heb geen beeld van wat er aan de hand is tussen Dost en Jans, maar vorig jaar was zijn imago een stuk beter. Ook een vaste speler in Jong Oranje. Dus om nu te doen of het een totale prutser is, lijkt me wat overdreven.
Je hebt Sulejmani, de Jong, El Ham, Ebecilio, Cvitanich, Castillon, Lukoki, Josefzoon en Öz voor de aanval. Adi was afg. week op proef. Vraag moet dan zijn of Dost ja/nee kwaliteiten heeft die ontbreken.
Kopen omdat de club nu ineens weer wat geld heeft, moest men maar niet meer doen.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Kopkracht? Vast aanspeelpunt?
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Bankzitter? Heerenveen?Neefkens schreef:Kopkracht? Vast aanspeelpunt?
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
6 miljoen is ronduit belachelijk. Dan moet Ajax ook niet zwichten: dan maar met de spelers die we hebben.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Gaan we een spelletje spelen?
Ik antwoordde op jouw vraag: hij kán toch koppen?

Ik antwoordde op jouw vraag: hij kán toch koppen?
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
wimpey schreef:Bankzitter? Heerenveen?Neefkens schreef:Kopkracht? Vast aanspeelpunt?
Dat vind ik geen argument, die jongen ligt daar in de clinch met Jans. El Hamdaoui was voor zijn blessure ook even bankzitter...
Verder denk ik -afgaande op wat ik van hem gezien heb- dat hij ze er wel in gaat leggen bij ons. Is met zijn lengte en fysiek ook een wapen in de aanval. Technisch hoor ik steeds dat hij te beperkt zou zijn, dat heb ik niet gemerkt. Ik denk dat hij wel van toegevoegde waarde zou zijn, maar zou nooit meer dan 4 neerleggen voor hem.
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Komt deze speler nu van de scouting of wat ?.
Blij met de punten ...
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Precies, die jongen speelt daar niet en men wil daar wel van hem af. Zo goed gaat het in Heerenveen niet. Dat is de andere kant van de medaille. Wij gaan nu niet even hun problemen oplossen door bijna het dubbele van het oorspronkelijke aankoopbedrag te betalen.Jöhnk schreef:Eerlijk gezegd vind ik 3,2 miljoen (het aankoopbedrag) echt het maximum voor een mislukte speler. Nog los van de vraag of hij uberhaupt moet komen.Zuidema schreef:Het zal uiteindelijk wel op 5 miljoen uitdraaien, denk ik.Marillion schreef:Zulke bedragen moet Ajax natuurlijk niet gaan betalen voor een bankzitter. Heel simpel, dan gaat het verhaal niet door.
Nil volentibus arduum
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Ik vind Dost gewoon niet zo goed. Misschien zie ik het helemaal verkeerd en onderschat ik zijn potentie, maar ik denk dat hij de komende 1 a 2 jaar beter bij een subtopper kan groeien. Die jongen gaat het op dit moment niet maken bij Ajax. Ik moet bijvoorbeeld nog maar zien of hij Siem de Jong uit de basis speelt. Siem de Jong heeft laten zien dat hij veelvuldig aanspeelbaar is. Dost is dat nog nooit geweest.wimpey schreef:Het lijkt me dat je Dost tekort doet. Die jongen kan echt wel wat.Peter schreef:Als Dost komt dan kunnen ze van mijn part doodvallen.
Maar hij zit op de bank bij Heerenveen. Tussen 3.2 en 4 miljoen betalen. Wanneer men daarmee niet akkoord gaat, moet je het niet doen.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Ik twijfel zelf ook. Moet je Dost halen wanneer je De Jong, El Ham, Cvitanich en Castillon al hebt? Ik zal er geen traan om laten wanneer Dost niet komt.Peter schreef: Die jongen gaat het op dit moment niet maken bij Ajax. Ik moet bijvoorbeeld nog maar zien of hij Siem de Jong uit de basis speelt. Siem de Jong heeft laten zien dat hij veelvuldig aanspeelbaar is. Dost is dat nog nooit geweest.
Ik zie liever een volwassen linksback en een sturende middenvelder komen. Op die plekken is de behoefte m.i. groter dan voorin.
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Neefkens schreef:Ik heb geen beeld van wat er aan de hand is tussen Dost en Jans, maar vorig jaar was zijn imago een stuk beter. Ook een vaste speler in Jong Oranje. Dus om nu te doen of het een totale prutser is, lijkt me wat overdreven.
Jong Oranje? Dat zegt niets. De helft van dat team kan er steevast niets van.
Het stinkt aan alle kanten!
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Bétrouwbaar transfernieuws: 2009/2010
Nee, Dost is niet snel.999 schreef:Is Dost snel ?.