
Maar Voetske heeft wel een beetje gelijk als hij stelt dat Ajax het moeilijk heeft zodra Suarez ontbreekt of uit vorm is. Dan blijkt de rest bar weinig te kunnen forceren.
Moderator: mods
Dat heb ik nooit beweerd.Wel dat je met Suarez AJAX nooit op zijn AJAX zal kunnen spelen en ditPeter schreef:Dat is ook niet waar, want Voetske beweert juist dat het zonder Suarez beter met Ajax zal gaan/is gegaan. Het tegendeel daarvan is overigens al tig keren bewezen inderdaad.
En dan dat MISSCHIEN in de vorm van dat er nu buitenspelers staan die de klasse hebben om de spitsen te bedienen, mannetje uit te spelen enz.Dat op de een of andere manier het kwartje valt bij deze groep.En men dus gedwongen gaat worden om andere oplossingen te vinden dan allleen maar alle ballen op Suarez.Maar blijkbaar is dat ook weer te veel gevragen.Blijkbaar hebben we dus in deze selectie een stuk of drie goede spelers ( met al hun fouten ) en een speler die er bovenuit steekt ( en die is niet eens een typische " AJAX "speler )Maar soms, heel soms heeft een nadeel ook een voordeel.Zoals de schorsing van Suarez.Misschien dat men nu "verlost " is van dat men steeds maar naar Suarez moet spelen.Misschien dat men daardoor " gedwongen " gaat worden om dat klein beetje eigen initatief, gogme of hoe je het ook wil noemen aan te spreken waardor het net iets beter wordt.Maar met deze selectie er een geolied team van maken, waar iedereen in zijn positie precies weet wat ie moet doen of laten enz. enz. , dt gaat je, maar dat is mijn menig, niet lukken ... te veel net-nietjes .. te veel fouten die steeds maar weer terug blijven komen ( b.v. de breedte bal van Urby in de wedstrijd tegen RM ) ..
Met veel voorspelbaarheid.Ik vind " creativiteit " nu niet helemaal het juiste woord wat bij Suarez past.Onvoorspelbaar vind ik beter.Punt is natuurlijk wel dat als Suarez verkocht zou worden voor een zak duiten, en daar zou dan eens een keer voor de verandering wel de juiste buitenspelers voor gehaald kunnen worden, in principe de voorhoede sterker van zou moeten kunnen worden.En je ook meteen meer richting AJAX zou zitten ...joey schreef:Gogme? Initiatief?![]()
Misschien ben je beter af zonder Suarez dan met een Suarez die uit vorm is, tegenstanders letterlijk wil opvreten, enz. Maar Ajax zonder Suarez is een heel gewoon team, met weinig creativiteit vooral.
Door wat? Door dat gelukkige gelijkspel tegen Inter of die oorwassing van de Spurs?Peter schreef:Meen je dat nou echt? Er is niemand vertrokken en er wordt voor 16 miljoen geinvesteerd. Dat is gigantisch in mijn ogen. Plus de karrevracht aan 'gratis' spelers voor de breedte.El Clavo schreef:Want Twente speelt zo geweldigPeter schreef:Klopt, maar daarom maakt het nog geen laag bedrag. Je kunt er namelijk een waslijst van aankopen tegenover zetten die ze bij Twente doen (even los van het feit dat ze daar ook misperen binnenhalen). Ik denk dat je voor 16 miljoen de 11 basisspelers van Twente had kunnen financieren bijvoorbeeld.
![]()
16 miljoen in 2 seizoenen vind ik bijzonder weinig voor een club als Ajax.
Verder speelt Twente niet geweldig, maar laten ze in ieder geval een betere indruk achter in Europa en in Nederland. Oh ja en ze zijn kampioen. Ook niet geheel onbelangrijk om te vermelden.
Zondermeer.Wel volgens de Suarez voetbal normen.Ummh, volgens mij stikt het de moord van de alsen op dit forum Joeyjoey schreef:Tja, áls... Suarez presteert in elk geval.
Nee, absoluut niet.El Clavo schreef: Want Twente speelt zo geweldig
![]()