PSV 2010-2011
-
- Berichten: 17871
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Re: PSV 2010-2011
Transfermarkt komt eindelijk een beetje op gang. VFB kan met de verkoop van Khedira weer geld besteden. Dzudsak verkopen betekend een fikse aderlating voor PSV. Is toch een speler die met een schot een wedstrijd kan beslissen. Goeie voetballer.
Whitey on the moon.
Re: PSV 2010-2011
Die zouden ze zeker gaan missen. Maar het is wel één van de weinige spelers die een behoorlijke transfersom op kan leveren dus PSV zal hem toch graag verkopen als er een goed bod op tafel komt.
Nil volentibus arduum
Re: PSV 2010-2011
Inderdaad. Jujak is niet eenvoudig te vervangen. Vindt maar eens een andere authentieke linksbuiten, die het niveau heeft en binnen het plaatje past. Bovendien altijd goed voor assists en een paar doelpunten.
Re: PSV 2010-2011
Zou een reden zijn om die seizoenkaart te verlengen. Goede speler. Molinaro - Dzsudzsak zou een mooie linkerkant zijn.D_skilled schreef:VFB Stuttgart heeft vergaande interesse in Balász Dzsudzsák.

Re: PSV 2010-2011
Over welke transfersom wordt er gesproken?
Face your fears and live your dreams, No Fear
Re: PSV 2010-2011
Dzsudzsak heeft een gelimiteerde. Een vrij lage. Net als Afellay.De Dominee schreef:Over welke transfersom wordt er gesproken?
PSV zal wel moeten, lijkt me. Ze hebben geen cent te makken en een grote en dure selectie.
Re: PSV 2010-2011
Benieuwd of (en wie evt) PSV als vervanger haalt.
Face your fears and live your dreams, No Fear
-
- Berichten: 17871
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Re: PSV 2010-2011
Dat is écht het probleem van PSV. In de tijd dat ze ver kwamen in de CL, is bijna al het geld rechtstreeks naar de spelers gegaan. Ook hebben ze in contracten een zeer lage gelimiteerde transfersom opgenomen, om maar spelers binnen te krijgen. Dat is toch wel het verschil met Ajax. Ajax heeft ook moeite om spelers te halen en/of binnen te houden, maar Ajax kan wel een degelijke transfersom eisen bij de onderhandelingen.wimpey schreef:Dzsudzsak heeft een gelimiteerde. Een vrij lage. Net als Afellay.De Dominee schreef:Over welke transfersom wordt er gesproken?
PSV zal wel moeten, lijkt me. Ze hebben geen cent te makken en een grote en dure selectie.
Whitey on the moon.
Re: PSV 2010-2011
Ja en nee.GangstaRiB schreef:Dzudsak verkopen betekend een fikse aderlating voor PSV. Is toch een speler die met een schot een wedstrijd kan beslissen. Goeie voetballer.
Aan de ene kant wint hij wedstrijden voor PSV met zijn goals en assists, aan de andere kost hij punten door zijn gedrag.
PSV hoeft er als team niet slechter op te worden als hij vertrekt, maar zoals altijd is dat natuurlijk afhankelijk van zijn vervanger.
Afellay mag voor 10 miljoen vertrekken, niet zo slecht voor iemand met een contract voor nog maar 1 jaar. Doedel heeft iets van 12 miljoen in zijn contract staan meen ik, dat mag inderdaad best meer zijn. Aan de andere kant is hij gekocht voor ongeveer 1,5 miljoen, dus dan maakt PSV wel een mooie winst.wimpey schreef:Dzsudzsak heeft een gelimiteerde. Een vrij lage. Net als Afellay.
Re: PSV 2010-2011
FC Twente en Heracles Almelo kennen hun spelers geen waarde toe wat negatieve gevolgen heeft voor de balans.Hoeladans schreef:Go Ahead Eagles, sc Heerenveen, FC Volendam en Telstar zijn momenteel de enige vier clubs die zich bevinden in de veilige categorie 3.
Alleen die vier? Zo weinig? ik hoor juist altijd dat bijvoorbeeld een Heracles financieel zo goed bezig is, maar die zitten dan dus gewoon in categorie 2?
Daarnaast begroot FC Twente ook geen CL, dat scheelt toch al snel enkele miljoenen.
Als de Duitsers bereid zijn om een marktconforme transfersom te betalen dan zwaai ik hem met liefde uit hoor. Ik zal hem niet missen.D_skilled schreef:VFB Stuttgart heeft vergaande interesse in Balász Dzsudzsák.
Re: PSV 2010-2011
Dit is niet waar.GangstaRiB schreef:Ook hebben ze in contracten een zeer lage gelimiteerde transfersom opgenomen, om maar spelers binnen te krijgen.
PSV heeft inderdaad gelimiteerde transfersommen in de contracten opgenomen, maar deze zijn niet zeer laag en ze zijn niet bedoeld om spelers binnen te halen. Ze bestaan juist om spelers binnen te houden...om te voorkomen dat ze een trucje uithalen waardoor ze veel goedkoper kunnen vertrekken, dat trucje is niet mogelijk als er een gelimiteerde transfersom in het contract staat.
Re: PSV 2010-2011
Zou ik maar niet te hard roepen, want wat komt ervoor terug?Oscarito schreef:Als de Duitsers bereid zijn om een marktconforme transfersom te betalen dan zwaai ik hem met liefde uit hoor. Ik zal hem niet missen.

Het stinkt aan alle kanten!
Re: PSV 2010-2011
Is die Hutchinson niet een speler voor deze positie? In dat geval zal er bij zijn vertrek wel geen directe vervanger worden gehaald.De Dominee schreef:Benieuwd of (en wie evt) PSV als vervanger haalt.
Nil volentibus arduum
Re: PSV 2010-2011
Is volgens mij een (dynamische) middenvelder. Lens kan er misschien spelen, hoe zit het met Labyad?Marillion schreef:Is die Hutchinson niet een speler voor deze positie? In dat geval zal er bij zijn vertrek wel geen directe vervanger worden gehaald.De Dominee schreef:Benieuwd of (en wie evt) PSV als vervanger haalt.
Wat verwachten Oscarito en Baseman? Aankoop of opvullen met spelers uit de huidige groep? Verwachten jullie 12 mln te vangen, of meer? (of minder?)
Face your fears and live your dreams, No Fear
Re: PSV 2010-2011
PSV zal minimaal de afkoopsom eisen, iets van 12 miljoen dus.
Het mag van mij natuurlijk meer zijn, maar op zich is dat geen slechte deal.
En mocht Doedel vertrekken, dan zal er iemand gekocht moeten worden.
De spoeling wordt anders te dun...alleen Amrabat kan er dan spelen. Lens is veel beter centraal of vanaf rechts, Labyad is een aanvallende middenvelder die eventueel vanaf rechts kan spelen, Mokthar en Ritzmaier kunnen er wel spelen maar die zijn er nog niet klaar voor.
Edit: Nijland kan er trouwens ook spelen, dus wat dat betreft zou Rutten kunnen kiezen om geen aankoop te doen.
Nijland en Amrabat kunnen dan vechten om die positie, geen idee alleen of Rutten beide spelers goed genoeg vindt.
PS: Hutchinson is inderdaad een dynamische middenvelder en dus geen vervanger van Doedel.
Het mag van mij natuurlijk meer zijn, maar op zich is dat geen slechte deal.
En mocht Doedel vertrekken, dan zal er iemand gekocht moeten worden.
De spoeling wordt anders te dun...alleen Amrabat kan er dan spelen. Lens is veel beter centraal of vanaf rechts, Labyad is een aanvallende middenvelder die eventueel vanaf rechts kan spelen, Mokthar en Ritzmaier kunnen er wel spelen maar die zijn er nog niet klaar voor.
Edit: Nijland kan er trouwens ook spelen, dus wat dat betreft zou Rutten kunnen kiezen om geen aankoop te doen.
Nijland en Amrabat kunnen dan vechten om die positie, geen idee alleen of Rutten beide spelers goed genoeg vindt.
PS: Hutchinson is inderdaad een dynamische middenvelder en dus geen vervanger van Doedel.
Re: PSV 2010-2011
Nijland is niveau Donald, Baseman. Dure miskoop van PSV.
En 12 miljoen voor Dzsudzsak is peanuts. Voor dat geld verpatst Ajax een speler als Vermaelen. En voor flink wat meer een jongen als Babel. Bij PSV zijn ze niet helemaal fris met hun gelimiteerde transfersommen.
Als PSV zijnde zou ik er alles aan doen om Afellay te lozen en Dzsudzsak te behouden. PSV komt nog meer in de financiele shit te zitten wanneer Afellay volgend seizoen voor niets de deur achter zich dicht trekt.
En 12 miljoen voor Dzsudzsak is peanuts. Voor dat geld verpatst Ajax een speler als Vermaelen. En voor flink wat meer een jongen als Babel. Bij PSV zijn ze niet helemaal fris met hun gelimiteerde transfersommen.
Als PSV zijnde zou ik er alles aan doen om Afellay te lozen en Dzsudzsak te behouden. PSV komt nog meer in de financiele shit te zitten wanneer Afellay volgend seizoen voor niets de deur achter zich dicht trekt.
Re: PSV 2010-2011
@wimpey: Nijland van het niveau Donald? Voorlopig kan je hem inderdaad als miskoop bestempelen maar hij heeft toch wel iets meer in zijn mars dan Donald.
Als PSV daadwerkelijk (dus met aftrek eventuele transfer percentages) 10 miljoen euro krijgt zou ik tevreden zijn. PSV is nu eenmaal geen Ajax waar de spelers voor meer dan marktconforme bedragen worden verkocht. Als je ziet welke spelers voor +10 miljoen euro bij PSV weg zijn gegaan dan concludeer ik dat Dzsudzsak simpelweg niet in dezelfde categorie zit.
Overigens zie ik het liefst Afellay nog vertrekken, PSV heeft het geld hard nodig en hij is vervangbaar.
Misschien iets voor Juve, no? Ik zorg er wel voor dat ie naar Turijn wilt!
Ik verwacht helemaal niks, mocht Dzsudzsak weggaan zie ik wel wat er gebeurt. Mocht ie niet weggaan ook prima.De Dominee schreef:Is volgens mij een (dynamische) middenvelder. Lens kan er misschien spelen, hoe zit het met Labyad?Marillion schreef:Is die Hutchinson niet een speler voor deze positie? In dat geval zal er bij zijn vertrek wel geen directe vervanger worden gehaald.De Dominee schreef:Benieuwd of (en wie evt) PSV als vervanger haalt.
Wat verwachten Oscarito en Baseman? Aankoop of opvullen met spelers uit de huidige groep? Verwachten jullie 12 mln te vangen, of meer? (of minder?)
Als PSV daadwerkelijk (dus met aftrek eventuele transfer percentages) 10 miljoen euro krijgt zou ik tevreden zijn. PSV is nu eenmaal geen Ajax waar de spelers voor meer dan marktconforme bedragen worden verkocht. Als je ziet welke spelers voor +10 miljoen euro bij PSV weg zijn gegaan dan concludeer ik dat Dzsudzsak simpelweg niet in dezelfde categorie zit.
Overigens zie ik het liefst Afellay nog vertrekken, PSV heeft het geld hard nodig en hij is vervangbaar.
Misschien iets voor Juve, no? Ik zorg er wel voor dat ie naar Turijn wilt!

Re: PSV 2010-2011
Die hebben Diego al.
En Wimpey heeft gelijk wat die Nijland betreft. Kan er niet veel van. Er zal dus wel iets bijkomen. Zenden misschien? Bouma was toch ooit een linksbuiten?
En Wimpey heeft gelijk wat die Nijland betreft. Kan er niet veel van. Er zal dus wel iets bijkomen. Zenden misschien? Bouma was toch ooit een linksbuiten?
IK GELOOF!!!!!!
Re: PSV 2010-2011
Niet alleen Diego hoor, ze hebben een overtal aan spelers voor de positie(s) van Afellay maar daar kan best wel wat op verzonnen worden. Waar een wil is, is een weg.
Bouma als optie voor de linksbuiten positie? Je maakt een grapje zeker?
En Nijland is echt wel een prima voetballer, probleem bij hem is alleen zijn karakter. Hij is simpelweg geen winnaar, mag wat mij betreft daarom ook verhuurd worden aan VVV-Venlo waar ie mag proberen de leemte op te vullen die Honda heeft achtergelaten.
Bouma als optie voor de linksbuiten positie? Je maakt een grapje zeker?

En Nijland is echt wel een prima voetballer, probleem bij hem is alleen zijn karakter. Hij is simpelweg geen winnaar, mag wat mij betreft daarom ook verhuurd worden aan VVV-Venlo waar ie mag proberen de leemte op te vullen die Honda heeft achtergelaten.
Re: PSV 2010-2011
Linksbuiten misschien niet, maar in de jeugd was hij spits!Bouma als optie voor de linksbuiten positie? Je maakt een grapje zeker?
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Re: PSV 2010-2011
Absoluut niet, Nijland heeft namelijk wel een meerwaarde bij een Eredivisieclub.wimpey schreef:Nijland is niveau Donald, Baseman.
Nijland is technisch superieur en hij heeft heel goede looplijnen, hij mist alleen body en een echte winnaarsmentaliteit. Qua body is hij overigens wel 'gegroeid' afgelopen seizoen en deze zomer, als hij nu nog zijn mentaliteit zou kunnen verbeteren dan zie ik hem wel slagen bij PSV.
Vooralsnog is hij een speler die uitblinkt op trainingen bij PSV, nog niet in de wedstrijden.
De tijden zijn veranderd, heeft iets te maken met een crisis.En 12 miljoen voor Dzsudzsak is peanuts. Voor dat geld verpatst Ajax een speler als Vermaelen. En voor flink wat meer een jongen als Babel.
Momenteel gaan alleen de toppers voor veel geld weg, voor de mindere goden wordt niet zoveel meer betaald.
Dat ligt eraan.Als PSV zijnde zou ik er alles aan doen om Afellay te lozen en Dzsudzsak te behouden. PSV komt nog meer in de financiele shit te zitten wanneer Afellay volgend seizoen voor niets de deur achter zich dicht trekt.
Als hij blijft en mede daardoor wordt PSV kampioen, dan zal PSV het geen ramp vinden.
Afellay kan trouwens ook op de positie van Doedel spelen, dat heeft hij al eerder met veel succes gedaan en ook bij Oranje liet hij zien daar goed uit de voeten te kunnen. Kan een optie zjin.
Re: PSV 2010-2011
En zo niet? Geen geld, geen CL. PSV moet Afellay voor een goed bedrag zien kwijt te raken.Baseman schreef:Als hij blijft en mede daardoor wordt PSV kampioen, dan zal PSV het geen ramp vinden.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: PSV 2010-2011
Ik miste de smiley!Rishi schreef:Wat denk je zelf?

En ja, Aristides. Bij MVV speelde ie ook in de spits, wat een tijden waren dat! Platvoet, Hoogendorp, Gentile, Bouma, Koswal, Landzaat, Vriesde, van Duijnhoven en Joordens.
Stiekem heb ik toch wel heimwee naar die tijd (ik kom uit Maastricht). Al helemaal als je dat gaat vergelijken met nu.
En nee, over de KNVB ga ik het niet hebben... dat is precies hetzelfde als met de FIFA en de overheid. MVV moet er maar het beste van maken, als ze evenveel punten als vorig jaar weten te halen blijven ze ondanks de -8 punten erin.