Tennis

[Ajax Rules]

Dik meer dan vijf uur op de baan en dan is Nadal gewoon toch weer net wat taaier. Daar kunnen echt zoveel sporters een voorbeeld aan nemen.

Ik had eigenlijk het idee dat Medvedev niet fit was (hij werd natuurlijk ook meerdere keren behandeld), want ik vond hem geen schim van de speler die Djokvic overklaste in de US-open-finale. (Al moet je er niet te snel van uitgaan dat dat zijn 'echte' niveau was).

[Sandro]

Als Djokovic had meegedaan (ja ik weet het: als) dan had hij dit gewoon gewonnen. Daarvoor waren Nadal en Medvedev niet bijzonder genoeg. En inderdaad deed Medvedev bij volleys (en dropshots) soms zelfs de basics niet goed.

Wel een grappige statistiek dat Nadal het vooral van de kortere punten moest hebben en Medvedev van de langere. In de rally's Nadal dus idd niet zo dominant.

[Marillion]

Dik meer dan vijf uur op de baan en dan is Nadal gewoon toch weer net wat taaier. Daar kunnen echt zoveel sporters een voorbeeld aan nemen.

Ik had eigenlijk het idee dat Medvedev niet fit was (hij werd natuurlijk ook meerdere keren behandeld), want ik vond hem geen schim van de speler die Djokvic overklaste in de US-open-finale. (Al moet je er niet te snel van uitgaan dat dat zijn 'echte' niveau was).

Hij leek richting het einde inderdaad conditioneel/fysiek de mindere.

Begin was natuurlijk gewoon goed. Wint de eerste twee sets. Niet zijn beste niveau maar dat haal je natuurlijk ook niet ieder toernooi. Djokovic zo van de baan af slaan is wel een uitzondering. Hij had van mij op zich wel mogen winnen. Publiek was op de hand van Nadal. Dan krijg je toch wat extra sympathie voor de ander.

Maar die jongen gaat er nog wel een paar winnen. Denk dat hij de beste is na de drie.

[Sandro]

Wat zou het trouwens geweldig zijn als er weer eens een echte service volley topper zou opstaan. Zou het ooit nog eens gebeuren? Al die spelers lijken zo op elkaar qua stijl tegenwoordig.

[Iniesta]

Ben er ook een fan van, maar ik denk dat de returns tegenwoordig van te hoog niveau zijn om daar structureel succes mee te kunnen hebben
Wellicht als de volgende generatie toppers iets minder is dan Nadal Federer Djokovic

Kon altijd erg genieten van de clashes tussen ivanicevic en Krajicek. Als die het beide op hun heupen hadden, zaten ze bij wijze van spreken na 2 minuten al weer op het bankje

[Ajax Rules]

Edberg, Becker, Sampras, McEnroe, Rafter....

[zeux]

Maar die jongen gaat er nog wel een paar winnen. Denk dat hij de beste is na de drie.

Federer eerste titel 2003
Nadal eerste titel 2005
Djokovic eerste titel 2009

Samen 61 titels. Van de 76 finales die er vanaf Australian Open 2003 gespeeld zijn... (geen Wimbledon 2020)

Wat een dominantie.

[Sandro]

Edberg, Becker, Sampras, McEnroe, Rafter....

Stich komt ook nog in me op. Stuk voor stuk prachtige spelers om naar te kijken.

Söderling die Nadal versloeg op RG door regelmatig naar het net te komen. Wat mij betreft 1 van de meest epische prestaties.

[Iniesta]

Eltingh/ siemerink:)
Muster werd gek van Eltingh, wilde niet meer spelen tegen zo n clown

https://nos.nl/l/329703

[Iniesta]

Dat ging trouwens meer om het continue chip en chase dat Eltingh speelde als ik het me goed herinner

[Jinne]

Bij de mannen gaan ze tot hun 40e door, bij de dames stopt Barty op haar 25e. Pas ook weer Osaka die door één opmerking uit het publiek compleet van slag raakt. Hebben Steffi en Andre niet een dochter die tennis een beetje leuk vindt? Ik mis die mentale hardheid nu wel bij de top vrouwen.

[Ramona]

Bij de mannen gaan ze tot hun 40e door, bij de dames stopt Barty op haar 25e. Pas ook weer Osaka die door één opmerking uit het publiek compleet van slag raakt. Hebben Steffi en Andre niet een dochter die tennis een beetje leuk vindt? Ik mis die mentale hardheid nu wel bij de top vrouwen.

En de zusjes Williams dan? Die zijn toch niet zo piep?

[Frank]

Spelen die nog wel dan?

Op de WTA ranglijst moest ik naar positie 241 om Serena terug te vinden en zelfs naar 494 voor Venus (respectievelijk nr 34 en nr 62 van Amerikaanse speelsters)

[Ramona]

Weet ik eerlijk gezegd niet, maar 'moest' toch iets?

[Ajax Rules]

Bij de mannen gaan ze tot hun 40e door, bij de dames stopt Barty op haar 25e. Pas ook weer Osaka die door één opmerking uit het publiek compleet van slag raakt. Hebben Steffi en Andre niet een dochter die tennis een beetje leuk vindt? Ik mis die mentale hardheid nu wel bij de top vrouwen.

Een interessante casus voor de discussie die ik regelmatig heb met Raymon.

Hij vindt het volkomen absurd en seksistisch als ik stel dat vrouwen gemiddeld minder ambitieus zijn, al blijkt dat ondubbelzinnig uit onderzoek. Maar net zoals gewone vrouwen kiezen voor drie dagen werk, zodat ze meer ruimte hebben voor gezin, vriendinnen, hobby's en persoonlijke ontwikkeling, zo doen Kiki en Barty dat ook gewoon. Welke man, welk haantje doet ooit vrijwillig afstand van de nummer 1 positie? Nou, we hadden Borg, maar die kwam natuurlijk ook uit Zweden.

Het is overigens geen waarde-oordeel he? Vrouwen hebben groot gelijk wat mij betreft. Ik vind quality-of-life ook belangrijker dan carriere carriere carriere. Maar dat er een substantieel man-vrouw-verschil is op dit punt, is echt zonneklaar.

[raymon]

Bij de mannen gaan ze tot hun 40e door, bij de dames stopt Barty op haar 25e. Pas ook weer Osaka die door één opmerking uit het publiek compleet van slag raakt. Hebben Steffi en Andre niet een dochter die tennis een beetje leuk vindt? Ik mis die mentale hardheid nu wel bij de top vrouwen.

Een interessante casus voor de discussie die ik regelmatig heb met Raymon.

Hij vindt het volkomen absurd en seksistisch als ik stel dat vrouwen gemiddeld minder ambitieus zijn, al blijkt dat ondubbelzinnig uit onderzoek. Maar net zoals gewone vrouwen kiezen voor drie dagen werk, zodat ze meer ruimte hebben voor gezin, vriendinnen, hobby's en persoonlijke ontwikkeling, zo doen Kiki en Barty dat ook gewoon. Welke man, welk haantje doet ooit vrijwillig afstand van de nummer 1 positie? Nou, we hadden Borg, maar die kwam natuurlijk ook uit Zweden.

Het is overigens geen waarde-oordeel he? Vrouwen hebben groot gelijk wat mij betreft. Ik vind quality-of-life ook belangrijker dan carriere carriere carriere. Maar dat er een substantieel man-vrouw-verschil is op dit punt, is echt zonneklaar.

Er zijn toch genoeg mannen die zijn gestopt terwijl ze nog top waren? Michael Jordan om maar iemand te noemen.

Er zijn ook genoeg vrouwen die jarenlang aan de top hebben gestaan.

Wat je nu wel ziet is dat mensen, mannen en vrouwen, eerder durven te kiezen voor zichzelf. Dat zal te maken hebben met een verandering in de samenleving waarin er ruimte is voor reflectie, voor wat belangrijk is en daar zie je iedereen van profiteren. Sommige mannen zijn helaas nog niet zo ver om dat te begrijpen.

[Sandro]

Mooie pot op RG tussen Zverev en Alcaraz (Het supertalent). Is pas de vierde set maar is nu al bijzonder. Ben benieuwd waar dit heen gaat.

[Ramona]

Mooie pot op RG tussen Zverev en Alcaraz (Het supertalent). Is pas de vierde set maar is nu al bijzonder. Ben benieuwd waar dit heen gaat.

Is eigenlijk pas de 1e wedstrijd die ik echt gevolgd heb; Zverev gewonnen, maar erg mooie pot idd!

Nu Djokovic tegen Nadal; 1e set 6-2 Nadal.

[Frank]

Ik zal blij zijn als die laatste twee eindelijk met pensioen gaan....

[Marillion]

Ja, dan duren die partijen misschien niet meer zo idioot lang. Ik wil naar bed maar wil het ook zien.

Het is wel echt uniek wat die gasten hebben neergezet (en nog steeds doen). Je zit gewoon al een generatie lang naar dezelfde toppers te kijken. Gebeurd volgens mij in vrijwel geen andere sport.

[Ramona]

Lees net dat Nadal gewonnen heeft, 6-2, 4-6, 6-2, 7-6.
Mooi!

Maar wat een laat tijdstip om een wedstrijd te beginnen...?

[Ajax Rules]

Ja heel raar inderdaad.

Welke fan of sponsor wordt daar nou blij van?

[Liberty]

Ja heel raar inderdaad.

Welke fan of sponsor wordt daar nou blij van?

De echte fan zal toch wel gesmuld hebben van de twee kwartfinales. Die zal niet kijken naar het tijdstip.

En in de VS is het natuurlijk niet zo laat.

[Marillion]

Ik keek er ook van op. Het begon wel erg laat voor een partij waarvan je weet dat hij lang kan duren. We zijn niet de enige die daar twijfels over hebben:

Djokovic en Nadal beklagen zich na nachtwerk: 'De televisiezenders bepalen'

Novak Djokovic en Rafael Nadal vinden het maar niets dat hun partij op Roland Garros dinsdag pas om 21.00 uur begon. De toptennissers stapten pas ver na 1.00 uur van de baan en vinden dat het anders moet. "Het zijn de televisiezenders die dit beslissen. Zij betalen en bepalen wie er in de avondsessies spelen. Dat is de wereld waarin we leven", mopperde Djokovic, die na een partij van ruim vier uur in vier sets verloor: 2-6, 6-4, 2-6 en 6-7 (4).

Sinds vorig jaar wordt er ook in de avond getennist op Roland Garros om het toernooi wereldwijd aantrekkelijker te maken voor zendgemachtigden. Court Philippe-Chatrier beschikt over een dak en kunstlicht. Ook Nadal had na zijn overwinning op Djokovic zijn bedenkingen over de avondpartijen. "Ik begrijp dat televisiestations veel geld betalen om wedstrijden zo laat te laten spelen, want zo krijgen het toernooi en de spelers geld", zei hij. "Maar als een partij op gravel om 21.00 uur begint en het wordt een vijfsetter, dan kan het lang duren. Ik mag niet klagen, omdat ik nu twee dagen rust heb. Maar het kan wel problemen opleveren voor je rust. We zouden naar een evenwicht moeten zoeken."

Op de Australian Open en US Open worden al jaren avondpartijen gespeeld. Wimbledon is nog het enige Grand Slam-toernooi waar alleen overdag wedstrijden worden afgewerkt.

Bron: nusport.nl

[Ramona]

Nu! Halve finale Nadal - Sverev . 1e Set in 91 minuten naar Nadal… WoW!!!