Tennis

[Jinne]

Nu ook dat definitief. Gezien de strenge regels was het al vreemd dat ie het überhaupt probeerde. Maar tennisbond was kennelijk ook niet helemaal op de hoogte en heeft eigen regels tor willen passen.

[zeux]

Nu ook dat definitief. Gezien de strenge regels was het al vreemd dat ie het überhaupt probeerde. Maar tennisbond was kennelijk ook niet helemaal op de hoogte en heeft eigen regels tor willen passen.

Mag hij nu inderdaad drie jaar Australië niet in? Dat heb ik geloof ik nog niet gelezen. (of gemist)

[Marillion]

Dat zou gevoelsmatig wat overdreven zijn maar in Australië zijn ze op sommige gebieden bijzonder streng.

[zeux]

Dat zou gevoelsmatig wat overdreven zijn maar in Australië zijn ze op sommige gebieden bijzonder streng.

Ik heb inmiddels begrepen dat dit in principe de regel is, tenzij de Australische regering er om moverende redenen van af ziet. Dan zou hij volgend jaar gevaccineerd moeten zijn. Die kans lijkt mij nul na de afgelopen twee jaar (vorig jaar een tennistoernooi zonder maatregelen, besmet naar bijeenkomsten gaan, etc).

[Frank]

Australische minister: ’Terugkeer Novak Djokovic wordt niet eenvoudig’

Amsterdam - Novak Djokovic wint dit jaar niet zijn tiende Australian Open. Het toernooi begon maandag zonder de Servische nummer 1 van de wereld, die na een lang (juridisch) gevecht rondom zijn vaccinatiestatus en visum op het vliegtuig terug naar huis stapte. De kans is aanwezig dat hij nooit meer terugkeert in het land waar hij het vaakst grandslamsucces boekte.

De komende drie jaar wordt het in ieder geval een stuk lastiger voor hem om het land binnen te komen, vertelt Karen Andrews, de minister van Binnenlandse Zaken, aan Sky News Australia. „Meneer Djokovic is nu de komende drie jaar niet welkom in Australië. Hiervan kan onder uitzonderlijke omstandigheden van worden af gezien, maar dat is geen beslissing die vandaag of morgen gemaakt gaat worden. Dat is iets voor de toekomst.”

Op de vraag of de ban van drie jaar wordt opgeheven zou Djokovic zich laten vaccineren antwoordde Andrews dat dat „misschien een reden kan zijn” om tot zo’n actie over te gaan. „Maar ons grensbeleid is onder premier Scott Morrison is altijd strict geweest”, vervolgt Andrews. „Voor iedereen die toegang tot Australië is ontzegd of waarvan het visum is geannuleerd is het geen gemakkelijk proces om weer toegang te krijgen tot Australië.”

„Natuurlijk is een gewijzigde vaccinatiestatus iets om rekening mee te houden, elke keer dat hij met een visum Australië in wil. Maar hij heeft in het verleden ook de kans gehad om zich te laten vaccineren, maar dat heeft hij nooit gedaan. Als hij wel gevaccineerd was geweest, was het totaal anders gegaan toen hij op het vliegveld arriveerde”, aldus Andrews.
Deelname in 2023 niet uit te sluiten

Morisson zelf laat de deur iets meer op een kier, al benadrukt hij ook dat de toegang de 34-jarige Serviër vooralsnog wel drie jaar ontzegd is. „Er bestaat een mogelijkheid om onder de juiste omstandigheden terug te keren. En dat zal op dat moment worden overwogen. Maar ik ga niet vooruitlopen op zaken en uitspraken doen waardoor de minister niet de beslissing kan nemen die hij moet gaan nemen.”

Doordat Djokovic Australië niet in kan, doet hij dus ook niet mee aan de Australian Open. Hierdoor zal hij voorlopig geen 21e grand slam winnen en blijft hij voorlopig ook twintig staan net als mederecordhouder Roger Federer. Rafael Nadal zou zich deze maand wel naar 21e grandslamtitels kunnen slaan. De Spanjaard won maandag zijn eersterondepartij overtuigend. Tegen Marcos Giron stond hij slechts zeven games af: 6-1 6-4 6-2.

Bron: De T.

[Frank]

Volgend probleem dient zich aan voor Novak Djokovic: wellicht alleen gevaccineerden op Roland Garros

Het ziet ernaar uit dat tennisser Novak Djokovic ook problemen gaat krijgen rond zijn deelname aan Roland Garros, het grandslamtoernooi van Parijs. Het Franse ministerie van Sport meldde dat de nieuwe wet, die voorziet in verplichte coronavaccinatie voor toegang tot publieke plaatsen als restaurants en bioscopen, ook consequenties heeft voor sportevenementen. ,,De regel geldt voor toeschouwers, maar ook voor sporters”, liet het ministerie weten.

Bronnen rond de Franse regering hadden maandag eerder al gemeld dat het voor buitenlandse atleten die in Frankrijk in professionele competities willen uitkomen verplicht wordt een vaccinatiebewijs tegen corona te overleggen. Djokovic, die zich niet heeft laten vaccineren, meende ruim anderhalve week geleden met een medische vrijstelling Australië binnen te kunnen komen om deel te nemen aan de Australian Open. Dat leidde tot ophef en een uiteindelijke uitwijzing van de Servische nummer 1 van de wereld.

De nieuwe, zondag aangenomen wet in Frankrijk vraagt om een vaccinatiebewijs op tal van locaties. ,,De regel is eenvoudig. De vaccinatiepas zal, zodra de wet is afgekondigd, worden opgelegd op plaatsen waarvoor reeds de gezondheidspas gold”, meldt het ministerie. En, wijzend op topsportlocaties: ,,Dit zal gelden voor iedereen die toeschouwer of beroepssporter is. En dit tot nader order.”

Het ministerie noemde het tennistoernooi, waar Djokovic mogelijk zijn 21e grandslamtitel kan veroveren, ook. ,,Wat betreft Roland Garros, dat is in mei. De situatie kan tussen nu en dan veranderen en we hopen dat we er dan beter voorstaan. We gaan het zien, maar het mag duidelijk zijn dat er geen uitzonderingen worden gemaakt.”

Djokovic had gehoopt in Melbourne de unieke mijlpaal van 21 grandslamzeges te bereiken. Daar verloor hij zondag een beroepszaak, aangespannen nadat minister Alex Hawke van Immigratie zijn visum had ingetrokken omdat de ongevaccineerde tennisser een gevaar voor de volksgezondheid zou zijn. Djokovic werd met name bekritiseerd omdat hij voorafgaand aan zijn reis naar Australië publieke evenementen had bezocht kort nadat hij positief was getest.

Bron: AD

Zijn principes kunnen hem veel pijn doen....

[WP_Legend]

Hij moet gewoon met pensioen gaan... Met zijn rare ideeën moet hij gewoon de eer aan zichzelf houden.

[Frank]

Hij zal ongetwijfeld nog minimaal 1x Wimbledon of US Open willen winnen. Dan is hij definitief voorbij Federer (die zie ik niet snel meer een Grand Slam toernooi winnen eerlijk gezegd).

[Nihad]

Hij zal ongetwijfeld nog minimaal 1x Wimbledon of US Open willen winnen. Dan is hij definitief voorbij Federer (die zie ik niet snel meer een Grand Slam toernooi winnen eerlijk gezegd).

Zie je. Niet Bill Gates zich achter corona of het vaccin, maar Roger Federer.

[Sandro]

Nadal wordt vast de lachende derde.

[Sandro]

Nadal wordt vast de lachende derde.

Dat denk ik nog steeds.
Medvedev nu verrassend 2-0 achter in sets tegen die Canadees met die lange naam.

[Ramona]

Nu 5e set en 1-1. Auger-Aliassime aan t serveren…

[Ramona]

Halve finale Berrittini - Nadal staat op het punt te beginnen. Er zijn vervelendere dingen als je niet meer kunt pitten.

[Ramona]

Mooie en redelijk eenvoudige overwinning van Nadal in 4 sets. Mooi ook die emotie en blijdschap te zien. Fijn dat hij weer terug is!

[Sandro]

Mooie knokpartij deze finale. Denk dat ik hem uit ga kijken nu ik geen kant op kan #coronaisolatie

[Marillion]

Ja, vechten voor ieder punt. Maakt me eerlijk gezegd ook niet zoveel uit wie er wint. Doe maar gewoon een paar uurtjes mooie kijksport.

[Sandro]

Voor Nadal zou het natuurlijk schitterend zijn als hij het red, maar mij maakt het ook niet zoveel uit.

[Sandro]

Belangrijke tie-break. Bij 2-0 wordt het lastig voor Nadal.

[Marillion]

Voor Nadal zou het natuurlijk schitterend zijn als hij het red, maar mij maakt het ook niet zoveel uit.

Ik zou 'm die 21e titel zeker gunnen. Maar ik zou het ook wel weer mooi vinden als ze alledrie op 20 blijven staan.

Het is onderhand ook wel eens tijd voor de nieuwe generatie om de boel over te nemen.

[Marillion]

Bij een partij op hoog niveau zoals deze zijn er maar weinig sporten die zo lang achter elkaar kunnen boeien. Echt een geweldige strijd dit.

[Iniesta]

Woke shirtje wel :)

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Je kan van hem vinden wat je wil, maar Nadal is wel een eindbaas zeg.

[Iniesta]

Ongelofelijk als je die statistieken ziet van gewonnen gran slams, top drie allemaal in dezelfde periode

[Ajax Rules]

Prachtige mentale en fysieke battle, maar qua tennisniveau viel het me echt wel ietwat tegen. Nadal wist niet te domineren zoals we van hem kennen, en Medvedev kwam er op een paar prachtige backhands na maar weinig doorheen. Zijn volley's en dropshots waren zelfs een van de slechtste die ik ooit op dit niveau heb gezien.

[Marillion]

Het was qua niveau inderdaad niet vergelijkbaar met wedstrijden tussen de grote drie in hun beste dagen. Maar het gevecht maakte wel echt mijn zondag hoor.

Medvedev deelt een flinke klap uit door die 2e set te pakken in de tie break en dan weet Nadal 'm er toch nog uit te slepen. Het moet voor de generatie die na deze toppers is opgekomen een enorme frustratie zijn. Iedere keer weer Djokovic, Nadal of Federer. Al is die laatste nu echt wel klaar.

Dik meer dan vijf uur op de baan en dan is Nadal gewoon toch weer net wat taaier. Daar kunnen echt zoveel sporters een voorbeeld aan nemen.